依那普利单用与联用硝苯地平控释片治疗老年高血压病比较

目的：单用依那普利（Ｅｎａ）与联用硝苯地平控释片（ｎｉｆ－ＣＲ），治疗老年原发性高血压疗效比较。方法：单用Ｅｎａ组３６例（男性２４例，女性１２例，年龄６７±ｓ１３ａ），剂量５￣２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，平均剂量为２４±８ｍｇ／ｄ；联用组５０例（男性３２例，女性１８例，年龄６８±５ａ）。采用Ｅｎａ片２．５￣１０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，平均剂量为１２±４ｍｇ，加用Ｎｉｆ－ＣＲ片３０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ。疗程均４     

地拉普利与卡托普利治疗原发性高血压的比较

目的：探索地拉普利治疗原发性高血压病的疗效。方法：原发性高血压病人３０例（男性１６例，女性１４例：年龄６２±ｓ１１ａ）采用地拉普利１５￣６０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，共ｗｋ为地拉普利组。另设对照组３０例（男性１７例，女性１３例；年龄６５±９ａ）采用卡托普利１２．５￣２５ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ或ｔｉｄ共４ｗｋ为卡托普利组。结果：地拉普利组剂量３０￣６０ｍｇ／ｄ，总有效率８７％，增加剂量未见疗效增加；卡托普利组     

法莫替丁与左旋米唑联合治疗复发性口腔溃疡

目的：观察法莫替丁与左旋米唑联用的对复发性口腔溃疡的疗效。方法：复发性口腔溃疡病人１００例，随机均分为法莫替丁组（男性２２例，女性２８例，年龄２４±ｓ８ａ）与甲硝唑组（男性２４例，女性２６例，年龄２５±９ａ），法莫替丁组给法莫替丁２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，左旋米唑２５ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ局部外涂法莫替丁粉，ｔｉｄ；甲硝唑组给甲硝唑０．４ｇ，维生素Ｃ０．２ｇ，维生素Ｂ２１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，局部外涂金     

地拉普利与卡托普利治疗原发性高血压的比较

目的：探索地拉普利治疗原发性高血压病的疗效。方法：原发性高血压病人３０例（男性１６例，女性１４例：年龄６２±ｓ１１ａ）采用地拉普利１５～６０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，共４ｗｋ为地拉普利组。另设对照组３０例（男性１７例，女性１３例；年龄６５±９ａ）采用卡托普利１２．５～２５ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ或ｔｉｄ共４ｗｋ为卡托普利组。结果：地拉普利组剂量３０～６０ｍｇ／ｄ，总有效率８７％，增加剂量未见疗效增加；卡托普利组总有效率９０％，组间经Ｒｉｄｉｔ分析法检验：Ｐ＞０．０５。２组副作用均轻微。结论：地拉普利治疗原发性高血压的疗效好，且安全。     

庆大霉素缓释片与法莫替丁合用治疗消化性溃疡

目的：比较庆大霉素硫酸盐缓释片加法莫替丁与单用法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效。方法：用庆大霉素硫酸盐缓释片８０ｍｇ，ｂｉｄ与法莫替丁２０ｍｇ，ｂｄ合用ｐｏ４ｗｋ治疗消化性溃疡４８例（男性４３例，女性５例，年龄４２±ｓ４ａ）并以单用法莫替丁２０ｍｇ，ｂｉｄ治疗消化性溃疡４２例（男性３６例，女性６例，年龄４５±５ａ）作对照。结果：经胃镜复查，溃疡愈合率分别为８８％和６０％，好转率为１０％和３１％。结论：合用组的临床疗效显著优于单用组（Ｐ＜０．０５）。     

法莫替丁与左旋米唑联合治疗复发性口腔溃疡

目的：观察法莫替丁与左旋米唑联用对复发性口腔溃疡的疗效。方法：复发性口腔溃疡病人１００例，随机均分为法莫替丁组（男性２２例，女性２８例，年龄２４±ｓ８ａ）与甲硝唑组（男性２４例，女性２６例，年龄２５±９ａ），法莫替丁组给法莫替丁２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，左旋米唑２５ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，局部外涂法莫替丁粉，ｔｉｄ；甲硝唑组给甲硝唑０．４ｇ，维生素Ｃ０．２ｇ，维生素Ｂ２１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，局部外涂金霉素甘油，ｔｉｄ，疗程均为１ｗｋ。结果：法莫替丁组总有效率（１００％），高于甲硝唑组（８２％）（Ｐ＜０．０１）；复发率低于对照组（Ｐ＜０．０５或０．０１）。结论：法莫替丁与左旋米唑联合治疗复发性口腔溃疡疗效满意。     

溴隐亭治疗女性高催乳素血症

目的：探讨溴隐亭对女性高催乳素血症的疗效。方法：高催乳素血症 ８６例（２９ ａ± ｓ ６ ａ）,用溴隐亭 １．２５ ｍｇ,ｐｏ, ｂｉｄ, ４ ｄ后无副作用增至２．５ｍｇ,ｐｏ,ｂｉｄ～ｑｉｄ（根据情况调整剂量）。结果：７３例服药 ５ ｍｐ·ｄ~(-1)者,1 ｍｏ时催乳素（ＰＲＬ）下降（５４± １５）％, １３例服药 ７． ５～１０ ｍｇ·ｄ~(-1)者 ＰＲＬ下降（６８± １６）％。服药 ６ ｍｏ, １２例垂体大腺瘤直径缩小 ０． ７０ ｃｍ± ０． １２ ｃｍ（０． ６～０． ９ ｃｍ）, ２例治疗 １ａ后腺瘤消失。停止滥乳时用药量为 ３１２ ｍｇ± ２７ｍｇ,恢复排卵时用药量为 ４５２ ｍｇ± ４３ ｍｇ。结论;溴隐亭治疗高催乳素血症疗效显著,且能使垂体催乳素瘤缩小甚至消失。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎

目的：观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将反流性食管炎病人１０８例分为治疗组６０例（男性４２例，女性１８例，年龄４７±ｓ１２ａ），用奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，加西沙必利１０ｍｇ，ｐｏ，ｑｉｄ；对照组４８例（男性３４例，女性１４例，年龄４６±１１ａ）用奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ。疗程均为４ｗｋ。结果：内镜复查治疗组原食管粘膜病损愈合、好转的总有效率为９７％，对照组是６２％；治疗组烧心痛和反流症状，总有效率分别达９３％和９２％，而对照组为６２％和６２％（均Ｐ＜０．０５）。结论：奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎较单用奥美拉唑的效果好。     

单硝酸异山梨酯、卡托普利与呋塞米联合治疗扩张型心肌病心力衰竭

目的：观察单硝酸异山梨酯联合卡托普利、呋塞米治疗扩张型心肌病心力衰竭的疗效。方法：扩张型心肌病心力衰竭病人２６例（男性１８例，女性８例；年龄４５ａ±ｓ７ａ）。以单硝酸异山梨酯２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ；卡托普利６．２５～１２．５ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ～ｔｉｄ；呋塞米２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ～ｂｉｄ，２ｗｋ为一个疗程。结果：症状和体征好转；用扇形超声心动图测定ＳＶ，ＣＯ，ＥＦ改善。平均动脉压降低均有显著意义（Ｐ＜０．０５）。心功能（ＮＹＨＡ标准）改善。心率变化不大。总有效率为８１％，未发现严重不良反应。结论：３药联合短程治疗扩张型心肌病心力衰竭有效     

培哚痹利对原发性高血压合并外周动脉病变的影响

目的：探索培哚痹利对原发性高血压（ＥＨ）合并外周动脉病变（ＰＡＤ）的影响。方法：将４３例Ⅱ期ＥＨ合并ＰＡＤ的男性病人随机分为２组。治疗组２２例（年龄５４±ｓ９ａ）采用培哚普利４￣８ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，共４ｗｋ。对照组２１例（年龄５４±１０ａ）其中１４例采用卡托普利２５ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ或ｔｉｄ治疗，共４ｗｋ。结果：２组均有显的降压疗效，Ｐ值均〈０．０１；培哚普利对２４ｈ动态血压趋于正常治疗后降压疗     

依那普利单用与合用氢氯噻嗪治疗原发性高血压的比较

原发性高血压患者56例(男34,女22;年龄50±7a)采用依那普利2.5-20mg,bid,po,治疗4wk与6mo的疗效比较,两者治疗后均有显著降压疗效(P<0.01),但4wk与6mo治疗组间比较无差异(P>0.05)。副作用亦相仿。另对30例同样患者采用单用依那普利(剂量方法同前)及与氢氯噻嗪2.5-15mg,bid,po,联合治疗4wk作比较,联合用药优于单用组。     

氨氯地平与硝苯地平治疗老年单纯性收缩期高血压病的比较

目的：比较氨氯地平与硝苯地平治疗老年单纯性收缩期高血压病的疗效及安全性。方法：氨氯地平组３４例（男性２０例,女性１４例,年龄６８．８ａ±ｓ１．２ａ）用氨氯地平５～１０ｍｇ,ｐｏ,ｑｄ×８ｗｋ;硝苯地平组３４例（男性１８例,女性１６例,年龄６７．８ａ±１．３ａ）用硝苯地平１０～２０ｍｇ,ｐｏ,ｔｉｄ×８ｗｋ。结果：氨氯地平降压总有效率９４％,硝苯地平９１％,２组疗效差别无显著意义（Ｐ＞０．０５）,不良反应发生率氨氯地平组１２％,硝苯地平组２４％,差别有非常显著意义（Ｐ＜０．０１）。结论：氨氯地平治疗老年收缩期高血压病疗效好,在安全性方面优于硝苯地平。     

庆大霉素缓释片与奥美拉唑联合治疗幽门螺旋杆菌感染的消化性溃疡与慢性胃炎

目的：观察庆大霉素缓释片与奥美拉唑联合治疗幽门螺旋杆菌（ＨＰ）感染的消化性溃疡与慢性胃炎的疗效。方法：１５６例病人（男性１１２例，女性４４例，年龄４５±ｓ１６ａ）均分３组：Ｉ组ｐｏ庆大霉素缓释片８０ｍｇ，ｂｉｄ×４ｗｋ；Ｉ组ｐｏ奥美拉唑２０ｍｇ，ｑｄ×４ｗｋ；联合用药（ＩＩ）组ｐｏ庆大霉素缓释片８０ｍｇ，ｂｉｄ×２ｗｋ，同时ｐｏ奥美拉唑２０ｍｇ，ｑｄ×４ｗｋ。结果：溃疡愈合率，３组依次分别为７５％，７８％和９４％，Ｐ＞０．０５。对胃炎有效率分别为７０％，７５％和８５％，Ｐ＞０．０５。对ＨＰ的根除率，分别为１５％，３８％和８１％，Ｐ＜０．０１。结论：联合用药对消化性溃疡及慢性胃炎的疗效与单独用药相比，无明显差异，但对ＨＰ的根除则联合用药明显。     

罗通定与卡托普利治疗原发性高血压的比较

目的 :比较罗通定与卡托普利治疗高血压的疗效和安全性。方法 :将 12 9例原发性高血压病人随机分为罗通定组 65例 (男性 4 2例 ,女性 2 3例 ,年龄 55a±s9a)用罗通定 30～ 90mg ,po ,tid ;卡托普利组 64例 (男性 39例 ,女性 2 5例 ,年龄 53a± 11a)用卡托普利 12 .5～ 50mg ,po ,bid或tid。 2组疗程均为 4wk。结果 :治疗 4wk后 ,2组血压下降差别均有非常显著意义 (P <0 .0 1) ;罗通定组的总有效率为 91% ,卡托普利组为 92 % ,2组疗效差别无显著意义 (P >0 .0 5)。罗通定与卡托普利均无严重不良反应 ,但卡托普利组有 2例因咳嗽频繁而停药。结论 :罗通定与卡托普利治疗原发性高血压均疗效好、较安全     

氨氯地平治疗肾性高血压的疗效和安全性

目的 :观察氨氯地平治疗肾性高血压的疗效和安全性。方法 :前瞻性研究。肾性高血压病人 96例 ,分 2组 ,氨氯地平单用组 5 4例 [男性 30例 ,女性2 4例 ;年龄 ( 38±s 19)a]给氨氯地平 10mg ,po ,qm ( 7∶0 0 )× 6wk(如治疗 2wk未达显效可剂量加倍 ) ;氨氯地平与依那普利合用组 42例 [男性 2 6例 ,女性 16例 ;年龄 ( 41± 2 0 )a]在原用依那普利 10mg ,po ,qd或bid基础上加用氨氯地平 (用法同上 )× 6wk。结果 :单用组总有效率 80 % ,合用组为98% (P <0 .0 1) (其中对重度高血压的有效率分别为 42 %和 80 % ,P >0 .0 5 ) ,不良反应均较少而轻。结论 :单用或合用氨氯地平治疗轻、中度肾性高血压疗效均较好 ,对重度高血压以加用依那普利的合用组似较好。     

氨氯地平与尼群地平治疗老年高血压病的比较

目的：比较氨氯地平与尼群地平治疗老年高血压病的疗效。方法：采用随机单盲平行对照法，氨氯地平组４１例（男性２９例，女性１２柳；年龄６２．７±ｓ１．０ａ），用氨氯地平５－１０ｍｇ，ｐｏ，ｑｍ×４ｗｋ治疗。尼群地平组２１例（男性１４例，女性７例；年龄６２．２±１．３ａ）用尼群地平１０－２０ｍｇ，ｐｏ，ｑ１２ｈ×４Ｗｋ治疗。结果：氨氯地平组降压总有效率９３％，与尼群地平组的８６％相似（Ｐ＞０．０５）；氨氯地平组尚有显著降低三酰甘油及血糖的作用；不良反应发生率氨氯地平组１５％显著低于尼群地平组的２１％（Ｐ＜０．０１），且反应轻微，无１例终止治疗。结论：氨氯地平降压疗效好，且优于尼群地平。     

曲美他嗪与美托洛尔联合治疗稳定型心绞痛

目的 :评价曲美他嗪和美托洛尔联合治疗稳定型心绞痛的疗效。方法 :选择稳定型心绞痛的病人 94例 ,随机分成 2组。治疗组 4 8例给曲美他嗪 2 0mg ,po ,tid和美托洛尔 12 .5mg ,po ,bid ,疗程 4wk。对照组 4 6例给美托洛尔 12 .5mg ,po ,bid及安慰剂 ,po ,tid ,疗程 4wk。结果 :治疗前后 2组心绞痛发作次数 ,硝酸甘油消耗量和静息、运动时血压心率的二项乘积差值分别为 (- 6± 4 )次·wk- 1和 (- 3.3± 2 .2 )次·wk- 1,(- 4± 3)mg·wk- 1和(- 2 .1± 1.4 )mg·wk- 1,- 1198± 4 5 8和 - 82 8±5 36,- 2 0 0 6± 1131和 - 616± 14 65 (P <0 .0 1)。结论 :曲美他嗪联合美托洛尔治疗稳定型心绞痛疗效确切。     

二巯丙磺钠与二巯丁二酸或青霉胺治疗肝豆状核变性的比较

目的 :比较二巯丙磺钠与二巯丁二酸或青霉胺治疗肝豆状核变性 (HLD)的疗效。方法 :130例HLD病人随机分 3组。A组 50例 (男性 2 8例 ,女性 2 2例 ;年龄 19±s 5a)用二巯丙磺钠 1g ,溶于5%葡萄糖注射液 50 0mL ,ivgtt,qd ,每周间歇 1d ;B组 4 0例 (男性 2 1例 ,女性 19例 ;年龄 18± 4a)用二巯丁二酸 750mg ,po ,bid ;C组 4 0例 (男性 2 4例 ,女性 16例 ;年龄 16± 6a)用青霉胺 2 50mg ,po ,qid。均用 4wk。以改良Goldstein法判断疗效。结果 :A组总有效率 78%与B组的 75%相似 (P >0 .0 5) ,但均优于C组的 58% (P <0 .0 5) ,A ,B 2组不良反应低于C组 (P <0 .0 5)。结论 :二巯丙磺钠和二巯丁二酸较青霉胺更有效而安全     

二氢麦角隐亭与阿司匹林对短暂性脑缺血发作的疗效比较

目的：比较二氢麦角隐亭与阿司匹林对短暂性脑缺血发作的疗效。方法：短暂性脑缺血发作８８例，随机、单盲分为二氢麦角隐亭治疗组４４例（男性１９例，女性２５例，年龄５１±ｓ１０ａ），予二氢麦角隐亭４ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ；阿司匹林对照组４４例（男性１８例，女性２６例，年龄５０±１０ａ），予阿司匹林肠溶片７５ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，ｈｓ；２组均１２ｗｋ为一个疗程。结果：总有效率治疗组为８９％，对照组为５２％（Ｐ＜０．０５）。结论：二氢麦角隐亭是治疗短暂性脑缺血优于阿司匹林的有效药物