广州市适龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的 了解广东省广州市实施适龄儿童第一恒磨牙免费窝沟封闭项目的防龋效果。方法 分别抽取接受第一恒磨牙窝沟封闭2年后、3年后的儿童各5 576和4 857人,进行龋患和封闭剂保留情况检查,在上述对象的同校同年级学生中抽取当年检查第一恒磨牙有窝沟封闭适应证但未接受封闭的儿童作为对照。结果 第一恒磨牙窝沟封闭2年后的封闭剂保留率为75.4%,龋齿检出率为5.67%,未封闭对照组的第一恒磨牙龋齿检出率为11.48%,龋齿降低比例为50.55%;封闭3年后的封闭剂保留率为72.2%,龋齿检出率为7.04%,未封闭对照组的第一恒磨牙龋齿检出率为11.82%,龋齿降低比例为40.46%。乡村儿童第一恒磨牙窝沟封闭2年后龋齿降低比例为59.39%,3年后为45.11%,分别高于同时期城市儿童的龋齿降低比例（48.27%和38.36%）。结论 窝沟封闭对儿童第一恒磨牙的防龋效果明显,特别对农村地区儿童,是适宜推广的预防和控制龋病的技术。     

窝沟封闭剂临床疗效观察

目的：探讨应用窝沟封闭剂预防龋齿的临床效果。方法：将500例儿童的第一恒磨牙分为两组，一侧第1恒磨牙为一组，对侧同名牙为第2组。一组作窝沟封闭，另一组不做，为对照组，进行1-2年的随访观察。结果：实验组龋齿发病率明显小于对照组。结论：窝沟封闭能有效预防窝沟龋的发生。     

窝沟釉质成型封闭术防龋临床观察

窝沟封闭术(EST)是预防龋齿的有效方法,但封闭剂的渗透程度、保留率以及边缘封闭性决定了EST的成败。为观察EST对早期窝沟龋及窝沟着色牙的临床效果,对53例116颗第一恒磨牙早期窝沟龋和窝沟着色牙采用窝沟釉质成型封闭术防龋。经2年访观察,取得了较好的临床效果,现报道如下:1一般资料随机选择门诊就诊的7~10岁儿童53例,完全萌出的第一恒磨牙有早期窝沟龋或窝沟着色牙116颗。采用Concise可见光固化封闭剂(美国3 M公司)、Densply光固化机。用细金刚砂车针沿窝沟行走方向扩大窝沟开口,去除龋坏组织或色素,不做预防性扩展。生理盐水冲洗并…     

玻璃离子窝沟封闭剂预防窝沟龋效果观察

目的:评价Ketac-Molar玻璃离子材料作为窝沟封闭剂的临床效果。方法:对208名7~10岁小学生采取自身双侧对照研究方法。随机选择一侧第一恒磨牙作为实验组,采用Ketac-Molar玻璃离子材料进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用光固化窝沟封闭剂。随访观察2年。结果:共封闭416颗牙。2年后玻璃离子封闭剂与光固化窝沟封闭剂的保留率分别为69.80%和73.76%,龋齿发生率分别为7.43%和5.94%,两组封闭剂保留率及患龋率差异均无显著性(P>0.05)。结论:玻璃离子窝沟封闭剂能有效地预防窝沟龋的发生,值得在小学生中推广应用。     

窝沟封闭预防乳磨牙龋的效果分析

目的观察和分析使用窝沟封闭剂预防儿童乳磨牙龋病的临床效果。方法选用美国pulpdent的光固化窝沟封闭剂,对管辖区每年进行两次含氟泡沫预防龋病的儿童的第一乳磨牙进行窝沟封闭,采用对侧同名牙作为对照研究。结果随访3年,发现实验组患龋率明显低于对照组,两者之间差异有统计学意义（P〈0.01）,且封闭后三年龋降低率达86.72%。结论窝沟封闭对预防乳磨牙窝沟龋是有效的,在预防儿童龋齿方面,应重视氟化物及窝沟封闭剂的联合应用,应积极开展乳磨牙窝沟封闭的口腔健康教育。     

广州市儿童免费窝沟封闭项目实施2～3年后质量情况分析

目的了解广州市适龄儿童第一恒磨牙免费窝沟封闭项目实施2~3年后的质量情况。方法采用随机抽样的方法,分别抽取接受第一恒磨牙窝沟封闭2年后、3年后的儿童各5 576和4 857人,进行窝沟封闭剂保留和龋患情况调查。结果第一恒磨牙窝沟封闭2年后的封闭剂保留率为75.34%、完好率为42.93%,龋齿检出率为5.67%;封闭3年后的封闭剂保留率为72.15%、完好率为37.29%,龋齿检出率为7.04%。城市儿童在封闭2年及3年后封闭剂保留率均高于同期封闭的乡村儿童,差异有统计学意义(2年后的χ~2=38.04、P0.001;3年后的χ~2=4.52,P0.05);下颌牙在封闭2年及3年后封闭剂完好率均高于同期封闭的上颌牙,差异有统计学意义,(2年后的χ~2=40.60、P0.001;3年后的χ~2=15.78,P0.001)。结论广州市适龄儿童第一恒磨牙免费窝沟封闭项目质量基本得到保证,城市封闭质量好于农村,不同牙位封闭质量存在差异。     

适龄儿童窝沟封闭情况调查及脱落因素分析

目的了解适龄儿童第一恒磨牙的窝沟封闭完成情况,分析造成封闭剂脱落的相关因素,探索改善因素,提高防龋效果。方法在东丽区43所小学12 400名7~9岁适龄儿童中随机抽取2所小学的1 000名学生进行筛查,对符合适应证的学生进行第一恒磨牙窝沟封闭,在封闭后的3、6、12个月进行随访调查,观察封闭剂保留情况,做出相关分析。结果对350名接受第一恒磨牙窝沟封闭服务的学生,共计1 120颗牙,在其接受封闭后的3、6、12个月进行复查,保留率分别为98.39%、96.19%、93.31%。结论窝沟封闭可以有效的预防第一恒磨牙窝沟龋的发生,降低患龋率,保障儿童口腔健康,是一种适合大力推广的群体口腔保健措施。     

河南省适龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋5年效果评估

目的 了解河南省儿童口腔疾病综合干预项目实施5年后,儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂保留情况及患龋情况。方法 采用随机整群抽样方法,在河南省2015年参与儿童口腔疾病综合干预项目的8个县区,每个县区抽取1所项目学校,每所学校抽取2～3个班的六年级学生。被抽中班级中2015年进行了第一恒磨牙窝沟封闭的978名儿童作为实验组,符合适应症但未进行窝沟封闭的344名儿童作为对照组,对其第一恒磨牙封闭剂保留及患龋情况进行调查。结果 窝沟封闭5年后,封闭剂完全保留率15.84%,部分保留率55.32%,完全脱落率28.84%。实验组儿童龋病发病率及龋均(19.02%,0.44±0.87)均低于对照组(27.91%,0.54±1.00)(χ²/t值分别为11.98,-2.63,P值均<0.05),龋齿降低率为31.85%,纯收益率为8.59%。封闭剂保留率越高,龋病发病率越低(χ■=167.16,P<0.01)。结论 河南省儿童口腔疾病综合干预项目远期效果良好,窝沟封闭可有效预防儿童第一恒磨牙窝沟龋。     

窝沟封闭剂在儿童正畸中的应用

目的探讨窝沟封闭剂在儿童正畸中的临床应用疗效。方法选取门诊56例6～13岁正在接受正畸治疗的患儿,对儿童的上下颌第1恒磨牙左右侧自身对比,治疗组56例右侧上下颌第1恒磨牙112颗牙进行窝沟封闭术涂布窝沟封闭剂;对照组选择其对侧健康同名牙未涂布窝沟封闭剂,对其进行双侧观察窝沟封闭剂保留、患龋病情况,随访3年。结果 3年后进行窝沟封闭剂保留完好率为79.41%;而3年后治疗组患龋率6.54%,对照组患龋率23.52%,3年内龋齿发生率治疗组患龋率明显降低,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论对六龄齿施行窝沟封闭术是预防牙齿窝沟点裂隙龋最有效的方法之一。     

窝沟封闭对100例乳磨牙防龋的疗效分析

目的 评价窝沟封闭对乳磨牙防龋的临床效果.方法 使用美国3M ESPE的光固化窝沟封闭剂对100例儿童的第二乳磨牙进行窝沟封闭(试验组),采用对侧同名牙作为对照组,定期随访评价其防龋效果.结果 随访3年,发现试验组窝沟封闭牙齿患龋率为12％(12/100),而对照组未封闭牙齿患龋率为28％(28/100),比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 窝沟封闭对预防乳磨牙窝沟龋是有效的,在预防儿童龋齿方面,应重视窝沟封闭并积极开展乳磨牙窝沟封闭的口腔健康教育.     

窝沟封闭的防龋效果

龋齿是世界卫生组织提出重要防治的三大非传染性疾病之一。目前国内外学者认为预防窝沟龋的最有效的方法是窝沟封闭术。窝沟封闭剂是一种合成的高分子材料。近年来，青少年龋齿患病率逐年增高，使用其封闭磨牙咬面的窝沟，可以有效的预防窝沟龋的发生。我们使用窝沟封闭剂治疗56例磨牙的窝沟．使用方便、无痛苦。本文针对门     

窝沟封闭剂临床防龋效果观察

刚萌出不久的恒磨牙,(牙合)面窝沟较深,易堆积食物残渣,而滋生细菌,导致龋齿的发生。窝沟封闭剂是目前预防窝沟龋的最有效方法。笔者1996～1997年选择7～8岁儿童84名,采用自身对侧对照法,对168颗六龄齿进行光固化窝沟封闭,通过3 a临床观察,效果满意,现报告如下。1 材料和方法     

高台县5472名儿童利用3M窝沟封闭剂预防龋齿效果分析

目的对5472名儿童窝沟封闭剂预防龋齿的效果进行分析。方法于2010---2013对高台县5472名7～9岁的学生利用3M窝沟封闭剂对第一恒磨牙进行窝沟封闭,按时复查封闭剂脱落情况。结果通过连续4年按时复查,3个月、6个月、12个月、24个月和36个月后封闭剂平均脱落率分别为1．92％、2．68％、5．47％、8．31％和12．36％。结论我县利用3M窝沟封闭剂进行窝沟封闭,脱落率低、效果肯定,能够有效预防儿童龋齿发生,对保护儿童口腔健康起到了良好的效果。     

磐安县小学生窝沟封闭预防窝沟龋效果分析

目的调查小学二年级学生窝沟封闭预防窝沟龋的效果。方法 2014年1月整群随机抽取磐安县10所小学3 400名符合条件且已完成第一恒磨牙窝沟封闭的小学二年级学生作为研究组,选取同班级未接受窝沟封闭的1 200名学生作为对照组,每3个月定期复查至2015年12月,观察第一恒磨牙窝沟封闭情况,观察封闭剂残留,牙齿脱落及患窝沟龋情况。结果 1研究组牙合面、颊/腭面均封闭牙数共10 178颗,2年保留率为65.63%,其中牙合面完全保留与部分保留率均高于颊/腭面,且完全脱落率最低(P0.05);2研究组1年患龋率(26.00%)、2年患龋率(48.00%)均低于对照组(分别为:50.00%,73.83%),差异有统计学意义(P0.05);3研究组不同部位患龋牙数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);4研究组龋齿Ⅰ~Ⅱ度所占比例(89.99%)高于对照组(42.49%),Ⅲ~Ⅴ度所占比例低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=2 303.69,P0.05);5研究组2年龋失补牙数与补牙面数均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小学二年级儿童为龋病高发群体,采用窝沟封闭术作龋病预防处理,可降低龋病发病风险,减轻龋病程度,维持口腔生态平衡。     

窝沟封闭防龋临床疗效观察

[目的]观察应用窝沟封闭来预防第一恒磨牙龋坏的临床效果,探讨影响窝沟封闭效果的各种因素.[方法]将187例儿童在口腔内随机选择一侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,以自身对侧牙为空白对照组;定期复查随访3年.[结果]实验组龋齿发病率显著低于对照组.[结论]对6～9岁儿童进行六龄牙窝沟封闭,能有效预防龋坏发生,应大力推广和普及.     

窝沟封闭防龋长期效果评价

目的了解窝沟封闭预防儿童龋齿的长期效果,为全面推广窝沟封闭技术预防儿童龋齿提供依据。方法选择北京市东城区某小学281名6~8岁学生,分为对照组125名(未作封闭)和实验组156名(对第一恒磨牙进行窝沟封闭),进行临床效果观察。结果封闭术后第1,2,3年实验组龋齿发病率为0,1.91%和5.13%,对照组为8.00%,18.40%和24.00%,对照组龋齿发病率明显较高;封闭剂保留率分别为95.51%,89.74%和83.49%。结论窝沟封闭术是预防小学生龋病发生的有效方法。     

窝沟封闭术预防儿童龋齿疗效分析

目的探讨窝沟封闭术在儿童龋齿预防治疗中的操作方法及疗效。方法选择65例儿童的126颗第一恒磨牙进行窝沟封闭术。随访3年,检查封闭剂的存留及患龋情况。结果第1年完整保留率91.27%,第2年完整保留率86.51%,第3年完整保留率73.02%。第1年龋齿0颗,第2年龋齿2颗,第3年龋齿4颗。结论窝沟封闭术用于儿童龋齿预防性治疗疗效显著,可以在临床推广应用。     

钦州市某口腔门诊实施小学生窝沟封闭项目质量评价

目的了解钦州市城区某口腔门诊开展小学生窝沟封闭项目工作的实施情况,为该项目的进一步完善提供科学建议。方法收集2016—2018年钦州市城区某口腔门诊实施的7～9岁学生第一恒磨牙免费窝沟封闭项目数据,统计分析窝沟封闭完成、封闭剂保留和重封闭情况。结果 2016—2018年该门诊共对钦州市城区小学的1 151名7～9岁学生进行第一恒磨牙免费窝沟封闭,实际封闭牙数为3 563颗。窝沟封闭人数复查率为85.58%,牙数复查率为84.06%;总体封闭剂完好率为83.37%;人重封闭率为94.19%,牙重封闭率为94.68%。结论该门诊实施的7～9岁学生第一恒磨牙免费窝沟封闭项目质量良好,但总体封闭剂完好率与项目规范提出的要求仍存在一定差距,有待进一步提高。     

窝沟封闭防龋临床治疗体会

目的 观察窝沟封闭对(牙合)面窝沟龋预防效果。方法 对7岁左右413名儿童第一恒磨牙完全萌出而无龋病发生的,采用半口封闭,半口对照的方法观察窝沟封闭的疗效。结果 治疗组826牙有6牙患龋病,对照组826牙有78牙患龋病,窝沟封闭保护率达92.3％。结论 窝沟封闭对预防窝沟龋具有显著效果。     

窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿效果的meta分析

目的 评价窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿的效果。方法 通过电子检索2009—2019年公开发表的窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿的相关文献,根据循证医学方法建立纳入和排除标准并筛选文献,采用R3.6.1和metafor 2.1软件包进行meta分析。结果 共纳入文献24篇,涉及研究牙数122 180颗,其中封闭组牙数72 746颗,对照组49 434颗。窝沟封闭后第1、2、3年随访结果显示,封闭组患龋率均明显低于对照组,3年的合并RR值分别0.12、0.19和0.26。结论 窝沟封闭对预防5～9岁儿童第一恒磨牙龋齿效果明显。