盐酸纳络酮治疗急性酒精中毒50例疗效观察

目的观察纳络酮对急性酒精中毒的治疗效果.方法80例急性酒精中毒患者分为治疗组(50例)和对照组(30例),治疗组在常规治疗基础上加盐酸纳络酮0.4～0.8mg静滴,对照组仅常规治疗.结果纳络酮治疗组总有效率100%,常规治疗组总有效率83.33%,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.01).结论应用纳络酮治疗急性酒精中毒疗效显著.     

纳络酮治疗酒精中毒患者的疗效观察

目的对酒精中毒患者给予纳络酮治疗,观察其疗效。方法选择急性酒精中毒病人52例,随机分为纳络酮治疗组和对照组。在常规治疗基础上,治疗组给予纳络酮静脉推注或滴注,对照组给予高糖,以及胰岛素、ATP、辅酶A、谷氨酸钾、B族维生素静脉滴注。结果治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为84.3%,两组比较差异有统计学意义(χ2=8.7,P<0.01)。结论在常规抢救酒精中毒的基础上加用纳络酮治疗,能明显缩短患者清醒时间,提高治疗效果。     

中西医结合治疗急性酒精中毒昏迷期98例疗效观察

目的观察醒脑静注射液结合西药治疗急性酒精中毒昏迷期患者的临床疗效.方法 将188例患者随机分为治疗组98例,治疗液中加醒脑静注射液静脉滴注;对照组90例,常规给予B族维生素,纳络酮针等治疗.结果 治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率78.99%,两组比较有较大差异性(P<0.01).结论 中成药醒脑静注射液结合常规治疗急性酒精中毒昏迷期疗效显著.     

纳络酮联合尼莫通治疗急性重型颅脑损伤的疗效观察

目的观察纳络酮联合尼莫通治疗急性重型颅脑损伤的疗效。方法将65例急性重型颅脑损伤的患者随机分为纳络酮联合尼莫通治疗组和对照组,纳络酮联合尼莫通治疗组中,主要是在常规治疗的基础上加用纳络酮联合尼莫通治疗,对照组采用常规治疗。结果纳络酮联合尼莫通治疗组中,其治疗的总有效率为91.1%;而对照组中,其治疗的总有效率为73.3%。两组患者的总有效率经过统计分析有较显著差异(P<0.05)。结论纳络酮联合尼莫通治疗急性重型颅脑损伤的患者较常规治疗方法,疗效更好。     

纳络酮治疗急性酒精中毒40例体会

目的 :探讨纳络酮对急性酒精中毒的治疗效果。方法 :应用纳络酮治疗急性酒精中毒 40例。结果 :病人的清醒时间 ,有效率优于对照组 (P<0 .0 1)。结论 :纳络酮治疗急性酒精中毒疗效肯定。     

纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的:观察纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法:将80例急性酒精中毒患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组在对照组的基础上给予纳络酮治疗;对照组只给予一般常规治疗.结果:治疗组的治愈率是100%,明显高于对照组,其平均清醒时间明显短于对照组,较对照组均有显著差异(P＜0.01).结论:用纳络酮治疗急性酒精中毒见效快,疗效好,副作用少,值得临床上广泛应用.     

纳络酮治疗急性重症酒精中毒昏迷45例临床疗效观察

目的：观察纳络酮治疗急性重症酒精中毒的疗效。方法：纳络酮治疗组45例,常规治疗对照组42例,观察催醒时间,判断疗效。结果：纳络酮治疗组平均催醒时间,较对照组明显缩短,疗效显著。结论：纳络酮治疗酒精中毒疗效显著,尤其是对重症酒精中毒,值得推广应用。     

纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的:评价纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将62例急性酒精中毒的患者随机分为两组,治疗组33例,对照组29例,两组在性别、年龄及病因等方面差异无统计学意义(P>0.05)。两组均常规给予洗胃、补液、保护胃黏膜、制酸等治疗。治疗组同时给予纳络酮0.4mg～0.8mg静脉推注,严重患者间隔20min～30min纳络酮0.4mg重复使用1次,随后给予10%葡萄糖250ml+纳络酮0.8mg静脉点滴。结果:纳络酮治疗组患者症状改善、清醒时间明显提前于对照组,且无明显副作用。结论:纳络酮是治疗急性酒精中毒安全有效的药物。     

纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的　观察纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法　 1 0 6例急性酒精中毒患者随机分成两组。对照组常规内科治疗 ,治疗组在常规内科治疗的基础上 ,给予纳络酮静脉推注 ,观察两组临床症状及体征。结果　治疗组中毒症状及体征的改善时间均短于对照组 (P <0 0 5 )。结论　纳络酮治疗急性酒精中毒疗效显著 ,值得推广。     

盐酸纳络酮治疗急性酒精中毒116例疗效观察

目的：观察纳络酮对急性酒精中毒的治疗效果。方法：将116例急性酒精中毒患者随机分为纳络酮治疗组(68人)和对照组(48人)进行对照分析。结果：纳络酮治疗组见效时间、临床治愈时间均明显优于对照组(P＜0．01)。结论：应用纳络酮治疗急性酒精中毒疗效显著。     

醒脑静与纳络酮联用治疗急性酒精中毒意识障碍的疗效观察

目的探讨醒脑静与纳络酮联合应用治疗急性酒精中毒意识障碍的疗效。方法将82例急性酒精中毒意识障碍分为纳络酮治疗组和纳络酮 醒脑静联合治疗组,两组患者除常规治疗外,分别用纳络酮或两者联合应用,并将两组的疗效进行比较。结果联合治疗组患者的平均催醒时间(2.31±0.64)小时和急诊留观时间(5.92±2.54)小时,明显短于单用纳络酮组(3.63±1.38)小时和(8.16±1.80)小时。结论醒脑静和纳络酮联合用药治疗急性酒精中毒意识障碍的疗效明显优于单用纳络酮组。     

纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效观察

目的:评价纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法:将78例非糖尿病酒精中毒的患者随机分为两组,治疗组40例,对照组38例,两组在性别、年龄及病因等方面无差异性(P＞0.05).两组均常规给予洗胃、补液,保护胃粘膜,制酸治疗.治疗组同时给予纳络酮0.4mg静推,严重患者间隔30min可重复使用1次,随后给予10%Gs250ml 纳络酮0.8mg静滴.结果:纳络酮治疗组患者症状改善,清醒时间明显提前于对照组.结论:纳络酮是治疗急性酒精中毒的安全有效的药物.     

刺五加、纳络酮注射液联合治疗急性脑梗死(附27例报告)

目的观察刺五加、纳络酮注射液对急性脑梗死的治疗效果。方法将52例急性脑梗死随机分为对照组(25例)和观察组(27例);对照组采用常规给药,观察组使用刺五加注射液与纳络酮注射液联合治疗;比较2组的临床疗效。结果观察组治愈率为44．4％,总有效率为92．6％;对照组治愈率为24．0％,总有效率为80．0％,2组比较,治愈率(P<0．01)、总有效率(P<0．05)均有显著性差异。结论刺五加注射液与纳络酮注射液联合治疗急性脑梗死可明显提高疗效。     

刺五加与纳络酮注射液联合治疗急性脑梗死

目的观察刺五加与纳络酮注射液对急性脑梗死的治疗效果。方法将24例急性脑梗死随机分为对照组（13例）和观察组（11例）;对照组采用常规给药,观察组使用刺五加注射液与纳络酮注射液联合治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组治愈率为44.4%,总有效率为92.6%;对照组治愈率为24.0%,总有效率为80.0%,两组比较,治愈率（P〈0.01）、总有效率（P〈0.05）,均有显著性差异。结论刺五加注射液与纳络酮注射液联合治疗急性脑梗死可明显提高疗效。     

洛酮联合清开灵治疗急性重症颅脑外伤疗效观察

目的 探讨纳洛酮联合清开灵在急性重症颅脑外伤中的应用效果. 方法将94例病人随机分为两组,在常规治疗的基础上,对照组加用纳络酮注射液;治疗组加用纳络酮注射液和清开灵注射液. 结果治疗组总有效率为97.9%,对照组总有效率为93.3%,两组总有效率比较差异有显著性(P＜0.05).两组觉醒时间比较也具有显著性差异(P＜0.05). 结论联合应用纳络酮和清开灵治疗急性重症颅脑外伤较单用纳络酮组疗效更佳且具有更好的催醒作用.     

纳络酮治疗急性酒精中毒112例临床分析

目的 探讨纳络酮治疗急性酒精中毒的效果,包括症状缓解和清醒时间,临床应用价值。方法 分析总结观察组112例急性酒精中毒采用纳络酮治疗后,其症状缓解和催醒时间,并与对照组95例用传统治疗方法相比较。结果 观察组112例急性酒精中毒采用纳络酮治疗后,症状缓解与催醒时间明显较对照组短（P<0.01）,尤以中重度酒精中毒者为著,且无明显毒副作用。结论 纳络酮治疗急性酒精中毒安全系数高,症状缓解好,催醒快,无明显毒副作用,较传统治疗方法（常规补液）疗效好、见效快、简单易行,可作急性酒精中毒的常规和首选治疗方法。     

纳络酮和醒脑净治疗急性酒精中毒64例比较分析

目的 探讨醒脑净和纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法 选择64例急性酒精中毒的患者,采用常规内科基础治疗措施,并随机将本组病例分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗加醒脑净,静脉注射;治疗组采用常规治疗加上纳络酮,生脉注射液,静脉注射.所获数据采用X2检验.结果 治疗组与对照组疗效比较,两组无显著差异(P＞0.05).结论 醒脑净、盐酸纳络酮联合生脉注射液都是治疗急性酒精中毒的安全、有效、可行的方法.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法50例急性酒精中毒患者,根据就诊日期的奇偶数并征得家属同意,将按常规治疗的25例设为A组(对照组),将在常规治疗基础上加用醒脑静及纳洛酮的25例设为B组(治疗组),分别观察两组治疗后醉酒症状消失时间和醉酒清醒时间,并加以比较.结果纳络酮联合醒脑静治疗组(治疗组)较常规治疗组(对照组)醉酒清醒时间、酒精中毒症状消失时间均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒安全、有效,有积极的临床实用价值.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒50例疗效观察

目的通过对酒精中毒患者使用纳络酮治疗的观察,探讨纳络酮在治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将确诊为急性酒精中毒的50例患者随机分为治疗组和治疗组各25人,对照组采用静脉输液、补充维生素、利尿等常规的治疗方法,治疗组则在常规治疗基础上加用纳洛酮治疗。并对两组患者疗效进行对比。结果治疗组患者经治疗后症状消失、清醒时间明显少于对照组（P〈0.05）,且治疗组未出现严重副作用,治疗组的治愈率为100%高与对照组。结论常规治疗并联合纳络酮来治疗急性酒精中毒有非常好的疗效,且有缩短疗程、安全可靠,副作用小等优点,在临床上非常值得广泛推广使用。     

纳络酮治疗急性酒精中毒38例疗效观察

为观察纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效,分析58例非糖尿病酒精中毒的患者资料。其中38例在常规洗胃、补液、保护胃黏膜、制酸等治疗基础上给予纳络酮0.4mg静推,严重患者间隔30min可重复使用1次,随后给予5%GS 250mL 纳络酮0.8mg静滴;另20例仅采用常规治疗。结果,纳络酮治疗组患者症状明显改善,清醒时间明显提前(P<0.05)。提示纳络酮治疗急性酒精中毒的安全有效。