潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将100例消化性溃疡出血患者随机分为潘托拉唑组和奥美拉唑组各50例。分别给予潘托拉唑40mg、奥美拉唑40mg静脉滴注，2次／d。观察其疗效和不良反应。结果潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为96％和94％，两组疗效无显著差异（P〉0．05）。奥美拉唑组不良反应发生率为20％明显高于潘托拉唑组的4％（P〈0．05）。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效满意，不良反应少，值得临床推广使用。     

研究潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性

目的研究潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法选取2016年10月至2017年11月我院接收的138例消化性溃疡患者,将其随机分为观察组与对照组,各组69例,观察组采用阿莫西林、甲硝唑、潘托拉唑治疗,对照组采用阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,且不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡具有较好的临床疗效,安全性高,患者不良反应发生率低,值得进一步推广应用。     

潘托拉唑与奥美拉唑对比治疗消化性溃疡的疗效及安全性

目的：探讨潘托拉唑与奥关拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：将我院2012年10月～2013年7月收治的98例消化性溃疡患者作为研究对象,按照1：1比例随机分为两组,每纽各49例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予潘托拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者总有效率91．84％明显高于对照组的总有效率75．51％（P〈0．05）;且观察组不良反应发生率6．12％明显低于对照组的14．29％（P〈0．05）。结论：潘托拉唑作为目前一种治疗消化性溃疡新的质子泵抑制剂,较奥美拉唑治疗消化性溃疡有疗效更好,安全性更高的优点,可作为临床治疗首选用药。     

阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑治疗消化性溃疡的效果分析

目的探讨阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法在医院2015年4月至2016年4月期间诊治的消化性溃疡患者中抽取74例作研究对象,随机分成2组;研究组(n=37)应用阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑联合方案,对照组(n=37)应用奥美拉唑、甲硝唑和阿莫西林联合方案,就2组患者的整体疗效以及复发率进行统计学分析。结果 (1)研究组患者整体治疗有效率是97.30%,同对照组的整体治疗有效率77.78%相比较高(P<0.05);(2)研究组患者复发率是5.41%,低于对照组的24.32%(P<0.05)。结论阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果肯定,有借鉴意义。     

潘托拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡及清除幽门螺旋杆菌的疗效观察

目的观察潘托拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联短程治疗消化性溃疡及清除幽门螺旋杆菌(HP)的疗效.方法229例经胃镜确诊的消化性溃疡伴HP感染的病人随机分为两组,治疗组用潘托拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法,对照组用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法.结果两组的溃疡愈合率、疼痛消失时间及HP根治率均无显著性差异(P＞0.05),不良反应均轻微.结论潘托拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联治疗消化性溃疡及清除HP有良好的疗效.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡64例分析

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和安全性。方法将64例消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组32例和奥美拉唑组32例,分别采用泮托拉唑及奥美拉唑进行治疗,观察两组治疗效果和不良反应。结果泮托拉唑组有效率100．0％,奥美拉唑组有效率96．9％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应发生率：泮托拉唑组9．4％,奥美拉唑组18．8％,相比异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡不良反应更少,患者容易接受。     

消化性溃疡患者应用潘托拉唑治疗的临床分析

目的分析消化性溃疡患者应用潘托拉唑治疗的临床疗效。方法选取消化性溃疡患者76例，随机分为对照组与观察组各38例，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予潘托拉唑治疗，对比两组临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组，不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论潘托拉唑在消化性溃疡治疗中具有显著疗效，不良反应发生率低，可大幅提高患者生活质量，值得在临床中推广。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性

目的分析和研究潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法我们选取2009年1月至2012年1月消化性溃疡患者112例,将其按数字随机表法分为观察组56例与对照组56例。对照组患者给予阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑进行治疗;观察组患者给予阿莫西林+甲硝唑+潘托拉唑进行治疗,两组患者治疗1个月后,将其治疗效果及不良反应发生率进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率为89.3%;对照组患者的治疗总有效率为73.2%,两组相比,观察组明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者在治疗期间的不良反应发生率为3.6%;对照组患者在治疗期间的不良反应发生率为10.7%,两组相比,观察组明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。两组患者临床症状缓解时间没有明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论将潘托拉唑应用于消化性溃疡患者的治疗中,疗效显著,能够有效缓解患者的临床症状,缩短临床症状缓解时间,并且患者在治疗期间出现的不良反应症状较轻,安全可靠,值得临床推广与应用。     

生长抑素联合潘托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的：观察生长抑素联合潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法回顾性分析123例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据治疗方法不同分为观察组和对照组。观察组63例应用生长抑素联合潘托拉唑治疗,对照组60例单独使用潘托拉唑治疗,观察两组疗效。结果观察组总有效率98.41％,明显高于对照组的86．66％（χ2＝6．309,P＝0．043）。结论生长抑素联合潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切,止血迅速,使用安全。     

奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡86例

目的观察奥关拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效。方法选择2010年2月至2011年12月医院收治的消化性溃疡患者160例,将患者随机分成对照组和治疗组。治疗组86例,每次给予奥美拉唑20mg,克拉霉素0．5g,阿莫西林胶裳1．0g,口服,每天2次;对照组74例,给予患者口服泮托拉唑40mg,每天1次。两组均治疗6周,观察两组治疗后的临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗6周后,对照组总有效率为86．64％,治疗组总有效率为95．35％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组有80例幽门螺杆菌转阴,有效率为93．02％,对照组有38例幽门螺杆菌转阴,有效率为51．35％。治疗后对照组不良反应发生率为9．46％,治疗组的不良反应发生率为9．30％。结论奥关拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡安全有效,值得临床推广。     

潘托拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨潘托拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗消化性溃疡临床应用效果。方法对我院2011年6月至2012年6月期间78例胃、十二指肠溃疡患者诊疗的临床资料进行回顾性分析。结果潘托拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合组治疗疗效优于雷尼替丁、枸橼酸铋钾、甲硝唑、庆大霉素、颠茄片、吗丁啉组病。结论潘托拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗消化性溃疡临床应用取得较好效果。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血36例

目的;观察潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效及安全性.方法;采取随机分组,将69例确诊为消化性溃疡并出血患者分为治疗组36例,用潘托拉唑40 mg加入0.9%氯化钠溶液100 mL中静脉滴注,qd;对照组33例,用奥美拉唑40 mg加入0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,qd,疗程3～4 d.结果;治疗组有效率97.22%,对照组96.96%,两组差异无显著性(P＞0.05);不良反应轻微.结论;潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切,短期应用无明显不良反应.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的评价泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选择消化性溃疡出血患者84例,随机分为两组,分别给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗,观察治疗后出血情况。结果治疗组与对照组有效率分别达95．23％与92．85％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P≥0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著、安全、适合临床应用。     

泮托拉唑和奥美拉唑在消化性溃疡治疗中的临床效果差异分析

目的探讨泮托拉唑和奥美拉唑在消化性溃疡治疗中的临床效果差异。方法所选100例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑，每次剂量为40mg，口服，每天2次；给予克拉霉素，每次剂量为500mg，口服，每天2次；甲硝唑每次剂量为500mg，口服，每天服用2次。对照组患者给予奥美拉唑，每次剂量为20mg，早晨餐前服用，每天1次，克拉霉素和甲硝唑用法同观察组。评定治疗效果。结果观察组患者的治愈率为70．0％、有效率为26．0％、无效率为4．0％，总有效率为96．0％。对照组患者治愈率为66．0％、有效率为28．0％、无效率为6．0％，总有效率为94．0％。观察组总有效率与对照组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者治疗1周后腹痛、反酸嗳气、恶心呕吐、胃灼热等症状存在情况比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论泮托拉唑和奥美拉唑在消化性溃疡治疗中的临床效果近似，前者的治疗成本偏低，具有一定优势，值得借鉴。     

泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡85例临床观察

目的探讨泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联用药治疗消化性溃疡的疗效。方法 85例消化性溃疡患者,随机分成治疗组43例和对照组42例。对照组联合使用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林予以治疗,治疗组联合使用泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林予以治疗,两组均持续治疗4周,比较两组疗效以及安全性。结果治疗组总有效率为93.0%,与对照组的总有效率71.4%相比,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组和对照组不良反应发生率分别为14.0%和26.2%,差异无统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联用药治疗消化性溃疡,疗效明显,安全性好,值得临床推广运用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果评价

目的探讨选择潘托拉唑对消化性溃疡患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年6月至2016年6月收治的消化性溃疡患者169例作为本次对比实验观察对象;观察组86例以及对照组83例消化性溃疡患者对比分组依据为疾病不同治疗方法;观察组:潘托拉唑;对照组:奥美拉唑;通过对比两组消化性溃疡治疗总有效率以及不良反应发生率,以突出选择潘托拉唑治疗消化性溃疡疾病的临床价值。结果观察组消化性溃疡患者的治疗总有效率(97.67%)高于对照组(81.93%)消化性溃疡患者极为显著(P<0.05)。观察组消化性溃疡患者不良反应发生率(5.81%)低于对照组(25.30%)消化性溃疡患者极为显著(P<0.05)。结论对于消化性溃疡患者,治疗药物选择潘托拉唑,获得的治疗效果尤为显著,不会导致消化性溃疡患者出现严重不良反应,最终为消化性溃疡患者生活质量的提高做出有效保障。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果

目的：探讨甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果。方法选择我院化性溃疡患者60例,随机分为观察组和对照组。对照组给予甲硝唑、阿莫西林、雷尼替丁。观察组给予甲硝唑、阿莫西林、兰索拉唑。评定两组治疗效果,观察幽门螺杆菌根除情况。结果观察组总有效率（治愈率＋好转率）为95．0％,对照组总有效率（治愈率＋好转率）为81．6％,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,根除幽门螺杆菌效果好,值得借鉴。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡121例的临床疗效

目的：探讨潘托拉唑针对消化性溃疡治疗时的临床疗效。方法：15服潘托拉唑肠溶片40mg，早晚各1次，疗程4周。本试验期间患者不服用其他药剂，观察治疗1周和4周后的临床症状、不良反应、消化性溃疡愈合情况。结果：治疗1周后，症状改善总有效率为94．21％，治疗4周后复查胃镜：痊愈98例，显效15例（12．39％），有效7例（5．78％）。无效1例（0．8％），总有效率为99．17％。其中十二指肠球部溃疡90例，总有效率为96．39％；胃溃疡8例，总有效率为90．0％。本组不良反应发生率为0．8％。结论：潘托拉唑治疗消化性溃疡，溃疡愈合快、效果好，且不良反应少，患者满意度高，值得推广。     

泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡效果的临床观察

目的观察泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将120例消化性溃疡患者随机分为两组各60例,治疗组采用泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑、甲硝唑及阿莫西林治疗。比较两组治疗后症状缓解、复查胃镜及14C呼气试验等情况。结果观察组治愈42例,好转13例,无效5例,总有效率91.67%;对照组治愈27例,好转11例,无效22例,总有效率63.33%,两组疗效对比差异有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组。结论泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,可作为首选方案。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比

目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2012年6月—2014年6月南宁市第九人民医院收治的消化性溃疡出血患者66例,按随机数字表法将患者分为奥美拉唑组和泮托拉唑组,各33例。两组患者均给予相同的基础治疗,此外,奥美拉唑组患者给予奥美拉唑治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,比较两组患者的腹痛持续时间、临床疗效和不良反应发生情况。结果两组患者腹痛持续时间、总有效率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;奥美拉唑组的不良反应发生率低于泮托拉唑组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效相当,但奥美拉唑的不良反应少。