三联疗法治疗消化性溃疡临床分析

目的比较两组三联药物治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌的疗效,指导临床合理用药。方法治疗组给予奥美拉唑20 mg,2次/d,克拉霉素0.5 g,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,连服1周,然后继续服用奥美拉唑20 mg,1次/d,连服4周;对照组给予雷尼替丁150 mg,2次/d,甲硝唑0.4 g,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,连服2周,然后继续服用雷尼替丁150 mg,2次/d,连服6周。结果治疗组溃疡治愈率、总有效率及幽门螺杆菌转阴率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效显著。     

三联疗法根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡50例疗效观察

目的对比观察应用三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）治疗消化性溃疡与单纯应用质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的疗效。方法将100例消化性溃疡患者分成AB两组。A组为对照组50例,单纯口服奥美拉唑,4周为一疗程;B组为治疗组50例,在口服奥美拉唑的基础上加用克拉霉素和羟氨苄青霉素同时口服,2周为一疗程。结果A组治疗四周,溃疡愈合30例,治疗8周,溃疡共愈合42例,5例好转,3例未愈。随访半年,半年内复发33例,1年内复发50例。B组治疗2周,溃疡愈合49例,1例好转。继续治疗1周愈合。随访半年,复发0例,1年随访,复发1例。结论三联疗法根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡比单纯应用质子泵抑制剂疗程短,治愈率高、复发率低、费用低。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡临床研究

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（H.pylori）消化性溃疡的临床疗效。方法选择2010年3月至2011年3月本院收治的70例H.pylori阳性消化性溃疡患者,按照随机对照原则,分为治疗组和对照组,治疗组采用奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三联治疗,对照组采用雷尼替丁、阿莫西林和甲硝唑三联治疗,比较2组疗效及H.pylori清除率和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为85.7%,对照组总有效率为65.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组H.pylori转阴24例,H.pylori清除率为68.6%,对照组H.pylori转阴10例,H.pylori清除率为28.6%,2组差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组和对照组不良反应发生率分别为8.6%和5.7%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性渍疡效果明显,值得在临床推广应用。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡58例的临床观察

目的 观察三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效.方法 对58例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者跟踪治疗,分析临床疗效.结果 58例中愈合36例,显效15例,有效4 例,无效3 例;阴性48例.发生不良反应6例.治疗有效率为94.7%,根除率为82.7%,症状缓解天数为3~14 d.结论 三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,溃疡愈合率高,根除率高,可作为基层医疗单位首选疗法.     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的探究分析三联疗法对消化性溃疡的临床治疗效果,以期为提高消化性溃疡的临床疗效提供有效依据。方法选取自2011年3月至2013年2月在我院接受临床治疗的消化性溃疡患者130例,采取随机数字表法将其分为对照组与观察组,其中对照组患者采取雷尼替丁、克拉霉素和阿莫西林进行临床治疗,而观察组患者则采取奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法进行临床治疗,比较两组患者临床疗效和幽门螺杆菌根除率,完善相关数据的记录工作。结果采取对照治疗后,观察组临床有效率为93.8%,显著优于对照组80.0%,P＜0.05,而比较幽门螺杆菌清除率,观察组为90.8%,显著优于对照组75.4%,P＜0.05,相关比较均具有统计学意义。结论采取奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡能够显著提高临床有效率,并提高幽门螺杆菌的清除率,临床价值显著,值得推广应用。     

三联疗法根治消化性溃疡154例临床观察

消化性溃疡是临床常见病、多发病 ,病因及发病机制比较复杂。过去认为与胃酸分泌有关 ,故以抑制胃酸为主的用药方案 ,但疗效不够理想且易复发[1] 。近几年来发现幽门螺旋杆菌 (ＨＰ)是消化性溃疡的主要致病因子 ,同时又是导致溃疡复发的因素[2 ,3] 。根除幽门螺旋杆菌感染 ,不仅可以加快溃疡愈合 ,而且还可以降低和防止溃疡复发。1　临床资料1 1　一般资料　所选 2 98例经胃镜、钡餐、病理组织学及尿素酶试验确诊为幽门螺旋杆菌 (ＨＰ)感染的活动期十二指肠溃疡病人 ,年龄 18～ 70岁。随机分为两组 ,三联疗法治疗组15 4例 (男 80例 ,女 74例…     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter Pylori，简称HP）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2005年2月至2007年12月经胃镜检查和HP检测阳性的消化性溃疡患者，随机分为两组各30例，观察组采用三联疗法治疗，服用奥美拉唑20mg＋克拉霉素0．5g＋阿莫西林1g，2次／d，疗程1周；对照组仅给予奥美拉唑治疗，疗程2周，疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp。结果观察组4周后溃疡愈合率为83．3％，HP根除率为76．7％；对照组为66．7％，Hp根除率63．3％，观察组疗效明显优于对照组，两组差异有统计学意义，（P〈0．05）。结论三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林）治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床疗效明显优于奥美拉唑单-治疗法，值得临床推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联用阿莫西林及甲哨唑对消化性溃疡的治疗效果。方法：82例消化性溃汤患者随机分为两组,治疗组41例口服奥美拉唑、阿莫西林及甲哨唑治疗;对照组41例单服奥美拉唑治疗。治疗4周后复查胃镜,愈合者随访1年。结果：治疗组溃疡愈合率92．7％,总有效率97．6％;对照组愈合率82．9％,总有效率92．7％,两组差异无显著性。1年内溃疡复发率治疗组为13．2％,对照组为61．8％。差异有显著性。结论：三联疗法治疗消化性溃疡可降低复发率,值得临床选用。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡(PU)的治疗效果及幽门螺杆菌(HP)的根除效果。方法对100例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑;对照组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,连续服用1周。停药4周后复查胃镜。结果观察组与对照组HP根除率分别为80%和75%,二者无显著性差异(P>0.05);溃疡愈合率分别为92%、90%,总有效率分别为98%和96%,二者无显著性差异(P>0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法具有疗效好、费用低的优势,值得基层医院推广应用。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡疗效比较

目的：比较10 d序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）感染性消化性溃疡的疗效。方法14 C尿素呼气实验阳性消化性溃疡患者252例,随机分为治疗组126例和对照组126例。治疗组前5 d给予奥美拉唑20 mg/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,后5 d给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。对照组给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。患者停服所有治疗药物1个月后复查14 C尿素呼气实验和胃镜,评估HP根除率、溃疡愈合率,比较用药结束后两组不良反应情况。结果治疗组HP根治率为93.7%,显著优于对照组HP根治率84.9%（P=0.025）。治疗组溃疡愈合率为90.5%,明显高于对照组溃疡愈合率84.9%（P=0.001）。不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论10 d序贯疗法治疗幽门螺杆菌HP感染性消化性溃疡,疗效确切, HP根除率高,推荐应用于HP感染性消化性溃疡治疗中。     

尿囊素铝片联合三联疗法治疗消化性溃疡54例

目的探讨尿囊素铝片联合三联疗法治疗消化性溃疡（PU）的疗效。方法将161例消化性溃疡患者随机分为3组,A组用法莫替丁＋阿莫西林＋克拉霉素,B组在A组基础上加用尿囊素铝片,C组用洛赛克＋阿莫西林＋克拉霉素,疗程均为2周,以疼痛作为判断症状改善的指标,疗程结束后复查胃镜。结果治疗后B组和C组腹痛缓解、溃疡愈合均优于A组（P〈0.05）;幽门螺杆菌清除率及溃疡复发率组间无显著性差异（P〉0.05）;各组均未出现明显不良反应。结论尿囊素铝片联合法莫替丁的三联疗法治疗消化性溃疡疗效与洛赛克的三联疗法相当。     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比分析

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗的疗效与安全性差异,指导临床合理治疗。方法将我院收治符合入组标准的86例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑三联疗法组(Ⅰ组)和奥美拉唑三联疗法组(Ⅱ组),每组各43例,两组均口服阿莫西林1000mg/次及克拉霉素500mg/次,bid,治疗7d,Ⅰ组再口服雷贝拉唑20mg/次,qd,治疗28d,Ⅱ组再口服奥美拉唑20mg/次,bid,治疗28d,观察两组患者症状改善情况,复查胃镜,检测幽门螺杆菌与胃内pH值,评判两组临床疗效。结果①Ⅰ组和Ⅱ组的总有效率分别为97.67%比86.05%,χ2=7.778,P<0.05,Ⅰ组和Ⅱ组的溃疡愈合率分别为95.35%比69.77%,χ2=9.771.,P<0.01;②Ⅰ组和Ⅱ组的HP根除率分别为97.67%(42/43)比72.09%(31/43),χ2=10.965,P<0.01,Ⅰ组和Ⅱ组给药后胃pH>3起效时间分别为(126±26)min比(186±33)min,t=7.864,P<0.01,Ⅰ组和Ⅱ组治疗1周后上腹痛缓解率分别为85.37%(35/41)比55%(22/40),χ2=8.954,P<0.01。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,能够有效根除幽门螺杆菌及降低胃腔内酸度,尤其在改善腹痛症状及促进溃疡愈合有明显优势,且安全性及患者依从性良好,是治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的首选方法。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法对消化性溃疡（PU）的治疗效果及幽门螺杆菌（Hp）的根除效果。方法对64例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组33例,给予奥美拉唑20mg,1次/d,呋喃唑酮100mg,2次/d;阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周;对照组31例,给予奥美拉唑20mg,2次/d,克拉霉素500mg,2次/d,阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周;停药4周后复查胃镜。结果治疗组与对照组Hp根除率分别为90.9%、93.5%,差异无显著性（P〉0.05）;溃疡愈合率分别为93.9%、96.8%,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法具有疗程短、疗效高,依从性好、费用低,值得基层医院推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡75例临床分析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法将150例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各75例,观察组采用雷贝拉唑三联疗法,对照组采用奥美拉唑三联疗法,比较两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率97.33%,对照组总有效率76.00%,两组比较有显著性差异(P<0.05),两组均未出现其他严重不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法在促进消化性溃疡的愈合率、HP根除率等方面具有良好的临床疗效,且无明显副作用,值得基层医院推广应用。     

低剂量三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡

改进根除ＨＰ的三联疗法常规方案，将甲硝唑的剂量减为０．６ｇ／ｄ甲硝唑和羟氨苄青霉素的疗程缩短为２周，治疗ＨＰ阳性消化性溃疡３０例。对照组３０例应用雷尼替丁治疗。结果两组ＨＰ根除率分别为８０．０％（２４／３０）和３．３３％（１／３０），Ｐ〈０．０１。溃疡半年复发率分别为１５．３８％（４／２６）和７４．０７％（２０／２７），Ｐ〈０．０１。结果表明，低剂量三联疗法治疗消化性溃疡，同样有较满意的临床疗效，     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的：观察雷贝拉唑肠溶片三联疗法与奥美拉唑钠三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者的临床疗效。方法将在该院门诊就诊的90例 Hp 阳性消化性溃疡患者分为 A 组和 B 组各45例。2组均给予阿莫西林治疗1周,克拉霉素治疗1周。在此基础上 A 组再给予雷贝拉唑治疗4周。 B 组再给予奥美拉唑治疗4周。观察2组临床疗效、Hp 根除率和 pH ＞3起效时间。结果A 组总有效率为95．56％高于 B 组的82．22％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。 A 组 Hp 根除率大于 B 组、pH ＞3起效时间短于 B 组,差异均有统计学意义（P ＜0．05或 P ＜0．01）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效较好,值得临床推广应用。     

新三联疗法治疗Hp阳性的小儿消化性溃疡疗效分析

目的对克拉霉素加胶体次枸橼酸铋钾加甲硝唑短程联用与传统三联疗法治疗对Hp阳性的小儿消化性溃疡的疗效进行比较。方法将经胃镜或钡餐确诊为消化性溃疡,且Hp检测为阳性的56例消化性溃疡患儿随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组用克拉霉素（CLA）加胶体次枸橼酸铋钾（CBS）加甲硝唑（Met）治疗,疗程均为1周;对照组用阿莫西林（AMO）加胶体次枸橼酸铋钾（CBS）加甲硝唑（Met）治疗,疗程均为2周。结果在腹痛缓解率、溃疡愈合率及幽门螺杆菌（Hp）根除率方面,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;在腹痛消失时间方面,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论用克拉霉素三联短疗程疗法治疗小儿消化性溃疡能有效的根除Hp,促进溃疡愈合,与阿莫西林三联疗法相似,但腹痛消失时间优于阿莫西林三联疗法。     

廉价新三联治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡

目的比较两种不同的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(HP)阳性的消化性溃疡,筛选出廉价,有效的短程、低剂量的新三联方案.方法80例患者随机分为2组(n=40).研究施以短程低剂量三联疗法,口服铋剂120mg每天4次加阿莫西林0.5g每天2次加呋喃唑酮0.1g每天3次;对照组为洛赛克40mg每天1次加克拉霉素0.5每天3次加甲硝唑0.4每天4次,疗程为2周.观察治疗的疗效,HP转阴率.药物不良反应,药物费用及4周后溃疡复发率和HP再感染率.结果与对照组相比,研究组治疗有效率,HP转阴率和不良反应率大致相同(P＞0.05),而4周后溃疡复发率和HP再感染率明显优于对照组(P＜0.05),药费也仅占1/2.结论廉价短程低剂量新三联疗法是HP感染消化性溃疡安全有效的治疗方案.     

康复新口服液联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨康复新口服液联合三联疗法治疗消化性溃疡(PU)的疗效。方法110例消化性溃疡患者,随机分为3组:A组用雷尼替丁 阿莫西林 痢特灵;B组在A组基础上加用康复新;C组用洛赛克 阿莫西林 痢特灵。疗程均为2周。以疼痛作为判断症状改善的指标。疗程结束后,复查胃镜,观察溃疡愈合情况,观察HP清除情况,治疗前后查肝、肾功能及三大常规监测药物不良反应,并观察治愈后1年的患者溃疡复发情况。结果治疗后,B、C组腹痛缓解、溃疡愈合均优于A组(P<0.05),HP清除3组间无显著性差异,均未出现明显不良反应。治愈后1年的患者,溃疡复发无显著性差异(P>0.05)。结论康复新口服液联合雷尼替丁三联疗法治疗PU与洛赛克三联疗法疗效相当。