24h食管pH监测的操作及护理

探讨24h食管pH监测的操作方法和护理要点。介绍了该项检查的适应证,强调病人心理准备、充分空腹及禁用影响胃酸分泌药物和胃动力药物是保证监测成功的必要条件。提出综合量长法是保证电极在食管内准确定位的可取办法,肯定以表格记录法替代按键输入法是防止受检者向监测仪误输信息的重要手段。介绍了电极清洁方法和记录使用次数,以免早损和超期使用。     

GERD患者24h食管pH动态监测

目的　对 30例患有胃食管反流病 ( gastroesophagealrefluxdisease,GERD)的患者进行 2 4h食管动态pH值监测、探讨 2 4hpH值与胃食管反流 (GER)之间的关系 ,从而对GERD的发生、发展、预后提供科学依据。方法　 30例患者采用SynectisDigitrapperMKⅢ动态 pH监测仪及计算机分析用软件动态监测 2 4hpH值。采用Johson和DeMeester 6种参数指标对患者进行综合评分以反映病人的反流程度 ,通过症状指数的计算来比较有症状及无症状时食管反流 pH检测资料。 结果　 6种参数指标正常组分别为 ( 1.34± 1.10 ,1.6 0±1.2 4 ,1.10± 1.6 0 ,30 .0± 11.5 ,0 .75± 0 .2 0 ,6 .2± 5 .90 ) ,病例组分别为 ( 13.5 2± 8.4 7,12 .2 7± 4 .99,16 .94±4 .99,5 6 .2 4± 13.98,4 .12± 2 .4 8) ,两组经方差检验 ,差异显著 (P <0 .0 1)。病例组各参数诊断阳性率如下 :其中 pH <4的总时间阳性率为 90 % ,2 4h内pH <4超过 5min的反流次数阳性率为 80 % ,症状指数≥ 5 0 %的阳性率为 80 % ,总分 >14 .72的阳性率为 80 % ,立位 pH <4的总时间 %为 5 7% ,卧位 pH <4的总时间 %为87%。结论　我们认为pH <4的总时间 ( % )、pH <4长于 5min反流次数这二个参数指标结合症状指数及综合评分是判断GERD的重要指标。     

24小时食管pH值监测在胃食管反流病中的应用及护理

目的研究24小时食管pH值监测在胃食管反流病人中的应用。方法通过24h食管pH值监测，了解胃食管返流的次数、程度、时间、返流与症状之间的关系以及抗反流手术前、后评价。并对31例拟诊为GERD患者24h食管pH值监测过程的进行护理。结果整个pH监测过程受诸多因素影响，熟练的操作技术，电极的定位，完整的监测日记，在食管pH监测中尤为重要。结论监测的结果直接关系到诊断及治疗措施。     

24小时食管pH值监测在胃食管反流病中的应用及护理

目的研究24小时食管pH值监测在胃食管反流病人中的应用.方法通过24 h食管pH值监测,了解胃食管返流的次数、程度、时间、返流与症状之间的关系以及抗反流手术前、后评价.并对31例拟诊为GERD患者24 h食管pH值监测过程的进行护理.结果整个pH监测过程受诸多因素影响,熟练的操作技术,电极的定位,完整的监测日记,在食管pH监测中尤为重要.结论监测的结果直接关系到诊断及治疗措施.     

食管pH监测对内镜阴性胃食管反流病的诊断价值探讨

目的观察食管pH监测在内镜阴性胃食管反流病中的诊断价值。方法选择临床诊断胃食管反流病（GERD）而内镜检查阴性的42例患者作为研究组,选择无上消化道症状的10例体检者作为对照组．分别行食管24h pH监测检查,分析比较其结果。结果42例内镜阴性者经食管24h pH值监测检出36例（85.71％）符合GERD诊断标准,有反流症状患者酸反流次数、酸长反流次数、最长酸反流时间、pH值〈4 总百分比、pH值〈4 立位百分比、pH值〈 4卧住百分比均显著高于正常对照组,各指标比较有统计学意义（t分别=7.95、6.38、6.12、7.34、7.86、6.06,P均〈0.05）。老年患者24h pH监测GERD栓出率显著高于非老年患者（X^2=6.36,P〈0.05）。结论食管24h pH值监测是诊断内镜检查阴性的胃食管反流病的理想方法。     

胃食管反流病人24 h食管pH值监测结果分析及护理

[目的]分析胃食管反流病人24 h食管监测结果,为临床诊断、治疗和护理提供依据.[方法]对反流性食管炎、非糜烂性反流病、Barrett's食管、咽部异物感及慢性咳嗽、哮喘病人进行24 h食管pH值监测及护理.[结果]反流性食管炎组pH值<4的反流次数、反流持续≥5 min次数、DeMeester评分明显高于对照组(P<0.01),非糜烂性反流病组和Barrett's食管组pH值<4的反流次数、反流持续≥5 min次数、pH值<4总时间百分比(%)、DeMeester评分明显高于正常对照组(P<0.05或P＜0.01).[结论]反流性食管炎、非糜烂性反流病、Barrett's食管和咽部异物感及慢性咳嗽与异常胃食管反流有关.     

24小时食管pH监测和内镜检查在胃食管反流病的诊断价值

目的:本文旨在探讨食管pH监测和内镜检查在GERD中的诊断价值。方法:临床诊断GERD患者121例行内镜及pH检查,对照组18例行内镜和pH检查。结果:内镜食管炎检出率51.2％(74/121),pH检测,阳性率87.6％(106/121)。对74例内镜诊断的食管炎与pH检测进一步分析显示食管酸暴露时间越长,内镜下炎症程度及症状越重。而32例内镜阴性的症状性反流性食管炎,症状多为轻中度,pH<4的总时间％的值亦偏低,但其数值与食管酸暴露数值有重叠。故不能以内镜阳性作为诊断GERD的客观依据,必须结合使用其他方法才能回答有否反流。结论:24h pH确实是诊断GERD的比较理想的方法。     

常规护理操作对婴幼儿食管pH值影响的研究

[目的]观察常规护理操作对婴幼儿食管pH值的影响。[方法]对2011年1月—2011年12月86例婴幼儿在穿刺注射、叩背、吸痰护理操作前、中、后食管pH值情况进行监测,找出影响婴幼儿食管pH值的干扰因素。[结果]护士在对患儿进行穿刺注射、叩背、吸痰护理操作前后食管pH值≤4的百分率分别与操作时食管pH值≤4的百分率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]婴幼儿24h食管pH值监测前完善相关准备,减少在监测过程中对患儿进行穿刺注射、叩背、吸痰护理操作的次数,以减少对患儿的刺激,避免医源性食管反流的发生。     

胃食管反流病人24h食管pH值监测结果分析及护理

[目的]分析胃食管反流病人24 h食管监测结果,为临床诊断、治疗和护理提供依据。[方法]对反流性食管炎、非糜烂性反流病、Barrett’s食管、咽部异物感及慢性咳嗽、哮喘病人进行24 h食管pH值监测及护理。[结果]反流性食管炎组pH值〈4的反流次数、反流持续≥5 min次数、DeMeester评分明显高于对照组（P〈0.01）,非糜烂性反流病组和Barrett’s食管组pH值〈4的反流次数、反流持续≥5 min次数、pH值〈4总时间百分比（%）、DeMeester评分明显高于正常对照组（P〈0.05或P〈0.01）。[结论]反流性食管炎、非糜烂性反流病、Barrett’s食管和咽部异物感及慢性咳嗽与异常胃食管反流有关。     

食管24h pH与胆汁联合监测的护理

目的：探讨对行食管24h pH与胆汁联合监测患者的整体护理。方法：在对20例行食管24h pH与胆汁联合监测的患者进行身收状况全面评估的基础上，有针对性地进行心理护理与检查指导，总结术中及术后护理要点，结果：20例屠 均顺利完成了检查。结论：良好的护患关系，耐心的解释与健康教育及有针对性地心理护理检查顺利完成的重要因素。     

含餐3h食管pH监测诊断胃食管反流病的研究

目的提出含餐3hpH的监测方法,并以常规24hpH检测为标准验证含餐3h监测方法的灵敏度及特异度。方法患者共221例,均行食管测压和pH监测。计算24h食管内pH监测方法pH<4.0的时间百分比,以>4.0作为胃食管反流病的诊断依据。选择患者晚餐开始共计3h的监测数据,计算食管内pH<4.0的时间百分比,同样的标准诊断胃食管反流病。比较两种方法的一致性。结果221例患者经常规24hpH监测诊断胃食管反流病114例,正常107例,含餐3hpH监测方法诊断胃食管反流病115例,正常106例。经Kappa及Mc-nemar检验两种方法具有良好的一致性。结论含餐3h监测法和24hpH监测法具有良好的一致性,可以提高患者依从性,有望用于胃食管反流病特别是非糜烂性反流病的诊断。     

24小时食管PH监测对诊断胃食管反流的临床研究

目的:探索24h食管pH检测对胃食管反流和胃食管反流性疾病的诊断价值。 方法:采用携带式24h食管pH分析仪对37例具有胃食管反流症状患者作为疾病组在常态下进行24h食管pH监测,并以20名健康成人作为对照组进行比较。 结果:20名正常成人中平均97.7％的时间食管pH>4,观察6项食管pH测定指标,得出95％的正常值范围:pH<4的总时间百分率为4.97％;pH<4的立位时间百分率为3.82％;pH<4的卧位总时间百分率2.34％,反流持续≥5min的次数<2.57;最长反流持续时间<18.62min,pH<4的反流次数为25.69次。疾病组与对照组相比有显著差异(P<0.01),24h食管pH监测的阳性检出率为94.59％,明显高于食管钡餐X线检查(27.02％)、内镜检查(40.54％)及食管粘膜活检(51.35％)等方法。 结论:24h食管pH监测的指标对鉴别生理性与病理性GER,深入了解GER与食管炎的关系,特别对GERD的诊断和疗效判定,提供了可靠的依据。其诊断价值明显优于食管钡餐X线检查和内镜检查。     

幽门螺杆菌感染对胃食管反流病患者食管酸暴露及食管动力的影响

目的分析幽门螺杆菌（helicobacterpylor,Hp）感染胃食管反流病（gastroesophagealrefluxdisease,GERD）患者食管远端酸暴露及食管动力变化特点,探讨Hp感染与GERD的关系。方法GERD患者80例,分为Hp阳性组30例,Hp阴性组50例,同期20例慢性浅表性胃炎患者为对照组,对3组进行食管动力学检测和食管24hpH监测。结果Hp阳性组与Hp阴性组DeMeester评分、食管下括约肌压力、24hpH监测各项指标及食管动力学各项指标比较差异均无统计学意义（P〉O．05）;2组DeMeester评分均高于对照组（P〈0．05）,食管下括约肌压力低于对照组（P〈0．05）。结论GERD患者食管下括约肌压力较正常人群低,且存在过量酸反流;Hp感染与GERD发生可能无明显关系。     

24h多通道食管阻抗-pH监测在鉴别非糜烂性反流病和功能性烧心中的作用

目的：评估24 h多通道食管阻抗-pH监测在鉴别诊断非糜烂性反流病（NERD）和功能性烧心（FH）中的作用。方法选取有典型GERD症状且内镜检查阴性的患者132例及20例健康志愿者进行24 h多通道食管阻抗-pH监测,分析食管酸暴露时间（AET）、各种反流事件及反流症状相关概率（SAP）。结果根据食管异常AET和SAP,132例患者分为：48例（36%）为病理性酸反流组（NERD pH阳性组）,51例（39%）为pH阴性/SAP阳性组（HO组）和33例（25%）pH阴性/SAP阴性组（FH组）。NERD pH阳性组总反流次数、酸反流次数、液体反流次数、AET、食团清除时间较HO组、FH组及对照组显著增加;HO组总反流次数、酸反流次数、弱酸反流次数、AET较FH组及对照组明显增多;NERD pH阳性组和HO组近端反流次数较FH组及对照组明显增多;FH组和对照组之间各项指标无统计学差异。结论 NERD和FH患者24 h多通道食管阻抗-pH监测结果有显著差异,可为临床鉴别诊断和治疗提供一定的依据。     

Objective determination of pH thresholds in the analysis of 24 h ambulatory oesophageal pH monitoring

In 24 h oesophageal pH monitoring, pH 4 is widely but arbitrarily used as the threshold between reflux and non-reflux pH values. The aim of the study was to define pH thresholds objectively, based on Gaussian curve fitting of pH frequency distributions. Single-channel 24 h oesophageal pH monitoring was performed in 26 healthy volunteers and 26 patients with pathological gastro-oesophageal reflux, and five-channel pH-metry was performed in 14 healthy volunteers and 14 patients. The calculated pH thresholds varied between healthy volunteers from 5.0 to 6.4 in the upright position and from 4.5 to 5.7 in the supine position, but were constant between different oesophageal recording sites. In 15 and nine patients (single-channel and five-channel pH-metry respectively), pH thresholds could not be determined at the distal oesophageal sites. However, the calculated pH thresholds in the proximal oesophagus were in the same range as in the control subjects. The authors conclude that the use of the conventional threshold of pH 4 leads to underestimation of the extent of gastro-oesophageal reflux, but are reluctant to advocate the use of higher thresholds in clinical practice.     

GERD患者内镜、病理改变与食管测压及pH动态监测之间关系的研究

目前，对GERD（GastoesophagealRefluxDisease，GERD）有不少研究报道，如GERD患者的24h食管pH动态监测、压力测定、内镜和病理等，但对它们之间关系的研究却无系列报道。据称，食管pH动态监测较其它任何临床诊断方法都有更高的敏感性和特异性，被认为是诊断GER的“金标准”。本研究即利用这一“金标准”对GERD患者进行食管PH动态监测及食管压力测定，同时研究其与内铺表现及病理改变之间的关系。1对象与布法1．1研究对象1．1．1正常对照组选择无胃肠肝胆疾病，无食管返流症状、无腹部手术史，心电图、血尿常规、内镇及病理检查…     

三种不同检查方法在胃食管反流病诊断中的应用比较

目的：探讨电子胃镜、24 h食管pH值监测及胃食管反流病（GERD）Q评分三种方法在GERD诊断中的临床应用价值。方法：将于2011年4月—2012年6月因烧心、反酸等症状就诊于消化科门诊的120例患者随机分为胃镜组、24 h食管pH值监测组及GERD Q评分组,每组40例,分别接受电子胃镜、24 h食管pH值监测及GERD Q问卷评分,比较分析各种方法对GERD的检出情况。结果：24 h食管pH值监测组40例患者中病理性反流者19例,生理性反流者5例,GERD阳性率显著高于胃镜组及GERD Q评分组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;胃镜组与GERD Q评分组之间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：24 h食道pH值监测可以对食管内反流情况进行实时、动态监测,为GERD的临床诊断及不同类型的反流治疗方案提供客观、准确的依据。     

Validity of ambulatory 24-h oesophageal pH measurement in the diagnosis of reflux disease

Summary. The validity of 24-h oesophageal pH recording was studied in 100 consecutive patients who had gastro-oesophageal reflux (GER) symptoms and had indications for a 24-h pH recording. The aim was to explore the relationship of patient symptoms, endoscopic findings and histopathological analysis of oesophageal mucosa with the findings in pH recording. Among these patients with typical GER symptoms, the multiplicity of symptoms or their nature did not differentiate them, but in all groups abnormal amounts of reflux were present, as compared with usual reference pH recording values. Yet, among these symptomatic patients, the macroscopic severity of oesophagitis and histologically defined oesophagitis were related to increased abnormality of 24-h pH recording. The results suggest that 24-h pH recording of the oesophagus gives a good indication of the severity of gastro-oesophageal reflux disease and, as such, superior to patient symptoms.     

Risk factors for gastroesophageal reflux disease and analysis of genetic contributors

Gastroesophageal reflux disease (GERD) is a common gastrointestinal disorder with an increasing prevalence. GERD develops when the reflux of stomach contents causes troublesome typical and atypical symptoms and/or complications. Several risk factors of GERD have been identified and evaluated over the years, including a considerable amount of genetic factors. Multiple mechanisms are involved in the pathogenesis of GERD including: (1) motor abnormalities, such as impaired lower esophageal sphincter (LES) resting tone, transient LES relaxations, impaired esophageal acid clearance and delayed gastric emptying; and (2) anatomical factors, such as hiatal hernia and obesity. Genetic contribution seems to play a major role in GERD and GERD- related disorders development such Barrett’s esophagus and esophageal adenocarcinoma. Twin and family studies have revealed an about 31% heritability of the disease. Numerous single-nucleotide polymorphisms in various genes like FOXF1, MHC, CCND1, anti-inflammatory cytokine and DNA repair genes have been strongly associated with increased GERD risk. GERD, Barrett’s esophagus and esophageal adenocarcinoma share several genetic loci. Despite GERD polygenic basis, specific genetic loci such as rs10419226 on chromosome 19, rs2687201 on chromosome 3, rs10852151 on chromosome 15 and rs520525 on the paired related homeobox 1 gene have been mentioned as potential risk factors. Further investigation on the risk genes may elucidate their exact function and role and demonstrate new therapeutic approaches to this increasingly common disease.