脂必妥（60例）与辛伐他汀（30例）治疗高脂血症的比较

目的：比较脂必妥与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效。方法：高脂血症病人６０例（男性２８例，女性３２列，年龄５５±ｓ８ａ），服用脂必妥３片（０．３５ｇ／片），ｐｏ，ｔｉｄ连续４ｗｋ，另３０例（男性１４例，女性１６例，年龄５６±９ａ）用辛伐他汀１片（５ｍｇ／片），ｐｏ，ｑｄ，连续４ｗｋ，结果；２组均能降低ＴＣ，ＴＧ及升高ＨＤＬ－ｃｈ，脂必妥组依次下降２０％，４０％及ＨＤＬ－ｃｈ，脂妥组依次下降２０％，４０％     

脂必妥(74例)与多烯康(36例)降脂疗效比较

目的：比较脂必妥与多烯康的降脂疗效。方法：脂必妥组７４例（男性４９例，女性２５例；年龄５６±ｓ８ａ）给脂必妥３片（０．３５ｇ／片），ｐｏ，ｔｉｄ×８ｗｋ；多烯康组３６例（男性２５例，女性１６例；年龄５５±８ａ）给多烯康胶丸４粒（０．４５ｇ／粒），ｐｏ，ｔｉｄ×８ｗｋ。结果：脂必妥治疗后ＴＣ，ＴＧ，ＬＤＬ－ｃｈ和ＡｐｏＢ１００下降极显著（Ｐ＜０．０１）。ＨＤＬ－ｃｈ和ＨＤＬ－ｃｈ／ＴＣ比值显著升高（Ｐ＜０．０５，Ｐ＜０．０１）。而对照组治疗后ＴＣ无显著下降（Ｐ＞０．０５），ＨＤＬ－ｃｈ亦无显著升高（Ｐ＞０．０５）。但组间对比ＨＤＬ－ｃｈ及ＨＤＬ－ｃｈ／ＴＣ比例２组升幅差异均不显著（Ｐ＞０．０５）。脂必妥用于２７例高尿酸血症治疗８ｗｋ后血清尿酸显著下降（Ｐ＜０．０１）。２组均无严重副作用。结论：调脂作用，脂必妥优于多烯康。     

脂必妥（74例）与多烯康（36例）降脂疗效比较

目的：比较脂必妥与多烯康的降脂疗效。方法，脂必妥组７４例（男性４９例，女性２５例，年龄５６±ｓ８ａ）给脂必妥３片（０．３５ｇ／片）ｐｏ，ｔｉｄ×８ｗｋ；多烯康组３６例（男性２５例，女性１６例，年龄５５±８ａ）给多烯糖胶丸４粒（０．４５ｇ／粒），ｐｏ，ｔｉｄ×８ｗｋ。结果；脂必妥治疗后，ＴＣ，ＴＧ，ＬＤＬ－ｃｈ和ＡｐｏＢ１００下降极显（Ｐ〈０．０１）。ＨＤＬ－ｃｈ和ＨＤＬ－ｃｈ／ＴＣ比值显升高，     

脂必妥与多烯康治疗高脂血症各54例的比较

目的：比较脂必妥与多烯康治疗高脂血症的疗效。方法：高脂血症１０８例分为２组。脂必妥组５４例（男性３７例，女性１７例；年龄４８±ｓ７ａ），给脂必妥片１．０５ｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，共４ｗｋ。多烯康组（男性３６例，女性１８例；年龄４８±８ａ），给多烯康１．３５ｇ，ｐｏ，ｔｉｄ×４ｗｋ。结果：脂必妥组用药２ｗｋ开始ＴＣ，ＴＧ，ＬＤＬ－ｃｈ，均有显著下降（Ｐ＜０．０１），ＨＤＬ－ｃｈ显著升高（Ｐ＜０．０５）；用药４ｗｋ均进一步下降或升高。多烯康组用药２ｗｋ和４ｗｋ后ＴＣ，ＴＧ，ＬＤＬ－ｃｈ亦有显著下降（Ｐ＜０．０１），ＨＤＬ－ｃｈ无显著变化。结论：脂必妥调脂作用优于多烯康。     

脂必妥与多烯康治疗高脂血症各54例的比较

目的：比较脂必妥与多烯康治疗高脂血症的疗效。方法：高脂血症１０８例为２例，脂必妥组５４例（男性３７例，女性１７例，年龄４８±ｓ７ａ），给脂必妥片１．０５ｇ，ｐｏ，ｔｉｄ共４ｗｋ，多烯康组（男性３６例，女性１８例，年龄４８±８ａ）给多烯康１．３５ｇ，ｐｏ，ｔｉｄ×４ｗｋ，结果；脂必妥缚用药２ｗｋ开始ＴＣ，ＴＧ，ＬＤＬ－ｃｈ，均有显下降（Ｐ〈０．０１），ＨＤＬ－ｃｈ显升高（Ｐ〈０．０５）；用药４ｗ     

脂必妥(30例)与普伐他汀(38例)治疗高脂血症的比较

目的：观察脂必妥与普伐他汀治疗高脂血症的疗效。方法：６８例高脂血症病人分为脂必妥组３０例（男性１１例，女性１９例；年龄５９±ｓ１１ａ）和普伐他汀组３８例（男性１８例，女性２０例；年龄５６±９ａ）。分别用脂必妥１．０５ｇｐｏｂｉｄ×８ｗｋ和普伐他汀５ｍｇ，ｐｏｔｉｄ×８ｗｋ。结果：脂必妥组与普伐他汀组降ＴＣ总有效率分别为８８％，８９％；降ＴＧ总有效率分别为８０％，８２％；升高ＨＤＬ－ｃｈ为６５％，６８％；降动脉粥样硬化指数（ＡＩ）总有效率为８４％，８６％。组间比较Ｐ＞０．０５。结论：脂必妥与普伐他汀调脂效果均显著，但前者不良反应小于普伐他汀。     

脂必妥（30例）与普伐他汀（38例）治疗高脂血症的比较

目的：观察脂必妥与普伐他汀治疗高脂血症的疗效。方法：６８例高脂血症病人分为脂必妥组３０例（男性１１例，女性１９例，年龄５９±ｓ１１ａ）和普伐他汀组３８例（男性１８列，女性２０例，年龄５６±ａ）分别用脂必妥１．０５ｇｐｏｂｉｄ×８ｗｋ和普伐他汀５ｍｇ，ｐｏｔｉｄ×８ｗｋ。结果：脂必妥组与普伐他汀组降ＴＣ总有效率为８８％，８９％，降ＴＧ总有效率分别为８０％，８２％，升同ＨＤＬ－ｃｈ为６５％，６８％，降     

脂必妥治疗高脂血症的疗效

目的：观察脂必妥片的调脂疗效及其安全性。方法：采用随机、双盲对照观察的方法，分为脂必妥组和对照组。脂必妥组１５例（男性４例，女性１１例；年龄６０±ｓ５ａ）。对照组１５例（男性１０例，女性５例；年龄６３±３ａ）。分别给予脂必妥或淀粉片３粒，ｐｏ，ｔｉｄ，共８ｗｋ。结果：脂必妥组血胆固醇（ＴＣ）、三酰甘油（ＴＧ）和高密度脂蛋白胆固醇（ＨＤＬ－ｃｈ）的总有效率分别为８３％，８６％，１００％。症状的总有效率为１００％，并见有体重减轻。上述结果与对照组比均有显著差异。其中，ＴＧ，ＨＤＬ－ｃｈ和低密度脂蛋白胆固醇在治疗４ｗｋ时已有改善（Ｐ＜０．０５，或０．０１）。治疗期间无不良反应。结论：脂必妥为安全有效的调脂药物。     

脂必妥与安慰剂治疗高脂血症的随机双盲多中心研究

目的：观察脂必妥片的调脂疗效及其安全性，方法；采用随机，双盲对照，多中心研究方法，分为脂必妥治疗组１０４例（男性６０例，女性４４例，年龄５８±ｓ９ａ），安慰剂对照组１０１例（男性５６例，女性４５例，年龄５９±１０ａ），各给３片（０．３５ｇ／片）ｐｏ，ｔｉｄ。结果：６ｗｋ后２组降ＴＣ和ＴＧ，升高ＨＤＬ－ｃｈ，总有效率分别男８０％及１６％；８２％及１７％，６９％及２８％，２组疗效对比有非常显差异（Ｐ     

脂必妥治疗高脂血症的疗效

目的：观察脂必妥片的调脂疗效及其安全性，方法：采用随机，双盲对照观察的方法，分为脂必妥组和对照组，脂必妥线１５例（男性４例，女性１１例，年龄６０±ｓ５ａ），对照组１５例（男性１０例，女性５例，年龄６３±３ａ）。分别给予脂必妥或淀粉片３粒ｐｏ，ｔｉｄ，共８ｗｋ，结果：脂必妥组血胆固醇（ＴＣ），三酰甘油（ＴＧ）和高密度脂蛋白胆固醇（ＨＤＬ－ｃｈ）的总有效率分别为８３％，８６％，１００％，症状的总有效率     

脂必妥与安慰剂治疗高脂血症的随机双盲多中心研究

ｃｈ，总有效率分别为８０％及１６％；８２％及１７％；６９％及２８％。２组间疗效对比有非常显著差异（Ｐ＜０．０１），对ＴＣ，ＴＧ，ＨＤＬ－ｃｈ水平及ＴＣ－ＨＤＬ－ｃｈ／ＨＤＬ－ｃｈ比值均有显著改变，与对照组相比差异非常显著。２组对ＬＤＬ－ｃｈ，ＡｐｏＡＩ，ＡｐｏＢ１００，ＡｐｏＡＩ／ＡｐｏＢ１００，ＬＰ（ａ）水平则改变不明显。未见不良反应。结论：脂必妥是一种安全有效的调脂药物。     

比较脂必妥与烟酸肌醇酯对脑梗死病人血脂及载脂蛋白的影响

目的：观察脂必妥对脑梗死病人血脂及载脂蛋白的影响。方法：脂必妥组３０例（男性１９例，女性１１例；年龄６４±ｓ４ａ）给脂必妥１．０５ｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；对照组３０例（男性２０例，女性１０例；年龄６１±５ａ）给烟酸肌醇酯０．４ｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；疗程均为１ｍｏ。结果：２组均有显著降低ＴＧ，ＴＣ作用，脂必妥组有显著的降低低密度脂蛋白胆固醇（ＬＤＬ－ｃｈ）及载脂蛋白Ｂ１００（ＡｐｏＢ１００）的作用（Ｐ＜０．０５）及升高高密度脂蛋白及载脂蛋白ＡＩ（ＡｐｏＡＩ）作用，而对照组无上述作用；故ＡｐｏＡＩ／ＡｐｏＢ１００比值脂必妥组显著高于对照组（Ｐ＜０．０５），不良反应见于对照组。结论：脂必妥是较好的降脂药物。     

微粒化非诺贝特与辛伐他汀治疗糖尿病合并高脂血症的比较

目的 :观察微粒化非诺贝特与辛伐他汀治疗 2型糖尿病 (NIDDM )合并高脂血症的疗效。方法 :4 0例 (男性 2 2例 ,女性 18例 ,年龄 55a±s 8a)NIDDM病人用微粒化非诺贝特胶囊 0 .2 g ,po ,qd× 8wk。另 38例 (男性 2 1例 ,女性 17例 ,年龄 54a± 9a)NIDDM病人用辛伐他汀片 5mg ,po ,qd× 8wk。结果 :非诺贝特组依次降低TC ,TG ,LDL C为18% ,4 6% ,2 2 %及升高HDL C 2 0 % ;辛伐他汀组依次下降 2 5% ,2 8% ,2 3%及升高 18%。非诺贝特组较辛伐他汀组TG下降更显著 (P <0 .0 1)。结论 :微粒化非诺贝特是NIDDM合并高脂血症病人有效的调脂药物 ,比辛伐他汀降低TG更有效     

苯扎贝特与阿西莫司治疗高脂血症的比较

目的 :观察苯扎贝特降低血脂的疗效。方法 :治疗组 4 1例 (男性 2 5例 ,女性 16例 ;年龄 64±s 8a)给苯扎贝特 0 .2 g ,po ,tid× 4wk。对照组 35例(男性 14例 ,女性 2 1例 ;年龄 61± 7a)给阿西莫司0 .2 5g ,po ,tid× 4wk。结果 :苯扎贝特降低血胆固醇 (TC)和三酰甘油 (TG)的总有效率为 84 %和88%。阿西莫司降低血TC和TG的总有效率为77%和 67%。 2药且均有升高高密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI/载脂蛋白B10 0 的作用 ,苯扎贝特降低TG的水平高于阿西莫司 (P <0 .0 5)。结论 :苯扎贝特是一个安全、有效的降脂药物 ,特别适用于高TG的治疗     

血脂康与洛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较

目的 :评价血脂康与洛伐他汀对高脂血症的疗效。方法 :152例高脂血症病人分为 2组 ,血脂康组 72例 (男性 34例 ,女性 38例 ;年龄 57a±s9a)采用血脂康丸 2粒 ,po ,bid× 8wk。洛伐他汀组 80例 (男性 39例 ,女性 4 1例 ;年龄 55a± 8a)采用洛伐他汀 2 0mg ,晚餐后顿服 ,× 8wk。结果 :2组治疗后TC ,TG ,LDL C及AI[(TC -LDL C) /HDL C) ]参数值下降 ,血脂康组依次下降 2 3% ,4 0 % ,30 %及2 2 % ;洛伐他汀组依次下降 2 0 % ,38% ,2 8%及2 0 % ;2组治疗前后t检验 ,差别均有非常显著意义(P <0 .0 1) ,但组间差别无显著意义 (P >0 .0 5) ;2组均无明显不良反应。结论 :血脂康与洛伐他汀疗效相似 ,均为安全、有效的降脂药物 ,血脂康且价廉     

吉非罗齐与辛伐他汀治疗糖尿病高脂血症及对血液流变学影响的比较

目的 :比较吉非罗齐与辛伐他汀治疗糖尿病高脂血症疗效及对血液流变学的影响。方法 :吉非罗齐组 3 6例 (男性 16例 ,女性 2 0例 ,年龄 61a±s11a) ,给吉非罗齐 3 0 0mg ,bid× 45d ;辛伐他汀组3 2例 (男性 13例 ,女性 19例 ,年龄 63a± 10a) ,给辛伐他汀 2 0mg ,qd× 45d。结果 :2组降胆固醇有效率分别为 5 6% ,72 % (P >0 .0 5 ) ,降三酰甘油有效率分别为 89% ,5 0 % (P <0 .0 5 ) ,升高密度脂蛋白胆固醇有效率分别为 5 3 % ,47% (P >0 .0 5 ) ,用吉非罗齐后凝血因子Ι显著下降 (P <0 .0 1)。 2组不良反应轻微。结论 :吉非罗齐与辛伐他汀调脂作用肯定 ,吉非罗齐降三酰甘油的作用优于辛伐他汀 ,能改善血粘度 ,并且安全。     

辛伐他汀和烟酸肌醇治疗高脂血症的比较

目的 :比较辛伐他汀和烟酸肌醇治疗高脂血症的疗效。方法 :高脂血症 64例随机分辛伐他汀组32例 (男性 2 1例 ,女性 11例 ;年龄 62a±s 7a)给辛伐他汀 10mg ,po ,qn ;烟酸肌醇组 32例 (男性19例 ,女性 13例 ;年龄 63a± 8a)给烟酸肌醇 0 .4g ,po ,tid ;2组均服 12wk。结果 :辛伐他汀组治疗 4wkTC ,TG ,LDL_Ch即开始均显著下降 (P <0 .0 1) ,治疗 8wkHDL_Ch开始显著上升 (P <0 .0 5 ) ,烟酸肌醇组治疗 8wk后TC ,TG ,LDL_Ch才开始显著下降 (P <0 .0 1) ,而HDL_Ch水平始终未见显著升高。辛伐他汀组见 1例ALT一过性升高 ,烟酸肌醇组 3例ALT一过性升高。结论 :辛伐他汀降脂疗效优于烟酸肌醇