急性脑出血并发上消化道出血的临床分析

目的探讨脑出血并发应激上消化道出血的相关因素及并发上消化道出血与死亡率的关系。方法分析脑出血病60例。比较合并应激上消化道出血的观察组及无应激上消化道出血的对照组。结果观察组和对照组在病死率方面差异有显著性。结论脑出血并发应激上消化道出血,导致死亡率显著升高,应早期预防。     

急性脑出血并发上消化道出血的临床分析

[目的]探讨脑出血并发应激上消化道出血的相关因素及并发上消化道出血与死亡率的关系.[方法]分析脑出血病118例.比较合并应激上消化道出血的观察组及无应激上消化道出血的对照组.[结果]观察组和对照组在病死率方面差异有显著性.[结论]脑出血并发应激上消化道出血,导致死亡率显著升高,应早期预防.     

急性脑出血并发上消化道出血的临床分析

目的:探讨脑出血并发应激上消化道出血的相关因素及并发上消化道出血与死亡率的关系.方法:分析脑出血病158例,比较合并应激上消化道出血的观察组及无应激上消化道出血的对照组的临床疗效.结果:观察组和对照组在病死率方面比较有显著性差异.结论:脑出血并发应激上消化道出血,导致死亡率显著升高,应早期预防.     

洛赛克预防重症脑出血患者上消化道出血疗效观察

目的:观察洛赛克预防重症脑出血并发应激性溃疡上消化道出血疗效。方法:自1996年至今使用洛赛克对42例高血压引起的重症脑出血患者预防上消化道出血,随机分成两组。在常规治疗基础上,治疗组应用洛赛克针剂40mg稀释后静滴,3天后改为鼻饲;对照组应用雷尼替丁针剂300mg,3天后改为鼻饲。结果:治疗组并发上消化道出血显著减少,优于对照组。结论:洛赛克预防重症脑出血并发应激性溃疡上消化道出血疗效优于雷尼替丁。     

洛赛克治疗脑出血并发应激性上消化道出血临床分析

目的观察脑出血并发应激性上消化道出血的疗效.方法将20例脑出血并发应激性溃疡的患者,随机分为洛赛克和雷尼替丁组对照治疗,观察疗效.结果洛赛克组与雷尼替丁组的总有效率分别为90%和55%,二者相比,差并显著,洛赛克组用药前后PH值逐渐升到正常,与对照组用药后比较PH值也有显著差异.结论洛赛克可作为脑出血并发应激性上消化道出血的首选治疗药物.     

高血压脑出血部位、出血量与应激性溃疡关系分析

目的：观察高血压脑出血并发应激上消化道出血的有关因素,探讨其发病机制和防治措施,并为判断预后提供临床资料。方法：将164例高血压脑出血患者,依据有无并发上消化道出血,分成观察组和对照组,比较两组间脑出血部位及出血量大小的差异。结果：观察组和对照组在脑出血部位、出血量大小等方面比较,差异有统计学意义。结论：脑出血量越大,出血部位在脑干、丘脑、小脑,应激性溃疡发生率越高。     

西咪替丁防治脑出血后应激性上消化道出血临床观察

目的:探讨脑出血并发上消化道出血的危险因素及H2受体拮抗剂在防治脑出血后并发上消化道出血的作用。方法:226例脑出血病人随机分成治疗组、对照组。两组在常规治疗的基础上治疗组加用H2受体拮抗剂西咪替丁防治应激性上消化道出血。结果:与对照组比较发现:GCS(哥拉斯哥昏迷量表积分)<14分、血肿直径>3cm和对照组上消化道出血发生率高,有非常显著性差异(P<0.01);对照组及脑出血并发上消化道出血者病死率较高。结论:H2受体拮抗剂西咪替丁可有效防治脑出血后并发上消化道出血,能明显降低脑出血后上消化道出血发生率。     

脑出血合并上消化道出血患者的分层级护理体会

目的：研究不同护理工作方式对脑出血患者并发上消化道出血的护理效果。方法：对我院2010年10月至2012年10月所收治的56例脑出血并发上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各28例。对照组采用常规护理方法，观察组采用分层级护理及针对性的护理措施，比较两组的护理效果。结果：通过有效的对症止血治疗及两种不同的护理工作方式，观察组效果优于对照组。结论：采取分层级护理，及时发现出血先兆，对于预防脑出血并发应激性上消化道出血有着重要的作用。     

奥美拉唑注射液预防脑出血并发上消化道出血39例疗效观察

目的观察39例脑出血患者应用奥美拉唑注射液对并发上消化道出血的预防作用。方法治疗组在常规治疗的基础上加用奥美拉唑40mg静滴，每日1～2次，共1～2周，观察有关上消化道出血的指标及对死亡率的影响。结果治疗组和对照组并发上消化道出血的发生率和急件期死亡率分别为7．69％、10．26％和31．03％、34．48％。结论奥美拉唑注射液不仅可明显降低脑出血并发上消化道出血的发生率，而且可以降低急性期死亡率。     

泮托拉唑钠与西咪替丁预防脑出血并发应激性上消化道出血的疗效对比

目的对比分析注射用泮托拉唑钠和西咪替丁对预防脑出血并发应激性上消化道出血的疗效。方法回顾性分析128例脑出血患者,分两组,在常规治疗原发病的基础上,治疗组68例,给予注射用泮托拉唑钠治疗;对照组60例,给予西咪替丁治疗。两组疗程均为l0~15 d,对患者上消化道出血的发生率进行比较。结果注射用泮托拉唑钠组应激性上消化道出血的发生率低于西咪替丁组(20%),差异有统计学意义,P<0.0l。结论注射用泮托拉唑钠对预防脑出血患者并发应激性上消化道出血的临床效果比西咪替丁更为显著。     

奥美拉唑与雷尼替丁预防脑出血并发上消化道出血的观察

目的：观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗脑出血并发上消化道出血的疗效。方法：将脑出血住院患者随机分为两组,治疗组给予奥美拉唑,对照组给予雷尼替丁,比较两组的出血发生率和死亡率。结果：治疗组出血发生率3.7%,对照组20%,治疗组明显低于对照组,治疗组病死率14.8%,对照组死亡率28%,差异均有统计学意义。结论：脑出血合并上消化道出血病死率高,应用奥美拉唑治疗效果好。     

奥美拉唑治疗高血压脑出血并发上消化道出血临床观察

目的探讨高血压脑出血并发上消化道出血采用奥美拉唑治疗的临床效果。方法将该院2009年9月～2012年9月收治的高血压脑出血并发上消化道出血的40例患者,随机分为观察组和对照组,各20例,观察组采用奥美拉唑治疗,对照组采用法莫替丁治疗,回顾性分析2组临床资料。结果观察组出血率为5％,对照组为20％,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组死亡3例,死因均与上消化道出血无相关性。对照组死亡6例,死于上消化道出血3例,有统计学差异（P〈0．05）。结论高血压脑出血并发上消化道出血治疗预防不佳,脑出血部位及出血量与病情严重程度直接相关,采用奥美拉唑治疗效果理想,可在一定程度上降低病死率。     

奥美拉唑对于预防脑出血并发上消化道出血疗效观察

目的:探讨应用奥美拉唑预防脑出血并发上消化道出血的临床效果。方法:将76例脑出血患者随机分为观察组与对照组各38例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用奥美拉唑40 mg静脉滴注,1次/d,持续14 d,观察奥美拉唑对上消化道出血的预防作用,统计病死率。结果:观察组并发上消化道出血率和病死率均低于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑静脉滴注用于预防脑出血并发上消化道出血具有显著疗效,且可明显降低病死率,值得临床推广应用。     

脑出血并发应激性溃疡的观察及护理

上消化道应激性溃疡出血是急性脑出血严重的并发症之一,一旦发生往往难以控制,死亡率高,其消化道出血发生率多与病情呈正相关.有资料显示,一般脑出血约19%、重症脑出血50%并发上消化道出血,所以,及时发现和预防应激性溃疡,是防治上消化道出血的重要环节.我院于2009年4月-2010年4月对110例高血压性脑出血患者,在应用抗酸剂的基础上,早期留置胃管进行观察,发现早期留置胃管行胃液监测及鼻饲全流质,可预防上消化道出血.     

高血压脑出血并上消化道出血30例治疗体会

目的探讨高血压脑出血并发上消化道出血的治疗方法与效果。方法对30例高血压脑出血并发上消化道出血患者不同治疗方案的临床效果进行分析,其中对照组予常规脱水、降颅压及对症支持治疗,治疗组加用泮托拉唑治疗。结果治疗组的疗效明显好于对照组,治疗组死亡率较对照组低。结论泮托拉唑是治疗高血压脑出血并发上消化道出血的一种有效药物,其止血效果与预后好,值得临床推广。     

脑出血患者并发上消化道出血的原因分析及护理对策

目的 对脑出血患者并发上消化道出血的原因进行分析总结,并依照分析结果来制定相应的护理对策.方法 选择脑出血并发上消化道出血患者58例,将其按照随机原则分为观察组与对照组,对照组采取常规性护理干预,观察组则在常规护理干预的基础上采取更具有针对性的护理措施.结果 两组均经有效的止血以及护理治疗,从就诊到止血时间比较,观察组明显缩短,差异具有显著性(P＜0.05).平均住院时间与死亡率比较,观察组较对照组有显著优势,差异具有显著性(P＜0.05).结论 分析总结脑出血患者并发上消化道出血的原因,依此制定有效护理方案,可提高治疗效果,有助于患者快速康复,在临床具有重要意义.     

脑出血并发上消化道出血病人的早期营养

脑出血并发上消化道出血是早期严重的并发症之一 ,病死率高。本文对 38例脑出血并发上消化道出血的病人 ,在治疗原发病基础上 ,早期给予胃肠道及静脉营养。经治疗观察 ,止血有效率 76 3% ,疗效较满意 ,认为早期给予胃肠道和静脉营养是治疗应激性溃疡的基础。资料与方法1 临床资料 :我院自 1992年 5月至 1997年 5月共收治脑出血并发上消化道出血病人 70例 ,均表现为在脑出血发病后即出现上消化道出血。将 70例病人随机分成两组 ,治疗组 38例 ,对照组 32例。治疗组 :男 2 8例 ,女 10例 ,平均年龄为 5 4 4岁 ;对照组年龄、性别与治疗组相似…     

法莫替丁预防脑出血并发应激性溃疡出血的效果观察

目的 :探讨法莫替丁在预防脑出血并发应激性溃疡出血的临床疗效。方法 :将确诊病例随机分为观察组和对照组 ,观察组在常规治疗的基础上加用法莫替丁 ,观察两组应激性溃疡出血发生的情况。结果 :观察组发生应激性溃疡出血率为 5 .5 5 % ,对照组为 4 3.75 % ,两组对比有非常显著的差异 (P<0 .0 1)。结论 :法莫替丁对预防脑出血并发应激性溃疡出血具有显著的效果     

洛赛克与西咪替丁对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血预防作用的研究

目的:研究洛赛克和西咪替丁对高血压脑出血并发应激溃疡上消化道出血的预防作用.方法:120例高血压脑出血患者随机分为二组,一组为洛赛克组,一组为西咪替丁组.观察患者住院期间应激溃疡上消化道出血的发生例数.结果:二组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为,洛赛克组3.33%,西咪替丁组18.33%.洛赛克组的发生率明显低于西咪替丁组(P＜0.05).结论:高血压脑出血后预防性应用洛赛克,能有效的防止应激溃疡上消化道出血的发生.     

奥美拉唑预防老年脑出血并发上消化道出血的临床疗效观察

目的：观察注射用奥美拉唑预防老年脑出血并发上消化道出血的临床疗效。方法：选择我院2006年1月至2011年7月治疗的老年脑出血患者86例,随机分为对照组（常规治疗组）41例、治疗组（奥美拉唑组）45例,观察两组上消化道出血发生率。结果：治疗组上消化道出血发生率4.7%,对照组为23%,治疗组上消化道出血发生率显著减少,差异有统计学意义（χ^2=7.11,P〈0.01）。结论：注射用奥美拉唑可以有效降低老年脑出血并发上消化道出血发生率,值得推广应用。