不稳定型心绞痛治疗中低分子肝素的应用

目的 观察研究低分子肝素治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定型心绞痛患者80例,随机分成两组：治疗组和对照组,各40例。其中对照组常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,加用低分子肝素进行治疗。观察治疗前后两组的临床症状和心电图改变。结果治疗后,治疗组的临床症状改善和心电图表现明显优于对照组,二者相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论不稳定型心绞痛在常规治疗基础上加用低分子肝素,治疗临床疗效显著,不良反应小。     

低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的探讨低分子肝素钠（LMWHNa）联用阿司匹林（ASA）治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效。方法将80例不稳定型心绞痛（UAP）患者随机分为对照组40例,常规疗法加ASA;治疗组40例,在对照组基础上加LMWHNa。观察两组临床疗效,心电图及各项凝血生化指标。结果治疗组较对照组临床疗效及心电图明显改善（P〈0．05）,而两组各项凝血生化指标无明显差异（P〉0．05）。结论LMWHNa加ASA比单用ASA疗效更佳,心电图示心肌缺血改善明显,安全方便。     

三种药物联合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察不稳定型心绞痛（UAP）在常规抗缺血治疗基础匕联合应用阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀三种药物的临床疗效。方法56例UAP随机分成对照组与治疗组各28例，对照组在抗缺血治疗基础上未联合应用上述三种药物，治疗组在抗缺血基础上联合应崩上述三种药物，随访6个月，评价心绞痛改善情况及心脏血管事件发生率。结果1个月后，对照组总有效率65％，治疗组总有效率96％，且其心脏血管事件发生率明显降低，两组的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀联合治疗UAP，可改善心绞痛症状，降低心脏血管事件发生率，疗效确切，安全可靠。     

联合三种药物治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察不稳定型心绞痛（UAP）在常规抗缺血治疗基础上联合应用阿司匹林、低分子肝素钙及辛伐他汀三种药物临床疗效.方法 50例UAP随机分成对照组与治疗组各25例,对照组在抗缺血治疗基础上未联合应用上述三种药物,治疗组在抗缺血基础上联合应用上述三种药物,随访半年,评价心绞痛改善情况及统计心脏血管事件发生率.结果 1个月后,对照组总有效率为60%,治疗组总有效率为96%,且其心脏血管事件发生率明显降低,两组总有效率比较差异有统计学意义（ P 〈0.05）.结论 阿司匹林、低分子肝素钙及辛伐他汀联合治疗UAP,可改善心绞痛症状,降低心脏血管事件发生率,疗效确切,安全可靠.     

不稳定型心绞痛临床治疗分析

目的 观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 对72例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组各36例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规应用抗心绞痛药物的基础上加用低分子肝素.观察两组临床疗效.结果 治疗组总有效率97.2%,对照组总有效率83.3%.结论 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,值得推广应用.     

低分子肝素钙在不稳定型心绞痛治疗中的应用

目的：观察常规治疗的基础上加用低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效。方法：选择诊断明确的不稳定型心绞痛患者78例,随机分为治疗组44例和对照组34例,对照组给予常规心绞痛治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用低分子肝素钙,观察两组疗效。结果：低分子肝素钙组总有效率显著高于常规治疗组。结论：低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效较好。     

银杏叶片联用低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的：探讨银杏叶片联用低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将240例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各120例,对照组采用常规西医治疗,治疗组在对照组基础上予以银杏叶片联用低分子肝素治疗,两组疗程均为14d,观察两组患者临床症状改善情况、治疗前后心电图的变化、凝血指标变化及不良反应。结果：治疗组与对照组比较,两组治疗前后临床症状均有改善,治疗组总有效率为90.8%,明显高于对照组68.3%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）,心电图改善率亦明显高于对照组（P〈0.05）,凝血指标两组治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.001）。结论：银杏叶片联用低分子肝素治疗不稳定型心绞痛能明显改善临床症状,安全、无明显毒副作用。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛55例临床观察

目的探讨低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法随机选择55例不稳定型心绞痛患者,在常规口服阿司匹林、扩冠、降脂治疗及改善心肌供血基础上加用低分子肝素治疗,对照组55例给予常规治疗,两组进行疗效比较。结果治疗组临床总有效率85．45％,对照组总有效率45．45％。结论加用低分子肝素对不稳定型心绞痛治疗临床效果优于常规治疗方法,可在一定程度上减少急性心肌梗死的发生,降低冠心病的病死率。     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将100例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组50例和观察组50例。对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等），观察组在常规治疗的基础上加用低分子肝素和辛伐他汀，观察比较各组的疗效。结果观察组总有效率为90．0％，对照组总有效率为60．0％，两组疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛取得满意的疗效。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的：评价中西医结合治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效及安全性。方法：将122例UAP患者随机分中西医结合治疗组68例,在给予阿司匹林、氯吡格雷抗血小板治疗,低分子肝素抗凝等常规治疗,加用苦碟子注射液治疗;纳入常规治疗组54例,比较两组治疗效果。结果：中西医结合治疗组总有效率为98.53%,常规治疗组总有效率为96.30%,3个月内心绞痛再发生率为5.2%,常规治疗组为18.6%,一年内心肌梗死率中西医结合组为3.3%,常规治疗组为11.4%。结论：常规西医治疗联合苦碟子注射液治疗对于不稳定型心绞痛患者治疗效果良好,复发率低。     

低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法：UAP患者62例，随机分为对照组30例、治疗组32例。对照组给予常规治疗包括休息、戒烟以及根据病情给予硝酸脂类、β-受体阻断剂、钙通道阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、阿司匹林等常规治疗。治疗组在上述治疗的基础上给予皮下注射低分子肝素钙5000u每日2次，口服氯吡格雷75—豫、辛伐他汀20mg，睡前服用，以14天为1疗程进行疗效比较。结果：对照组的总有效率70．00％，治疗组为93．75％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：低分子肝素钙、氯吡格雷、辛伐他汀联合治疗不稳定型的心绞痛疗效显著，副作用小。     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的：探讨氯吡格雷联合低分子肝素对不稳定型心绞痛的治疗效果。方法随机将100例不稳定型心绞痛患者分为对照组和试验组。对照组50例,给予阿司匹林等常规药物治疗;试验组50例,给予氯吡格雷、低分子肝素治疗,两组均在治疗后比较各组临床疗效。结果试验组总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切,值得推广应用。     

参龙宁心胶囊联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的观察参龙宁心胶囊联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法将120例不稳定型心绞痛患者随机分为2组，2组均给予常规治疗，低分子肝素组（60例）加用低分子肝素5000IU皮下注射，1次／12小时，共用7天，参龙宁心胶囊＋低分子肝素组（60例），低分子肝素剂量疗程同上，同时加用参龙宁心胶囊，4粒．3次／日，口服，共1月，1月后分别观察2纽治疗前后的心绞痛发作率，心电图等。结果参龙宁心胶囊联合低分子肝素能有效缓解症状，改善心电图疗效，心肌耗氧量明显下降（P〈0．05=。结论参龙宁心胶囊联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛安全、有效。     

低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的观察低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法选择90例UAP患者,随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予低分子肝素钙、氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗。对照组给予低分子肝素钙和阿司匹林肠溶片治疗,观察2组疗效和药物不良反应。结果治疗组总有效率为91．11％高于对照组的71．11％,具有显著性差异（P〈0．05）。治疗组心绞痛发作次数、持续时间、发作间隔时间等改善情况均优于对照组．具有显著性差异（P〈0．05）;2组治疗后均未见明显药物不良反应。结论低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林联合治疗UAP疗效好、且安全可靠,值得临床上进一步应用。     

银杏达莫注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

[目的]观察银杏达莫注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效. [方法]将住院的107例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组54例和对照组53例.治疗组在常规治疗的基础上加用银杏达莫注射液20 ml+生理盐水250 ml静滴,1次/d;同时给予低分子肝素4 100 Iu皮下注射,每12 h/次,连续用7 d,对照组采用常规的抗心绞痛药物治疗,药物包括硝酸酯类口服,美托洛尔口服,肠溶阿司匹林口服等.观察两组患者心绞痛症状和心电图改善情况与血液流变学指标变化,及对患者血、尿常规与肝肾功能的影响. [结果]治疗组心绞痛症状、心电图改善情况及血液流变学指标较对照组均明显改善,而两组患者的血、尿常规与肝肾功能无改变. [结论]银杏达莫注射液联合低分子肝素对不稳定型心绞痛的治疗效果显著,且无毒副作用,值得推广.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在不稳定型心绞痛（uA）各危险分层中的临床疗效、安全性及心血管事件的发生率。方法选择诊断明确的uA患者120例,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。对照组采用阿司匹林、低分子肝素及抗心绞痛药物治疗;治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷,观察用药4周后两组的临床疗效、两组治疗前后心绞痛发作频度及持续时间。结果与对照组比较,治疗组能有效控制心绞痛,明显改善症状,心绞痛发作频度及持续时间明显改善（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在UA各危险分层组中的疗效肯定且安全,并可降低心血管事件的发生率。     

氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效和安全性观察

目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床效果以及安全性。方法：选择在本院接受医治的不稳定型心绞痛患者120例,平均分为两组,每组60例。试验组使用氯吡格雷、阿司匹林、低分子肝素治疗;对照组则使用阿司匹林、低分子肝素治疗。密切观察两组患者经药物治疗后的临床效果、监测指标、体内凝血标志等情况。结果：对照组不稳定型心绞痛发作次数、硝酸酯类抗心绞痛药物使用剂量明显高于试验组;对照组总有效率为60．00％,明显低于试验组的91．67％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用氯吡格雷同时联合应用阿司匹林以及低分子肝素治疗不稳定型心绞痛具有很好的临床效果,较为安全有效,可以在临床实践中广泛使用。     

氯吡格雷联合低分子肝素钙注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合低分子肝素钙注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将我院2015年1月———2015年12月收治的120例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为实验组和对照组,每组60例,其中对照组氯吡格雷+常规治疗,实验组则在氯吡格雷+常规治疗的基础上加用皮下注射低分子肝素钙注射液,从中比较两组患者的治疗效果并观察不良反应。结果：实验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,且两组均未发现明显不良反应。结论：冠心病不稳定型心绞痛患者在常规治疗+氯吡格雷的基础上加用低分子肝素钙注射液,可提高临床疗效,不良反应少,值得临床推广应用。     

辛伐他汀和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的：探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将54例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组（28例），对照组（26例），对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类，β-受体阻滞剂，钙拮抗剂，阿司匹林等），治疗组在常规治疗基础上联合低分子肝素和辛伐他汀治疗14天，对比两组的疗效。结果治疗组有效率89.3%，对照组为61.5%，治疗组明显优于对照组（P＜0.05）。结论在传统治疗方法的基础上联合低分子肝素及辛伐他汀治疗疗效显著，安全性高。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的观察低分子肝素钙，治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法对传统抗心绞痛药肠溶阿司匹林等治疗不佳的不稳定型心绞痛患者49例加用低分子肝素钙皮下注射，5000u／次，q12h，连用7d。结果49例患者加用该药后，与治疗前相比，心绞痛日均发作次数，每次心绞痛平均持续时间、硝酸甘油舍片日均用量；24h动态心电图检出的心肌缺血次数、缺血持续时间、缺血最长时间、室性旱搏数、阵发性室速次数与治疗前相比两组均减少。治疗前后比较，差异具有显著性（P〈0．01）。结论低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛有效、安全、值得临床推广应用。