导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的 探讨导乐陪伴分娩对产妇产程、分娩结局、产后出血及新生儿窒息、母乳喂养的影响.方法 选导乐陪伴分娩产妇150例为试验组,同期非导乐陪伴分娩的产妇150例为对照组,比较两组产妇产程时间、分娩方式、产后出血、产妇泌乳始动时间、对助产士的满意度、新生儿窒息等情况.结果 导乐陪伴分娩能够缩短产程,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,减少产后出血,产妇泌乳始动时间提前;对助产士满意度提高,新生儿窒息情况两组无明显差异.结论 导乐陪伴分娩是坚持以人为本的护理模式,提高了产科的质量,在确保母婴安全方面效果明显,值得进一步伞面推广.     

导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的 探讨导乐陪伴分娩对产妇产程、分娩结局、产后出血及新生儿窒息、母乳喂养的影响.方法 选导乐陪伴分娩产妇150例为试验组,同期非导乐陪伴分娩的产妇150例为对照组,比较两组产妇产程时间、分娩方式、产后出血、产妇泌乳始动时间、对助产士的满意度、新生儿窒息等情况.结果 导乐陪伴分娩能够缩短产程,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,减少产后出血,产妇泌乳始动时间提前;对助产士满意度提高,新生儿窒息情况两组无明显差异.结论 导乐陪伴分娩是坚持以人为本的护理模式,提高了产科的质量,在确保母婴安全方面效果明显,值得进一步伞面推广.     

导乐陪伴分娩在产科中的应用

我院自１９９９年４月实施导乐陪伴分娩 ,经过实践 ,我们体会到导乐陪伴分娩不仅符合产妇的心理需要 ,而且使医院的社会形象得到改善 ,降低了剖宫产率 ,提高了产科质量 ,现总结如下 :１资料与方法１ １对象选择 :从１９９９年４月～８月期间 ,在我院分娩 ,自然临产或催产素引产的无妊娠合并症头盆相称的初产妇 ,随机分成两组。观察组５８例采用导乐陪伴分娩 ,对照组１２８例。两组产妇的年龄、体重、孕周、身高及新生儿体重均无明显差异。１ ２方法 :观察组采用导乐陪伴分娩 ,即由一位有分娩经验的助产士 ,在临产后以谈心的方法亲切交谈 ,了…     

导乐陪伴分娩对分娩质量的影响

随着医学模式的转变,产科护理模式也由单纯的疾病护理发展为全面的健康服务,为给孕产妇提供更优质的服务,我科开展了导乐陪伴分娩,并观察其对分娩质量的影响,报告如下.     

导乐陪伴分娩对产妇分娩质量的影响

目的探讨实施导乐陪伴分娩对产妇分娩质量的影响。方法将本院2010年3月至2011年3月间入院的181例孕产妇按照自愿性随机分为两组,即对照组90例与观察组91例。对照组采用医院常规妇产科护理形式。观察组则使用导乐陪伴分娩的方法。对两组孕产妇分娩方式,产程时间,产后出血量及新生儿窒息情况进行回顾性对比分析。结果对照组自然分娩率为61.1%,观察组为91.1%。总产程,产后2h出血量,剖宫产率,新生儿窒息率等观察组均低于对照组,且结果(P<0.05)具有统计学意义。结论实施导乐陪伴分娩对产妇分娩质量有着重要的影响。此方法能显著加强产妇自然分娩的信心,使其有效缩短产程,降低并发症发生率以及剖宫产率。故此方法值得推广应用。     

开展导乐陪伴分娩提高产科质量实践与体会

导乐陪伴分娩是指有生育经验的助产士一对一的持续陪伴着产妇,介绍生育经历,给予技术指导、心理安慰、情感支持,生理帮助,使产妇顺利、愉快地渡过分娩。我院2000年5月起引进导乐分娩服务模式,三年实践在服务流程、内涵质量、人才培养等方面进行了有益的探索,现报告如下。     

导乐陪伴分娩对产妇分娩质量影响的临床观察

目的探讨导乐陪伴分娩对产妇分娩质量的影响。方法 156例初产妇随机分为观察组和对照组,每组78例,观察组实施导乐陪伴分娩,对照组采用妇产科常规护理方式,比较两组分娩方式、总产程、产后2 h出血量及新生儿Apgar评分情况。结果观察组和对照组的自然分娩率分别为94.87%、88.46%,观察组自然分娩率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总产程短于对照组,出血量少于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论实施导乐陪伴分娩对产妇分娩质量有重要的影响,其有利于缩短产程、提高自然分娩率、降低剖宫产率、减少产后出血量、提高新生儿Apgar评分,值得临床使用。     

导乐式陪伴分娩在产科的临床应用

目的：探讨导乐陪伴式分娩的临床效果。方法：选择在我市妇幼保健院分娩的800例初产节胎头位产妇，随机分为导乐陪伴式分娩组（观察组）400例和仅有家属陪伴的传统式分娩组（对照组）400例，对两组产程时间、分娩方式、胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率、产后出血率进行对比分析。结果：观察组自然分娩率明显高于对照组（P〈0.01）；而产程时间、剖宫率、阴道助产率、产后出血率、胎儿窘迫率及新生儿窒息率明显低于对照组（P〈0.01）。结论：导乐式陪伴分娩有利于提高产科质量，保证母婴安全，值得推广.     

实施导乐陪伴分娩 提高产科护理质量

随着整体护理工作在产科病房的开展,分娩时的导乐陪伴是不可或缺的一环,也是产科整体护理工作的连续性所在。1 我院实施导乐陪伴分娩的实践我院于1999年4月引进导乐陪伴分娩,将DOUla译为“导乐”,即在“康乐”待产基础上进一步提高的意思,引导母亲在安全、健康、快乐的氛围中完成分娩过程。我院通过竞聘挑选4名具有丰富临床经验的助产士担任导乐,每人配备BP机,实行弹性排班,随叫随到,定时在产前门诊预约妊娠28周以上的孕妇,并与她们沟通,讲解导乐分娩的过程,提供妊娠末期的健康咨询,为孕妇进行体格检查,并负责接生,直至产生2小时后送产     

导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响

目的观察应用导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响。方法选取2015年3月至2015年7月我院收治的分娩的初产妇80例,随机平均分为对照组和观察组,每组40例。以常规模式进行分娩助产的对照组与以实施导乐陪伴联合分娩镇痛仪进行分娩助产的观察组相比较,观察两组产妇的总产程时间、疼痛程度以及在产后以问卷调查的形式调查患者的满意度情况。结果两组初产妇在经不同的助产方式之后结果显示,在产程时间以及疼痛程度上观察组的初产妇明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在满意度方面,观察组明显(97.5%)高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分娩时应用导乐陪伴联合分娩镇痛可有效地提高其分娩质量,降低产程以及疼痛程度,值得临床推广。     

导乐陪伴分娩对初产妇第二产程的影响

目的探讨导乐陪伴分娩对初产妇第二产程的影响。方法随机选择506例导乐分娩产妇作为观察组,512例非导乐分娩产妇作为对照组,比较两组产妇的第二产程时间、因宫缩乏力应用缩宫素的比例、产后出血比例和新生儿窒息比例。结果观察组第二产程时间、因宫缩乏力应用缩宫素比例、产后出血比例和新生儿窒息比例分别为(57±21)min、10.2%、0.62%和1.1%,对照组分别为(63±26)min、35.7%、0.74%和2.5%,观察组第二产程时间较短、因宫缩乏力应用缩宫素比例、产后出血比例和新生儿窒息比例均较低,差异具有显著性意义(P<0.05)。结论导乐分娩促进产程进展,缩短第二产程时间、减少宫缩乏力、产后出血率和新生儿窒息的发生,提高产科质量,是一种值得推广的方法。     

导乐陪伴分娩对预防产后抑郁症的相关因素探析

本研究通过分析产妇产后抑郁发生的相关因素,阐述与导乐陪伴分娩的关联性,探讨导乐陪伴分娩对预防产妇产后抑郁发生的影响和作用,旨在为产科医护工作者了解孕产妇产期心理应激特点、做好围生期心理保健、促进顺利分娩及保障母婴安全提供依据。     

导乐陪伴分娩联合导乐仪镇痛在产程中对母婴的作用和影响

目的对比导乐陪伴联合导乐仪镇痛与椎管内麻醉对母婴的作用和影响。方法选择正常足月初产妇235例完全随机分为导乐仪组（110例）和椎管组（125例）。2组由导乐助产士陪伴分娩,导乐仪组导乐助产士指导下产妇迫切需要镇痛时使用导乐仪、椎管组使用麻醉药（芬太尼2．5μg/ml＋0．125％罗哌卡因共2m1）注人蛛网膜下腔,在整个分娩过程中观察镇痛效果、产程进展、分娩方式、产后出血与新生儿情况。结果椎管组镇痛有效率[98．4％（123／125）]优于导乐仪组[77．3％（85、110）],导乐仪组第1、2产程时间[（105±32）min、（39±16）min]均短于椎管组[（163±33）min、（50±197）min],差异有统计学意义（P〈0．05）;导乐仪组阴道正常产、阴道助产和剖宫产率分别为58．2％（64／110）、12．7％（14／110）和29．1％（32／110）,椎管组则分别为42．4％（53／125）、25．6％（32／125）和32．0％（40／125）,组间差异均有统计学意义（P〈0．05）;2组产妇产后2h出血量差异无统计学意义[（185±87）ml比（190±92）ml,P〉0．05]。结论导乐仪组产程时间短,椎管组镇痛效果满意,因此,导乐陪伴联合椎管内麻醉与导乐仪镇痛是目前较理想的分娩镇痛方法,对母婴无不良影响,选择何种方法,在临床T作中应根据具体情况具体应用。     

孕期盆底肌锻炼联合导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的 探讨孕期盆底肌锻炼联合导乐陪伴分娩对分娩质量及母婴健康的影响.方法 选取292例孕妇,97例于妊娠28周开始盆底肌功能锻炼至分娩前,分娩时实施导乐陪伴分娩服务模式(观察组);99例常规产前检查,分娩时实施导乐陪伴分娩服务模式(对照1组);96例按常规妊娠分娩处理(对照2组).对比各组分娩前盆底肌张力,并记录产程时间和阴道分娩情况.结果 观察组盆底肌张力强于对照1组和对照2组(P＜ 0.05),产程缩短,自然分娩率显著提高,剖宫产率、阴道助产率、胎儿窘迫率、新生儿窒息率、产后出血率均明显降低,差异有显著性(P＜ 0.05).结论 孕期行盆底肌锻炼联合产时实施导乐陪伴分娩服务模式,可增强盆底肌张力、抑制不良情绪、缩短产程、提高自然分娩率、降低难产率、新生儿窒息率及产后出血率,提高产时质量,保障母婴健康.     

导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果

目的探讨和分析导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果及价值。方法选取于2012年6月～2013年12月在本院分娩的产妇268例为研究对象,采用数字标记法随机分为对照组和观察组,观察组患者采用导乐无痛分娩,分娩时采用非药物分娩镇痛的导乐仪,对照组产妇分娩时采用常规处理,观察和对比两组患者的镇痛效果、临床分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿窒息情况等指标。结果观察组和对照组的自然分娩率分别为74．63％和52．24％,观察组自然分娩率明显高于对照组（P〈0．05）;观察组产妇的第一、二及总产程时间分别为（6．84±1．33）、（1．05±0,23、（7．33±0．55）h,明显短于对照组产妇的（10．13±1．68）、（1．50±0．42）、（10．80±1．08）h,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组产妇的产后出血量比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但两组的新生儿宫内窘迫、新生儿窒息等指标差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在临床分娩镇痛中应用导乐无痛分娩能明显降低产妇分娩时带来的疼痛感．缩短第一产程、第二产程及总产程时间,缓解或消除产妇的抗拒或恐惧心理,提升其自然分娩的信心,对降低剖宫产率有着积极的促进作用;且该方式不会对新生儿产生不良影响,对促进产科质量的提升,体现医疗人性化有着积极的意义,值得临床推广。     

导乐陪伴分娩对产妇分娩的影响

目的：探讨导乐陪伴分娩对产妇分娩的影响。方法选取2014年6~12月在本院进行分娩的100例初产妇,将其随机分为观察组与对照组,每组50例。观察组产妇采用导乐陪伴分娩,对照组产妇采用一般常规分娩。比较两组产妇的阴道分娩率、产程时间及分娩疼痛程度等指标。结果观察组产妇的阴道分娩率显著高于对照组,且第1、2产程时间显著短于对照组,分娩疼痛程度也低于对照组,两组差异有统计意义(P<0.05)。结论对产妇实施导乐陪伴分娩具有重要的临床意义,其可提高产妇的顺产率、缩短产程并缓解分娩疼痛,值得临床推广应用。     

导乐陪产结合分娩镇痛的临床效果观察

目的 分析研究导乐陪产结合分娩镇痛在临床中的应用效果.方法 将2012 年1 月~2012 年12 月正常足月无阴道分娩禁忌的480 例初产妇随机分为2 组,对照组（240 例） 施行分娩镇痛,观察组（240 例） 施行导乐陪产联合分娩镇痛,分别观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血情况.结果 两组镇痛效果、产程、分娩方式比较差异有统计学意义（P〈0.05）,产后出血量比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 导乐陪产结合分娩镇痛是目前一种理想的以产妇为中心的产时服务模式,能缩短产程、降低剖宫产率,有利于提高产科质量,值得推广.     

全程责任制陪伴结合导乐镇痛仪在分娩镇痛中的效果观察

目的：探讨全程责任制陪伴结合导乐镇痛仪在分娩镇痛中的临床效果。方法选择2010年1月~2014年10月本院收治的80例自然分娩产妇,分为对照组和观察组,各40例。对照组实施全程责任制陪伴护理,观察组在对照组基础上使用导乐镇痛仪,比较两组分娩进程以及分娩结局。结果观察组宫颈扩张速度快于对照组（P<0.05）,第1、2产程时间均短于对照组（P<0.05）,新生儿窒息率、产后出血率以及产后乳汁不足率显著低于对照组（P<0.05）。结论导乐镇痛仪应用于分娩镇痛中具有无创、可重复的特点,能显著减轻产妇的分娩疼痛,缩短分娩时间,提高分娩效率。