超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值

目的：探讨超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值。方法：在常规二维超声检查的基础上,再启用超声弹性成像技术对94例120个乳腺肿块患者进行检查,首先观察乳腺肿块的灰阶声像图特征,然后对肿块进行硬度分级,最后与术后病理结果进行对照。结果：良性肿块79个,恶性肿块41个,超声弹性成像诊断乳腺恶性肿块的敏感度、特异度、符合率分别为85．4％、87．3％、86．7％;其诊断乳腺恶性肿块的ROC曲线下面积（Az）为0．899。结论：超声弹性成像技术检查对乳腺良恶性肿块的诊断具有较高的临床诊断价值。     

超声弹性成像与BI-RADS评分在乳腺肿块诊断中的对比研究

目的对比分析超声弹性成像(UE)与乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)在乳腺肿块诊断中的价值。方法对483例(541个肿块)乳腺肿块患者(良性358个,恶性183个)分别进行BI-RADS评分及UE检查,以病理诊断为金标准,对比分析UE与BI-RADS评分诊断乳腺肿块良恶性的准确性。结果 UE诊断乳腺肿块的敏感性89.1%、特异性91.9%、准确性90.9%,BI-RADS评分诊断乳腺肿块的敏感性95.6%、特异性70.4%、准确性78.9%。结论 UE对乳腺肿块诊断的准确性高于BI-RADS评分,但临床上应将二者联合应用。     

超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿块的对照研究

目的：探讨常规高频超声和超声弹性成像及两者联合应用对乳腺占位性病变的诊断价值。方法：回顾性分析205个乳腺肿块的术前常规超声与弹性成像及两者联合应用的结果,分别与手术病理结果对照分析,分析其敏感性、特异性及准确性。结果：常规超声、弹性成像及二者联合运用诊断乳腺肿块良恶性的敏感性为79.3%、82.8%及93.1%,特异性为85.0%、88.4%及93.1%,准确性为83.4%、85.9%及94.6%。常规超声联合弹性成像的敏感性、特异性及准确性均高于二者单独应用（P〈0.05）。结论：常规超声与弹性成像检查各有优缺点,且具有互补性,两者联合应用能提高鉴别乳腺肿块性质的能力。     

超声组织弹性成像对乳腺肿块的诊断进展

乳腺肿块是女性的常见疾病,以往都是采用普通超声对其进行诊断,不能很好的反映其组织特性,超声组织弹性成像是乳腺肿块的新的检查方法,它在乳腺肿块的诊断方面具有一定的优势,现将超声组织弹性成像对乳腺肿块的诊断进展进行综述。     

超声弹性成像比值法对乳腺肿块的鉴别诊断价值

目的探讨超声弹性成像(UE)比值法对乳腺实性肿块良恶性鉴别的诊断价值。方法应用常规超声和UE比值法对55例患者共62个乳腺肿块分别进行检查,用病理诊断为标准。结果常规超声诊断乳腺癌的敏感性为65.0%(13/20),特异性为71.4%(30/42),符合率为69.4%(43/62);UE诊断乳腺癌的敏感性为85.0%(17/20),特异性为90.5%(38/42),符合率为88.7%(55/62)。UE比值法的诊断符合率显著高于常规超声诊断(P<0.01)。结论 UE比值法对乳腺实性肿块的良恶性鉴别有重要的临床价值。     

超声弹性评分法对乳腺小肿块的诊断价值

探讨超声弹性成像(ultrasound elastography,UE)评分法对乳腺小肿块的诊断价值。方法选择行乳腺检查的患者99例(102个乳腺肿块,直径≤2cm),将102个直径≤2cm的乳腺肿块按大小分为2组:Ⅰ组(乳腺肿块直径>1～≤2cm组)60个和Ⅱ组(乳腺肿块直径≤1cm组)42个。2组均行常规超声检查后进行弹性成像检查。采用UE评分法(5分评分法)对所有乳腺肿块进行UE评分。根据UE评分法计算直径≤2cm的乳腺肿块和Ⅰ组、Ⅱ组的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值。结果 102个≤2cm的乳腺肿块中,病理诊断为良性53个、恶性49个。UE评分法对直径≤2cm的乳腺肿块诊断的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为83.67%、88.68%、86.27%、87.23%、85.45%。Ⅰ组、Ⅱ组的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为80.00%、86.67%、83.33%、85.71%、81.25%和89.47%、91.30%、90.48%、89.47%、91.30%,Ⅱ组的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均明显高于Ⅰ组(均P<0.05)。结论 UE评分法对乳腺小肿块具有较高的诊断价值,有助于早期乳腺癌的诊断。     

超声弹性成像在乳腺弱回声肿块中的诊断价值

超声成像作为一种临床疾病诊断的方法,在乳腺疾病诊断中有着不可或缺的作用.但在实际工作中,常常遇到在二维超声图像中表现为弱回声的肿块,虽然通过调节增益后还是无法判断出肿块是囊性还是实质性,这就给诊断带来一定的困难.随着超声技术的发展和超声弹性成像的出现,有可能通过探测肿块硬度的彩色成像为鉴别乳腺弱回声肿块是囊性还是实质性提供新的途径.为了探讨超声弹性成像在乳腺常规超声(包括二维超声、彩色多普勒血流成像〈CDFI〉和频谱多普勒超声)声像图中表现为弱回声肿块中的诊断价值,我们自2009年3月～2010年5月收集了我院乳腺病治疗中心和胃肠腺体外科就诊的43例行常规超声检查表现为弱回声肿块、CDFI无明显血流信号的患者,同时行超声弹性成像(UE)检查,并与手术病理结果对照进行分析,获得了满意的效果,现报道如下.     

超声弹性应变率比值法及超声弹性成像评分法对乳腺肿块的诊断价值比较

目的:比较超声弹性应变率比值法(Strain rate ratio method,SR)及超声弹性成像评分法对乳腺肿块的诊断价值。方法:回顾性分析89例(122个病灶)乳腺肿块患者的临床资料,所有患者均经术后病理检查。超声检查后分别采用SR法及评分法进行诊断,以病理检查为金标准,绘制受试者工作曲线(Receiver operator characteristic curve,ROC),比较两种方法的诊断敏感度、特异度及准确度。结果:SR法对乳腺肿块的诊断准确度明显大于评分法(P<0.05),二者的敏感度及特异度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在乳腺肿块的诊断中,SR法具有较高的准确度,可减少评分法中由于主观判断导致的漏诊及误诊。     

超声弹性成像与常规超声联合应用在诊断乳腺肿块中的价值

目的:研究常规超声与实时超声弹性成像在鉴别诊断乳腺肿块良、恶性中的价值,并探讨影响诊断的因素。方法:收集我院经手术病理证实良、恶性的154例、158个乳腺肿块,术前均行常规超声及实时超声弹性成像检查,检查结果与术后病理进行对照比较。结果:术后病理证实158个乳腺肿块中,良性115个,恶性43个。常规超声、弹性成像、常规超声与弹性成像联合应用诊断结节良、恶性与术后病理诊断结果的一致性,kappa值分别为0.6059、0.7283、0.8137。结论:常规超声检查是乳腺超声检查的基础,超声弹性成像技术有利于鉴别乳腺肿块的良、恶性,二者联合应用能够很好地提高诊断准确率。     

常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值分析

目的 分析常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值.方法 对58例乳腺肿块患者展开常规超声、超声弹性成像检查,并与病理诊断结果 对照.结果常规超声、超声弹性成像诊断的敏感性、特异性、准确性比较无显著差异(P>0.05),且均显著低于两者联合的检查结果(P<0.05).结论 常规超声联合超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中应用价值较高.     

超声弹性成像技术对乳腺结节良恶性的诊断价值分析

目的探讨超声弹性成像技术对乳腺结节良恶性的诊断价值。方法选取2017年6月至2018年5月期间收治的84例乳腺结节患者作为研究对象,所有患者均行常规超声及超声弹性成像检查,将穿刺活检或手术病理结果作为诊断"金标准",评价常规超声与超声弹性成像技术对乳腺结节良恶性的诊断价值。结果 84例乳腺结节患者共包含107个结节,病理结果显示良性结节占57.94%,恶性结节占42.06%;超声弹性成像技术对乳腺结节良恶性的诊断准确度(93.46%)、灵敏度(91.11%)、特异度(95.16%)、阳性预测值(93.18%)及阴性预测值(93.65%)均较常规超声对乳腺结节良恶性的诊断准确度(73.83%)、灵敏度(60.00%)、特异度(83.87%)、阳性预测值(72.97%)及阴性预测值(74.29%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性诊断中具有较高价值,可有效提升诊断准确度、灵敏度及特异度,进而弥补常规超声诊断的不足。     

超声弹性成像应变率比值对乳腺实性小肿物BI-RADS分类的影响

目的探讨超声弹性成像应变率比值(SR)对乳腺实性小肿物(≤20 mm)BI-RADS分类的诊断价值。方法对58个乳腺实性小肿物进行超声BI-RADS分类和SR测定,并结合SR对常规BI-RADS分类情况重新进行分类,将上述诊断与病理结果进行比较,构建ROC曲线,比较BI-RADS分类和结合SR的BI-RADS分类对乳腺肿物恶性风险评估能力。结果常规BI-RADS分类与结合SR的BI-RADS分类诊断乳腺实性小肿物的灵敏度、特异度、准确性分别是73.68%、71.79%、72.41%与89.47%、89.74%、89.66%。结合SR的BI-RADS分类诊断乳腺病变的ROC曲线下面积为0.881,明显高于BI-RADS分类的0.757(Z=2.650,P<0.01)。结论结合SR的BI-RADS分类能明显提高对乳腺实性小肿物诊断的准确性,并能提高对4类乳腺实性小肿物的诊断特异度,有效减少不必要的术前活检。     

常规彩超联合超声弹性成像对乳腺肿物的诊断价值研究

目的 探究常规彩超联合超声弹性成像对乳腺肿物的诊断价值.方法 选取2018年7月至2020年8月因乳腺肿物于本院就诊并行手术治疗的100例患者作为研究对象.所有患者均行常规彩超及超声弹性成像检查,以病理结果作为诊断金标准,分析病理结果与常规彩超、超声弹性成像及联合检查结果,并比较常规彩超、超声弹性成像及联合检查对乳腺肿物的诊断价值.结果 100例患者共检出108个病灶,经病理结果确诊,其中良性病灶71个,恶性病灶37个;常规彩超检查共检出良性病灶62个,恶性病灶46个;超声弹性成像检查检出良性病灶66个,恶性病灶42个;联合检查共检出良性病灶69个,恶性病灶39个.联合检查在乳腺肿物诊断中灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均高于常规彩超、超声弹性成像检查,差异有统计学意义(P<0.05).结论 常规彩超联合超声弹性成像在乳腺肿物中的诊断效能高于单项检查,有利于提高临床鉴别诊断乳腺肿物良恶性的准确性,为后续治疗提供指导.     

超声弹性成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值分析

目的:分析超声弹性成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值。方法:回顾性分析2017年5月至2018年5月大连维特奥健康体检中心筛查出的188例乳腺良恶性肿瘤患者的临床资料,共计220个病灶,经手术以及穿刺活检确诊,均实施超声弹性成像检查及常规超声检查,比较两种方式对乳腺良恶性肿瘤的诊断效能。结果:超声弹性成像诊断乳腺良恶性病灶的特异度、准确度及阳性预测值均明显高于常规超声,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规超声相比,超声弹性成像鉴别乳腺肿块良恶性病灶的价值更高。     

定量分析周围区域弹性硬度在评估乳腺病灶良恶性中的价值

目的探讨剪切波弹性成像定量分析乳腺病灶周边硬度对判断病灶良、恶性的诊断价值。方法回顾性分析2018年12月至2020年5月经中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)南区诊断为乳腺癌的60例患者临床资料,共60个病灶,其中良性病灶31个,恶性病灶29个。测量并记录每个病灶弹性模量值[最大值(E_max)、最小值(E_min)、平均值(E_mean)、标准差(E_sd)]和病灶周围区域(Shell 1.0、2.0、3.0 mm)的弹性模量值,同时比较"硬环征"的表现情况。比较良、恶性病灶及周围组织弹性模量值之间的差异。以病理诊断为金标准,绘制受试者工作特性曲线(ROC),比较各弹性模量的曲线下面积(AUC),获得诊断价值最大的弹性模量。最后比较BI-RADS分类、弹性成像及两者联合的诊断价值。结果良性组患者年龄小于恶性组,差异有统计学意义(P<0.05)。良、恶性组病灶最大径的差异无统计学意义(P>0.05)。恶性组"硬环征"发生率高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05)。良、恶性组病...     

乳腺肿瘤弹性成像的诊断价值及联合弥散成像的意义

目的：探讨超声弹性成像（UE）在乳腺肿瘤诊断中的价值,并与弥散成像（DWI）进行对比分析。方法收集经病理检查证实的160例患者影像资料,共182处病灶,术前均行超声UE及DWI ,UE采用5分法诊断,DWI依据所测病灶ADC值诊断,分别与病理检查结果进行比较。结果 U E诊断恶性肿瘤89处,其中,正确诊断恶性肿瘤78处,漏诊7处,良性误诊为恶性11处;诊断良性肿瘤93处,正确诊断86处,漏诊11处,恶性误诊为良性7处,敏感性为87．6％,特异性为92．5％,准确性为93．9％。UE联合DWI诊断恶性肿瘤86处,其中,正确诊断恶性肿瘤81处,漏诊4处,良性误诊为恶性5处;诊断良性肿瘤96处,正确诊断92处,漏诊5处,敏感性为94．1％,特异性为95．8％,准确性为97．2％。结论 U E对乳腺良、恶性肿瘤诊断有较高的敏感性、特异性、准确性,联合DWI检查能明显提高对乳腺肿瘤良、恶性诊断的敏感性、特异性及准确性。     

彩色多普勒超声血流成像联合超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值

目的:探讨彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中的价值.方法:对156例乳腺肿块患者(174个肿块)分别进行彩色多普勒血流成像和超声弹性成像,并与病理检查相对照,比较2种方法联合检测和分别单独检测诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度和准确度.结果:彩色多普勒血流成像诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度和准确度分别为82.1%、72.6%和78.7%,超声弹性成像分别为84.8%、74.4%和80.5%,二者联合分别为88.4%、91.9%和89.7%.乳腺肿块彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像与病理检查结果差异无统计学意义(P>0.05).结论:彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像可对乳腺良恶性肿块进行有效的定性诊断,是乳腺疾病早期诊断的有效手段.     

乳腺微小癌的超声弹性成像评分 与应变率比值的相关性分析

目的：探讨超声弹性成像评分法及应变率比值在乳腺微小恶性病灶诊断中的价值。 方法：回顾性分析经病理确诊的22例超声检查中肿块小于10 mm的微小癌超声资料,分析超声弹性成像诊断微小癌的准确性。结果：22例病灶弹性成像评分为2例3分, 14例4分, 6例5分;病灶的应变率比值平均为4.76,与弹性评分有一定相关性。结论：超声弹性成像在诊断乳腺微小癌中具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像对乳腺增生症伴纤维腺瘤与乳腺癌BI-RADS校正价值

目的 探讨超声弹性成像应变率比值对乳腺增生症伴纤维腺瘤与乳腺癌BI-RADS分级的校正价值.方法 回顾性分析2012年1月至2016年10月在该院经手术或穿刺活检证实的120例乳腺增生症伴纤维腺瘤与120例乳腺癌患者资料,总结其边界、形态、内部回声、后方回声、纵横比、钙化、血流分布、阻力指数、BI-RADS分级、超声弹性成像应变率比值等特点,分析超声弹性成像应变率比值对乳腺增生症伴纤维腺瘤与乳腺癌BI-RADS分级的校正价值.结果 乳腺增生症伴纤维腺瘤与乳腺癌超声图像在边界、后方回声、纵横比、钙化、超声弹性成像应变率比值之间差异有统计学意义(P＜0.05);在形态、内部回声之间差异无统计学意义(P＞0.05);血流分布方面,乳腺增生症伴纤维腺瘤主要表现为0～Ⅰ级,阻力指数(RI)＜0.7,乳腺癌多表现为Ⅱ～Ⅲ级,RI≥0.7,差异有统计学意义(P＜0.05).超声弹性成像应变率比值对两者BI-RADS分级校正后诊断符合率有明显提高.结论 乳腺增生症伴纤维腺瘤与乳腺癌具有重叠超声表现,超声弹性成像应变率比值对两者BI-RADS分级校正后的定性诊断能力有提高,具有一定的临床价值.     

超声弹性成像联合钼靶X线在乳腺癌手术中的应用研究

目的探讨超声弹性成像技术联合钼靶X线在乳腺癌保乳手术中的临床应用效果。方法搜集因乳腺癌拟行保乳手术病人84例,术前评估均运用乳腺超声弹性成像技术和乳腺钼靶X线单独及联合检查。并在术后与病理结果作比较,明确乳腺超声弹性成像技术联合钼靶X线与单一超声和钼靶X线诊断对乳腺癌拟行保乳术前的影像学表现和准确度。结果乳腺超声弹性成像联合钼靶X线的病灶检出率高于单一的乳腺超声弹性成像检测或单一的钼靶X线检查的病灶检出率（P < 0.05和P < 0.01）;在腋窝淋巴结转移检出率方面,乳腺超声弹性成像联合钼靶X线检查在病灶检出率为70.73%,乳腺超声弹性成像检出率为60.98%,乳腺钼靶X线检出率为53.31%,但差异无统计学意义（P>0.05）;在可行保乳术的准确度方面联合检查均高于单一的乳腺超声弹性成像和钼靶X线（P < 0.05）。结论超声弹性成像和乳腺钼靶联合检查运用于乳腺癌保乳术更有助于提高疾病的准确率,为临床提供更多的参考价值。