城市老年人孤独的相关因素与对策

目的　探讨城市老年人群孤独相关因素与对策。方法　采用分层随机抽样方法 ,对合肥市 6 33名6 0岁以上离退休老年人的孤独及相关因素进行横断面研究 ,使用UCLA孤独评定量表、健康相关生活质量量表和社会人口特征调查问卷进行调查。结果　孤独评分平均为 37.85 (SD =9.99) ,女性、高年龄组、文化程度低、独居、单身或丧偶、家庭经济收入低、家庭功能和社会支持不好的老年人 ,孤独评分较高。结论　家庭功能和社会支持是老年人孤独的重要因素。提出应采取针对家庭功能和社会支持多项干预策略和综合措施 ,以减轻城市老年人的孤独 ,提高老年人的生活质量。     

合肥市离退休老年人群生活质量的流行病学研究

目的：了解合肥市离退休老年人群生活质量现状及其影响因素。方法：采用分层随机抽样方法，对合肥市633名60岁以上离退休老年人的生活质量及相关因素进行横断面研究，使用标准化的生活质量相关量表和社会人口特征调查问卷进行询问调查。结果：有躯体残疾或患慢性疾病者占70．6％，生活活动功能完全正常者占71．9％，孤独评分平均得分37．85，生活满意度指数A平均得分10．08，社会支持平均得分33．95，家庭功能平均得分23．80，有74．7％的老人对目前自己的身体健康状况满意。多因素分析表明孤独、家庭功能、社会支持、慢性疾病、经济收入、膳食营养、睡眠、体育锻炼、职业和年龄等是生活满意度的主要影响因素。逐步回归分析显示，孤独、社会支持、睡眠与体育锻炼是预测生活满意度指数的前三位变量。结论：重视老年人心理卫生保健，积极发挥家庭、社会在提高老年人生活质量中的作用，是今后老年卫生保健、老年社会服务的方向。     

安徽某地区老年人孤独及其影响因素的研究

[目的]了解老年人的孤独现状,探讨孤独的影响因素.[方法]采用整群抽样法在安徽省某地区抽取一街道和一行政村实足年龄在60岁及以上常住老年人,用自制调查表(包括孤独评定量表(UCLA)、家庭功能量表(APGAR)、社会支持量表等)对目标人群进行调查,并运用Epidata3.1和SPSS13.0对有效问卷进行统计分析.[结果]孤独评分平均为(42.76±8.95)分.在所调查的项目中,职业为医务人员、高年龄组、居住城镇、文化程度低、未婚或离异及分居、子女很不孝顺、无权支配经济、睡眠质量差、重度和极重度起居困难、从不参加娱乐活动、吸烟者、家庭功能和社会支持差的老年人,孤独评分较高.多元逐步回归分析结果表明,社会支持、家庭功能、起居困难程度和睡眠质量等变量对预测孤独有统计学意义P＜0.001),其中社会支持的作用最强.[结论]社会支持、家庭功能、起居困难程度和睡眠质量等是影响老年人孤独的重要因素,社会和家庭应采取有效措施以减轻老年人孤独,从而顺利实现健康老龄化进程.     

留守老年人孤独状况及影响因素分析

目的 了解留守老年人孤独现状及影响因素.方法 采用整群抽样法在安徽省全椒县抽取一个街道和一个行政村实足年龄60岁～留守老年人412人.采用自编调查问卷进行人户调查.结果 留守老年人孤独评分平均为(42.84±8.76)分;单因素分析留守老年人孤独感与睡眠状况、家庭功能、社会支持、自评健康等呈相关关系.多元逐步回归分析结果表明,主观支持、起居困难程度、家庭功能、睡眠情况等变量对孤独感呈显著性相关(P<0.05).结论 心理社会因素和生理状况影响留守老年人的孤独感.     

AIDS病人/HIV感染者孤独现状与相关因素分析

目的了解血源性艾滋病高发乡艾滋病病人（AIDS）／人类免疫缺陷病毒（HIV）感染者（PLWHAS）的孤独现状。探讨其孤独的相关因素。方法整群抽取某血源性AIDS高发乡10个行政村的219名艾滋病病人／HIV感染者。用自制的农村社区艾滋病病人／HIV感染者社会支持模式调查表（包括孤独评定量表（UCLA）、家庭功能量表（APGAR）、社会支持量表（SSS）、日常生活功能状态量表（ADL）等）对目标人群进行调查。结果孤独均分为（47．62±11．52）分。在所调查的项目中，职业为农民、子女不孝顺、无经济来源、与邻居关系差、家庭功能和社会支持差的PLWHAS。孤独评分较高。多元逐步回归分析结果表明。主观生活满意度、社会支持、家庭功能等变量对预测孤独差异有统计学意义（P〈0．05），其中主观生活满意度的作用最强。结论PLWHAS孤独是多因素综合作用的结果，针对家庭功能和社会支持而采取人群干预策略和措施是减轻孤独、提高PLWHAS生活质量从而提高主观生活满意度的一个重要途径。     

成都市高校离退休老年人社会支持状况分析

[目的]调查高校离退休老年人的社会支持状况,为提高老年人生活质量提供参考依据.[方法]采用问卷调查方式.对成都市3所大学326名离退休老人进行问卷调查.[结果]此次调查的高校离退休人群的社会支持总得分为32.14±6.67,高休人群获得的社会支持低于退休人群.[结论]物质和社会保障水平不是决定社会支持高低的唯一因素,高龄老人和单身老人应该得到更多的社会支持.     

上海市某养老院老年人生活质量的影响因素分析

目的了解上海市某养老院老年人的生活质量及其影响因素,为行业管理部门制定养老服务的相关政策提供依据。方法2011年12月应用简明健康状况调查表（SF-36）、社会支持评定量表、老年抑郁量表（GDS）和孤独量表（UCLA—LS）对养老院内160名老年人进行调查,分析影响养老院老年人生活质量的因素以及生活质量与社会支持、抑郁、孤独的相关性。结果总调查人数160名,占该养老院老人总数的76．2％,年龄分布范围为60—98岁,平均年龄（82．0±8．8）岁。逐步多元线性回归分析显示,养老院老人生活质量中与生理功能明显相关的影响因素有3个,分别是有无子女、参加体育活动频率、自我健康状况评价;与生理职能、社会功能、活力及情感职能明显相关的影响因素有3个,分别是有年龄、参加体育活动频率、自我健康状况评价;与躯体疼痛明显相关的影响因素有2个,分别是性别、自我健康状况评价;与总体健康明显相关的影响因素有4个,分别是年龄、参加体育活动频率、慢性病数目、自我健康状况评价;与精神健康明显相关的影响因素有4个,分别是年龄、居住状况、参加体育活动频率、自我健康状况评价。Spearman秩相关分析显示,养老院老人客观支持与生活质量量表中情感职能、精神健康呈正相关,其主观支持、对社会支持利用度、社会支持总分与生活质量量表各维度均呈正相关;养老院老人其抑郁分值、孤独分值与生活质量量表各维度均呈负相关。结论影响养老院内老年人生活质量的因素众多,社会及家庭应予以关注。     

上海市社区空巢老人生活质量的影响因素分析

目的了解上海市社区空巢老年人的生活质量及其影响因素,为政府有关部门完善相关政策提供依据。方法采用简明健康状况调查表、社会支持评定量表、老年抑郁量表和孤独量表对212名社区空巢老人进行现况调查,分析生活质量的影响因素以及生活质量与社会支持、抑郁、孤独的相关性。结果经逐步多元线性回归分析,影响社区空巢老人生活质量的主要因素有年龄、参加体育活动频率、慢性病数目、自我健康状况评价、1年内是否住院过,部分因子与有无配偶、有无子女、居住状况、脉压、腰臀比有关。Spearman秩相关性分析发现,社区空巢老人客观支持、主观支持、对社会支持利用度、社会支持总分与生活质量量表各维度均呈正相关;社区空巢老人其抑郁分值、孤独分值与生活质量量表各维度均呈负相关(P<0.01)。结论影响社区空巢老年人生活质量的因素众多,社会及家庭应予以关注,尤其是高龄、患慢性病、无配偶、无子女、经济收入差、缺乏社会支持的空巢老人,共同为老年人营造幸福安康的生活环境,以提高其生活质量。     

军队离退休老干部主观幸福感与社会支持、生活事件和健康状况的相关研究

目的探讨生活事件、社会支持及健康状况等因素对军队离退休老干部主观幸福感的影响。方法研究对象为北京市186例军队离退休老干部。调查采用问卷方式,影响因素涵盖年龄、性别、受教育程度、家庭结构、收入情况、家庭氛围、自评健康状况、体检健康状况和领悟社会支持及生活事件等。数据采用SPSS13．0软件进行统计分析。结果社会支持、生活事件、健康状况、年龄及家庭气氛与军队离退休老干部的主观幸福感有显著相关。社会支持、生活事件及他评健康状况可用来预测军队离退休干部的主观幸福感（标准化回归系数分别为-0．293、0．292和0．165）,可解释总变异的36．3％。结论社会支持、生活事件及健康状况对军队离退休老干部的主观幸福感能产生直接影响,可作为评价军队离退休老干部主观幸福感的预测指标。     

陕北农村老年人的社会支持状况及相关影响因素分析

目的了解陕北农村老年人社会支持状况及相关因素,为制定相关政策和干预措施提供科学依据。方法采用社会支持评定量表(SSRS)和一般情况调查问卷,对陕北农村地区多阶段分层整群抽样的514名60岁及以上老年人进行入户调查。结果陕北地区农村老年人社会支持状况较好,社会支持总分13~52分,平均(34.25±7.24)分,其中客观支持(7.28±2.64)分,主观支持(20.15±4.44)分,对支持的利用度(6.82±2.16)分。社会支持的单因素分析显示婚姻状况、家庭关系、月收入、居住情况对老年人的社会支持总分的影响差异有统计学意义(P0.05)。经多元线性逐步回归分析,婚姻状况、年龄、家庭关系、月收入、居住情况是影响社会支持的主要因素(P均0.05)。结论全社会应积极关注农村老年人人群,针对农村老年人的具体情况给予相应的社会支持,提高其生活质量。     

农村失能老年人情绪社交孤独感与家庭功能的相关性研究

目的 探讨农村失能老年人情绪社交孤独感状况，并分析家庭功能对失能老年人孤独感的影响。方法 采用便利抽样的方法，抽取329名开封市农村失能老年人为调查对象，采用一般资料调查表、情绪社交孤独感量表（ESLI）、家庭关怀度指数问卷（APGAR）进行调查。结果 农村失能老年人情绪社交孤独感总分为（30.72±15.24）分，家庭功能总分为（5.85±1.73）分。家庭功能良好组有129人（占39.2%），家庭功能良好组失能老年人情绪社交孤独感得分低于家庭功能障碍组（均P＜0.01）。失能老年人孤独感总分及各维度得分与家庭功能呈负相关，相关系数为 - 0.180～ - 0.909（均P＜0.01）。分层回归分析显示，老年人失能程度、与照顾者关系、家庭功能是失能老年人情绪社交孤独感的重要影响因素，家庭功能可独立解释失能老年人孤独感37.5%的变异量。 结论 农村失能老年人情绪社交孤独感较重，孤独感与家庭功能呈负相关。协助失能老年人建立良好的家庭功能有助于改善其孤独感。     

上海市某养老机构老年人社会支持的影响因素分析

目的了解上海市某养老机构老年人的社会支持状况及其影响因素,为政府有关部门完善相关政策提供依据。方法应用社会支持评定量表、老年抑郁量表和孤独量表等测量工具对养老机构内160名老年人社会支持状况进行分析研究。结果经单因素分析,年龄大的老年人所获得的客观支持高（P〈0.05）;有配偶老年人获得的主观支持、客观支持及社会支持总分均高于无配偶者（P〈0.01）;与家人居住老年人获得的主观支持、客观支持及社会支持总分均高于与其他老年人居住者（P〈0.01）;有子女老年人获得的社会支持均高于无子女老年人（P〈0.01）;不同性别、文化程度和家庭经济收入的老年人在各方面的社会支持在统计学上无差异（P〉0.05）。经逐步多元线性回归分析,影响养老机构内老年人社会支持总分的主要因素有性别、有无配偶、居住状况、体育活动频率、养老院居住时间和自我健康状况评价。相关性分析发现,养老院老年人抑郁分值、孤独分值与客观支持、主观支持、对社会支持利用度和社会支持总分呈负相关（P〈0.01）。结论影响养老机构内老年人社会支持的因素众多,社会及家庭应予以关注,共同为老年人营造幸福安康的生活环境,以提高其生命质量。     

Correlates of loneliness among older Newar adults in Nepal

OBJECTIVE: The purpose of this study was to identify significant factors for loneliness in older adults METHODS: The subjects (N = 195) were members of the Newar caste/ethnicity, aged 60 years and above (mean(+/- SD) 68.81 (+/- 7.69) years and 52% male) and living in Katmandu City. Data were collected by face-to-face interview using a three-item loneliness scale, developed based on the University of California at Los Angeles (UCLA) Loneliness Scale and prepared with a translation and back translation technique from English into Nepalese. The data were analyzed using logistic regression analyses. RESULTS: More than two-thirds of Newar elderly experience some type of loneliness. A statistically significant correlation was found between feelings of loneliness and age, sex, household status, total family size, network size, social participation, self-reported health, chronic health problems, working status, instrumental activities of daily living (IADL), and perceived economic satisfaction. Results of logistic regression analyses showed age, network size, and perceived economic satisfaction to be significant factors for loneliness. CONCLUSION: Loneliness is an important public health issue, predicting low quality of life among older adults. The present results indicate many elderly Nepalese experience some form of loneliness, with age, network size and perceived economic satisfaction as significant factors. However, this result may not be generalized to the greater population of Nepalese older adults and the external validity of the UCLA Loneliness Scale is an important criterion to examine in future research.     

Loneliness and social support of older people in China: a systematic literature review

Loneliness is a serious problem for older people, which can be alleviated by social support. The dramatic population ageing together with social and economic change in China increases the likelihood of loneliness and the availability of different sources of social support of older people. The aim of this review was to identify the prevalence of loneliness and its related factors and sources of social support of older people in China. Electronic literature searches were conducted in September 2011 using Web of Science, PsycINFO, MEDLINE, PubMed, CINAHL, China Academic Journal and VIP Database for Chinese Technical Periodicals. Twenty‐six papers were identified and reviewed. The prevalence of loneliness varied across the studies, reflecting the different measurements and samples. Marital status, gender, age, educational level, economic level, living arrangements, health status and social support were significant factors related to loneliness. The family was the most important source of social support followed by friends. The receipt of family support improved subjective well‐being and mental health, but the effects of support from friends were inconsistent. Chinese older people received relatively little support from neighbours, governmental or other social organisations. Further well‐designed studies are needed to identify additional factors related to loneliness and to understand the support from friends, neighbours, formal organisations and other sources.     

生命历程视角下丧偶对老年人孤独感的影响研究

目的 从生命历程视角下,通过异质性分析探究丧偶对老年人心理健康的影响,为老年人心理健康促进策略的制定提供参考。方法 基于2011—2018年三期CLHLS数据,采用个体固定效应模型进行分析,按性别、城乡居住地、受教育程度、自评健康状况进行异质性分析,全面探讨丧偶对老年人孤独感的影响。结果 研究发现丧偶对老年人孤独感水平的影响具有统计学意义(β=0.255,P=0.002,95%CI:0.946～0.415);男性丧偶老年人更容易陷入孤独(β=0.230,P=0.01,95%CI:0.946～0.415);居住在城镇的老年人丧偶后孤独感显著增强(β=0.376,P=0.006,95%CI:0.106～0.645);受过教育的丧偶老年人会比文盲老人产生更强烈的丧偶孤独感(β=0.330,P=0.006,95%CI:0.930～0.568);自评健康状况不好的老人丧偶后孤独感水平更高(β=0.408,P=0.002,95%CI:0.148～0.668)。结论 丧偶是影响老年人孤独感水平的重要生命历程事件;性别、居住在城镇、受过教育以及生活不能自理均是丧偶后导致孤独感水平升高的重要影响因素;建...     

社区老人家庭功能现状及影响因素分析

目的 了解社区老人家庭功能现状及影响因素。方法 采用便利抽样法,于2019年5-8月,使用一般资料表、家庭关怀度指数问卷、社会支持评定量表、生活满意度量表、老年抑郁量表对宜宾市某区的340位社区老人进行调查。采用Mann-Whitney U或Kruskal-Wallis H检验、Spearman相关分析、多元线性回归进行统计学分析。结果 社区老人家庭功能得分为7.00(5.00,10.00)分,190例（55.88%）老人家庭功能良好,150例（44.12%）有不同程度的家庭功能障碍,回归分析显示:抑郁（β=-0.107、t=-2.168、P=0.031）、社会支持（β=0.204、t=3.843、P<0.001）、生活满意度（β=0.496、t=9.222、P<0.001）及收入水平（β=0.143、t=2.110、P=0.036）是社区老人家庭功能的影响因素（P<0.05）。结论 社区老人的家庭功能为中等偏上水平,抑郁、社会支持、生活满意度及收入水平是社区老人家庭功能的影响因素。日常生活中应促进老人家庭功能的完善。