侧向加压和垂直加压充填技术的根管微渗漏

目的:用葡萄糖定量法检测根管微渗漏的模型,评价侧向加压充填技术和垂直加压充填技术封闭根管的能力。方法:选取 70颗直根管的上前牙,根管预备后随机分为对照组(阳性对照和阴性对照各 5颗)和A、B、C、D4个试验组,A、B组用侧向加压充填技术,C、D组用垂直加压充填技术充填根管,A、C组的封闭剂为AHPlus,B、D组为PulpCanalSealerEWT。于第 1、2、4、7、10、15、20、30天用葡萄糖氧化酶法检测从冠方向根方漏出的葡萄糖的量。结果:第 1、2、4天 4组微渗漏值无显著性差异(P>0. 05), A组和B组第 20、30天,B组和D组第 15、20、30天有显著性差异(P< 0. 05);从第 4天起,垂直加压充填技术的微渗漏小于侧向加压充填技术(P<0. 05)。当用侧向加压技术充填根管时,AHPlus的微渗漏小于PulpCanalSealerEWT,用垂直加压技术充填根管时, 2种封闭剂的微渗漏值无显著性差异。结论:垂直加压充填技术封闭根管的能力优于侧向加压充填技术。     

α和β相主牙胶尖热垂直加压根管充填的根尖微渗漏评价

目的：采用葡萄糖定量微渗漏模型评价2种主牙胶尖进行热垂直加压根管充填技术封闭根尖的能力.方法：68颗单根管牙,随机分为3个实验组和2个对照组,采用冠向下根管预备技术,实验组分别为SystemB α相主牙胶尖组、SystemB β相主牙胶尖组、冷牙胶侧压组（Cold Lateral Condensation,CLC）,每组20颗牙.各组按照要求进行根管充填后连接于葡萄糖定量检测微渗漏模型,从冠方给予1.6kPa压力,检测第1d、2d、4d、7d、10d、15d、20d、30d从冠方向根方渗漏的葡萄糖含量.通过计算渗漏葡萄糖的浓度推算微渗漏的大小.结果：阴性对照组30d的渗漏值为0,阳性对照组30 d的最大渗漏值为177.5mmol/1.SystemB α组、SystemB β组、冷侧压组三种充填材料在30d内均具有较好的根尖封闭能力.自第7d起,SystermB d组、SystemBβ组渗漏量显著少于冷侧压组（P＜0.05）,Systems组与SystemB β组之间无明显统计学差异（P＞0.05）.结论：热垂直加压根管充填技术在根尖微渗漏方面优于冷侧压根管充填技术,在30d内,两种不同相主牙胶尖的根尖微渗漏量无统计学意义.     

单尖法和热牙胶法根管充填根尖封闭性能的比较研究

目的 比较3种封闭剂AH-Plus, iRoot SP和GuttaFlow2分别配合单尖法充填和热牙胶充填的根尖封闭性能。方法 选取近期拔除的70颗单根管前磨牙,截冠后采用Waveone gold系统预备至P#,随机分为6个实验组(每组10颗)和2个对照组(每组5颗)。分别行单尖法充填和热牙胶充填,即AH-Plus单尖法组(A1组),AH-Plus热牙胶组(A2组),iRoot SP单尖法组(B1组),iRoot SP热牙胶组(B2组),GuttaFlow2单尖法组(C1组),GuttaFlow2热牙胶组(C2组),阳性对照组(D组)和阴性对照组(E组)。将充填完成的牙齿进行染料渗透实验后,通过纵切片法检测根尖的微渗漏情况。结果 A1组微渗漏值最大,B2组微渗漏值最小,同种封闭剂下单尖法充填和热牙胶充填根尖封闭性差异无统计学意义(P>0.05),同种充填技术下3种封闭剂的封闭性差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3种根管封闭剂均不能完全封闭根管,单尖法充填和热牙胶充填在根尖封闭效果上无显著差异。     

不同根管充填方法和根管封闭剂根尖微渗漏的研究

目的：探讨不同根管充填方法和根管封闭剂的根尖封闭效果。方法：选择150颗近期拔除的单根管牙,选取140颗分为A、B、C、D4组（每组35颗）,其它10颗随机分为E组：阳性对照组（n=5）和F组：阴性对照组（n=5）,采用手用Pro-taper镍钛根管锉预备根管,分别采用Cortisomol根管封闭剂加冷牙胶侧方加压充填技术（A组）、AHplus根管封闭剂加冷牙胶侧方加压充填技术（B组）、Cortisomol根管封闭剂加Obtura-Ⅱ热牙胶充填技术（c组）、AHplus根管封闭剂加Obtura—II热牙胶充填技术（D组）进行根管充填,采用染料渗透法检测根尖微渗漏,对染料渗透的长度进行测量并对结果进行分析。结果：A组和B组、A组和C组、C组和D组的染料渗透长度有显著性差异@〈0．05）,B组和D组的染料渗透长度无显著性差异（P〉0．05）。结论：热牙胶垂直加压术的根尖封闭效果好于冷侧压充填术,AH-plus根管封闭剂的封闭性能好于Cortisomol根管封闭剂。     

三种充填技术根管封闭能力的研究

目的:利用葡萄糖定量法检测根管微渗漏模型,评价侧向加压充填技术、垂直加压充填技术及固核载体充填技术对根管微渗漏的影响.方法:选取71颗直根管上前牙,根管预备后随机分为7组,A组(14颗)用热牙胶垂直加压加AH Plus充填;B组(8颗)仅用热牙胶垂直加压充填;C组(13颗)用侧方加压加AH Plus充填;D组(8颗)仅用侧方加压充填技术;E组(11颗)用Thermafil加AH Plus充填;F组(7颗)仅用Thermafil充填;G组(10颗)为阴性对照组,用粘蜡充填根管.牙根外表面、根管口及根尖孔处涂二层指甲油.于第7 d、14 d、21 d、28 d用葡萄糖氧化酶法检测从冠方向根方漏出的葡萄糖量.结果:采用重复测量方差分析,发现第7 d、14 d、21 d、28 d A、C组及C、E组微渗漏值有显著性差异(P＜0.001),但A、E组无显著性差异(P＞0.05).各时间点C、D组比较有显著性差异(P＜0.001),但A、B组与E、F组比较无显著性差异(P＞0.05).第7 d、14 d及第21 d、28 d各组内比较无显著性差异(P＞0.05),但各组第14 d与第21 d比较有显著性差异(P＜0.05).结论:侧方加压充填技术封闭根管的能力优于垂直加压充填技术及固核载体充填技术,而后两种充填技术封闭根管的能力相当.     

垂直加压根管充填技术的临床评价

目的:对垂直加压根管充填技术进行临床疗效评价.方法:选择到本院牙体牙髓科就诊的牙髓病或根尖周病患者60例,按就诊顺序排列随机分为两组.分别采用垂直加压根管充填技术(VC组)和冷牙胶侧方加压充填技术(LC组)进行根管充填.对两组的根管充填时间、术中疼痛情况和根管充填效果进行比较.术后3个月和6个月进行复查.并拍摄X线片进行记录.结果:以牙为单位,VC组适充27例,超充2例,欠充1例;LC组中,适充25例,超充3例,欠充2例.VC组术中不适5例,LC组2例.以根管为单位,VC根管充填时间组平均62.6 s/根管,LC组平均198.9 s/根管(P<0.05).结论:垂直加压充填技术临床操作简便有效,操作时间短.     

iRoot SP单尖充填技术与AH Plus热牙胶垂直加压充填技术比较的临床研究

目的:比较生物陶瓷类根管封闭剂iRoot SP单尖充填及AH Plus热牙胶充填的充填质量、术后疼痛及临床疗效。方法:从2021年5月～10月在南京市口腔医院接受根管治疗的患者中,选择100颗符合纳入标准的已行iRoot SP单尖充填及AH Plus热牙胶垂直加压充填的单根管患牙。根据术后根尖X线片评价根管充填质量,在治疗后的7 d内,采用视觉模拟量表通过电话随访对术后疼痛进行评估。6个月后83人参与回访,根据每颗患牙复诊时临床和影像学检查结果,通过评估根尖周指数计算治愈率及有效率。结果:研究组恰填率为70%,高于对照组60%,但二者无显著差异(P>0.05);比较术后24 h、72 h及7 d的疼痛评分,24 h内研究组疼痛反应较轻(P<0.05);6个月的观察期,研究组和对照组患者治疗有效率分别为94.9%和90.9%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:iRoot SP结合单尖充填法短期内与热牙胶垂直加压法一样可达到良好的临床疗效,而且操作更简单,节省临床时间,患者舒适度较好,更符合舒适化治疗理念。     

根管显微镜下应用连续波热垂直加压技术充填根管的疗效分析

目的:评价根管显微镜下应用连续波热牙胶垂直加压技术行根管充填的临床疗效。方法:选择上颌前牙单、直根管患牙50颗为研究对象,采用ProTaper机用镍钛锉预备至F3锉,随机分为2组,每组25颗患牙。分别采用常规方法和显微镜下连续波热垂直加压技术充填根管。应用术后即刻X线片和术后2年X线片分别进行2组患牙根管充填质量和术后2年的临床疗效比较,采用SPSS10.0软件包进行统计学分析,充填质量和临床疗效比较采用χ2检验。结果:根管显微镜下操作的充填质量高于常规充填操作(P<0.05)。术后2年复查显示,显微镜下操作的根管治疗成功率与常规操作组间无显著差异(P>0.05)。结论:应用显微镜进行连续波热牙胶垂直加压充填根管,能有效提高根管充填质量,值得临床推广使用。     

ObturaⅡ热牙胶系统根管充填的微渗漏研究

目的:比较ObturaⅡ热牙胶系统在3种加热温度设定下充填根管后根尖封闭效果的差异,并与冷牙胶侧压充填技术的密封性进行比较.方法:28个离体单根管恒牙,根管预备后随机均分为4组:A组用传统的泠牙胶侧压充填法进行充填,B、C、D组用ObturaⅡ系统将牙胶分别加热至160℃、180℃、200℃进行充填.使用染料渗入法检测根尖微渗漏的发生情况.结果:ObturaⅡ热牙胶系统在160℃、180℃、200℃的温度设定下充填后的微渗漏与冷牙胶侧压法相比差异有统计学意义(P<0.05),但温度设定不同的热牙胶充填组间的微渗漏差异无统计学意义(P<0.05).结论:ObturaⅡ热牙胶系统加热温度设定在160℃、180℃、200℃进行充填时根尖封闭能力无显著差异,但其根管封闭能力明显优于冷牙胶侧压充填技术.     

液体转移法评价3 种根管充填剂的封闭性能

采用液体转移法评价3 种根管充填剂(Endométhasone、AH-Plus、GuttaFlow)的根管微渗漏,通过扫描电镜观察根管壁与充填剂之间的结合特征.结果表明GuttaFlow组的微渗漏值最小,Endométhasone组的微渗漏值最大.3 种材料间比较均有统计学差异(P<0.05).扫描电镜下不同根管充填剂与根管壁的结合情况不同.GuttaFlow的根管封闭性能较其他2 组更佳.     

The effect of tubular penetration of root canal sealers on dye microleakage

An in vitro study of a possible correlation between penetration of dentinal tubules by four root canal sealers and microleakage of external fluids into the canal was done using a dye leakage method and scanning electron microscopy. The root canals of 45 teeth were instrumented and the smear layer removed prior to obturation of root canals with gutta-percha and one of four sealers: Diaket, Endomethasone, CRCS or Ketac-Endo. The extent of leakage was scored after immersion in India ink for 72 h. The same specimens were also used for scanning electron microscopic evaluation. There was a statistical difference in leakage patterns between the groups ( P <0.05). Diaket had lower microleakage scores than the other sealers ( P <0.05). When the scores for penetration of sealers into the tubules were analysed, Ketac-Endo demonstrated the least penetration ( P <0.01). There appeared to be a converse relation between tubular penetration and dye leakage, but the correlation was not statistically significant ( P <0.05).     

根管充填糊剂根尖封闭性的体外研究

目的：体外评价3种根管充填糊剂的根尖封闭效果。方法选取人离体下颌前磨牙68颗,截冠后随机分为A、B、C、D、E、F 6个组,其中A、B、C、D为实验组（每组12颗牙齿）,E和F分别为阳性和阴性对照组（每组各10颗牙齿）,所有样本均使用K3镍钛器械采用冠向下法完成根管预备后按如下方法进行根管充填：A、B组分别用树脂类根管充填糊剂AH Plus和生物陶瓷类根管充填糊剂iRoot SP行冷牙胶侧方加压充填;C、D组分别用生物陶瓷类根管充填糊剂iRoot SP和硅酮类根管充填糊剂Guttaflow行单尖充填;E、F组不添加糊剂只用牙胶尖侧方加压充填。将完成根管充填的实验组（每组10颗）和对照组浸入印度墨水中染色,其中4个实验组和阳性对照组在根尖孔周围2mm以外的牙体表面涂布2层指甲油,阴性对照组则在整个牙根表面涂布2层指甲油,采用透明牙法观察根尖微渗漏情况,使用imageJ软件测量并记录染色长度,并进行统计学分析;将剩余的样本横切后用扫描电镜对其截面进行观察。结果4个实验组所获得的浸墨长度分别为：A（1.02±0.46）mm, B（1.05±0.42）mm, C（1.02±0.45）mm, D（1.16±0.43）mm。4组浸墨长度之间的差异均无统计学意义（P〉0.05）。扫描电镜观察各组根管充填糊剂和根管壁牙本质之间均有缝隙。结论3种根管充填糊剂均不能完全封闭根管,在根尖封闭效果上无明显差异。     

3种根管糊剂根尖封闭性能的评价

目的　体外评价iRoot SP、AH Plus、Vitapex 3种根管糊剂的根尖封闭能力。方法　 离体单根管恒牙45颗,随机分为3组,每组15颗;通过染色法微渗漏实验比较3种根管糊剂的根尖封闭能力,并通过扫描电镜观察根管壁与糊剂之间的结合特征。结果　 iRoot SP与AH Plus组的微渗漏值较小且两者无统计学差异,Vitapex糊剂组的微渗漏值最大,与其他两组有统计学差异(P<0.05)。扫描电镜下不同根管封闭剂与根管壁和牙胶间均观察到空隙存在。结论　 iRoot SP和AH Plus的根管封闭性能较Vitapex糊剂更佳。     

Comparison of different root canal sealers: cytotoxicity and the type of induced cell death

Summary  The aim of this study was to compare in vitro cytotoxicity and determine the type of cell death induced by Hermetic, Diaket, GuttaFlow, Epiphany, SuperEBA and IRM using human laryngeal carcinoma HEp2 cells as the model system. The cytotoxicity was determined by counting the total number of cells by electronic counter, while the number of viable cells was estimated under a light microscope. The number of apoptotic or necrotic cells was estimated under a fluorescent microscope according to their characteristic morphology and staining with specific fluorescent dyes. The results show that GuttaFlow was biocompatible, hardly reducing the number of living human laryngeal carcinoma HEp2 cells through all research periods (except after one month period). On the contrary, Diaket, Epiphany, IRM, Hermetic, and Super EBA exhibited strong toxicity. Diaket and IRM mostly induced apoptosis while for Epiphany, Hermetic and Super EBA, necrosis was the predominant or only type of cell death.      

2种不同根管预备技术与牙根纵折的原因分析

目的:探讨根管治疗术后牙根纵折的发生与不同根管预备技术的相关性,为临床治疗提供依据。方法:对2年间共1702颗(例)牙根管治疗术后病例进行调查,将其按根管预备技术分为镍钛旋转预备技术组(643例)和手用不锈钢预备技术组(1059例)。通过临床症状、体征和影像学结果进行评估。采用SPSS11.5软件包对数据进行统计学分析。结果:共发生牙根纵折32例(1.88%);镍钛旋转器械预备组牙根纵折率显著高于手用不锈钢器械预备组(P<0.01);镍钛旋转器械预备组根管再治疗的牙根纵折率显著高于手用不锈钢器械预备组(P<0.01),但2组的根管桩核修复病例的牙根纵折率无显著差异(P>0.05)。结论:镍钛旋转器械预备技术与术后根折并发症密切相关,如合并根管再治疗史和(或)根管内桩核修复,牙根纵折的风险更大。     

四种不同根管充填方法对根尖区微渗漏的影响

目的　对四种不同根管充填方法根尖区微渗漏进行比较 ,评价其根充质量。方法　选用 90颗单根管牙经过步退法和扩孔钻根管预备后随机分为四个实验组和一个对照组。实验组在采用单牙胶方法、冷侧压方法、热侧压方法和垂直加压方法充填后拍摄每颗牙齿的颊舌向和近远中向数字X线片 ,并评价充填效果。在 37℃10 0 %湿度环境中放置两周后 ,用 2 %亚甲兰浸泡 2 4小时 ,纵剖牙齿、立体镜下观察染料从根尖向冠方的渗漏并测量其距离。结果　四种根充方法的根尖区微渗漏水平有显著性差异 (P <0 .0 5 )。单牙胶方法产生最大的根尖区微渗漏 ;垂直加压方法根尖区微渗漏最小 ;冷侧压方法与热侧压方法比没有显著性差异 (P >0 .0 5 )。数字X线片显示 :热侧压方法和垂直加压方法明显好于单牙胶方法和冷侧压方法 (P <0 .0 5 )。结论　热侧压方法和垂直加压方法可使主根管及相应的副根管达到较为理想的三维充填     

Antibacterial,biological, and physicochemical properties of root canal sealers containing chlorhexidine-hexametaphosphate nanoparticles

ObjectiveThe aim of this study was to evaluate the influence of the incorporation of chlorhexidine-hexametaphosphate nanoparticles (CHX-HMP NPs) on antibacterial, cytotoxic and physicochemical properties of AH Plus (AH), MTA Fillapex (MTA) and Pulp Canal Sealer (PCS).MethodsThe NPs were synthesized and characterized by Scanning Electron Microscopy (SEM), Dynamic Light Scattering (DLS), zeta potential, Atomic Force Microscopy (AFM) and Energy-Dispersive X-ray Spectroscopy (EDS). The incorporation was made by weight, 2% and 5% of NPs. The antimicrobial activity, cytotoxicity, flow, radiopacity, setting time, solubility and pH were evaluated. The statistical analysis was performed by two-way analysis of variance test and Tukey post hoc test (P < 0.05).ResultsSEM analysis showed the tendency for CHX-HMP NPs to cluster, the effective mean diameter measured by DLS: 169.39 nm and the zeta potential: -10.18 mV. The NPs were individually measured by AFM: 22.99–52.75 nm. EDS analysis identified the presence of C, N, O, Na, P, Cl. After incorporation: The Direct Contact Test showed an increase in the antimicrobial action of AH, PCS and MTA; the sealers showed a decrease in flow and at 24 h of immersion also an increase in solubility, but did not affect the radiopacity of the samples; AH setting time increased and MTA did not reach setting under any of the conditions tested. All samples showed a decrease in pH value as the immersion time progressed.SignificanceThe incorporation of NPs can improve the antimicrobial performance of endodontic sealers without impairing other biological and physicochemical properties.     

玷污层及封闭剂对Ultrafil-3D系统根尖封闭的影响

目的:观察有无玷污层及不同类型的封闭剂对Ultrafil-3D系统根管充填封闭性的影响。方法:64颗人离体单、直根管前牙预备后,将其中的60颗分为有玷污层与无玷污层组,各组分别采用3种封闭剂(AH-plus、Roekoseal、CRCS)并以Ultrafil-3D牙胶(Firmset)充填根管,其余4颗作为对照。所有标本在2%亚甲蓝中浸染5d,将牙体近远中向纵劈后,测量染料的线性染色长度。采用SAS6.04软件包进行方差分析及t检验。结果:(1)无论玷污层去除与否,CRCS组的微漏均显著大于AH-plus及Roekoseal组(P<0.05);(2)去除玷污层前后,使用3种封闭剂的染料微漏均无显著差异(P>0.05)。结论:AH-plus及Roekoseal与Ultrafil-3D牙胶联合使用,能增加根管充填的密合性,去除玷污层不能明显减少微漏的发生。