认知护理对子宫内膜癌化疗患者的焦虑及自尊的影响效果观察

目的:探讨认知护理对于子宫内膜癌化疗患者的焦虑和自尊影响效果.方法:选择我院50例子宫内膜癌化疗患者作为研究对象,随机分为两组,观察组25例,采取认知护理干预,对照组25例,采取常规护理干预.观察两组患者干预前后的焦虑和自尊评分变化情况.结果:观察组干预前后焦虑评分显著降低,自尊评分显著提高,P<0.05;干预后,观察组焦虑评分显著低于对照组,自尊评分显著高于对照组,P<0.05.结论:认知护理干预显著减少了子宫内膜癌化疗患者的焦虑情绪,提高了患者的自尊感.     

延续性护理对脑出血患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对脑出血患者护理满意度及生活质量的影响,为脑出血患者护理方式的改进提供参考。方法选取2015年12月—2016年12月收治的60例脑出血患者作为研究对象,随机分为对照组及实验组,各30例。对照组给予常规护理,实验组给予延续性护理。护理6个月后,对两组护理效果进行比较。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果护理后,实验组护理满意度(93.3%)优于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P0.05)。实验组生活质量综合评定问卷评分优于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论延续性护理可提高脑出血患者的护理满意度及生活质量。     

延续性护理对精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对精神分裂症患者生活质量的影响。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的首发精神分裂症患者70例,随机分为对照组和研究组各30例。两组患者均接受常规出院指导,在此基础上,研究组接受延续性护理干预,比较两组患者出院时和出院6个月后的生活质量评分以及患者的护理满意度。结果出院6个月后,研究组患者的生活质量评分显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度为88.6%,显著高于对照组的68.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将延续性护理应用于精神分裂症患者,可改善患者的生活质量,提高护理满意度,值得推广应用。     

姑息护理对晚期乳腺癌患者生活质量的影响

目的探讨姑息护理对晚期乳腺癌患者生活质量的影响。方法按时间分段采用便利抽样法选择2014年1月-2015年6月内科收治的晚期乳腺癌患者35例为对照组,2015年7月-2016年6月的晚期乳腺癌患者35例为观察组,对照组按照晚期乳腺癌护理常规进行护理,观察组在对照组护理常规基础上实施姑息护理,观察比较两组患者干预前和干预3个月后的生活质量水平。结果干预3个月后观察组EORTC QLQ-C30各项目评分显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论姑息护理能缓解和减轻晚期乳腺癌患者疼痛等不适,提高其生活质量。     

负性情绪对子宫内膜癌化疗妇女健康相关生活质量的影响

目的 探讨负性情绪对子宫内膜癌化疗妇女健康相关生活质量的影响.方法 以2015年12月26日至2016年10月7日在首都医科大学附属北京妇产医院肿瘤科接受术后化疗的62例子宫内膜癌患者为研究对象,使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HADA)和生活质量核心问卷(QLQ-C30)对患者进行调查.结果 在62例子宫内膜癌化疗患者中有焦虑症状者38例(61.29%),包括可能有焦虑18例(29.03%),肯定有焦虑14例(22.58%),肯定有明显焦虑6例(9.68%).62例子宫内膜癌化疗患者中有抑郁35例(56.45%),包括轻度抑郁21例(33.87%),中度抑郁11例(17.74%),重度抑郁3例(4.84%).30例患者同时存在焦虑和抑郁,占48.39%.焦虑和抑郁组角色功能、社会功能、躯体功能、认知功能、情绪功能评分均显著低于非焦虑和抑郁组(t值分别为3.407、3.070、2.354、2.234、3.599,均P<0.05),而疲乏、疼痛、恶心呕吐评分均显著高于非焦虑和抑郁组(t值分别为2.310、2.420、2.527,均P<0.05).结论 子宫内膜癌化疗妇女易发生负性情绪,进而影响患者的生活质量.     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响

目的：探讨延续性护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响。方法：以我院就诊的50例高血压患者作为研究对象。随机分为观察组与对照组,每组25例,对照组行高血压常规护理干预,观察组行系统延续性护理干预,定期对患者进行健康训练、饮食生活、用药及治疗依从性等多方面指导,持续性干预6个月。采集两组患者出院时及干预后血压并进行生活质量评价。结果：观察组干预后平均SP(138.7±5.9)mmHg、DP(89.2±4.6)mmHg,与出院时比较存在无显著差异,较对照组干预后有显著优势(P<0.05)。结论：对高血压患者采取延续性护理,可有效控制患者血压,并提高了患者生活质量。     

延续性护理对溃疡性结肠炎患者生活质量的影响

目的:探究于溃疡性结肠炎护理中开展延续性护理对患者生活质量的影响分析。方法:课题共收集溃疡性结肠炎患者84例为分析对象,模拟随机抽签方式,数列由1~42进行分布,均分两组,42例一组纳为常规组,予以常规优质护理,42例一组纳为观察组,予以延续性护理。结果:观察组患者经由延续性护理干预,其生活质量SF-36总维度评分显著高于常规组,经假设校验表意义(P<0.05)。结论:于溃疡性结肠炎护理中开展延续性护理,于患者生活质量提升有显著增益,临床指导价值高。     

延续性护理对类风湿关节炎患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对类风湿关节炎患者生活质量的影响。方法选取2013年3月至2015年7月我科收治的类风湿关节炎患者65例,随机分为两组。对照组32例采用常规护理,观察组33例在常规护理的基础上施加延续性护理干预。采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者疼痛感,采用SF-36生活质量量表评估患者生活质量,比较两组的VAS评分、生活质量评分。结果干预后,观察组的VAS评分显著低于对照组,观察组在总体健康、精神健康、社会功能、躯体疼痛、生理功能、情感职能及生理职能方面的评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理能有效改善类风湿关节炎患者的躯体症状和疼痛,提高患者的自我管理能力和生活质量。     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响。方法:以我院就诊的50例高血压患者作为研究对象。随机分为观察组与对照组,每组25例,对照组行高血压常规护理干预,观察组行系统延续性护理干预,定期对患者进行健康训练、饮食生活、用药及治疗依从性等多方面指导,持续性干预6个月。采集两组患者出院时及干预后血压并进行生活质量评价。结果:观察组干预后平均SP(138.7±5.9)mm Hg、DP(89.2±4.6)mm Hg,与出院时比较存在无显著差异,较对照组干预后有显著优势(P<0.05)。结论:对高血压患者采取延续性护理,可有效控制患者血压,并提高了患者生活质量。     

宫颈癌患者治疗后生活质量的影响因素分析

目的 评估宫颈癌患者术后或放化疗后的生活质量(QOL)及其影响因素,以采用针对性治疗措施提高宫颈癌患者治疗后的生活质量.方法 采用欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心调查表(EORTC QLQ-C30)对术后或放化疗后的100例宫颈癌患者进行生活质量调查.结果 年龄对宫颈癌患者整体生活质量、角色功能、认知功能、疲乏和恶心、呕吐均有影响(t值分别为-0.3083、-2.114、-2.090、-2.495、2.619,均P<0.05).家庭收入是影响整体生活质量、社会功能、经济困难的因素(t值分别为2.631、-3.082、-6.385,均P<0.05).疾病分期是影响患者认知功能、情绪功能的因素(t值分别为-2.634、-4.861,均P<0.05).肌层浸润深度、组织学转移、淋巴结转移均与宫颈癌患者的生活质量水平呈负相关.治疗方式是整体生活质量、疲乏、食欲减弱、经济困难的影响因素(t值分别为-5.171、3.471、2.023、2.738,均P<0.05).结论 重视宫颈癌的早诊早治,选择合理的治疗方式,为患者及其家人提供有针对性的治疗措施,可以提高宫颈癌患者治疗后的生活质量.     

A prospective comparison of quality of life measures for patients with esophageal cancer

Among the most widely used instruments to assess quality of life (QOL) in patients with cancer are the European Organization for Research and Treatment of Cancer core questionnaire (EORTC QLQ-C30) and the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy, cancer instrument (FACT-G). This study compared these approaches in patients who had undergone esophagectomy for cancer. The EORTC core questionnaire and esophageal module and the FACT-G and esophageal scale were completed by 57 patients. Missing data, relationships between QOL scales and analyses of patients preferences were examined. There were 14/2736 (0.5%) missing items from EORTC questionnaires and 45/2565 (1.8%) from FACT instruments (p < 0.01). Relationships between corresponding generic EORTC and FACT scales were average to good (r 0.57) except for the social function scale (r = 0.01). EORTC symptom scores were moderately correlated with the FACT general scale, but poorly related to the FACT esophageal scale (r < 0.28). EORTC swallowing scores were moderately correlated with all FACT scales. The FACT-E and EORTC QLQ-C30 measure assess similar generic aspects of QOL (except social function). EORTC esophageal symptom scores relate poorly to FACT esophageal scales, except for swallowing. Choice of QOL measure after esophagectomy for cancer depends upon outcomes of interest. Future studies will determine which instruments are appropriate in each context.     

A follow-up study of the quality of life in cancer patients with different prognoses

The present study examines differences in quality of life between two points in time in a heterogeneous sample of cancer patients with different prognoses. The original sample comprised 253 patients, while the follow-up data obtained 3–4 years later included 75 patients, that is, 92% of the survivors. All the patients completed a questionnaire including the EORTC QLQ-C30. The research questions focus on overall changes in quality of life, and whether patients with a good prognosis would show less negative changes in quality of life than patients with a poor prognosis. The overall observed changes in quality of life were surprisingly small over a 3–4 year period. This study shows that prognoses do predict changes in social functioning and in some physical aspects of quality of life over a 3–4 year period after the assessment of prognoses by physicians. Prognoses did not, however, predict changes in psychological aspects of quality of life.     

How quality of life data contribute to our understanding of cancer patients' experiences? A study of patients with lung cancer

A prospective study was conducted to measure quality of life in newly diagnosed lung cancer patients attending a chest clinic in a large teaching and district general hospital in a geographically defined area (northern sector of Glasgow, Scotland). Quality of life was assessed at two points in time, pre-diagnosis (baseline) and 3 months after diagnosis (follow-up) using three standard measures; the Nottingham Health Profile (NHP); the European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ-C30), and its lung cancer supplement (QLQ-LC13). Out of 133 lung cancer patients diagnosed during the study period, 129 patients (97%) were interviewed pre-diagnosis. Of these, only 63% of the patients had an active treatment. Ninety-six patients were alive at follow-up, of whom 82 patients were re-interviewed. Thus, only 82 patients who had complete data were used in the analysis. Comparing patients' pre-diagnosis and follow-up scores on the NHP, only sleep difficulties improved slightly. Patients reported increased perceived health problems of all other characteristics studied (energy, p = 0.0004; physical mobility, p = 0.0008). Similar results were observed on the EORTC questionnaires indicating that patients' functioning and global quality of life had decreased. The only significant improvement after 3 months was seen in patients' cough (p = 0.006). There were marked increases in hair loss (p > 0.0001), constipation (p = 0.007), and sore mouth (p = 0.0004). The findings suggest that patient-centred variables should receive sufficient consideration in the treatment of lung cancer. The study results clearly indicate that information on quality of life contributes to our understanding of patients' experiences of their cancer treatment.     

多学科联合干预治疗模式对晚期癌症患者生活质量的研究

目的探讨多学科联合干预治疗模式对晚期肿瘤患者生活质量的影响。方法选取466例中晚期癌症患者,随机分为治疗组和对照组,每组233例。2组患者均使用手术+化疗和(或)放疗等治疗方法、中医相结合的综合干预模式进行常规治疗,治疗组再加心理学治疗方法。采用癌症患者生活质量测评量表(EORTC QLQ-C30)、疼痛强度数字等级量表(NRS)和活动能力量表(KPS)进行综合评估。结果 2组患者治疗前后躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能都得到提高,临床症状均改善(P0.05),治疗组较对照组改善明显(P0.05),但社会功能和经济困难情况均改善不明显(P0.05);两组患者治疗前后活动能力和疼痛程度均改善(P0.05),治疗组活动能力和疼痛程度较对照组改善明显(P0.05)。结论多学科联合干预治疗模式与心理学治疗方法能改善晚期肿瘤患者的生活质量、活动能力,提高综合疗效。     

Measurement of quality of life in localized prostatic cancer patients treated with radiotherapy. Development of a prostate cancer-specific module supplementing the EORTC QLQ-C30

The purpose of this study was to construct a multidimensional self-administered qualityof life questionnaire specific to prostate cancer within the EORTC framework and to test its applicability, clinical relevance and psychometry. A proposed prostate cancer-specific module and the standardized EORTC QLQ-C30 version 1.0 were tested in 192 postirradiated patients. Psychometric analyses comprised item convergent and discriminant validity for scaling success, analysis of the internal consistency of the multi-item scales and the validity of the scales. The clinical relevance was explored by correlation analysis including disease and treatment related parameters. The minimum psychometric criteria were met. The measurements revealed problem areas in sexuality with a mean score of 54 (SD=33) on a 0–100 scale, and in bowel functioning, scoring 25 on average (SD=17). Urinary complaints only reached a mean score of 6 (SD=9). Compared to earlier measurements on untreated or irradiated localized cancer patients using the same core questionnaire, the physical and psychological scales showed higher values and the symptom scales lower symptom burden. The constructed questionnaire seems applicable and clinically relevant. The psychometric analysis revealed a few items to be revised. Patients with localized prostatic carcinoma treated with radiotherapy have a high quality of life compared to patients with localized cancer of other origin.     

优质延续护理服务对脑瘫患儿生活功能的影响

目的 观察优质延续性护理服务对我国脑瘫患儿生活功能的影响。方法 选择2016年4月至2018年4月收治住院的脑瘫患儿100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组(各50例)。对照组施行常规护理,观察组在常规护理基础上施行延续护理服务。比较2组患儿出院时及出院后6个月生活质量、日常生活活动能力及出院后护理满意度等相关指标。结果 出院后6个月观察组生活质量明显优于对照组(P<0.05)。出院6个月后2组日常生活能力高于出院时(P<0.05),出院后6个月观察组日常生活活动能力明显高于对照组(P<0.05)。观察组护理服务的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论 对脑瘫患儿实施优质延续护理可有效提高患儿的日常生活活动能力、生活质量以及对护理的满意度。     

个体化护理对胰腺癌患者负面情绪及生活质量的影响

目的：对个体化护理方案改善胰腺癌患者负面情绪及生活质量的情况进行探讨。方法：选择2012年2月-2014年2月收治的100例胰腺癌患者作为研究对象,随机抽样分为观察组及对照组各50例。观察组及对照组分别采用个体化护理及常规护理并在患者入院及出院时对其焦虑、抑郁及生活质量进行评估。结果：在负面情绪方面,对照组较干预前无明显变化,而观察组焦虑及抑郁评分均有明显下降,并且两组差异有统计学意义（P〈0.05）。在生活质量上,虽然两组患者在干预过后生活质量评分都有了改善,但是观察组的改善情况优于对照组（P〈0.05）。结论：个体化护理方案能改善胰腺癌患者负面情绪并且可提高生活质量。     

多维度护理干预对癌症患者生活质量的影响

目的探讨多维度护理干预对癌症患者生活质量的影响。方法采用随机抽样法选取符合标准的癌症患者60例,分为干预组30例和对照组30例,干预前比较指标差异无统计学意义(P0.05)。经多维度护理干预后,采用EORTC生活质量测量量表QLQ-C30(v3.0)中文版对患者进行测评。结果干预组QLQ-C30各子量表中,功能子量表中认知功能和情绪功能分值均明显高于对照组(P0.05);症状子量表中,疲倦分值明显低于对照组(P0.05),总体健康子量表中总体健康状况分值显著高于对照组(P0.05)。结论多维度护理干预可明显提高癌症患者的生活质量。     

延续护理在提高妇科癌症患者的生活质量和自我管理能力的研究

目的探讨延续护理在妇科癌症患者中的应用效果。方法选择2019年2月至2021年2月江门市人民医院收治的100例妇科癌症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采取常规出院指导,观察组在此基础上实施延续护理,持续护理30 d。比较两组的心理状态、生活质量、自我管理能力、治疗依从性和护理满意度。结果观察组干预后的焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组,健康调查简表(SF-36)、自我护理能力测定量表(ESCA)、治疗依从性评分和护理总满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论延续护理能改善妇科癌症患者负面情绪,提升患者自我管理能力和生活质量,增强患者治疗依从性,从而促进患者满意度提高。