复合高压水囊经尿道扩裂术治疗前列腺增生总结

我院从2001年6月～2002年8月应用山东省平度市人民医院设计的三腔高压气囊导尿管(山西省兼健医用导管研究所生产)对6例中重度前列腺增生患者行经尿道扩裂术，均取得良好效果。现介绍如下。     

高龄前列腺增生患者经尿道前列腺汽化电切术治疗体会——附61例报告

目的：探讨在高龄前列腺增生症经尿道前列腺汽化电切术治疗的安全性和疗效观察.方法：采用经尿道前列腺电汽化术治疗高龄前列腺增生61例.结果：本组术后行持续膀胱冲洗24～72小时左右,平均32小时.41例术后3天内拔除导尿管,20例3～5天拔除,平均4天.拔管后病人排尿基本通畅,仅5例出现不能排尿,再次插管24小时,拔管后缓解.本组61例均未发生术中大出血及TUR综合症,无严重尿道刺激症状,无长期尿失禁发生,6例患者出现尿道外口狭窄,尿道扩张后排尿恢复,3例拔管后出现轻度急迫性尿失禁,患者多于术后一周内出院.结论：经尿道前列腺汽化电切术能安全有效的治疗高龄前列腺增生症患者     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生体会

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)的适应证、手术方式的选择、手术的相关技巧及手术并发症的防治。方法对86例前列腺增生(BPH)患者进行TURP。结果手术时间20~180(52.0±22.1)min,术中输血0~800 mL,切除前列腺组织15~80(40.5±16.1)g,术后持续膀胱冲洗0.5~2.0 d,留置尿管2~7 d,无真性尿失禁发生,无术中转开放手术者,术后死亡2例,3~6个月内再次手术15例,6个月~10 a再次手术51例。结论TURP治疗BPH适应证宽、出血少、恢复快、疗效佳、治愈率高,是治疗BPH患者的首选方法。     

经尿道前列腺电汽化术治疗高龄高危前列腺增生症疗效观察

目的探讨经尿道前列腺电汽化术(TVP)治疗高龄及高危良性前列腺增生症(BPH)的安全性和有效性。方法对68例高龄高危BPH患者进行TVP。结果行一次电切66例,二次电切2例,随访1~12个月。国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(29.2±2.3)分降至术后(8.1±3.3)分;最大尿流率(MFR)由术前(5.1±3.5)mL/s升至术后(18.7±2.6)mL/s;剩余尿量(RU)由术前(263.2±84.5)mL降至术后(27.5±13.5)mL。结论TVP治疗高龄及高危良性BPH是一种安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法,操作易掌握、出血少、速度快、安全可靠。     

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异.方法 将106例前列腺增生患者分为观察组和对照组各53例,观察组采用经尿道等离子剜除术治疗,对照组采用经尿道电切术治疗.观察并比较2组手术时间、术中出血量、术后冲洗时间及尿管留管时间;2组均随访6个月,比较术后IPSS及QOL评分差异.结果 观察组手术时间、术中出血量、住院时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间及并发症发生率均明显优于对照组.随访6个月,2组患者生活质量及前列腺症状明显好转（P均〈0.05）.结论 经尿道等离子前列腺剜除术疗效优于电切术,其操作要求较高,应具有扎实的基本功,并合理有效预防并发症.     

经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生160例临床观察

目的:探讨前列腺增生患者采用经尿道前列腺增生电切术进行治疗的临床效果。方法:抽取160例前列腺增生患者作为研究对象,均采用经尿道前列腺增生电切术进行临床治疗,对比患者最大尿流量、剩余尿量、平均体积、前列腺症状积分在治疗前、治疗后的变化情况,对患者的治疗效果进行评价。结果:本组160例前列腺增生采用经尿道电切术进行治疗后,均能够痊愈。患者治疗前、后的临床指标差异明显(P0.05),未发生并发症。结论:采用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生疗效明显,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生的护理

前列腺增生（BPH）是老年男性的常见病、多发病，随着社会老龄化程度不断加深，BPH的发病率不断增高。经尿道前列腺电汽化术是治疗BPH较先进、疗效显著的新技术，具有刨伤小、出血少、恢复快、住院时间短的优点。本院自2004年开展前列腺电汽化术，共对16例BPH患者行此手术，现将护理体会介绍如下。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生的护理

前列腺增生(BPH)是老年男性的常见病、多发病,随着社会老龄化程度不断加深,BPH的发病率不断增高.经尿道前列腺电汽化术是治疗BPH较先进、疗效显著的新技术,具有创伤小、出血少、恢复快、住院时间短的优点[1].本院自2004     

经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生45例临床观察

目的：探讨经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法：选择前列腺增生患者90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者行经尿道前列腺电切术治疗,对照组患者行经膀胱前列腺摘除术治疗,对两组患者接受治疗期间围手术期相关指标、术后并发症发生情况及满意度等相关指标进行比较。结果：观察组患者相关指标明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著,能有效提高患者的生活质量,值得临床推广。     

经尿道2μm激光汽化切除术治疗高龄高危良性前列腺增生疗效观察

目的探讨经尿道2μ.m激光汽化切除术治疗高龄高危良性前列腺增生(BPH)的安全性和有效性。方法2011年3月-2012年12月对39例高龄高危BPH患者应用经尿道前列腺2μm激光汽化切除治疗,观察临床效果及并发症发生情况。结果本组手术均获成功。手术时间(84.62±39.51)min,术中出血量(80.00±90.73)mL,术后留置尿管(5.10±0.97)d,住院时间(16.95±4.35)d。国际前列腺症状评分从(26.21±2.81)分降低到(12.00±3.09)分(P<0.05),生活质量评分从(5.33±0.66)分降至(2.00±0.92)分(P<0.05),最大尿流率从(6.96±3.11)mL/s升高到(15.20±1.97)mL/s(P<0.05)。结论对于高龄、高危BPH患者,采用经尿道前列腺2μm激光汽化切除术是可行的,并且具有出血少、围术期安全性高、并发症少等优点,而且操作安全简便,是较为理想的微侵袭性手术治疗方法。     

经尿道等离子前列腺剜除术与电切术 治疗前列腺增生的疗效比较

〔摘 要〕 目的：比较经尿道等离子前列腺剜除术与电切术对前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法：从惠州市第三人 民医院 2017 年 3 月至 2019 年 3 月之间收治的 BPH 患者中抽取 90 例作为研究对象,将其随机分成观察组（n = 45）与对照 组（n = 45）,对照组患者行经尿道等离子前列腺电切术,观察组患者行经尿道等离子前列腺剜除术,比较两组患者术中出 血量、手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间及术后并发症发生率。结果：与对照组相比,观察组患者留置 尿管时间、膀胱冲洗时间、手术时间与住院时间均更短,术中出血量更少,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。与对照组相比, 观察组并发症发生率更低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：相比经尿道等离子前列腺电切术,经尿道等离子前 列腺剜除术在 BPH 患者治疗中效果更加确切,安全可靠。     

经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺剜除术联合治疗前列腺增生症的临床体会

目的探讨使用普通电切镜经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道前列腺剜除术(TUERP)联合治疗梗阻性前列腺增生(BPH)的有效性和安全性。方法采用TURP与TUERP联合治疗BPH患者56例。结果56例均一次手术成功,平均留置导尿管3~5 d,无大量出血、死亡及水中毒(TUR综合征)发生。结论TURP联合TUERP是治疗BPH安全、有效的理想方法。     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生分析

目的：探究经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生的临床效果及安全性。方法：选取我院2010年10月至2011年10月收治的前列腺增生患者42例作为实验对象,给予经尿道前列腺气化电切术,从手术时间、切除增生重量、手术出血量、住院时间、国际前列腺症状评分以及残余尿量等方面分析手术效果。结果：所有患者均手术成功。平均手术时间53．5±6．7分钟,平均切除增生重量28．4±3．2g,平均手术出血量57．8±3．4ml,平均住院时间6．9±2．6天。三月后随访,病患国际前列腺症状评分8．3±2．4分,残余尿量24．8±11．3ml,与手术前对比,具有显著性改善。结论：经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生手术效果显著,手术时间短,出血量小,住院时间短,安全性高,手术成功率高,值得临床推广应用。     

经尿道等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生129例

目的：探讨经尿道等离子腔内前列腺剜除术（PKEP）治疗前列腺增生的临床疗效。方法：采用经尿道等离子体腔内剜除术,对129例前列腺增生患者,将增生腺体于外科包膜内剜除,并观察术后留置导尿管时间、手术并发症、手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、剩余尿量、最大尿流率的差异。结果：平均手术时间87min,切除腺体组织重量平均58g,未发生电切综合征和真性尿失禁等并发症,术后平均留置导尿管4d,平均住院时间7d。术后全部获随访3—52个月,平均随访38个月,IPSS由术前（28．0±3．5）分下降至术后38个月（6．0±3．0）分,QOL由（5．1±0．5）分下降至（1．5±0．5）分,残余尿量（PVR）由（110±35）ml减少至（10±5）ml,最大尿流率（Qmax）由（6．0±2．5）ml／s上升至（24±3．0）ml／s。结论：经尿道等离子腔内前列腺剜除术（PKEP）治疗前列腺增生是一种安全性高,疗效确切．并发症少。值得推广。     

经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生体会

<正>前列腺增生症(BPH)是老年男性常见病,随着人口老龄化,BPH发病率逐年上升,因多合并多种其他疾病,故实行手术治疗风险较大,术后并发症发生率较高[1]。我院2005年6月—2010年10月采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗388例BPH患者,取得了满意效果,现报道如下。     

经尿道前列腺等离子电切在前列腺增生中的治疗作用

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切在前列腺增生中的治疗作用。方法：选自自2007年1月至2009年6月,我们应用经尿道等离子体汽化电切术（PKVP）治疗前列腺增生症患者168例。记录手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、术后住院天数以及在术前、术后3月、术后6月患者的IPSS、QoL和Qmax的改变,并进行统计学分析。结果：所有患者均完成手术,患者手术时间平均48±16min。术中大出血有2例。患者前列腺切除重量平均为52±24克。患者术后持续冲洗时间平均为24h。平均住院为1周。患者术前的IPSS的为21.2±4.8、术后3、6个月的IPSS分值分别为6.3±6.8和5.8±6.6。术前的QoL4.8±0.6、术后3、6个月分为1.8±1.2和1.5±1.0。Qmax术前8.2±5.2术后3月22.3±4.7、术后6月24.1±5.8。术前与术后3、6月变化对比均有统计学意义。结论：经尿道前列腺等离子电切在前列腺增生手术时间少、出血少,对患者影响少,有良好的应用前景。     

经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生的护理体会

良性前列腺增生（BPH）简称前列腺增生,俗称前列腺肥大,是老年男性常见疾病。男性自35岁以后前列腺可有不同程度的增生,50岁以后出现临床症状。临床主要表现为尿频、进行性排尿困难、尿潴留等,对症状重的病人,行经尿道前列腺切除术（TURP）仍是最佳选择。我院自2010年以来,经尿道前列腺切除78例,取得了满意的效果,现将护理体会总结如下。     

经尿道电气化切割加电切术治疗前列腺增生的护理

良性前列腺增生 (ＢＰＨ)是老年男性常见病。随着人类生活水平的提高 ,人均寿命的延长 ,ＢＰＨ亦成为泌尿外科的常见疾病之一。我院自 1998年 5月— 2 0 0 1年 12月采用经尿道前列腺电气化切割 (ＴＵＥＶＰ)与经尿道前列腺电切术(ＴＵＲＰ)联合治疗ＢＰＨ患者共 3 5 0例 ,年龄 48～ 91岁 ,都取得了较满意的疗效。这与开放性手术相比 ,具有适应证多、侵袭性小、出血少、痛苦小、恢复快、并发症少的特点 ,相应护理工作量也明显减轻。1　术前护理1 1　心理护理　患者都为老年人 ,既缺乏疾病知识 ,又担心住院费用。护士要运用心理学知识向患者讲…     

经尿道联合电切割与电汽化术治疗良性前列腺增生156例

本院2002年1月-2007年6月采用经尿道联合电切割(TURP)与电汽化(TUVP)术治疗良性前列腺增生症患者156例,疗效较好,现报道如下.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生并发出血34例临床体会

目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生时出血的原因与治疗方法。方法:对6年来经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生并发出血的34例患者的临床资料进行回顾性分析。结果:本组34例术中大量出血1例,电凝止血未成功,最后给予气囊导尿管压迫成功止血,术后给予输注红细胞悬液6U。术后1周内出血31例,其中24例通过保守治疗止血成功;其中7例患者保守治疗效果差,给予行二次电凝止血成功。2例出院后1周以上因出血量大再次住院,给予保守治疗成功。以上患者随访3个月,无再次出血。结论:充分的术前准备、术中和术后及时准确的处理,是减少和治疗前列腺增生患者TURP手术出血的关键。