醒脑静对脑出血后水肿的影响和疗效

目的探讨醒脑静对脑出血后水肿的影响和疗效。方法 100例患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用醒脑静,观察两组疗效比较。结果治疗组总有效率明显高于对照组,血肿大小两组无显著差异,水肿体积治疗组小于对照组。结论醒脑静对脑出血后水肿疗效良好,值得推广。     

醒脑静联合尼莫地平注射液治疗急性脑出血及对患者炎性因子及颅内血流速度的影响

目的探讨醒脑静联合尼莫地平注射液治疗急性脑出血及对患者炎性因子及颅内血流速度的影响。方法采用随机数字表法抽取2015年4月至2017年4月就诊于我院并进行治疗的急性脑出血患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,对照组采用传统常规疗法进行治疗,观察组采用醒脑静联合尼莫地平注射液进行治疗,对2组患者的神经功能缺损评分、日常生活能力评分、治疗效果、颅内血流速度和炎性因子指标进行观察。结果 2组患者治疗前的神经功能缺损评分和日常生活能力评分比较差异无统计学意义,但治疗后的神经功能缺损评分和日常生活能力评分均优于治疗前,且观察组的治疗效果优于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率为97%,显著高于对照组的88%(P<0.05);2组患者治疗前基底动脉、大脑中动脉、大脑前动脉、大脑后动脉和椎动脉血流速度比较差异无统计学意义,但治疗后的各项血流速度指标均高于治疗前,且观察组的高于对照组(P<0.05);2组患者治疗前超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-1、IL-6和IL-8比较差异无统计学意义,但治疗后的各项炎性因子指标均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论醒脑静联合尼莫地平注射液治疗急性脑出血能有效降低患者的炎性因子,提高颅内血流速度,患者的治疗有效率高,有助于患者神经功能恢复,提高患者的生活质量。     

醒脑静注射液联合奥拉西坦对高血压脑出血患者神经功能及血流动力学的影响分析

目的 研究和探讨醒脑静注射液联合奥拉西坦对高血压脑出血患者神经功能及血流动力学的影响分析。方法 选择2019年1月至2020年12月时间段内在我院就诊治疗的高血压脑出血患者92例,按照数字表达法分为例数相同的两组,对照组（46例）采用奥拉西坦进行治疗,观察组（46例）在上述基础上给予醒脑静注射液进行治疗。比较两组高血压脑出血患者治疗前后的神经功能数据,依据NIHSS（神经）量表及mRS(Rankin)量表;比较两组高血压脑出血患者治疗前后的血流动力学数据,包括：Vm（血管平均峰值血流速度）、Vs（最大峰值流速）、RI（阻力指数）;比较两组高血压脑出血患者治疗前后的炎性因子水平数据,包括：IL-1（白细胞介素-1）、IL-8（白细胞介素-8）、TNF-α（肿瘤坏死因子-α）。结果 治疗前两组高血压脑出血患者NIHSS、mRS量表数据差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者的神经功能数据均有所改善,但观察组NIHSS、mRS量表数据神经功能数据较对照组改善更佳,组间比差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组高血压脑出血患者Vs、RI等血流动力学数据差异无统计学意义...     

醒脑静治疗脑出血临床观察及护理体会

目的 探讨醒脑静治疗脑出血临床效果及护理方法.方法 所有入选106病例均来自我院脑神经外科2010年1月～2011年1月确诊为脑出血并收治入院的患者,按照随机原则分为实验组53例和对照组53例,对照组采取常规治疗方法;实验组在对照组基础上加用醒脑静静滴治疗,并针对该组加强护理,观察两组患者的治疗效果及总结护理经验.结果 两组治疗后对照组总有效率83.3％,实验组总有效率98.3％,两组对比,实验组疗效明显提高(P＜0.05).结论 醒脑静治疗脑出血疗效确切,配合科学护理方法,能明显促进患者缺损神经功能的恢复,且无不良反应发生,值得临床推广应用.     

醒脑静对急性酒精中毒患者炎性因子含量的影响

目的 探讨急性酒精中毒患者血浆炎性因子含量的变化及醒脑静对其影响.方法 选取甘肃省兰州市第一人民医院严重急性酒精中毒患者50例,采用随机数字表法分为常规治疗组（对照组）和醒脑静＋常规治疗组（观察组）,各25例.分别检测2组患者治疗前后内皮素1、一氧化氮、肿瘤坏死因子α（TNF-α）和白细胞介素6（IL-6）含量的变化,并与20名体检者健康（正常组）进行对比分析.结果 对照组和观察组治疗前后的内皮素1、一氧化氮、TNF-α和IL-6[对照组：治疗前（77±7）ng/L、（34±10）μmol/L、（2.6±0.1）ng/L、（31.3±3.2）ng/L,治疗后（68±6）ng/L、（48±10）μmol/L、（2.2±0.2）ng/L、（26.3±3.1）ng/L;观察组：治疗前（78±7）ng/L、（35±11）μmol/L、（2.6±0.2）ng/ml、（32.4±3.1）ng/L,治疗后（62±7）ng/L、（57±9）μmol/L、（2.0±0.3）ng/ml、（22.6±3.2）ng/L]与正常组[（55±9）ng/L、（57±14）μmol/L、（2.0±0.4）ng/ml、（16.6±2.8）ng/L]相比,差异均有统计学意义（均P〈0.01）.观察组、对照组治疗后血浆内皮素1、一氧化氮、TNF-α、IL-6与治疗前比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）.观察组治疗后血浆内皮素1、TNF-α及IL-6显著低于对照组（P〈0.01）,一氧化氮明显高于对照组（P〈0.01）.结论 急性酒精中毒患者血中内皮素1、TNF-α和IL-6明显升高,一氧化氮水平降低,醒脑静治疗后可降低内皮素1、TNF-α和IL-6,提高一氧化氮水平,具有改善急性酒精中毒病理损害的作用.     

醒脑静注射液治疗脑出血的疗效观察

目的：探讨醒脑静注射液治疗脑出血的疗效。方法选取医院2010年10月-2012年10月收治的脑出血患者82例,分为对照组和治疗组各41例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规治疗方法的基础上加用醒脑静注射液治疗。结果治疗2周后,治疗组总有效率分别为80.49%明显高于对照组的60.98%,差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论醒脑静注射液治疗脑出血的疗效显著,且不良反应少,值得在临床上推广。     

醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临床疗效观察

目的 探讨醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临来疗效.方法 63例高血压性脑出血随机分成治疗组对照组,治疗组34例,在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,疗程为28天.结果 比较两组的治疗总有效率、血肿吸收情况、催醒时间,有显著性差异.结论 常规治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗高血压性脑出血疗效较好,值得在临床上推广应用.     

醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果

目的:探讨醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果.方法:将收治的88例脑出血昏迷患者作为研究对象,随机分为观察组45例和对照组43例.对照组按脑出血的常规方法结合纳洛酮进行治疗,观察组在此基础上给予醒脑静注射液.观察GCS评分、脑血肿量、昏迷持续时间和治疗效果.结果:两组治疗后的GCS评分明显高于治疗前(P<0.05),脑血肿量比治疗前显著降低(P<0.05);观察组治疗后的GCS评分明显高于对照组(P<0.05),脑血肿量比对照组显著降低(P<0.05),观察组的昏迷持续时间显著短于对照组(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗能使脑出血患者的GCS评分和脑血肿量得到改善,昏迷时间缩短,临床治疗效果好.     

醒脑静对脑出血后水肿的影响和疗效

脑出血是一种严重危害人类健康的疾病,在我国占所有脑卒中的20％-30％,病死率及致残率极高.脑出血后脑水肿是影响脑出血患者疗效及预后的重要因素,对脑出血后脑水肿的治疗已成为临床关注的热点之一.我们通过应用醒脑静注射液治疗脑出血患者,探讨醒脑静注射液对脑出血的疗效及脑水肿的影响.资料与方法1.一般资料2004年1月-2010年6月在我院急诊内科住院治疗的脑出血患者100例,均符合1996年全国脑血管病学术会议制定的诊断标准[1].分为治疗组50例,男20例,女30例,年龄35-82岁.其中基底节出血32例、脑干出血5例、脑叶出血7例、小脑出血6例.对照组50例,男22例,女28例,年龄38-80岁.其中基底节出血33例、脑干出血6例、脑叶出血6例、小脑出血5例.两组年龄、性别、出血部位均无显著性差异,具有可比性.     

亚低温联合醒脑静治疗脑出血疗效观察

脑出血是一种严重危害人类健康的疾病,在我国约占全部脑卒中的20％-30％,急性期病死率为30％～40％。脑出血后脑水肿是影响脑出血患者疗效及预后的重要因素,是致死的主要原因。因此积极控制脑水肿,促进血液吸收是脑出血治疗的重要环节。现临床上治疗脑水肿仍以常规脱水剂为主,亚低温治疗是脑出血的辅助治疗方法,我院通过亚低温联合醒脑静注射液治疗脑出血患者,探讨对脑出血后减轻脑水肿及神经功能恢复的影响。     

头孢哌酮-舒巴坦钠对心力衰竭伴肺部感染患者的临床疗效及其对炎性因子水平改善的影响

目的:评价头孢哌酮-舒巴坦钠对心力衰竭(心衰)伴肺部感染患者的临床疗效及其对炎性因子水平的影响。方法:选取2017年1月—2019年3月期间收治的心力衰竭伴肺部感染患者102例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组(每组51例);对照组患者给予常规抗心衰和头孢哌酮治疗,观察组患者给予常规抗心衰和头孢哌酮-舒巴坦钠治疗,比较两组患者治疗后的总有效率差异,以及治疗前后炎性因子即高敏C-反应蛋白(hs-CRP)、降钙素原(PCT)和巨噬细胞炎性蛋白-2(MIP-2)水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前的hs-CRP、PCT和MIP-2水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后的hs-CRP、PCT和MIP-2水平测得值均低于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后的hs-CRP、PCT和MIP-2水平测得值均低于对照组(P<0.05)。结论:采用头孢哌酮-舒巴坦钠治疗心衰伴肺部感染患者的临床疗效较为确切,有效改善了炎性因子水平,提高了临床疗效。     

醒脑静注射液对脑出血小鼠神经功能的影响

目的研究醒脑静注射液(XNJ)对脑出血小鼠神经功能、脑水肿以及重要器官损伤的影响。方法雄性SPF小鼠48只,随机分为假手术组、模型组、七叶皂苷钠组、XNJ2.5,5和10 m L·kg~(-1)组。假手术组小鼠右侧脑内基底节注射PBS,其他各组小鼠右侧脑内基底节注射Ⅶ型胶原酶(0.075 U)制备脑出血模型,造模后0.5,24和48 h XNJ组小鼠尾静脉注射相应剂量XNJ;七叶皂苷钠组小鼠尾静脉给予七叶皂苷钠溶液(0.45 mg·kg~(-1)),假手术组和模型组给予等量生理盐水。造模后24,48和72 h进行Garcia test,行为学检测后取脑、空肠及回肠组织。干湿重法测定脑含水量,HE染色法检测空肠及回肠病理损伤。结果与假手术组比较,模型组Garcia test显著降低(P<0.01);与模型组相比,XNJ组与七叶皂苷钠组Garcia test显著升高(P<0.01)。与假手术组相比,模型组出血侧基底节及皮质脑含水量明显升高(P<0.01);与模型组比较,XNJ组小鼠出血侧基底节及皮质脑含水量显著降低(P<0.05)。与假手术组相比,模型组小鼠空肠和回肠出现明显损伤,表现为肠绒毛顶部上皮细胞脱落、坏死;与模型组相比,XNJ组空肠和回肠病理损伤明显减轻。结论 XNJ具有改善脑出血小鼠神经功能、降低脑水肿、减轻脑出血所致空肠及回肠病理损伤作用。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血50例疗效观察

目的比较醒脑静（A组）与胞二磷胆碱（B组）治疗急性脑出血所致神经功能障碍的疗效。方法A组50例用醒脑静20mL加5％葡萄糖注射液500mL中静滴,每日1次,用药2周。B组50例用胞二磷胆碱1000mg加5％葡萄糖注射液500mL中静滴,每日1次．用药2周。结果A组与B组临床显效率分别为75．0％和55．0％,两者比较有统计学差异。结论醒脑静是治疗急性脑出血所致神经功能障碍安全有效的可选药物。     

醒脑静注射液对急性脑出血患者的治疗价值

目的观察醒脑静注射液对急性脑出血期患者的治疗价值。方法220例患者随机分为治疗组和对照组,两组常规给予甘露醇降颅压,调血压,抗感染,营养支持治疗等。在此基础上,治疗组用醒脑静注射液20ral,加入5％葡萄糖或0．9％氯化钠200ml静滴,每天1次,14d为一疗程。对照组：用清开灵30ml加入5％葡萄糖或0．9％氯化钠200ml静脉滴注。每天1次,每14d为一疗程。观察两组治疗效果。结果治疗组恢复程度明显优于对照组（P〈0。05）。未见明显不良反应。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血有较好的治疗效果。     

醒脑静与凉血化瘀法联合治疗脑出血的临床疗效研究

目的探讨醒脑静注射液与凉血化瘀法联合治疗脑出血的临床疗效,为临床用药提供一定的理论依据。方法随机将笔者所在医院收治的68例脑出血患者分为对照组和联合治疗组,每组各34例,对照组患者采用醒脑静注射液进行治疗,联合组患者在对照组的基础上加用凉血化瘀法进行联合治疗。采用Glasgow昏迷意识量表和神经功能缺损评分标准对药物疗效进行评价。结果联合治疗组昏迷意识评分及有效率分别为(12.3±2.9)分,85.3%;对照组(17.9±3.1)分,70.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论醒脑静与凉血化瘀法联合用药对脑出血具有显著治疗作用,其疗效优于醒脑静单用,此法值得在临床进行推广。     

醒脑静注射液对急性脑出血患者血中细胞因子水平的影响

目的析醒脑静注射液对急性脑出血患者血肿细胞因子水平的影响。方法选择医院2014年5月-2015年1月接收入院的急性脑出血患者46例。随机分为试验组与对照组各23例。试验组行醒脑静注射液治疗,对照组行胞二磷胆碱注射液治疗。观察2组病情的变化情况,并作对比。结果试验组神经功能缺损的改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组血浆IL-1以及TNF-α的下降程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取醒脑静注射液,并将其用于急性脑出血中,可阻滞炎性细胞因子的合成与释放过程,利于相关血中细胞因子水平的快速改善。