莫西沙星与头孢哌酮-舒巴坦钠对老年重症肺炎患者的疗效及其对细菌清除的影响

目的:评价莫西沙星与头孢哌酮-舒巴坦钠对老年重症肺炎患者的疗效与安全性及其对细菌清除的影响。方法:选取2017年10月—2018年10月间收治的老年重症肺炎患者78例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组与观察组,每组39例;对照组患者给予头孢哌酮-舒巴坦钠治疗,观察组患者在对照组基础上加用莫西沙星治疗;比较两组患者治疗后的临床症状复常时间、不良反应的发生率及细菌清除率的差异。结果:观察组患者治疗后临床症状(体温、痰液颜色、白细胞计数)复常时间均早于对照组(P<0.05),病原菌清除率高于对照组(P<0.05),不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用莫西沙星与头孢哌酮-舒巴坦钠治疗老年重症肺炎患者的疗效优于单用头孢哌酮-舒巴坦钠,不仅改善了患者的各项指标,而且还有效提高了病原菌的清除率,且安全性较高。     

莫西沙星与头孢哌酮-舒巴坦联用对老年重症肺炎患者的疗效评价

目的:评价莫西沙星与头孢哌酮-舒巴坦联用对老年重症肺炎患者的疗效。方法:选取2016年1月—2017年1月间收治的老年重症肺炎患者110例资料,采用数字表分组法将其分为对照组55例和观察组55例;对照组患者给予头孢哌酮-舒巴坦治疗,观察组患者在对照组基础上加用头孢哌酮-舒巴坦治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和细菌清除率的差异,以及治疗后的临床症状改善情况。结果:观察组患者治疗后的临床症状复常时间优于对照组(P<0.05),以及治疗后的总有效率和细菌清除率均高于对照组(P<0.05)。结论:莫西沙星与头孢哌酮-舒巴坦联用治疗老年重症肺炎患者的疗效较为确切,有效清除细菌,加速临床症状的恢复。     

左氧氟沙星与头孢哌酮-舒巴坦治疗老年COPD急性加重期的疗效观察

目的评价左氧氟沙星与头孢哌酮-舒巴坦两药治疗老年COPD急性加重期的疗效和安全性。方法回顾性分析住院的38例使用左氧氟沙星治疗，40例使用头孢哌酮-舒巴坦治疗的老年COPD急性加重期患者治疗后的临床症状、细菌清除情况，以及不良反应。结果左氧氟沙星与头孢哌酮一舒巴坦临床治疗总有效率分别为87％与90％，细菌清除率分别为89％与86％，两者均无显著性差异(P＞0．05)。结论左氧氟沙星与头孢哌酮-舒巴坦；舒巴坦治疗老年COPD急性加重期的疗效确切且安全。     

头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星治疗AECOPD合并肺炎克雷伯菌肺炎的疗效观察

目的：观察头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）合并肺炎克雷伯杆菌肺炎患者的疗效。方法按标准纳入57例患者,分别采用头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星治疗（观察组）和头孢哌酮舒巴坦单药治疗（对照组）。比较两组的临床疗效。结果观察组的患者体温恢复正常时间、白细胞计数恢复正常时间、肺部湿啰音消失时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P均＜0.05）。观察组治疗有效率（90.0%）和细菌清除率（86.7%）均显著高于对照组（77.8%和74.1%）,差异均有统计学意义（P均＜0.05）;两组均无严重不良事件发生。结论头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星可有效治疗AECOPD合并肺炎克雷伯杆菌肺炎。     

莫西沙星与甲硝唑联用对肺脓肿患者的疗效及其对细菌清除的效果评价

目的:评价莫西沙星与甲硝唑联用治疗肺脓肿患者的临床疗效及其对细菌清除效果。方法:选取2012年10月—2016年10月期间收治的肺脓肿患者60例,按照数字表法将其随机分为对照组和治疗组,每组30例;对照组患者给予甲硝唑与头孢哌酮-舒巴坦治疗,治疗组患者给予莫西沙星与甲硝唑治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和细菌清除率。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为96.67%高于对照组患者为76.67%(P<0.05),细菌清除率为97.14%高于对照组为79.41%(P<0.05)。结论:采用莫西沙星与甲硝唑联用治疗肺脓肿患者的临床疗效和细菌清除效果优于甲硝唑与头孢哌酮-舒巴坦的治疗,可促使患者的尽快康复。     

莫西沙星与阿米卡星联合头孢哌酮-舒巴坦钠对多重耐药鲍曼不动杆菌肺炎患者疗效的前瞻性研究

目的:探究莫西沙星与阿米卡星联合注射用头孢哌酮-舒巴坦钠对多重耐药鲍曼不动杆菌(MDRAB)肺炎患者的临床疗效.方法:选取医院2017年10月-2019年10月间收治的MDRAB肺炎患者92例资料,其中对照组患者(n=46)给予注射用头孢哌酮-舒巴坦钠治疗,而观察组患者(n=46)在对照组基础上加用莫西沙星与阿米卡星联...     

莫西沙星与头孢哌酮舒巴坦治疗老年心力衰竭患者铜绿假单胞菌院内感染的疗效对比观察

目的 探讨莫西沙星与头孢哌酮舒巴坦治疗老年心力衰竭患者铜绿假单胞菌(PA)院内感染的临床疗效及安全性.方法 64例心力衰竭合并下呼吸道PA感染的老年患者按单纯随机分为两组,各32例.对照组给予头孢哌酮舒巴坦治疗,观察组予以莫西沙星治疗,观察两组患者治疗有效率、病原菌清除率、症状消失时间、免疫功能以及不良反应发生率.结果 观察组总有效率93.75％,对照组81.25％,差异无统计学意义(P>0.05);观察组病原菌清除率90.62％,明显高于对照组68.75％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者体温恢复时间、咳嗽消失时间、湿啰音消失时间、白细胞数恢复时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+及NK细胞水平高于对照组,CD8+水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为18.75％,与对照组21.88％类似,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与头孢哌酮舒巴坦比较,莫西沙星对老年心力衰竭患者PA院内感染疗效显著,安全性同等,值得临床推广应用.     

莫西沙星与阿奇霉素联合头孢哌酮/舒巴坦治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的:观察莫西沙星与抗菌谱相近的阿奇霉素联合头孢哌酮/舒巴坦治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:收集66例社区获得性肺炎患者,以随机抽样法分为2组。实验组(33例)给予莫西沙星注射液0.4 g,qd,静脉滴注;对照组(33例)给予阿奇霉素0.5 g,qd,联合头孢哌酮/舒巴坦2.5 g,bid,静脉滴注。结果:疗程结束后,2组在临床疗效、细菌清除率、不良反应方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效确切,安全性与阿奇霉素联合头孢哌酮/舒巴坦相似。     

莫西沙星治疗慢性支气管炎急性加重期的疗效观察

目的:观察莫西沙星 (拜复乐 )片剂门诊治疗慢性支气管炎急性加重期的疗效。方法:64例慢性支气管炎急性加重期患者随机分为2组 ,治疗组用莫西沙星400mg每日1次口服 ,治疗5天 ;对照组用阿莫西林500mg每日3次口服 ,治疗7天 ,观察临床指标、细菌学、临床疗效及安全性。结果 :治疗组与对照组的有效率分别为93.8 %和81.3 % ,细菌清除率为87.8 %和75.6 % ,两组比较差异有显著性 (P<0.05)。结论 :莫西沙星治疗慢性支气管炎急性加重期的疗效显著 ,是一种广谱、安全的抗菌药物     

莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性社区获得性感染临床评价

目的评价莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性社区获得性细菌感染的临床疗效和安全性。方法将65例患者分成两组。莫西沙星组（32例）静脉滴注莫西沙星0．4g，左氧氟沙星组（33例）静脉滴注左氧氟沙星0．5g，均每天1次，疗程均为7．10d.结果莫西沙星组治愈率为68．8％，有效率为90．6％，细菌清除率为91．2％；左氧氟沙星组治愈率为60．6％，有效率为87．9％，细菌清除率为90．3％。两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年COPD急性社区获得性细菌性感染，疗效确切、使用安全。     

莫西沙星对急性肺脓肿的临床疗效以及用药安全性分析

目的探讨莫西沙星对急性肺脓肿的临床疗效以及对细菌的清除效果。方法对我院收治的65例急性肺脓肿患者进行随机分为实验组以及对照组,其中实验组患者采用莫西沙星进行治疗,对照组患者采用头孢哌酮舒巴进行治疗,治疗后对其疗效以及细菌清除进行比较。结果实验组患者的临床疗效明显优于对照组(P<0.05);两组患者在治疗后血常规以及退热时间比较,两组患者无明显差异性(P>0.05);对两组患者患者治疗后致病菌清除比较,两组患者清除效果有明显差异性(P<0.05)。结论对急性肺脓肿患者采用莫西沙星进行治疗,可明显改善患者的临床效果,提高患者预后。     

头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星和阿米卡星对比联合替加环素治疗多重耐药鲍曼不动杆菌肺炎的药物经济学评价

目的:研究头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星和阿米卡星对比联合替加环素治疗多重耐药鲍曼不动杆菌(MDRAB)肺炎的有效性和经济性。方法:采用前瞻性研究方法,选取2016年1月1日-2019年8月31日荆门市第二人民医院收治的150例MDRAB肺炎患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组75例。对照组患者予以注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠(3 g,每8 h静脉滴注1次)联合注射用替加环素(首剂量100 mg,维持剂量50 mg,每12 h静脉滴注1次),观察组患者予以注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠(3 g,每8 h静脉滴注1次)联合盐酸莫西沙星氯化钠注射液(400 mg,每日静脉滴注1次)和硫酸阿米卡星注射液(0.6 g,每日静脉滴注1次),均连续给药14 d。比较两组患者体温恢复正常时间、肺部啰音消失时间、白细胞计数恢复正常时间和降钙素原恢复正常时间,以及临床疗效、细菌清除率、不良反应发生情况。以抗菌药物费用为成本,采用成本-效果分析方法评价两组患者用药方案的成本-效果比(C/E)和增量成本-效果比(ΔC/ΔE),并通过下调15%的药品费用进行敏感性分析。结果:对照组和观察组患者的体温恢复正常时间、肺部啰音消失时间、白细胞计数恢复正常时间和降钙素原恢复正常时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05),临床有效率分别为85.33%、81.33%,细菌清除率分别为89.33%、82.67%,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未出现严重不良反应。对照组和观察组的抗菌药物费用分别为32 371.49、9 367.82元/人,临床有效率的C/E分别为379.37、115.18,细菌清除率的C/E分别为362.38、113.32,对照组相对于观察组临床有效率和细菌清除率的ΔC/ΔE分别为5 750.92和3 454.00。敏感性分析支持成本-效果分析结果。结论:头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星和阿米卡星与头孢哌酮舒巴坦联合替加环素治疗MDRAB肺炎的临床疗效相当,其中头孢哌酮舒巴坦联用莫西沙星和阿米卡星更具经济学优势。     

左氧氟沙星联合头孢哌酮舒巴坦与莫西沙星治疗慢性支气管炎并肺炎的疗效-成本分析

目的对左氧氟沙星联合头孢哌酮舒巴坦与莫西沙星治疗慢支(慢性支气管炎)并肺炎进行疗效-成本分析。方法选择慢支并肺炎患者189例,随机分成左氧氟沙星联合头孢哌酮舒巴坦治疗组96例,莫西沙星对照组93例,观察两组疗效和不良反应,并运用药物经济学的成本-效果分析方法进行药物经济学评价。结果治疗组总有效率为92%,对照组为75%,治疗组经济性更佳。结论在治疗慢支并肺炎中,左氧氟沙星联合头孢哌酮舒巴坦效价比高,是较佳的治疗方案。     

莫西沙星联合头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗老年重症肺炎的临床研究

目的探讨莫西沙星联合头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗老年重症肺炎(SP)的应用效果。方法回顾性选取2018年2月~2020年1月老年SP患者82例,均接受对症治疗,在此基础上接受头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗的39例为对照组,接受莫西沙星联合头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗的43例为研究组,比较两组疗效、康复进程(退热时间、白细胞下降时间、炎性病灶明显吸收时间)、病原菌清除情况、治疗前后血清C反应蛋白(CRP)与降钙素原(PCT)水平,不良反应发生率。结果研究组总有效率88.37%,高于对照组66.67%(P<0.05);研究组退热时间、白细胞下降时间、炎性病灶明显吸收时间均短于对照组(P<0.05);治疗后研究组病原菌清除率86.67%,高于对照组62.50%(P<0.05);治疗后研究组血清CRP、PCT水平较对照组低(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星联合头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗老年SP患者,疗效确切,可提高病原菌清除率,降低机体炎症因子水平,促进患者康复,安全性好。     

莫西沙星治疗复杂腹腔感染的疗效和安全性的Meta分析

目的:比较莫西沙星与其他抗菌药物治疗复杂腹腔感染的有效性和安全性。方法:计算机检索Cochrane图书馆、Pubmed,EMBASE,CBM,CNKI以及万方等文献数据库(检索时间截止到2011年11月),纳入符合要求的临床随机对照研究,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:共纳入6篇文献,2 372例患者。莫西沙星组的临床治愈率明显高于头孢哌酮舒巴坦联合左氧氟沙星组(P=0.03),而与头孢曲松联合甲硝唑、哌拉西林他唑巴坦、单用厄他培南等药物组无统计学差异。莫西沙星组与其他药物组细菌清除率无统计学差异。安全性方面,莫西沙星组的不良反应发生率略高于头孢曲松钠联用甲硝唑组(P=0.006),而与其他药物组无显著差异。结论:莫西沙星治疗复杂腹腔感染的有效性高于头孢哌酮舒巴坦联合左氧氟沙星组,安全性低于头孢曲松钠联用甲硝唑组。     

莫西沙星联合舒巴坦-头孢哌酮治疗重症肺炎47例

目的探讨莫西沙星联合舒巴坦-头孢哌酮治疗重症肺炎临床疗效及安全性。方法对本科47例重症肺炎在常规治疗的基础上采用静脉滴注莫西沙星0.4qd及舒巴坦-头孢哌酮2gbid进行治疗,10～14d为1个疗程。结果47例患者痊愈35例;有效8例;总有效率91.5%。结论莫西沙星联合舒巴坦-头孢哌酮治疗重症肺炎效果好,不良反应少。     

口服莫西沙星与静脉用左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效比较

目的:观察莫西沙星片剂与左氧氟沙星注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)的疗效差异。方法:回顾性的分析216例AECOPD患者,114例使用莫西沙星片剂联合头孢他啶针剂(MOX/CEF组)抗感染治疗,102例使用左氧氟沙星注射液联合头孢他啶针剂(LVF/CEF组)抗感染治疗。观察2组患者临床疗效、细菌清除以及不良反应发生情况(ADR)。结果:2组药物治疗AECOPD患者的有效率均在80%以上,临床疗效差异无统计学意义;2组药物均能有效清除AECOPD患者常见的细菌,如肺炎链球菌、流感嗜血杆菌以及肺炎克雷伯菌等,细菌清除率无统计学差异。MOX/CEF组不良反应主要为胃部不适,LVF/CEF组发生静脉炎的几率多,2组均有中枢神经系统不良反应如兴奋、谵妄发生,多见于75岁以上高龄患者。结论:莫西沙星片剂与左氧氟沙星注射液均能作为AECOPD联合抗感染治疗的有效药物。莫西沙星片在不良反应发生率、用药方便度、价格等方面占有一定优势,因而AECOPD联合治疗中,喹诺酮类药物选择莫西沙星片剂较左氧氟沙星注射液为佳。     

莫西沙星对清除早发医院获得性肺炎病原菌分析

目的观察莫西沙星对清除早发医院获得性肺炎病原菌的作用。方法选取早发且无多重耐药危险因素的医院获得性肺炎患者60例,随机分为两组。莫西沙星组30例,予盐酸莫西沙星氯化钠注射液（莫西沙星0．4g加入0．9％氯化钠注射液250mL中）静脉滴注．1日1次,连用7d。头孢曲松纽30例。予头抱曲松钠针剂2．0g加入0．9％氧化钠注射液250raL中静脉滴注,1日1次。连用7d,观察病原菌清除率。结果治疗后病原菌清除率莫西沙星组优于头抱曲松组,差异显著（P〈0．05）。结论莫西沙星针剂治疗早发且无多重耐药危险因素的医院获得性肺炎具有较好的病原菌清除率。是较理想的药物之一。     

莫西沙星 头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染成本效果分析

目的对莫西沙星口服和注射制剂和头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染进行成本-效果分析。方法选择就诊的下呼吸道感染患者120例,分成三个治疗组:莫西沙星口服组,莫西沙星注射组和头孢哌酮舒巴坦组,运用药物经济学方法对三个治疗组进行成本-效果分析比较。结果三个治疗组的有效率分别为90%、92.5%和90%,不良反应发生率分别为6.0%、4.0%和4.0%,差异均无统计学意义(P>0.05),但成本-效果比分别为3.3、35.7和9.9,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服莫西沙星治疗下呼吸道感染更具成本-效果优势,但还要综合考虑,具体情况具体分析。     

头孢哌酮-舒巴坦钠与莫西沙星联用对社区获得性肺炎患者的临床疗效及其对症状改善的影响

目的:评价头孢哌酮-舒巴坦钠与莫西沙星联用对社区获得性肺炎(CAP)患者的临床疗效及其对症状改善的影响.方法:选取医院2017年7月—2018年4月收治的CAP患者60例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为联用组(n=30例)与单用组(n=30例);联用组患者给予头孢哌酮-舒巴坦钠与莫西沙星联用治疗,单用组患者给予莫西沙星单用治疗;比较2组患者治疗前后肺炎临床症状严重指数(PSI)评分值的变化,以及治疗后主要临床症状复常时间与降钙素原(PCT)、D-二聚体、C反应蛋白(CRP)水平测得值的变化情况及临床治疗的总有效率差异.结果:2组患者治疗后PSI评分值较治疗前均有所下降,其中联用组患者PSI评分值低于单用组(P＜0.05);联用组患者治疗后临床症状复常时间早于单用组(P＜0.05),PCT、D-二聚体、CRP水平值明显低于单用组(P＜0.05),临床治疗的总有效率高于单用组(96.67％vs 80.00％,P＜0.05).结论:头孢哌酮-舒巴坦钠与莫西沙星联用能有效缓解CAP患者的临床症状,改善了炎症因子水平,提高了其临床疗效.