埃索美拉唑镁肠溶片与健胃愈疡片联用对反流性食管炎患者的临床疗效评价

目的:评价埃索美拉唑镁肠溶片与健胃愈疡片联用对反流性食管炎患者的临床疗效。方法:选取2013年4月—2015年3月接诊的反流性食管炎患者72例,将其随机分为观察组与对照组,每组36例;两组患者均给予常规(如阿莫西林、呋喃唑酮)抗幽门螺杆菌(Hp)治疗,在此基础上观察组患者加用埃索美拉唑镁肠溶片与健胃愈疡片治疗,对照组患者加用埃索美拉唑镁肠溶片治疗,比较两组患者治疗后的Hp根除率、总有效率以及治疗前后的症状评分值。结果:观察组患者治疗后的总有效率、Hp根除率分别为94.44%和91.67%明显高于对照组为75.00%和72.22%(χ~2=10.16,8.04;均P<0.05);治疗1周和2月后观察组患者的症状评分值明显低于对照组(t=13.20,12.43;均P<0.05)。结论:埃索美拉唑镁肠溶片与健胃愈疡片联用治疗反流性食管炎患者的临床疗效优于单用埃索美拉唑镁肠溶片,其有利于改善患者的临床症状和提高Hp根除率。     

六君子丸联合埃索美拉唑四联疗法治疗脾胃虚弱型Hp感染患者的疗效评价

目的:探讨六君子丸联合埃索美拉唑四联疗法在脾胃虚弱型幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染患者中的应用效果.方法:选取焦作市第二人民医院脾胃虚弱型Hp感染患者86例(2018-02 ～2019-09),依据随机数字表法分为对照组、观察组,各43例.对照组采用埃索美拉唑四联疗法治疗,观察组在对照组基础上采用六君子丸治疗.比较两组疗效、治疗前、治疗2周后血清骨桥蛋白(OPN)、β-链蛋白(β-catenin)水平、不良反应发生率.结果:观察组治疗总有效率97.67％高于对照组79.07％,不良反应发生率4.65％低于对照组23.26％ (P＜0.05);治疗2周后,观察组血清OPN、β-catenin水平均低于对照组(P＜0.05).结论:六君子丸联合埃索美拉唑四联疗法治疗脾胃虚弱型Hp感染患者疗效显著,可改善血清OPN、β-catenin水平,降低不良反应发生率.     

双歧杆菌四联活菌片辅助埃索美拉唑四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效与安全性评价

目的:评价双歧杆菌四联活菌片辅助埃索美拉唑四联疗法(埃索美拉唑肠溶胶囊、克拉霉素缓释片、阿莫西林胶囊、胶体果胶铋胶囊)治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的临床疗效与安全性。方法:选取2016年2月—2018年11月期间收治Hp阳性胃溃疡患者100例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组(每组50例);对照组患者给予埃索美拉唑四联疗法治疗,观察组患者在对照组基础上加用双歧杆菌四联活菌片治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、Hp根除率和治疗期间不良反应发生率的差异,以及治疗前后临床症状(腹胀、反酸、嗳气和腹痛)评分值及其胃肠道功能指标即血清胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后总有效率、Hp根除率分别为94.00%、92.00%均明显高于对照组为80.00%、76.00%(P<0.05);两组患者治疗前的症状(腹胀、反酸、嗳气、腹痛)评分值和血清MTL和GAS水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗4周后的症状(腹胀、反酸、嗳气、腹痛)评分值和血清MTL及GAS水平测得值均低于对照组(P<0.05),治疗期间的不良反应发生率为6.00%(3/50)低于对照组为18.00%(9/50)(P<0.05)。结论:采用双歧杆菌四联活菌片与埃索美拉唑四联疗法联用治疗Hp阳性胃溃疡患者的临床疗效较为确切,有效改善了其临床症状与胃肠道功能指标水平。     

埃索美拉唑三联疗法根除消化性溃疡幽门螺杆菌效果分析

目的：观察埃索美拉唑三联疗法根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌（Hp）临床疗效。方法选择永康市第一人民医院收治的Hp 阳性的门诊患者96例,将所有患者按治疗方法不同分为对照组和观察组各48例,对照组予奥美拉唑+莫西沙星+阿莫西林克拉维酸钾治疗,观察组予埃索美拉唑+莫西沙星+阿莫西林克拉维酸钾治疗。比较两组症状缓解率、溃疡率及Hp根除率。结果两组的症状缓解率、治愈率比较差异无统计学意义;观察组的Hp根除率明显高于对照组,差异有统计学意义。观察组不良反应发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论埃索美拉唑三联疗法根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌效果良好,且不良反应少。     

埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效分析

目的:探析埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效及对HP根除效果对比.方法:选取我院2015年1月～2017年2月收治的70例HP相关性消化性溃疡患者为研究对象,采用单双号法分为对照组(给予奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素)和观察组(给予埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素),每组35例,同时观察两组临床疗效及Hp根除率.结果:观察组总有效率、Hp根除率分别为100.00％、94.29％明显高于对照组的85.71％、77.14％,经X2检验P<0.05.结论:在Hp相关性消化性溃疡治疗中,与奥美拉唑三联疗法相比,埃索美拉唑三联疗法的临床效果更显著,Hp根除率更高,值得临床推广.     

愈疡汤联合西医四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效研究

目的探究愈疡汤联合西医四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法随机将2016年5月至2018年7月我院收治的60例Hp阳性消化性溃疡患者分为两组,各30例。对照组行西医四联疗法,观察组行愈疡汤联合西医四联疗法,观察两组患者临床有效率、不良反应发生率、Hp根除率。结果观察组临床有效率、Hp根除率高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论愈疡汤联合西医四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡可有效根除Hp,且不良反应较少,临床疗效显著。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的对比观察

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床效果差异。方法选取消化内科收治胃溃疡患者240例,采用随机抽样法分为奥美拉唑组与埃索美拉唑组,奥美拉唑组(120例)给予奥美拉唑口服治疗,埃索美拉唑组(120例)给予埃索美拉唑口服治疗;比较两组患者溃疡愈合总有效率,Hp根除率,溃疡复发率及治疗前后临床症状体征积分等。结果奥美拉唑组和埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率分别为70.8%,92.5%;埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);埃索美拉唑组患者Hp根除率和溃疡复发率均优于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后临床症状体征积分优于治疗前,且埃索美拉唑组患者改善较奥美拉唑组显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡相较于奥美拉唑可更有效促进溃疡愈合,缓解临床症状,根除幽门螺杆菌,降低复发风险。     

埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化性溃疡的用药评价

目的观察埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化溃疡的疗效。方法将幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组、对照组各两组,分别给予克拉霉素+阿莫西林的三联疗法,比较两组间治疗效果以及对根幽门螺杆菌(Hp)根除情况。结果治疗组和对照组的总有效率分别为95.92%、83.67%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05):治疗组和对照组的Hp根除率分别为91.84%、89.76%,两组间差异具无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法是治疗消化性溃疡具有良好的的治疗效果,两组间对Hp根除率较无较大差别。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法胃溃疡患者70例随机分为研究组和对照组各35例。研究组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗。治疗3周后观察比较2组的溃疡愈合及Hp根除情况。结果研究组溃疡总愈合率及Hp根除率分别为94.3%、94.3%高于对照组的77.1%、80.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡时效果显著,不良反应较少,适合在临床实践中广泛应用。     

埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌(Hp)的疗效,并评价其安全性。方法:59例Hp阳性的十二指肠溃疡患者随机分为试验组(29例)与对照组(27例),分别服用埃索美拉唑肠溶胶囊或埃索美拉唑镁肠溶片40mg(qd)及克拉霉素500mg(bid)、替硝唑500mg(bid),连用7d。结果:试验组Hp根除率为62.07%,对照组为37.04%,2组间无显著性差异(P>0.05);2组不良反应发生率相似,试验组为17.24%,对照组为14.81%。结论:埃索美拉唑肠溶胶囊治疗Hp效果与埃索美拉唑镁肠溶片相似,安全性好。     

埃索美拉唑治疗十二指肠球部溃疡和根除幽门螺杆菌的疗效分析

目的 评估以埃索美拉唑为基础的两种三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠球部溃疡(DU)患者的治愈率、Hp根除率及其安全性和耐受性.方法 选择内镜确诊有活动性DU且快速Hp尿素酶试验(RUT)强阳性的患者265例,随机分为两组,分别接受以埃索美拉唑为基础的两种三联疗法[EAC组,即埃索关拉唑(E)、阿莫西林(A)、克拉霉素(C)和EFA组,即埃索美拉唑(E)、呋喃唑西酮(F)、阿莫西林(A)]治疗1周,治疗后第4周复查胃镜及Hp.结果 EAC组患者溃疡治愈率为92.31％,EFA组为89.67％;EAC组患者Hp根除率为96.67％,EFA组为92.48％;两组患者症状清除率均为100.00％.两组患者溃疡治愈率和Hp根除率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两种三联药物均有可靠的安全性和耐受性.结论 以埃索美拉唑为基础的三联疗法对Hp阳性DU均能较好地促进溃疡愈合及根除Hp.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡132例疗效观察

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将确诊为Hp阳性消化性溃疡132例患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例。两组分别给予阿莫西林1g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次,埃索美拉唑组加用埃索美拉唑20mg,1日2次,奥美拉唑组加用奥美拉唑20mg,1日2次。1周后两组分别单用埃索美拉唑20mg,1日1次,奥美拉唑20mg,1日1次,维持治疗3周。两组患者治疗前和治疗后检测Hp状况。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率为94.0%,奥美拉唑组溃疡愈合率为90.9%;埃索美拉唑组Hp根除率为92.4%,奥美拉唑组Hp根除率为84.9%。两组比较溃疡愈合率及Hp根除率差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率埃索美拉唑组为36.4%和60.6%,奥美拉唑组为16.7%和33.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,腹痛缓解较快。     

含呋喃唑酮四联疗法根除幽门螺杆菌的疗效研究

目的研究含呋喃唑酮四联7天疗法对幽门螺杆菌(Hp)根除的疗效和安全性。方法选择有幽门螺杆菌(Hp)感染的消化性溃疡、慢性胃炎伴胃黏膜糜烂、萎缩的70例患者,随机均分为治疗组和对照组。治疗组用药呋喃唑酮+阿莫西林+埃索美拉唑+果胶铋四联疗法;对照组用药埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素经典三联疗法,疗程均7 d。观察Hp根除率、不良反应情况。结果治疗组Hp根除率(85.7%)高于对照组(71.2%)(P<0.01)。两组耐受性均较好。结论含呋喃唑酮四联7 d疗法可作为Hp感染根除治疗的一线方案,根除率高,安全性较好。     

埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林1周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法选择90例Hp阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组与对照组各45例。治疗组采用埃索美拉唑加左氧氟沙星加阿莫西林,治疗7 d后继续用埃索美拉唑20 mg,1次/d,疗程为3周。对照组采用埃索美拉唑加克拉霉素,加阿莫西林,治疗7 d后继续用埃索美拉唑20 mg,1次/d,疗程为3周。疗程结束4周后复查胃镜和Hp检查,观察Hp根除率,症状缓解率、溃疡愈合率和不良反应。结果治疗组和对照组的症状缓解率分别为95.55%和91.11%,溃疡愈合率分别为93.33%和91.11%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗组和对照组的Hp根除率分别为93.33%和75.55%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗组Hp根除率优于对照组,能有效控制消化性溃疡、促进其愈合、缓解其临床症状,安全且耐受性好,是一种较为理想的治疗方案。     

以埃索美拉唑镁为基础治疗Hp相关性十二指肠溃疡及根除Hp临床观察

幽门螺杆菌（Hp）感染与慢性胃炎、消化性溃疡，黏膜相关淋巴组织（MALT）淋巴瘤、胃癌等疾病相关。本研究应用以埃索美拉唑镁为基础的3联1周疗法治疗十二指肠溃疡45例及根除Hp，取得良好疗效，现报告如下。     

埃索美拉唑短程三联疗法治疗老年消化性溃疡的临床观察

目的观察埃索美拉唑短程三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)相关性老年消化性溃疡病的治疗效果。方法选取55例Hp阳性,年龄在60岁以上的消化性溃疡患者,随机分成两组。第1组:Hp阳性的十二指肠溃疡患者,第2组:Hp阳性的胃溃疡患者。分别予以埃索美拉唑20 mg,阿莫西林1 000 mg,呋喃唑酮100 mg,每日2次,疗程7 d。观察各组患者症状缓解情况,Hp根除率,不良反应及溃疡愈合率。结果各组患者症状在1~3d内缓解,Hp根除率第1组、第2组分别为91%、94%。溃疡愈合率分别为95%、91%。结论埃索美拉唑联合治疗老年性消化性溃疡1周方案,Hp根除率高,顺从性和耐受性好。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗社区胃溃疡患者的疗效比较

目的对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗社区胃溃疡患者的疗效。方法收集2014年1月至2014年12月我院收治的胃溃疡患者132例,将患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例,埃索美拉唑组患者口服埃索美拉唑治疗,奥美拉唑组患者口服奥美拉唑治疗,比较两组临床疗效、Hp根除情况及复发情况、症状评分。结果埃索美拉唑组总有效率、Hp根除率高于奥美拉唑组,溃疡复发率低于奥美拉唑组(P<0.05)。治疗后奥美拉唑组及埃索美拉唑组症状体征积分均明显下降,埃索美拉唑组低于奥美拉唑组(P<0.05)。结论采用埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效较好,效果优于用奥美拉唑治疗,可在临床推广应用。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡患者的临床效果观察

目的 探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡患者的临床疗效及对血清炎症因子和胃肠激素水平的影响.方法 以80例消化性溃疡患者为对象,随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采用奥美拉唑四联疗法治疗,观察组采用埃索美拉唑四联疗法治疗,比较两组临床疗效,观察治疗前后两组血清炎症因子[白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TN...     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗Hp阳性十二指肠溃疡的对比研究

目的:比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法:将124例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为两组。埃索美拉唑组(62例):埃索美托唑20mg加阿莫西林lg加克拉霉素500mg,每日2次,共7天;奥美拉唑组(62例):奥美拉唑20mg加阿莫西林1g加克拉霉素500mg,每日2次,共7天。疗程结束4周后胃镜检查并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及药物不良反应。结果:埃索美拉唑组第一天和第二天腹痛缓解率分别为35.8%和60.2%,高于奥美托唑组的16.5%和40.3%(P<0.05)。埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.6%和89.5%,Hp根除率分别为87.9%和83.7%,差异无显著性(P>0.05)。两组药物不良反应少,有较好的安全性。结论:埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡安全有效。腹痛状缓解速度明显优于奥美拉唑三联疗法。     

86例消化性溃疡临床治疗分析

目的对比分析分别以奥美拉唑、埃索美拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者的疗效。方法选取2010年3月至2011年5月麻城市中医院内科收治的Hp阳性消化性溃疡患者86例,根据治疗方案将他们分为两组:观察组47例,口服奥美拉唑、胶体果胶铋、替硝唑治疗;对照组39例,口服埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗。现对比分析两组患者的疗效。结果观察组的治疗效果显著优于对照组,两组患者疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论以奥美拉唑为基础的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者的疗效较好,该治疗方案值得临床上推广与应用。