哌拉西林-他唑巴坦与头孢唑肟对急性脑卒中患者伴相关性肺部感染的临床疗效比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦与头孢唑肟对急性脑卒中患者伴相关性肺部感染的临床疗效。方法:选取2015年1月—2017年1月期间收治的急性脑卒中伴相关性肺部感染患者60例,将其随机分为观察组和对照组(每组30例);对照组患者给予头孢唑肟静脉滴注治疗,观察组患者给予哌拉西林-他唑巴坦静脉滴注治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和细菌总清除率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率为90.00%高于对照组为76.67%(P<0.05),细菌总清除率为80.00%高于对照组为63.33%(P<0.05)。结论:哌拉西林-他唑巴坦用于治疗急性脑卒中患者伴相关性肺部感染的临床疗效优于头孢唑肟,且具有较高的细菌清除率。     

哌拉西林-他唑巴坦与左氧氟沙星联用对心力衰竭患者伴肺部感染的疗效及其对心功能和炎症因子水平的影响

目的:评价哌拉西林-他唑巴坦与左氧氟沙星联用对心力衰竭(以下简称"心衰")患者伴肺部感染的疗效及其对心功能及炎症因子水平的影响。方法:选取2015年1月—2018年11月期间收治的心衰伴有肺部感染患者72例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组(每组36例);对照组患者给予左氧氟沙星治疗,观察组患者在对照组基础上加用哌拉西林-他唑巴坦治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、细菌清除率的差异,以及治疗前后心功能指标即左心室舒张末期内径(LVESD)、收缩末期内径(LVDd)和左心室射血分数(LVEF)及炎症因子即血清脑钠肽(BNP)、白介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子(TNF-α)水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率、细菌清除率均高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前的LVESD、LVDd、LVEF、BNP、IL-6和TNF-α水平测得值经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05),治疗后的LVESD、LVDd、BNP、IL-6和TNF-α水平测得值均低于对照组(P<0.05),LVEF水平测得值高于对照组(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-他唑巴坦与左氧氟沙星联用治疗心衰患者伴有肺部感染的疗效优于单用左氧氟沙星,有效改善了其心功能和炎症因子水平,提高了临床疗效。     

哌拉西林-他唑巴坦与哌拉西林-舒巴坦对普外科患者细菌性感染的疗效与安全性及其成本费用比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦与哌拉西林-舒巴坦对普外科患者细菌性感染的疗效与安全性及其成本费用。方法:选取2016年4月—2018年9月期间普外科诊治的细菌性感染患者60例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组(每组30例);对照组患者给予哌拉西林-舒巴坦治疗,观察组患者则给予哌拉西林-他唑巴坦治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、药物成本费用和成本效果比值、患者对治疗的满意率和用药期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率、患者对治疗的满意率均明显高于对照组(P<0.05),药物成本费用和成本效果比值,以及用药间不良反应发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-他唑巴坦治疗普外科患者细菌性感染的临床疗效优于哌拉西林-舒巴坦,药物成本费低且患者对治疗的满意率高,不良反应较少。     

哌拉西林-他唑巴坦对肝硬化伴上消化道出血患者的疗效及其对抗感染的影响

目的,评价哌拉西林-他唑巴坦对肝硬化伴上消化道出血患者的疗效及其对抗感染的影响。方法,选取2017年1月—2018年12月间收治的肝硬化伴消化道出血患者204例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组96例与观察组108例;对照组患者仅给予常规抗菌药物治疗,观察组患者则给予哌拉西林-他唑巴坦治疗,比较两组患者治疗后的医院感染的发生率、病死率、再出血的发生率、总有效率和病原菌的清除率差异。结果,观察组患者治疗后医院感染发生率(20.37%)低于对照组(58.33%)(P<0.05),78例医院感染患者中48例再出血占61.54%,高于未感染出血的126例患者中出血者仅为22例(17.46%)(P<0.05);用药后观察组患者的病死率(20.37%)低于对照组(47.92%()P<0.05)。结论,采用哌拉西林-他唑巴坦治疗肝硬化伴上消化道出血患者的疗效较为明显,有效避免了医院感染及其再出血的发生,提高了其生存质量。     

哌拉西林-舒巴坦与硫酸依替米星联用对肺部铜绿假单胞菌感染患者的疗效及其对细菌清除的影响

目的:评价硫酸依替米星与哌拉西林舒巴坦联用对肺部铜绿假单胞菌感染患者的疗效及其对细菌清除的影响。方法:选取2017年1月—2018年12月间收治的肺部铜绿假单胞菌感染患者66例资料,根据治疗方法的不同将其分为联用组(n=33)与单用组(n=33);单用组患者给予哌拉西林-舒巴坦治疗,联用组患者在单用组用药基础上加用硫酸依替米星治疗,比较两组患者用药后的细菌清除率及咳嗽咳痰、白细胞计数、肺部啰音及体温等临床症状复常时间的差异。结果:联用组患者治疗后细菌清除率高于单用组(P<0.05),咳嗽咳痰、白细胞计数、肺部啰音及体温等临床症状复常时间均早于单用组(P<0.05)。结论:针对肺部铜绿假单胞菌感染患者,采用硫酸依替米星与哌拉西林-舒巴坦联用治疗有效提高了细菌的清除率,促进了患者症状复常。     

哌拉西林/他唑巴坦治疗重型颅脑损伤合并肺部感染的临床研究

目的 探讨哌拉西林／他唑巴坦（TZP）治疗重型颅脑损伤合并肺部感染的有效性及安全性。方法 对重型颅脑损伤合并肺部感染患者52例给予TZP治疗，按照细菌培养及药物敏感试验结果使用7～10d，观察其临床疗效，用药前后查血尿常规及肝肾功能。结果 临床有效率为86．1％（44／52），治疗过程中未发现严重不良反应。结论 重型颅脑损伤患者合并肺部感染仍以G^-杆菌为主，TZP可作为重型颅脑损伤合并肺部感染的经验用药首选。     

哌拉西林-他唑巴坦治疗内科中重度感染疗效分析

目的评价哌拉西林．他唑巴坦在治疗内科危重症患者中重度感染的疗效和安全性。方法回顾分析我院重症内科2011年6月-2012年6月66例中重度感染患者应用哌拉西林一他唑巴坦治疗情况,其中36倒初始治疗选用哌拉西林．他唑巴坦,30例应用碳青酶烯类抗生素治疗3—5d后降阶梯治疗选用哌拉西林-他唑巴坦。结果哌拉西林．他唑巴坦初始治疗组有效率86．1％,痊愈率44．4％,细菌学阳性率83．3％,细菌清除率80％;降阶梯治疗30倒中重度感染,有效率90％,痊愈率46．7％,细菌学阳性率86．7％,细菌清除率76．9％。两组疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。临床治疗总有效率为87．9％,细菌清除率为78．6％,不良反应发生率9．1％。结论哌拉西林一他唑巴坦可以作为内科中重度感染患者的初始经验性治疗或者降阶梯治疗,疗效可靠,安全性高。     

哌拉西林-他唑巴坦与头孢哌酮-舒巴坦对老年患者冠心病伴感染的临床疗效与安全性比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦与头孢哌酮-舒巴坦对冠心病老年患者伴感染的临床疗效与安全性。方法:选取2016年1月—2018年2月间收治的老年冠心病伴感染患者126例临床资料,依据药物治疗方案的不同将其分为对照组(头孢哌酮-舒巴坦,63例)与观察组(哌拉西林-他唑巴坦,63例);比较两组患者用药后抗感染的疗效与不良反应发生率差异。结果:两组患者均检出的金黄色葡萄球菌、鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌等菌株;治疗后观察组患者菌株的清除率为91.67%高于对照组为74.67%(P<0.05),不良反应的发生率为3.17%低于对照组为15.87%(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-他唑巴坦治疗老年冠心病伴感染患者的疗效优于头孢哌酮-舒巴坦,有效提高了病原菌的清除率,且安全性高。     

哌拉西林-他唑巴坦与头孢哌酮-舒巴坦对冠心病老年患者伴感染的临床疗效与安全性比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦与头孢哌酮-舒巴坦对冠心病老年患者伴感染的临床疗效与安全性。方法:选取2018年2月—2019年8月期间收治的老年冠心病伴感染患者74例资料,按治疗方法的不同将其分为哌拉西林-他唑巴坦组和头孢哌酮-舒巴坦组,每组37例;头孢哌酮-舒巴坦组患者给予头孢哌酮-舒巴坦治疗,哌拉西林-他唑巴坦组患者给予哌拉西林-他唑巴坦治疗,比较两组患者用药后的总有效率及用药期间不良反应的发生率差异。结果:哌拉西林-他唑巴坦组患者用药后的总有效率(91.89%)明显高于头孢哌酮-舒巴坦组患者(78.38%)(P<0.05),用药期间不良反应的发生率低于头孢哌酮-舒巴坦组(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-他唑巴坦治疗老年冠心病伴感染患者的临床疗效优于头孢哌酮-舒巴坦,不良反应轻微且安全性较高。     

哌拉西林-他唑巴坦治疗支气管扩张症合并感染的疗效研究

目的研究运用哌拉西林-他唑巴坦对支气管扩张症合并感染进行治疗的效果。方法将本院收治的支气管扩张合并感染患者30例,均给予哌拉西林-他唑巴坦。对其有效率,细菌清除率和副作用情况进行研究。结果总有效率83.3%,总菌株清除率为76.7%,副作用发生率为3.3%。结论运用哌拉西林-他唑巴坦治疗支气管扩张合并感染临床效果好,细菌清除率高,副作用少,临床可以参考运用。     

哌拉西林-他唑巴坦与头孢他啶对神经内科患者严重感染的疗效与安全性比较

目的:评价哌拉西林-他唑巴坦与头孢他啶对神经内科严重感染患者的疗效与安全性。方法:选取2017年4月—2018年4月期间收治的神经内科严重感染患者72例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组(每组36例);对照组患者给予头孢他啶治疗,观察组患者给予哌拉西林-他唑巴坦治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和治疗期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率为94.44%高于对照组为77.78%(P<0.05),治疗期间不良反应发生率为8.33%低于对照组为27.78%(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-他唑巴坦治疗神经内科严重感染患者的疗效优于单用头孢他啶,且安全性较高。     

哌拉西林钠他唑巴坦钠与阿奇霉素联用治疗肺部感染的研究

目的:观察哌拉西林钠他唑巴坦钠联合阿奇霉素治疗肺部感染的临床疗效和安全性。方法:122例中、重度肺部感染的患者随机分为A、B、C组。A组给予哌拉西林钠他唑巴坦钠4.5g,静脉滴注,bid,3h后给予阿奇霉素0.5g,静脉滴注,qd。B组给予哌拉西林钠他唑巴坦钠4.5g,静脉滴注,bid。C组给予阿奇霉素0.5g,静脉滴注,qd。治疗3d后,B、C组联用其它抗菌药。3组总疗程为7～14d。观察比较3组的疗效和细菌清除率,并记录患者不良反应的发生情况。结果:治疗3d后,A组的有效率及细菌清除率明显高于B、C组,且有显著性差异(P<0.05)。而治疗7～14d后,3组的疗效及不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于中、重度肺部感染的患者,应用哌拉西林钠他唑巴坦钠联合阿奇霉素治疗快速、安全、有效。     

哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌性感染疗效的meta分析

目的运用meta分析的方法综合评价哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌性感染的有效性和安全性。方法制定原始文献的纳入和排除标准及检索策略,检索文献数据库,收集有关哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌感染的随机对照试验研究报告,剔除不符合要求的文献后,纳入文献12篇,提取文献数据进行定量综合分析。结果综合分析显示,哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌感染痊愈率计算OR值（95%CI）为0.98（0.78～1.23）,有效率OR值（95%CI）为0.80（0.57～1.14）,不良反应发生率OR值（95%CI）为0.84（0.54～1.33）;哈药集团与上海先锋药业（HPGC＆Asiapioneer）亚组哌拉西林-舒巴坦与哌拉西林-他唑巴坦治疗细菌感染痊愈率、有效率和不良反应发生率计算OR值（95%CI）分别为1.07（0.68～1.69）,0.82（0.37～1.81）,0.64（0.29～1.41）。结论哌拉西林-舒巴坦治疗细菌性感染的有效性和安全性并不逊于哌拉西林-他唑巴坦。     

哌拉西林-他唑巴坦与哌拉西林-舒巴坦对老年呼吸道感染患者的临床疗效和安全性比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦与哌拉西林-舒巴坦对老年呼吸道感染患者的临床疗效和安全性。方法:选取医院2015年8月—2016年8月期间收治的老年呼吸道感染患者68例,按数字分组法将其随机分为对照组与治疗组(每组34例);对照组患者给予哌拉西林-舒巴坦治疗,治疗组患者给予哌拉西林-他唑巴坦治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为94.12%高于对照组为73.53%(P<0.05),不良反应的发生率为5.88%低于对照组为23.52%(P<0.05)。结论:哌拉西林-他唑巴坦用于治疗老年呼吸道感染患者的临床疗效优于哌拉西林-舒巴坦,且患者用药期间不良反应发生率较低。     

哌拉西林-他唑巴坦与头孢他啶对神经内科重症患者经验治疗抗感染的疗效比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦与头孢他啶对神经内科重症患者经验治疗抗感染的疗效。方法:选取2014年1月—2016年4月间诊治的神经内科重症感染患者68例作研究对象,采用随机抽签方式将其分为治疗组和对照组,每组34例;治疗组患者给予哌拉西林-他唑巴坦经验治疗,对照组患者则给予头孢他啶治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和主要菌株的清除率。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为97.06%和主要菌株清除率为92.31%高于对照组为76.47%和73.17%(P<0.05)。结论:哌拉西林-他唑巴坦经验治疗对神经内科重症感染患者的临床疗效和菌株清除率均高于头孢他啶。     

哌拉西林-他唑巴坦钠与阿莫西林克拉维酸钾对肺部感染患者的临床疗效与安全性比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦钠与阿莫西林克拉维酸钾对肺部感染患者的临床疗效与安全性。方法:选取2018年1月—2019年1月间收治的肺部感染患者62例资料,按治疗用药的不同将其分为对照组和观察组,每组31例;对照组患者给予阿莫西林-克拉维酸钾治疗,观察组患者则给予哌拉西林-他唑巴坦钠治疗,比较两组肺部感染患者用药后的总有效率、细菌清除率、用药期间不良反应发生率及临床症状(咳嗽、肺部鸣啰音、体温、白细胞计数)复常时间的差异。结果:观察组患者用药后临床症状(咳嗽、肺部鸣啰音、体温、白细胞计数)复常时间均早于对照组(P<0.05),治疗后的总有效率、细菌清除率均高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应发生率低于照组(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-他唑巴坦钠治疗肺部感染患者的疗效优于阿莫西林-克拉维酸钾,有效提高了细菌的清除率,加快了症状的复常,且安全性高。     

哌拉西林-他唑巴坦与头孢他啶对脑卒中相关性肺炎的疗效比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦与头孢他啶对脑卒中相关性肺炎的临床疗效。方法:选取2013年6月—2015年12月间收治的脑卒中相关性肺炎患者52例,将其随机分成观察组和对照组,每组49例;观察组患者均给予哌拉西林-他唑巴坦治疗,对照组患者则给予头孢他啶治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:治疗后,观察组患者总有效率高于对照组(P<0.05);咳嗽消失时间以及体温消失时间短于对照组(P<0.05),不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-他唑巴坦治疗卒中相关性肺炎患者的疗效优于头孢他啶,且症状恢复快,不良反应的发生率低。     

哌拉西林-他唑巴坦与头孢哌酮-舒巴坦对冠心病老年患者伴感染的临床疗效与安全性比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦与头孢哌酮-舒巴坦对冠心病老年患者伴感染的临床疗效与安全性。方法:选取2017年2月—2018年12月间收治的冠心病伴感染的老年患者69例资料,根据治疗药物的不同将其分为治疗组(36例)与参照组(33例);治疗组患者给予哌拉西林-他唑巴坦抗感染治疗,参照组患者给予头孢哌酮-舒巴坦治疗;比较两组患者用药前后白细胞数量、CRP、体温、中性粒细胞计数,以及用药后的总有效率和不良反应发生率的差异。结果:治疗组患者治疗后的总有效率高于参照组(P<0.05),不良反应发生率低于参照组(P<0.05),白细胞和中性粒细胞计数、CRP水平、体温值均低于参照组(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-他唑巴坦治疗冠心病老年患者伴感染的疗效优于头孢哌酮-舒巴坦,有效改善了临床症状,安全性较高。     

哌拉西林-舒巴坦与盐酸氨溴索联用对心力衰竭患者伴肺部感染的临床疗效及其对肺功能的影响

目的:评价哌拉西林-舒巴坦与盐酸氨溴索联用治疗心力衰竭患者伴肺部感染的临床疗效及其对肺功能的影响。方法:选取2017年1月—2019年1月间收治的心力衰竭患者伴肺部感染98例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组49例;对照组患者给予哌拉西林-舒巴坦治疗,观察组患者在对照组基础上加用盐酸氨溴索治疗;比较两组患者治疗后的总有效率差异,以及治疗前后肺功能(FVC、FEV1、FEV/FVC)水平值的变化情况。结果:治疗21 d后,观察组患者FVC、FEV1、FEV/FVC水平值均优于对照组(P<0.05),总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:采用哌拉西林-舒巴坦与盐酸氨溴索联用治疗心力衰竭患者伴肺部感染的疗效优于单用哌拉西林-舒巴坦,有效改善了肺功能,用药的安全性较高。