艾普拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效分析对比

目的:探讨质子泵抑制剂艾普拉唑与奥美拉唑用于治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性,并进行对比分析.方法:选取2014年1月~2015年12月在我院就诊,经内镜证实为十二指肠溃疡的80例患者,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组服用艾普拉唑肠溶片进行治疗,对照组服用奥美拉唑.观察组和对照组均每日口服各自的质子泵抑制剂持续治疗4周,治疗结束后,通过内镜观察两组的症状改善情况、溃疡愈合情况和不良反应情况.结果:治疗4周后,比较两组症状消失率、溃疡愈合率和总有效率,差异无统计学意义(P>0.05),不良反应发生率较低且轻微.结论:艾普拉唑治疗十二指肠溃疡效果与奥美拉唑相当,疗效好,安全性高,值得临床推广.     

探讨十二指肠溃疡应用艾普拉唑肠溶片进行治疗的临床效果

目的：探讨艾普拉唑肠溶片对十二指肠溃疡临床疗效。方法：选取102例十二指肠溃疡患者为研究对象,采用随机抽样法分成研究组（A组,n=51）和对照组（B组,n=51）两组。B组予以口服奥美拉唑肠溶片方案,A组采用口服艾普拉唑肠溶片方案。比对两组临床疗效及不良反应发生情况,记录反酸消失时间、腹痛消失时间。结果：①A组痊愈率为94.1%,显著高于B组的64.7%（P<0.05）;②A组反酸消失时间及腹痛消失时间均显著短于B组（P<0.05）;③A组不良反应发生率为9.8%,同B组的13.7%对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对十二指肠溃疡予以艾普拉唑肠溶片口服用药方案,疗效确切,抑酸作用突出,可有效改善胃内pH值,不良反应发生率较低,值得临床推广。     

奥美拉唑碳酸氢钠胶囊与艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的成本-效果分析

目的探讨在十二指肠溃疡患者的治疗方面,奥美拉唑碳酸氢钠胶囊与艾普拉唑肠溶片治疗的临床成本-效果分析。方法选取2017年2月~2019年2月在某院进行治疗的十二指肠溃疡患者220例作为研究对象,将其随机平均分为观察组和对照组。观察组患者给予奥美拉唑碳酸氢钠胶囊治疗,对照组患者给予艾普拉唑肠溶片疗法。比较两组患者治疗后临床效果、不良反应发生率等情况,并对其进行用药的成本-效果进行分析。结果通过对比不同治疗方法发现,观察组患者用药后的临床治疗效果及不良反应发生率与对照组患者相当,无明显差异性(P>0.05)。但观察组患者成本-效果价值高于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在十二指肠溃疡患者的治疗方面,采用艾普拉唑肠溶片治疗的临床效果显著,成本相对较低。     

艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的临床效果及不良反应观察

目的对十二指肠溃疡患者采用艾普拉唑肠溶片治疗的效果以及不良反应进行分析和讨论。方法本次72例研究对象均为我院2017年2月至2018年1月接收的十二指肠溃疡患者,按照不同治疗方法将其平均分为两组,每组36例,对照组患者接受泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗方案,研究组则接受艾普拉唑肠溶片治疗方案,对两组治疗效果以及不良反应发生率进行对比。结果研究组治疗总有效率为94.44%,同对照组的75%相比更高,差异有统计学意义(P<0.05);对照组与研究组不良反应发生率分别为27.78%和8.33%,研究组较对照组更低,差异呈统计学意义(P<0.05)。结论在治疗十二指肠溃疡的过程中,应用艾普拉唑肠溶片,不仅可以降低不良反应发生率,改善患者疾病状况,同时也可以促进治疗效果的提高,在临床治疗中值得不断采纳和推广。     

艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的应用研究

目的:探讨艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的效果。方法:选自我院2019年4—8月收治的250例十二指肠溃疡患者,按照随机分组原则分为对照组及研究组,每组125例。对照组前期口服奥美拉唑片+阿莫西林+呋喃唑酮口服,两周后单用奥美拉唑片,研究组前期口服艾普拉唑肠溶片+阿莫西林+呋喃唑酮,两周后单用艾普拉唑肠溶片。分析比较治疗后两组的疗效、幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,Hp)根除率、不良反应发生率以及治疗的经济成本等。结果:研究组治疗有效率为94.40%(118/125)显著高于对照组的76.80%(96/125)(P<0.05),组间差异具有统计学意义;治疗后研究组HP清除率为92.80%(116/125),显著高于对照组的82.40%(45/125)(P<0.05),差异具有统计学意义;治疗后研究组HP再感染率为4.00%(5/125)低于对照组的8.80%(11/125),溃疡复发率为2.40%(3/125)低于对照组的6.40%(8/125),组间差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义;研究组不良反应发生率为3.20%(4/125)低于对照组的8.00%(10/125),但组间差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。结论:使用艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡疗效更佳,不良反应发生率更低,值得临床推广。     

艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的药物经济学评价

目的:评价艾普拉唑和雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的有效性、安全性和经济性。方法:259例十二指肠溃疡患者随机分为试验组129例和对照组130例,试验组予艾普拉唑肠溶片5 mg,po qd;对照组予雷贝拉唑肠溶片10 mg,po qd,疗程均为28 d;两组均采用克拉霉素片500 mg+甲硝唑片400 mg治疗,po bid,疗程7 d。结果:4周胃镜下溃疡显效率试验组92.25%,对照组为90.00%(P>0.05),不良反应发生率分别为10.08%和10.77%(P>0.05)。试验组和对照组成本分别为1739.26元和1814.79元。结论:艾普拉唑和雷贝拉唑均为治疗十二指肠溃疡的有效药物,但艾普拉唑略为经济。     

艾普拉唑与莫沙必利对食管炎患者反流性症状的改善作用评价

目的:评价艾普拉唑与莫沙必利用于治疗食管炎患者反流性症状的改善作用。方法:选取2013年5月—2014年7月间收治的反流性食管炎患者92例作为研究对象,所有患者经内镜检查被确诊,将其分为观察组与对照组(n=46);对照组患者给予奥美拉唑与莫沙必利治疗,观察组患者给予艾普拉唑与莫沙必利治疗;采用胃食管反流病生存质量量表(GERD-QOL)评价其改善效果。结果:治疗4周和8周后,观察组患者临床症状经GERD-QOL评分的积分值明显低于对照组(P<0.05),治疗总有效率为95.65%高于对照组为73.91%(P<0.05),不良反应的发生率为4.34%稍低于对照组为6.52%(P>0.05)。结论:采用艾普拉唑与莫沙必利治疗食管炎患者,能有效有效改善反流性症状,其疗效优于奥美拉唑与莫沙必利的治疗。     

运用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果分析

目的探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法选取2013年11月至2015年11月期间在我院接诊的48例十二指肠溃疡患者,给予患者兰索拉唑治疗治疗,设为观察组,并抽取同期我院收治的48例十二指肠溃疡患者临床资料,给予患者奥美拉唑治疗,设为对照组。对比临床疗效。结果两组十二指肠溃疡患者临床疗效对比,观察组为95.83%,对照组为75.00%,差异明显(χ2=9.125,P<0.05);两组十二指肠溃疡溃疡患者不良反应发生率对比,差异较大,具有统计学意义(χ2=6.339,P<0.05)。两组患者溃疡消失时间和上腹痛消失时间对比,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论在十二指肠溃疡的临床治疗过程中,兰索拉唑治疗具有较好的临床效果,疗效较高,改善患者临床症状,不良反应较低。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的研究和评估泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者120例,随机分为泮托拉唑组60例（治疗组）和奥美拉唑组60例（对照组）。治疗组给予泮托拉唑肠溶片40mg,对照组给予奥美拉唑胶囊20mg,均每天晨起口服,疗程为4周。观察治疗期间临床症状缓解及不良反应情况,复查胃镜,统计分析两组患者治愈率及有效率。结果腹痛消失平均时间治疗组与对照组分别为（3.00±1.20）d和（3.50±1.40）d,（t=6.847,P〈0.05）差异有统计学意义。两组患者主要症状缓解率差异无统计学意义（P〉0.05）。两组溃疡愈合率及总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑对缓解十二指肠溃疡腹痛症状,起效迅速,优于奥美拉唑,对十二指肠溃疡的治愈率及有效率与奥美拉唑相当,该药疗效好,不良反应小,值得临床推广使用。     

左氧氟沙星与奥美拉唑联用对幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者的临床疗效评价

目的:评价左氧氟沙星与奥美拉唑联用对幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡患者的临床疗效。方法:选取2016年1月—2018年1月间收治的Hp感染消化性溃疡的患者60例资料,按治疗方法的不同将其分为治疗组与对照组,每组30例;治疗组患者给予左氧氟沙星与奥美拉唑联用治疗,对照组患者给予甲硝唑、阿莫西林胶囊和雷贝拉唑钠肠溶片常规治疗,比较两组患者不同治疗方法治疗后的总有效率和不良反应发生率的差异。结果:治疗组患者治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05),Hp根除率显著高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应发生率远小于对照组(P<0.05)。结论:采用左氧氟沙星和奥美拉唑联合治疗Hp感染消化性溃疡患者的临床疗效优于常规治疗,且安全性高。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床分析

目的:采用对比分析方法对泮托拉唑钠治疗十二指肠溃疡的临床疗效进行探讨。方法:选取2011年6月~2013年6月期间某院收治的62名十二指肠溃疡患者为研究对象,将其按照随机分配方法分成两组,分别为观察组和对照组,每组有31名,观察组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,均为1d2次,1疗程4周。停药后两组患者均进行胃镜复查,将两组患者的溃疡愈合情况、3d内的疼痛感发生率以及不良反应进行对比。结果:经过4周的治疗,观察组治疗总有效率为96.77%,对照组的治疗总有效率为93.54%,观察组治疗期间所产生的不良反应发生率为19.35%,对照组为22.58%,患者的治疗总有效率和不良反应发生率的对比均不具有统计学意义,观察组疼痛消失率为67.43%,对照组为51.23%,对比差异有统计学意义。结论:泮托拉唑与奥美拉唑对十二指肠溃疡的治疗总有效率和疗效相当,采用奥美拉唑进行治疗具有不良反应少、病人耐受性好的优点,相比而言,泮托拉唑钠治疗十二指肠溃疡具有可以在短时间内缓解患者疼痛的优点,具有较高的临床推广价值。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的效果观察

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法随机将2014年10月至2015年10月笔者医院收治的60例十二指肠溃疡患者分为奥美拉唑组与泮托拉唑组,两组均连续治疗14~28 d,观察记录两组的腹痛消失时间及不良反应,根据胃镜检查结果及临床症状改善情况对临床疗效进行评价。结果奥美拉唑组不良反应发生率为16.67%,治疗的总有效率为90%,泮托拉唑组不良反应发生率为3.33%,治疗的总有效率为90%,两组的总有效率比较并无统计学意义(P>0.05),但不良反应发生率比较具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效相当,但相对而言泮托拉唑起效更快,安全性更高。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡42例临床疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法 42例十二指肠溃疡患者随机分为2组,均给予常规治疗,治疗组22例,给予泮托拉唑40mg口服,2次/d,对照组20例,口服奥美拉唑20mg,2次/d,两组疗程均为4周,治疗过程中停服其他药物,4周后观察临床症状、溃疡愈合情况,并记录不良反应。结果治疗组治愈率为95%,对照组治愈率为91%,两组总有效率比较无显著意义（P〉0.05）,治疗过程中未发现严重副作用,但治疗组不良反应发生率明显低于对照组。结论两组方案治疗十二指肠溃疡均有效,泮托拉唑临床疗效优于奥美拉唑,同时不良反应少于奥美拉唑。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的:通过临床研究泮托拉唑钠对治疗十二指肠溃疡的医疗效果及对人体的安全性。方法:经胃镜检查确认40例十二指肠溃疡患者,每20人1组,分成观察组和对照组。观察组每天晚间给予泮托拉唑40mg口服,对照组每天晚间给予奥美拉唑20mg口服,服药4周共1个疗程。停药后对40例患者全部进行胃镜检查,对比两组患者十二指肠溃疡的愈合情况、有无不良反应以及症状改善情况。结果:两组患者十二指肠溃疡的愈合率分别为92.5%和89.6%,其他各项症状的改善情况两组患者无统计学上的差异。结论:泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的效果和治愈情况与奥美拉唑基本一致,疗效相当,对消化性溃疡有比较高的治愈率,临床不良反应较少,症状改善明显。     

不同药物组合疗法对患者幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床疗效与安全性评价

目的:评价不同药物组合疗法对患者幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的临床疗效与安全性。方法:选取2014年9月—2016年9月期间治疗的老年消化性溃疡Hp感染疾病患者120例资料,将其随机分为对照组-A、对照组-B和观察组,每组40例;对照组-A组患者给予奥美拉唑三联疗法治疗,对照组-B患者给予兰索拉唑三联疗法治疗,观察组患者给予雷贝拉唑三联疗法治疗,比较3组患者治疗后的总有效率、Hp清除率以及用药期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率、Hp清除率高于对照组(P<0.05),对照组-A组治疗后的总有效率、Hp清除率高于对照组-B(P<0.05);3级患者用药期间不良反应的发生率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用雷贝拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡患者的疗效优于奥美拉唑与兰索拉唑三联疗法的疗效,提高了Hp的清除率。     

兰索拉唑胶囊三联方案用于治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床效果分析

目的探讨兰索拉唑胶囊三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法将我院2010年6月至2012年6月间收治的200例Hp阳性十二指肠溃疡患者随机分为观察组(n=100)和对照组(n=100),观察组患者给予兰索拉唑胶囊、阿莫西林、甲硝唑治疗,对照组患者给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者经治疗后总有效率为96.0%,显著高于对照组的87.0%,总有效率组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组2例患者治疗后出现恶心,1例患者出现头晕,不良反应发生率为3.0%,观察组2例患者治疗后出现恶心,2例患者出现乏力,不良反应发生率为4.0%,两组患者不良反应发生率之间的差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组5例(5.0%)患者复发,对照组14例(14.0%)患者复发,复发率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论十二指肠溃疡与Hp感染密切相关,根除Hp是治疗的关键。采用索拉唑胶囊、阿莫西林、甲硝唑三联治疗方案治疗Hp阳性十二指肠溃疡患者,可以促进溃疡愈合,提高Hp转阴率,显著降低溃疡复发率,且不良反应发生率较低,值得临床进一步推广使用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的对比分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比。方法回顾性分析我院2013年1月至2015年1月收治的108例十二指肠溃疡患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为对照组和观察组,疗程结束后,比较两组患者的疗效差异。结果对照组54例十二指肠患者,经奥美拉唑治疗,溃疡愈合总有效率为92.59%;治疗3 d后疼痛消失率为62.96%;不良反应发生率为22.22%;观察组患者,经泮托拉唑治疗,溃疡愈合总有效率为96.30%,治疗3 d后疼痛消失率为72.22%,明显高于对照组,不良反应发生率为12.96%,明显低于对照组,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论泮托拉唑治疗十二指肠溃疡具有疗效确切,不良反应少的优点,且可以短时间内缓解患者的疼痛,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效研究

目的分析研究泮托拉唑纳治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年1月至2011年1月期间在我科治疗的72例十二指肠溃疡患者的临床资料。将72例患者随机分成观察组和对照组各36例,观察组给予泮托拉唑40 mg,2次/d,对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,4周为1个疗程,停药后所有患者均复查胃镜,比较两组溃疡愈合情况、不良反应及3d内疼痛率。结果治疗4周后,观察组的总有效率为94.44%,对照组为91.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗期间观察组的不良反应发生率为13.89%,对照组为16.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),患者3d内疼痛消失率,观察组和对照组分别为66.67%和52.78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的治愈率和疗效与奥美拉唑相当,其不良反应少,患者耐受性好,但泮托拉唑钠短时间内疼痛缓解率较好,值得临床推广。     

十二指肠溃疡52例治疗观察

目的比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院2014年1月至2014年12月收治的十二指肠溃疡患者104例,随机分为观察组和对照组两组,每组52例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,两组均治疗4周,比较两组患者的临床疗效、疼痛消失时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为98.08%,对照组总有效率为96.15%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组疼痛消失时间(2.76±0.82)d,对照组(2.81±0.86)d,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为3.85%,显著低于对照组11.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑及奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有显著的临床疗效,但泮托拉唑引起的不良较奥美拉唑少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床疗效

目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床疗效。方法：将我院68例消化道溃疡合并出血患者随机分为34例观察组和34例对照组。给予对照组奥美拉唑治疗,观察组使用泮托拉唑治疗,比较两组的临床疗效和不良反应。结果：观察组的总有效率为88.24%,明显高于对照组的67.65%,P<0.05;观察组无不良反应,不良反应发生率明显低于对照组的11.76%, P<0.05。结论：泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血,比奥美拉唑疗效更为显著,且能避免不良反应。