内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果

目的观察内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果。方法选取太康县人民医院2017年1月至2018年11月收治的80例胆囊结石患者,采用随机数表法分为两组,各40例。对照组接受腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组接受内镜微创保胆取石术治疗。比较两组手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果观察组手术用时较对照组短,术中失血量较对照组小,患者下床活动时间、首次排气时间、住院时间均较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为10.00%(4/40)、5.00%(2/40),两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石,可有效减轻手术创伤,加快患者术后恢复。     

微创保胆取石治疗胆囊结石40例疗效观察

目的:探讨微创保胆取石和腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效和安全性。方法:将80例胆囊结石患者分为MC组(n=40)和LC组(n=40),观察并比较两组手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后切口疼痛、并发症及住院费用情况。结果 :MC组在手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后疼痛率,并发症发生率及住院费用均少于LC组(P<0.05)。两组患者随访1～1.5年,MC组仅1例患者结石复发,随访期间均无胆瘘及胆管狭窄发生。结论:微创保胆取石术是一种比较理想的手术方式,能取得较好的治疗效果,并发症较少。     

胆囊切除术与内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效对比

目的 对比观察胆囊切除术与内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效.方法 将我院收治的96例胆囊结石患者分为对照组和试验组,每组各48例,试验组采用内镜微创保胆取石术治疗,对照组采用胆囊切除术治疗.观察2组患者的治疗效果,随访2年,观察2组结石复发情况.结果 与对照组相比,试验组手术治疗效果更明显、术后并发症更少、2年内结石复发率更低(P<0.05).结论 胆囊结石患者采用内镜微创保胆取石术治疗效果显著,且创伤小、并发症少,可有效缩短患者的康复时间,降低复发率.     

三镜联合微创保胆取石术的体会

目的探讨三镜联合微创保单取石术的临床效果。方法选取我院收治的胆囊结石患者30例作为研究对象,按照治疗方式分为两组,对照组14例采用微创保胆取石术,观察组16例采用腹腔镜、胆囊镜、胆道软镜三镜联合微创保胆取石术,对比两组临床效果。结果观察组术中出血量、手术时间、首次排气时间以及术后住院时间与对照组相比差异明显,有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为6.3%,无复发现象,显著低于对照组的28.6%与35.7%,对比差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论采用三镜联合微创保胆取石术临床效果明显,可减少患者手术、首次排气以及住院时间,减少复发现象与并发症,值得临床推广。     

防石方防治内镜微创保胆取石术后胆囊结石复发的临床观察

目的探讨中药防石方防治内镜微创保胆取石术后胆囊结石复发的临床疗效.方法将我院2000～2002年符合内镜微创保胆取石术条件的120例胆囊结石患者分为对照组、观察组各60例,两组均先行内镜微创保胆取石术,对照组术后服消炎利胆片治疗,观察组术后服防石方治疗,比较两组疗效.结果观察组、对照组3年内胆囊结石复发率分别为1.67%、13.33%;观察组慢性胆囊炎症状消失较对照组理想(P＜0.05),有显著性意义.结论防石方减少内镜微创保胆取石术后胆囊结石复发、减轻慢性胆囊炎症状的功效较消炎利胆片为优.     

腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术的临床疗效及安全性探讨

目的：观察腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效及安全性。方法：选取我院自2009一年3月至2012年5月收治的115例胆囊结石患者作为研究对象,在患者知情同意基础上按照随机数字表法随机分为观察组60例与对照组55例,观察组采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术,对照组采用腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者的手术疗效及并发症情况。结果：①观察组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间及住院时间较对照组均明显减少（P〈O．01）,具有统计学意义。②观察组术后并发症2例,发生率为3．3％;对照组术后并发症9例,发生率为16．4％。观察组术后并发症发生率明显低于对照组（X。=12．025,P〈O．01）,具有统计学意义。结论：腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜微创保胆取石术与开腹保胆取石术治疗胆囊结石的临床对比研究

目的比较腹腔镜微创保胆取石术与开腹保胆取石术治疗胆囊结石的疗效。方法回顾分析我院2012年5月至2015年7月行保胆取石术治疗胆囊结石患者82例,其中腹腔镜下完成40例(微创组),开腹下完成42例(开腹组)。观察两组手术时间、术后排气时间、术后住院时间、术后饮食恢复时间、住院费用、并发症、术后止痛剂使用比例。结果微创组手术时间显著长于开腹组(P < 0.01);微创组在术后排气时间、术后住院时间、术后饮食恢复时间均优于开腹组,且具有统计学意义(P< 0.05);微创组术后并发症发生率、术后止痛剂使用比例均显著显著低于开腹组(P < 0.01);微创组住院费用(8233+786)明显高于开腹组(6743+689)(P < 0.01)。结论腹腔镜微创保胆取石术具有创伤小、术后胃肠功能恢复快、住院时间短、并发症发生率低等优点,值得临床推广。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效对比

目的:探讨微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法:随机抽选2016年8月至2017年8月期间来我院就诊的胆囊结石患者60例作为研究对象,按照随机数字法分为观察组以及对照组,观察组30例实行微创保胆取石术治疗,对照组30例实行腹腔镜胆囊切除术治疗,实验结束后,分析患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率相对于对照组较低,P0.05。结论:微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石均具有一定效果,但微创保胆取石术效果更加显著,可有效缩短住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效观察

目的：探讨内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法抽取接诊的146例胆囊结石患者作为研究对象,采用抽签法随机分为观察组（n=82）和对照组(n=64)。观察组患者行内镜微创保胆取石术;对照组患者行常规腹腔镜胆囊切除术。观察2组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间等指标。结果观察组的手术时间(36.8±5.7)min和术中出血量(16.1±5.8)mL均明显低于对照组(43.5±6.3)min、(48.9±6.6)mL,差异有统计学意义（P<0.01）;观察组术后肛门排气时间（12.1±2.3）h和住院时间（3.4±1.1）d均明显低于对照组（13.7±3.3）h、（4.3±1.6）d,差异有统计学意义（P<0.01）;观察组的术后不良反应发生率为6.0%（5例）,明显低于对照组的26.5%（17例）,差异有统计学意义（χ2=11.763,P<0.05）。结论内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石可以缩短手术治疗时间,减少术中出血量,且术后不良反应的发生率也较低,可在临床推广使用。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效比较

目的:探究微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效,为后期治疗胆结石提供可靠的治疗经验。方法:将2016年1月-2017年1月来本院治疗胆结石的89例患者作为研究对象,同时按照手术方式的不同分为观察组(微创保胆取石术,n=45)和对照组(腹腔镜胆囊切除术,n=44),对两组患者的治疗效果进行分析,观察其手术时间、术中出血量、术后恢复时间、并发症以及治疗后患者的生活质量等。结果:观察组治疗效果明显好于对照组,手术时间、术中出血量以及术后恢复时间均少于对照组,观察组患者并发症(腹胀、腹泻、消化不良、切口感染)人数也显著少于对照组,同时观察组整体生活质量高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:微创保胆取石术治疗胆结石效果明显优于腹腔镜胆囊切除术,恢复快、出血少、手术时间短、并发症少、术后生活质量高,可以减轻患者的痛苦,值得临床推广使用。     

内镜微创保胆取石与胆囊切除术治疗胆囊结石疗效对比分析

目的:分析胆囊结石患者临床治疗中内镜微创保胆取石、胆囊切除术治疗下取得的效果。方法:取医院收治的胆囊结石患者90例,采用数字随机分组法,分为对照组、观察组各45例,分别给予胆囊切除术、内镜微创保胆取石治疗方法,对两组患者治疗效果观察比较。结果:术中出血量观察组少于对照组,且观察组术后饮食恢复时间相对较短,手术时间观察组长于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。住院时间观察两组患者比较差异无统计学意义(P0.05)。术后并发症情况,观察组未出现不适症状,并发症发生率为0,对照组出现迷走胆管瘘1例,发生率1.67%(1/60)。两组患者比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:胆囊结石患者临床治疗中,内镜微创保胆取石治疗方法应用下,创伤较小,且术后恢复较快,并发症发生率低,应在临床实践中推广应用。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效观察

目的 探讨腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效.方法 选择胆囊结石患者112例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各56例.对照组实施腹腔镜下胆囊切除术治疗,观察组实施腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗.对比两组手术指标、术后恢复指标、术后疼痛程度、并发症发生率及复发率.结果 观察组患者手术时间长于对照组...     

微创保胆取石与腹腔镜手术对胆结石患者胃肠功能和预后的影响

目的:分析应用微创保胆取石术与腹腔镜手术治疗胆结石患者对其胃肠功能和预后的影响.方法:选取中国空空导弹研究院洛阳二○二医院于2017年1月—2019年1月间收治的172例胆结石患者,随机分为甲组和乙组.甲组(86例)患者行微创保胆取石术,乙组(86例)患者行腹腔镜胆囊切除术.比较两组患者手术指标、术后胃肠功能恢复时间及并发症情况.结果:甲组患者的手术时间短于乙组、术中出血量少于乙组(t=7.503,29.767,P<0.05),甲组患者术后住院时间及肠鸣音恢复时间、肛门首次排气时间、首次排便时间均明显短于乙组(t=16.988、3.885、8.852、6.638,P<0.05),甲组并发症发生率较乙组明显更低(χ2=5.74、4.759、4.095、4.077、9.952,P<0.05).结论:与腹腔镜手术相比,对胆结石患者采取微创保胆取石术进行治疗创伤更小,可加快胃肠功能恢复,且并发症少,预后佳,临床推广应用价值较高.     

腹腔镜联合胆道镜用于胆结石临床治疗的疗效分析

目的:探讨腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术用于胆囊结石临床治疗的疗效。方法:选取胆囊结石患者96例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术治疗,对照组行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较手术效果。结果:治疗组手术时间为(39.34±5.34)min,对照组手术时间为(51.32±6.75)min,治疗组术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间和并发症发生率显著小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术用于胆囊结石的治疗疗效优于单纯腹腔镜手术,治疗疗效好。     

3D腹腔镜联合硬镜在微创保胆取石术中的应用研究

目的探讨3D腹腔镜联合硬镜行微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果。方法选择66例胆囊结石患者,随机分为观察组和对照组,各33例。观察组患者行3D腹腔镜联合硬镜微创保胆取石术治疗,对照组患者行2D腹腔镜联合硬镜微创保胆取石术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果所有手术均顺利完成,无中转开腹或转变手术方式行胆囊切除术。两组结石取净率均为100%。观察组手术时间、胆囊切口缝合时间少于对照组(均P0.05)。两组术中出血量、结石取净率、术后住院时间、并发症发生率比较差异无统计学意义(均P0.05)。术后随访12个月,两组胆囊结石复发均为1例(3.03%)。结论与2D腹腔镜相比, 3D腹腔镜联合硬镜在微创保胆取石术中可减少胆囊切口缝合时间、手术时间,手术安全、可行、高效,具有较好的临床应用前景。     

探析腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效

目的探析腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法针对性选择2016年3月至2016年12月此段时间内本院收治的70例胆囊结石的患者作为研究对象,以随机分组的方式将70例患者分为两组,常规组(n=35)采用腹腔镜胆囊切除技术,而研究组(n=35)采用腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术,而后观察两组患者的各项指标。结果两组患者比较手术时间无统计学差异,P0.05。研究组患者术中出血量、胃肠功能恢复时间以及住院时间明显优于常规组,P0.05,组间存在统计学差异。结论在进行胆囊结石的治疗时,采取腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术的方法疗效确切,可以将胆囊的功能保留下来,预后较好,从而提高了患者的生活质量,安全有效,值得临床推广使用。     

微创保胆取石术治疗胆囊结石围术期的护理方法

目的 探讨微创保胆取石术治疗胆囊结石围术期的护理方法和效果.方法 选取2015年1月—2016年1月我院收治的胆囊结石行微创保胆取石术治疗的患者286例,围术期均接受健康宣教、术前指导、并发症护理等整体护理,观察患者的恢复情况和并发症发生情况.结果 286例患者均顺利康复,住院时间3 d~5 d,术后并发症少.结论微创保胆取石术治疗胆囊结石围术期实施整体护理,可保障和促使患者早日康复,值得临床推广应用.     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石

目的:对腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术在胆囊结石患者手术治疗中的应用方式和疗效进行详细探究。方法:选取本院2015年7月至2018年5月收治的40例胆囊结石患者作为研究对象,根据手术方式不同,将所有患者分为对照组20例以及观察组20例。对于对照组患者,采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对于观察组患者,采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗。对两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间术后饮食恢复时间、住院时间进行统计比较。结果:观察组患者手术时间、术后排气时间、术后饮食恢复时间及住院时间均明显短于对照组患者,同时术中出血量也明显少于对照组患者,组间差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论:应用腹腔镜与胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石患者,能够有效提升治疗效果,改善患者预后,值得推广应用。     

内镜微创保胆取息肉术治疗胆囊息肉的研究

目的:探讨内镜微创保胆取息肉术治疗胆囊息肉的效果。方法:选取我院2014年8月至2016年4月收治的胆囊息肉患者114例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组57例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术,观察组采用内镜微创保胆取息肉术。观察两组患者术中出血量、手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、胆囊壁厚度、胆囊收缩功能改善情况以及发生不良反应情况。结果:观察组患者术中出血量明显比对照组少(P0.05);观察组患者手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均显著比对照组短(P0.05);观察组患者胆囊壁厚度及胆囊收缩功能改善情况比对照组好(P0.05);观察组患者不良反应发生率明显比对照组低(P0.05)。结论:内镜微创保胆取息肉术治疗胆囊息肉的效果明显,明显降低不良反应发生率,值得应用及推广。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果分析

目的探讨微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果。方法选择我院2015年1月至2016年12月期间收治的胆囊结石患者128例作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组64例,观察组给予微创保胆取石术治疗,对照组腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、首次排气时间和住院时间较对照组均明显优于对照组(P0.05)。观察组不良反应的总发生率为4.69%明显低于对照组不良反应的总发生率20.31%,两组比较数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论微创保胆取石术具有创伤小和安全性高的优点,手术效果好,患者术后康复快,不良反应的发生率低,减轻患者的痛苦,值得进一步应用与推广。