常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床分析

目的研究常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床效果。方法选取于2016年1月至2017年12月,在我院接受治疗的糖尿病患者1000例,采用奇偶分组法将患者分为两组,对照组患者接受常规检验,实验组患者接受生化检验,对比两组患者的诊断准确率。结果实验组患者的诊断准确率为97.20%(486/500),明显高于对照组的诊断准确率(77.60%),P<0.05。结论糖尿病患者接受生化检验,具有较高的诊断效率,有利于患者疾病的控制和治疗,值得推广应用。     

糖尿病患者诊断中常规尿液检验与生化检验的应用分析

目的研究常规尿液检验与生化检验在诊断糖尿病患者中的临床应用价值,为后期诊断糖尿病提供依据。方法选取我院在2017年12月至2018年12月期间收治的120例疑似糖尿病患者,按照门诊病历号将患者分为A组、B组、C组,每组患者各40例,A组患者采取常规尿液检验,B组患者采取生化检验,C组患者采取常规尿液检验与生化检验联合检验糖尿病的模式,研究比较三组患者糖尿病检出率。结果 A、B、C三组糖尿病检出率分别为46.4%、73.3%、97.4%,B组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于B组,数据差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用生化检验与常规尿液检验联合诊断糖尿病检出率较高,单独应用生化检验的总体检出率高于单独应用常规尿液检验,因此在糖尿病患者检验中采取二者联合检验的模式能够及早发现糖尿病症状,对后期治疗有重要辅助作用,值得临床推广。     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比

目的探讨研究糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比。方法将于本院收治的糖尿病患者中随机抽出60例,将其平均分成观察、对照两组。其中,观察组选择生化检验进行干预,对照组选择常规检验,比较两组患者的临床效果。结果观察组检测有效率高于对照组对应值(98.36%>85.25%),且P<0.05。结论采取生化检验用于糖尿病患者病症诊断中,检测价值较常规检测技术更为显著,前者检测有效率较后者高,值得临床上大力推广。     

糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异

目的探讨生化检验和常规检验在糖尿病中诊断价值和差异。方法选取我院门诊和住院收治疑似糖尿病患者113例为研究对象,分别采用常规检验(尿液葡萄糖)和生化检验(空腹血糖、糖化血红蛋白)诊断,根据《糖尿病诊断标准》为"金标准",比较两种方法单独及联合诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,并根据"金标准"将患者分为糖尿病组和非糖尿病组,比较两组患者尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平。结果 113例研究患者明确诊断为糖尿病81例,占71.68%。常规检验在糖尿病中诊断灵敏度为62.96%,特异性为81.25%,阳性预测值为89.47%,阴性预测值为46.43%。生化检验在糖尿病中诊断灵敏度为88.89%,特异性为87.50%,阳性预测值为94.74%,阴性预测值为75.68%。常规检验和生化检验联合检验在糖尿病中诊断灵敏度为92.59%,特异性为84.38%,阳性预测值为93.75%,阴性预测值为81.82%。糖尿病组尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平均高于非糖尿病组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论生化检验在糖尿病中诊断灵敏度和特异性较常规检验高,但两者联合检测更能提高诊断灵敏度。糖尿病患者尿葡萄糖阳性率及空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高,为临床检验辅助诊断重要指标。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值分析

目的研究常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法140例确诊为糖尿病患者,按照糖尿病患者入院治疗的先后顺序分为对照组和观察组,每组70例。对照组实施常规尿液检验,观察组患者实施生化检验,比较两组诊断患者准确率。结果对照组患者诊断准确54例(77.1%),诊断不准确16例(22.9%);观察组患者诊断准确64例(91.4%),诊断不准确6例(8.6%)。观察组的诊断准确率91.4%高于对照组的77.1%,差异具有统计学意义(χ^2=5.393,P<0.05)。结论与常规检验相比,使用生化检验的方法诊断糖尿病能够在很大程度上提升临床诊断准确率,操作起来也十分简便,能够为主治医生提供准确的诊断依据,让糖尿病患者尽快接受针对性治疗,值得临床推广。     

生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的临床比较

目的比较生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的临床价值。方法选取2018年4-9月东莞市高埗医院诊治的疑似糖尿病患者86例,按照随机数字表法分为研究组和对照组各43例。对照组患者予以常规检验,研究组患者予以生化检验。对比分析2组患者的检验有效率,糖尿病患者和非糖尿病者糖化血红蛋白和空腹血糖水平。结果研究组患者检验有效率为88.37%高于对照组患者的58.14%(χ~2=10.030,P<0.01)。根据检验结果显示糖尿病63例,非糖尿病23例,经检测糖尿病患者的空腹血糖和糖化血红蛋白水平均明显高于非糖尿病者(P均<0.01)。结论糖尿病患者临床采用生化检验有效率更高,糖尿病患者在空腹血糖和糖化血红蛋白水平明显高于非糖尿病者,可在临床实践中广泛推广和应用。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断当中的应用价值。方法选2016年10月至2017年11月我院收治的糖尿病患者100例作为观察对象,将其分为对照组与研究组,每组50例患者。对照组采取常规检验方式进行检验,研究组采取生化检验方式进行检验。结果研究组患者诊断有效率为96.0%(48/50),对照组患者诊断有效率为80.0%(40/50),研究组患者诊断有效率高于对照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论常规检验运用于糖尿病诊断当中具有一定的参考依据,但是生化检验诊断准确度更高,在临床诊断糖尿病当中,生化检验属于临床检验诊断首选方式。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的研究比较常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2018年1～6月我院收治的300例疑似糖尿病患者。对疑似糖尿病患者实施常规检验、生化检验,以临床综合检查结果为参照,计算和比较常规检验、生化检验对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确率,并分析常规检验、生化检验与临床综合检查结果之间的一致性。根据临床综合检查结果,将300例疑似糖尿病患者分为糖尿病组与非糖尿病组,比较两组的生化检验指标,并采用皮尔逊相关系数分析法,分析生化检验指标与糖尿病间的相关性。结果以临床综合检查结果为参照,生化检验对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确率分别为92.31%、96.20%、93.33%,均高于常规检验(P 0.05)。一致性分析结果显示,生化检验与临床综合检查结果之间的一致性良好,优于常规检验。糖尿病组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、同型半胱氨酸水平均高于非糖尿病组(P 0.05),而经相关性分析发现,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、同型半胱氨酸与糖尿病均呈正相关。结论生化检验对糖尿病的诊断价值优于常规检验,且血糖指标、糖化血红蛋白、血脂指标、同型半胱氨酸等生化指标均与糖尿病的发生有关,可将其作为糖尿病诊断的辅助指标。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的 探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法 将102例疑似糖尿病患者作为研究对象，均行常规尿液检验与生化检验，前者作为A组，后者作为B组，将同期102例健康体检者作为对照组，以临床诊断为金标准，对比三组的检查结果，分析A、B两组的诊断效能。结果 A组、B组、对照组相比，前两组尿糖、FBG、2hPG、HbA1c均高于对照组（P<0.05）;A组中，阳性61例（真阳性52例，假阳性9例），阴性41例（真阴性20例，假阴性21例）；B组中，阳性72例（真阳性71例，假阳性1例），阴性30例（真阴性28例，假阴性2例）；A组、B组诊断敏感度为71.23%(52/73)、97.26%(71/73)，特异度为68.97%(20/29)、96.55%(28/29)，准确度为70.59%(72/102)、97.06%(99/102)，阳性预测值为85.25%(52/61)、98.61%(71/72)，阴性预测值为48.78%(20/41)、93.33%(28/30)；差异有统计学意义（P<0.05）。结论 生化检验在糖尿病诊断中的应用价值更高，常规尿液检验的受影响因素多...     

糖尿病患者应用生化检验的效果分析

目的分析糖尿病患者应用生化检验的临床效果。方法选2016年10月至2017年12月在我院进行就诊的糖尿病患者70例作为观察对象,将70例患者随机分成参照组与研究组,每组35例患者。参照组采取常规检验,研究组采用生化检验,观察两组患者的临床检验结果。结果研究组患者诊断准确度为97.1%(34/35),参照组患者诊断准确度为71.4%(25/35),研究组诊断准确度要明显高于参照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论在糖尿病疾病的诊断过程当中采用生化检验方式,能够有效提高糖尿病诊断的临床价值,在临床诊断治疗过程当中具有重要意义。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值和符合率对比分析

目的:探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值.方法:以2019年2月-2020年3月100例糖尿病患者为研究对象,分段随机化法分组,对照组常规尿液检验,实验组则实施生化检验,对两组糖尿病患者检验的结果进行分析.结果:实验组糖尿病患者的糖化血红蛋白、餐后2h血糖、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇等...     

对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的本次实验将采用尿常规和生化检验两种方式对糖尿病患者实施诊断治疗,分析临床应用价值。方法本次实验选取了2019年1月至2019年7月前来本院就诊的患者,其均诊断为糖尿病,在自愿参与实验调查的基础上选取了120例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者为常规尿液检查措施,观察组采用则为生化检验,分析临床诊断的有效性。结果从检验质量上看,观察组的检验准确率为96.6%,对照组为91.6%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P <0.05)。结论采用生化检验措施能对患者身体的多想指标功能进行分析,其操作简单便利,准确度高,可以值得信赖,是糖尿病诊断的重要方式。     

糖尿病患者应用生化检验的临床效果观察

目的分析糖尿病患者的生化检验结果及临床意义。方法将我院2017年6月至12月收治的32例糖尿病患者设为观察组,同期接受体检的32例健康者设为对照组,分别检测两组受试者的生化指标,统计糖尿病患者各生化指标的异常率。结果与对照组相比,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、葡萄糖耐量、三酰甘油、糖化血红蛋白水平较高(P <0.05);32例糖尿病患者中,空腹血糖的异常率为87.5%,餐后2 h血糖的异常率为96.9%,葡萄糖耐量的异常率为90.6%,三酰甘油的异常率为93.8%,糖化血红蛋白的异常率为96.9%。结论生化检验可为糖尿病诊断提供重要依据,值得推广及运用。     

生化检验项目在肝硬化患者中的应用进展研究

肝硬化属于临床较常见的一种肝脏疾病,病情较危急。目前评估患者肝脏受损程度重点依靠影像学、血清学、病理组织等检查,但病理组织检查所检测出的影像学效果并不明显。为此,本文重点对生化检验项目在肝硬化患者中的应用进展展开如下综述,主要涉及血脂、血凝血因子、肝功能等各种检验项目。     

生化检验诊断糖尿病的应用进展研究

糖尿病即一类内分泌代谢混乱型病症,长时间的高血糖症会让许多脏器受损、功能混乱与衰退,如果没有立即施以具备针对性的治疗对策,就会使得各式并发症生成,给患者自身的生命带来极大的危害。现阶段,糖尿病大多借助胰岛素、糖化蛋白总量、血糖、尿糖一类生化检测指数施以诊断,同时,还能够借助果糖胺、1.5型脱水山梨醇一类检测成果内部的糖尿病治疗成效、疾病状况的严重程度施以评判。     

肝硬化患者生化检验项目的应用效果研究

目的探析生化检验项目运用在肝硬化患者中的临床效果。方法选择2013年12月至2014年12月我院收治的91例肝硬化患者作为观察组,再选择同期来我院体检的健康者87例为对照组,分别对两组进行生化检验,对两组的检验结果进行比较和分析。结果相比较对照组而言,观察组的Ⅳ型胶原、Ⅲ型前胶原、血清透明质酸以及层粘连蛋白等纤维化指标均较高,组间对比差异显著(P<0.05);同时,两组的白蛋白、胆碱酯酶、直接胆红素以及碱性磷酸酶等生化检验指标比较差异有统计意义(P<0.05)。结论临床上对肝硬化患者进行生化检验,能够将患者的肝功能状态充分反映出来,为制定治疗方案和判断预后提供有效依据。     

生化检验在糖尿病中的诊断价值分析

目的探究生化检验在糖尿病中的诊断价值。方法选取100例糖尿病患者作为观察组,另选取同期100例体检健康者作为对照组。检查两组生化检验指标(空腹血糖、甘油三酯、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)水平。结果观察组的空腹血糖为(7.1±0.5)mmol/L、甘油三酯为(1.84±0.12)mmol/L、餐后2 h血糖为(8.2±0.6)mmol/L、糖化血红蛋白为(8.2±0.6)%,均高于对照组的(4.7±0.6)mmol/L、(1.38±0.11)mmol/L、(6.8±0.5)mmol/L、(5.8±0.3)%,差异具有统计学意义(t=30.729、28.258、17.925、35.777,P<0.05)。结论糖尿病患者的生化检验指标与普通健康人群具有明显的差异,可以作为临床诊断糖尿病的依据,并且也可以通过生化检验的结果来了解患者病情的发展情况,有益于治疗工作的开展,值得推广。     

糖尿病诊断中应用生化检验的效果分析

目的探析生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法将2017年6月至2018年7月本院接收的60例糖尿病患者纳入至研究组,将同期健康体检人员60例纳入至对照组,检测两组患者C肽指标、胰岛素、空腹血糖、血脂、糖耐受试验值。结果研究组TC、HDL-C、TG、LDL-C、空腹血糖水平、糖耐受试验值、C肽和胰岛素均与对照组存在显著差异,差异统计学意义均成立(P<0.05)。结论糖尿病诊断期间,根据TC、HDL-C、TG、LDL-C、空腹血糖水平、糖耐受试验值、C肽和胰岛素检测值,可为糖尿病的诊断和后期治疗提供数据参考,值得进一步应用和推广。