全方位护理在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用

目的探讨全方位护理干预在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用效果。方法选取濮阳市油田总医院肝硬化合并上消化道出血患者92例(2018年1月至2019年2月),依据建档顺序分组。给予对照组常规护理,观察组在常规护理基础上接受全方位护理干预。对比两组止血用时、住院天数、并发症发生率及护理满意度。结果观察组住院天数、止血用时短于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率(8.70%)低于对照组(23.91%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论全方位护理可缩短肝硬化合并上消化道出血患者止血用时和住院时间,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

针对性护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果分析

目的 探讨针对性护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果.方法 文章研究对象为2018年6月—2019年11月收治的肝硬化合并上消化道出血患者68例,根据入院先后顺序分为每组各34例的观察组与对照组.对照组与观察组分别给予专科护理以及专科护理联合针对性护理措施.对患者干预2周后的生活质量进行对比,并比较两组护理满意度.结果 干预后,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,P<0.05差异有统计学意义.观察组与对照组的护理满意度分别为97.06％与76.47％,与对照组相比,观察组患者的护理满意度明显较高,P<0.05差异有统计学意义.结论 针对性护理可改善肝硬化合并上消化道出血患者的生活质量及护理满意度.     

舒适护理在肝硬化合并上消化道出血治疗中的应用

目的:探讨舒适护理在肝硬化合并上消化道出血治疗中的应用效果。方法:将82例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为舒适护理组和常规护理组,常规护理组予常规护理,舒适护理组实施舒适护理措施,观察两组平均止血时间、出血次数、住院时间及对护理服务满意度。结果:舒适护理组平均止血时间、出血次数和住院时间明显低于常规护理组(P<0.01),舒适护理组患者对护理服务满意率高于常规护理组(P<0.05)。结论:舒适护理可减少肝硬化合并上消化道出血患者平均止血时间、出血次数和住院时间,并能够提高患者对护理服务满意度。     

临床护理路径对肝硬化合并消化道出血患者护理的效果评价

目的 探讨临床护理路径用于肝硬化合并消化道出血患者的最佳护理效果.方法 60例确诊为肝硬化合并上消化道出血患者按入院日期随机分为试验组和对照组,各30例.试验组采用临床护理路径,对照组采用常规护理.比较两组的住院天数、住院费用、对疾病相关医学知识的掌握度及患者对护理工作质量的满意度.结果 两组在住院天数、住院费用、医学知识的掌握度及满意度方面差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床护理路径应用于肝硬化合并消化道出血患者效果良好,值得推广.     

肝硬化合并上消化道出血的临床护理

目的 通过对58例肝硬化合并上消化道出血的临床护理,探讨肝硬化合并上消化道出血患者的护理经验.方法 对58例肝硬化合并上消化道出血加强基础护理、心理护理及三腔二囊管的护理等,配合临床医生的抢救工作.结果 本组58例肝硬化合并上消化道出血患者抢救成功52例,抢救成功率为89.66%.结论 加强基础护理,合理安排局部止血药口服时间,重视心理护理在抢救中的重要性,认真做好三腔二囊管的护理,可以有效的保证肝硬化合并上消化道出血患者的抢救成功率,降低患者的病死率.     

综合性护理干预对肝硬化合并上消化道出血治疗效果的影响

目的 探讨综合性护理干预对肝硬化合并上消化道出血治疗效果的影响.方法 选择我院2010年1月～2013年1月间收治的肝硬化合并上消化道出血患者60例,根据护理方法随机分为干预组和对照组,各30例,对照组予以常规对症护理,干预组实施综合性护理干预,比较两组的疗效、止血时间、住院时间、并发症及护理满意度.结果 干预组患者治疗有效率达90.0％,对照组有效率达73.3％,两组差异存在显著性（P＜0.05）.干预组患者的止血时间、住院时间短于对照组,组间比较差异存在显著性（P＜0.05）.干预组治疗期间并发症发生率达10％,对照组并发症发生率达36.7％,组间比较差异存在显著性（P＜0.05）.干预组的护理满意度达96.7％,明显高于对照组,组间比较差异存在显著性（P＜0.05）.结论 对肝硬化合并上消化道出血患者在积极有效治疗的同时实施综合性的护理干预措施,可以明显提高疗效,缩短住院时间,减少并发症发生,提高护理满意度.     

肝硬化合并上消化道出血人性化护理体会

目的:分析和探讨肝硬化合并上消化道出血的人性化护理。方法:选取收治的80例肝硬化合并上消化道出血患者为例,随机分组,对照组采用常规护理,试验组采用人性化护理,对两组患者的干预效果进行观察和比较。结果:试验组患者的临床总有效率相比对照组更高,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者实施人性化护理,能够有效改善患者的预后,值得普及和应用。     

肝硬化门静脉高压致上消化道出血的临床治疗分析

目的通过对肝硬化门静脉高压所致上消化道出血患者采用三腔双囊间断性压迫止血法和肝硬化门静脉高压所致上消化道出血患者采用三腔双囊持续性压迫止血法,两组患者作临床治疗比较,分析其诊疗效果差异性和临床机理。方法采用三腔双囊间断性压迫止血法和肝硬化门静脉高压所致上消化道出血患者采用三腔双囊持续性压迫止血法。结果 /结论对肝硬化门静脉高压所致的上消化道出血患者采用间歇性三腔双囊压迫止血,其临床效果明显优于持续性三腔双囊压迫出血的临床效果。     

综合性护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用效果

目的：探讨综合性护理干预在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用的临床效果。方法选取胃溃疡合并上消化道出血需内科治疗患者126例,随机分为观察组和对照组,各63例。观察组予以综合性护理干预,对照组予以常规护理,比较2组护理后溃疡和出血临床疗效、治疗指标和满意度情况。结果观察组出血和溃疡痊愈率和总有效率均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组心率、呼吸次数少于对照组,止血时间和住院时间短于对照组,非常满意率和总满意率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论综合性护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用临床效果较好,止血快,住院时间短,满意度高,适合临床广泛推广。     

舒适护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的临床分析

目的研究分析舒适护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的临床应用效果。方法选取该院收治的70例肝硬化合并上消化道出血患者,将其均分为两组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受舒适护理,观察两组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度。结果实施护理后,实验组患者的平均止血时间、出血次数以及住院时间均显著少与对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,实验组患者的护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）.结论给予肝硬化合并上消化道出血患者舒适护理,可显著减少患者的止血时间,大大缩短患者的住院时间,提高临床护理满意度,值得临床推广使用。     

综合性护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血治疗的效果分析

目的:观察综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法:选择本院2012年3月-2014年9月收治的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,分为两组。对照组采取常规护理,观察组采取综合性护理干预,比较两组抢救成功率、并发症发生率、出血量、住院时间、护理满意度及半年再出血率。结果:观察组护理期间出血量及住院时间均低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组抢救成功率比较无明显差异(P0.05);观察组再出血率及并发症发生率均低于对照组(P0.05)。结论:综合性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用可有效改善患者身心状态,尽快止血并降低并发症发生率与再出血率,改善预后,效果显著。     

舒适护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的护理效果以及影响分析

目的:探讨分析舒适护理应用于肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效及预后.方法:选取我院2015年4月~2016年7月收治的79例肝硬化合并上消化道出血患者,采用随机数字法将其分为对照组39例与观察组40例,对照组39例患者给予常规护理,观察组40例患者在对照组基础上实施舒适护理,对比两组患者临床治疗情况与护理满意度.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组出血时间、次数均低于对照组(P<0.05).结论:采用舒适护理对肝硬化合并上消化道出血患者实施护理干预,可有效缩减止血时间,有效控制患者临床症状,提高护理满意度,值得临床推广.     

预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血中的临床效果探讨

目的 探讨预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的临床效果.方法 选取2012年4月—2015年6月我院收治的92例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为2组各46例.对照组行常规护理,观察组在对照组基础上予以预见性和针对性护理,对比2组护理效果.结果 观察组患者救治成功率和护理满意度均高于对照组,并发生症发生率和出血次数均小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 给予肝硬化合并上消化道出血患者预见性和针对性护理效果较好,值得临床推广应用.     

系统性护理干预应用于肝硬化并上消化道出血患者的护理效果

目的:着重于探讨肝硬化并上消化道出血患者应用系统性护理干预的临床效果.方法:对80例该院2015年2月至2017年3月期间收治的肝硬化并上消化道出血患者进行研究,按照随机数字法分组,因而实验组与对照组各40例.对照组采用传统护理,实验组采用系统性护理干预,比较两组护理满意度、生活质量与临床指标.结果:实验组并发症发生率为12.5％,住院时间为(14.2±2.3)d,止血时间为(2.6±0.6)d,生活质量为(9.32±0.34)分,护理满意度为97.5％,明显优于对照组,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:系统性护理干预不仅可提高肝硬化并上消化道出血患者护理满意度,也能够缩减住院时间与止血时间,还能减少并发症,临床应用价值极高.     

乙型病毒性肝炎肝硬化上消化道出血38例诊治体会

目的探讨乙肝肝硬化上消化道出血的治疗效果。方法对我院近7年38例乙肝肝硬化相关的上消化道出血进行总体分析。结果大出血内科综合治疗10例,其中使用过三腔二囊管压迫止血8例,5例在4d内死亡,2例成功,1例放气减压后又再次大出血,经外科手术止血成功,另2例成功止血者未用三腔二囊管;肝硬化合并脾功能亢进反复上消化道小、中量出血7例,择期经外科手术成功解除脾功能亢进及防止大出血的发生;肝硬化慢重肝合并上消化道出血7例以及确诊合并原发性肝癌11例预后极差;3例小量反复出血者经胃镜直视下套扎止血成功。结论乙肝肝硬化相关的上消化道大出血病死率高,对人类健康危害极大,大出血三腔二囊管压迫止血为急诊手术止血赢得了时间,建议有条件者择期手术治疗。     

晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者的影响研究

目的 探讨晚间护理干预在肝硬化消化道出血治疗中的效果. 方法 选取我院收治的94例肝硬化消化道出血患者,按照随机数字表法分为试验组和对照组各47例.其中对照组给予临床常规护理,试验组则在对照组的基础上加强晚间护理干预,对比分析2组的护理效果及患者对护理工作的满意度. 结果 试验组患者住院、出血停止时间以及出院后再次出血的发生率均显著低于对照组,同时试验组患者的用药依从性显著高于对照组,2组间差异均具有统计学意义(P<0.05).试验组患者对护理工作的满意度为95.74%, 显著高于对照组的82.98%(P<0.05). 结论 对于肝硬化消化道出血患者来说,实施晚间护理干预可明显缩短治疗时间, 降低再出血发生率,显著提高治疗效果及护理质量.     

预见性及针对性护理对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的对预见性以及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果进行探讨。方法考虑研究对照需求,纳入肝硬化合并上消化道出血患者42例参与此次研究,患者均于2015年6月至2018年6月入院治疗,并将其设为实验组,予以预见性以及针对性护理;同期纳入肝硬化合并上消化道出血患者42例设为对照组,予以常规护理。比较两组患者在此次护理过程中的临床情况,并比较两组患者的复发情况、并发症发生情况以及护理满意度情况。结果实验组的复发率、并发症发生率低于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;实验组的护理满意度高于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论对肝硬化合并上消化道出血患者实施预见性以及针对性护理,能够改善患者预后,提高患者护理满意度。     

冷沉淀与凝血酶原复合物联合输注在肝硬化合并上消化道出血中的应用

目的:探讨改善凝血功能在肝硬化上消化道出血中的应用效果。方法:选取我院2014年1月至2016年6月收治的肝硬化上消化道出血患者56例,随机数字法分为对照组和观察组。对照组(n=29)予以抑酸、止血、降门脉压治疗,观察组(n=27)在对照组的基础上联合输注冷沉淀和凝血酶原复合物。观察比较两组患者的止血时间、输血前后凝血四项、住院时间、三腔二囊管置入率等指标。结果:与对照组相比,观察组患者止血时间缩短、输血前后PT、FIB明显好转、住院时间缩短、三腔二囊管置入率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合应用冷沉淀与凝血酶原复合物可改善肝硬化上消化道出血患者凝血功能。     

基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用

目的:观察基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用效果。方法:选择72例肝硬化急性上消化道出血患者作为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组36例。对照组给予常规护理,观察组给予基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理。比较两组护理方法的病死率、再出血率、护理满意度及Glasgow-Blatchford评分情况。结果:观察组病死率为2.78%(1/36),低于对照组的22.22%(8/36),差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率为2.78%(1/36),低于对照组的33.33%(12/36),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.22%(35/36),高于对照组的63.89%(23/369),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组Glasgow-Blatchford评分低于对照组,止血时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用效果优于常规护理效果。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血的效果分析

目的探讨综合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者治疗中的临床应用价值。方法选取2012年9月一2013年7月住院治疗的肝硬化合并上消化道出血25倒作为干预组,选取同期收治的肝硬化并上消化道出血患者26例作为对照组。二组患者均给予禁食、止血、补液、营养支持等措施,对照组患者给予常规护理,干预组患者给予科学的综合护理干预。治疗后病情稳定的患者均完善肝硬化合并上消化道出血问卷及抑郁、焦虑评分。比较二组患者评分及治疗效果差异。结果经临床治疗及护理,干预组的问卷评分及抑郁、焦虑评分均优于干预组（P〈0．05）。干预组25例患者总有效率为96．0％,对照组24例患者总有效率为76．9％,二组治疗效果及评分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论科学有效的护理干预措施可以提高肝硬化合并上消化道出血患者的治愈率,值得临床应用推广。