急诊护理流程在脑梗死患者护理中应用分析

目的:探究急诊护理流程在脑梗死患者抢救过程中的应用效果.方法:选取我院在2015年10月~2016年10月期间急诊科收治的脑梗死急诊患者80例作为本次的研究对象,随机将所选的患者而均分为实验组和对照组两组,给予对照组患者常规的抢救护理,给予实验组患者急诊护理流程护理,对比两组患者的抢救具体情况和抢救成功率,调查患者预后情况.结果:实验组患者的抢救成功率以及预后情况明显优于对照组;实验组患者的接诊时间、分诊时间、静脉用药时间和治疗时间均明显低于对照组.数据结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在医院急诊科对于脑梗死患者采取急诊护理流程进行护理取得较好的效果,能够明显提高患者的抢救成功率并且减少患者的抢救时间,提高患者及家属对急诊护理的满意度,值得早临床护理中推广使用.     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的：探究急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响。方法：选取2011年1月至2013年1月某院收治的64例急性心肌梗死患者为研究对象,按照患者就诊的先后顺序规定前32例患者为实验组,后32例患者为对照组进行研究。实验组采用急诊护理路径对心肌梗死患者实施护理,对照组采用常规护理路径对心肌梗死患者实施抢救,比较实验组和对照组的抢救效果和患者的满意度。结果：实验组进行急诊护理路径的患者急救时间、治愈率、心肌梗死的发病率患者的急救护理的满意度均高于对照组（P <0.05）。结论：急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果有显著的影响,均高于常规的护理路径,能够有效的缩短患者抢救时间,还能使护理人员对患者进行必要的心理护理,从而提高患者的抢救率和满意度。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：探讨优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值。方法：选择2015年1月至2016年9月就诊于我院急诊科的急性心肌梗死患者78例为研究对象,采用随机数字表法,将患者分为对照组（给予常规护理流程）与实验组（给予优化急诊护理流程）,统计分析两组患者的抢救效果。结果：实验组患者的抢救成功率、抢救时间及护理满意度均优于对照组（P＜0．05）。结论：在急性心肌梗死患者的抢救过程中优化急诊护理流程,有助于提高患者的抢救效率,有利于护理工作的开展及护理满意度的提高,值得广泛开展。     

急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果探讨

目的:探究急诊护理路径方式在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选择在2012年10月至2014年10月期间我院收治的急性心肌梗死患者98例,采用抽签的方式将其分为对照组和实验组,每49例为1组,对照组给予常规护理方法,而实验组在此基础上给予急诊护理路径方法,将两组的护理效果进行对比分析。结果:护理后,与对照组相比,实验组急诊室抢救时间、球囊扩张时间、卧床时间及住院时间均明显较短,而护理满意度明显较高,各项对比结果均P0.05,存在统计学意义。结论:急诊护理路径方式在急性心肌梗死患者中的应用具有显著的效果,值得在临床护理中应用推广。     

急诊护理路径对急性心肌梗死的抢救作用评价

目的 探究急性心肌梗死抢救过程实施急诊护理路径的效果.方法 选取我院2015年4月—2016年5月收治的112例心肌梗死患者作为研究对象,将其随机分成观察组与对照组各56例.对照组患者使用常规急诊护理方法,观察组患者使用急诊护理路径.对比2组患者急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间、住院时间以及复发率等指标.结果 观察组急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间、住院时间均短于对照组,病情复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论在急性心肌梗死的抢救中实施急诊护理路径,能够有效提高患者抢救效率,并加快患者术后康复.     

临床护理路径在急诊重症抢救中的应用效果探讨

目的:本文就临床护理路径在急诊重症抢救中的应用效果进行研究及探讨.方法:选取该院在2016年7~12月期间接收的104例急诊重症患者,按照入院顺序单双号分为实验组与参照组,各52例.参照组患者在急救期间予以常规护理,实验组患者在急救期间施以临床护理路径,对比两组患者的抢救时间、住院时间以及死亡率.结果:实验组患者的平均抢救时间、住院时间均短于参照组,实验组的死亡率对比参照组更低,P<0.05.结论:在重症患者的急诊抢救时施以临床护理路径,对缩短抢救时间、提高抢救成功率均有积极作用,值得推广.     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的探究急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法选取2015年5月至2016年6月郑州大学附属洛阳中心医院收治的90例急性心肌梗死患者,将其按随机数表法分为两组,每组45例。给予对照组常规护理,给予观察组急诊护理路径,对比两组患者的抢救效果(急诊分诊时间、急诊停留时间、急救时间)、康复指标(疼痛缓解时间、卧床时间、住院治疗费用)以及护理满意度。结果观察组患者的急诊分诊、急诊停留、急救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疼痛缓解和卧床时间均短于对照组,治疗费用低于对照组,护理满意度高于对照组(95.56%比77.78%),差异有统计学意义(P均<0.05)。结论急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者抢救中,可缩短其抢救时间,加快康复进程,改善护患关系。     

优质护理对急性脑梗死患者的影响分析

目的探讨优质护理的应用对急性脑梗死患者的影响。方法选择2015年6至12月急诊科脑梗死急性发作住院患者52例作为对照组,实施常规护理措施;2016年1-6月脑梗死急性发作住院患者52例作为实验组,在常规护理基础上,实施优质护理,比较其与对照组急诊抢救时间及护理满意度。结果实验组的急性脑梗死患者抢救时间明显比对照组低,实验组的护理满意度为98.1%,对照组的护理满意度为80.8%,且P均0.05,差异有统计学意义。结论将优质护理应用于脑梗死急性发作的患者中,能有效降低急性脑梗死患者抢救时间,改善护患关系,提高护理满意度,适合临床采用。     

脑出血昏迷患者进行急诊护理临床体会

目的：对脑出血昏迷患者进行急诊护理的临床体会给予探讨。方法：随机选取我院2013年9月至2014年10月收治的脑出血昏迷患者35例,回顾性分析和研究患者的临床资料,对患者实施抢救的基础上,进行急诊护理,对急诊护理的临床效果给予观察。结果：对70例患者给予抢救和急诊护理后,病情得到明显改善的有12例患者,病情处于稳定状态的患者有16例,抢救无效死亡的患者有42例,抢救和急诊护理的有效率为40％。结论：对脑出血昏迷患者实施抢救的基础上,进行急诊护理,可以使抢救效率明显提升,提高患者的生存率,在临床上值得推广与应用。     

急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的:研究急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用,并分析和探讨其效果。方法:选取80例急性心肌梗死患者,随机分成对照组和观察组,每组各40例。对照组患者实行常规急诊抢救护理流程;观察组患者实行急诊护理路径方法进行护理。观察两组患者抢救及康复效果。结果:观察组患者实行急诊护理路径的抢救及康复效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理路径对急性心肌梗死患者具有良好抢救及康复效果,提高了抢救成功率,值得临床广泛应用。