干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎临床疗效分析

目的研究干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎的疗效。方法回顾本院60例慢性丙型肝炎患者,随即分为治疗组与对照组,分别使用干扰素及干扰素联合利巴韦林进行治疗,观察疗效。结果治疗组ALT复常率及HCV-RNA阴转率均高于对照组,不良反应发生率高于对照组。结论干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎,只要注意选择病例及用量,是一种有效的方法。     

慢性丙型病毒性肝炎的药物治疗

慢性丙型肝炎治疗的重要性 全世界估计有1亿7千万例慢性丙型肝炎患者,我国约有3 000多万.1992年我国调查,在自然人群中丙型肝炎抗体阳性率是3.2%.患者感染HCV大多发生在1990年前后,源于输血或血制品感染.虽然2005年以来我国丙型肝炎报告病例数逐年增加,但这不是因为新发病的病例数越来越多,而是由于医务人员和患者对内型肝炎的认识提高和丙型肝炎高危人群主动到医院就诊,检测人数明显增加所致.     

干扰素联合利巴韦林治疗丙肝近期疗效的观察

目的观察普通干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的近期疗效。方法收集慢性丙型肝炎患者35例(包含2例复治病例、2例合并慢性乙型肝炎病毒携带)的临床资料。应用普通干扰素(长海扶康)500万U(1例病例用300万U),肌内注射,隔日一次,持续3个月;利巴韦林500mg,2次/d。记录治疗前、中、后血化生化指标及HCV-RNA的变化。结果 35例均安全完成治疗,其中有94.3%(33/35)、5.7%(2/35)、0%(0/35)的患者表现为完全应答、部分应答、无应答。结论普通干扰素(长海扶康)联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的近期疗效显著,对复治病例仍有效。     

治疗慢性丙型肝炎和肝硬化的临床总结

自1996年以来,作者采用具有疏肝健脾化湿,清热解毒扶正作用的中药制剂愈肝丹(辽药制字Z05120001)治疗慢性丙型肝炎,肝炎肝硬化,临床治疗104例慢性丙型肝炎和肝炎肝硬化病人,取得了明显疗效,报告如下:1.材料与方法1.1病例选择:按照95年5月北京第5次全国传染病寄生虫病学术会议讨     

丙型肝炎120例红细胞相关指标的分析

目的本文对120例丙型肝炎病例和相关对照人群红细胞指标进行对比分析,探讨其相互关系。方法选用2014年6月至2015年6月份朝阳市第四医院住院病例的丙型肝炎患者120例,另选健康体检人群100人,门诊的其他患者100例做对照。结果 6项指标比较,丙型肝炎患者与体检人群及门诊其他患者RBC、MCH、MCV、RDW-CV%均有差异(P<0.05),丙型肝炎患者与体检组的HCT有差异,丙型肝炎患者与体检组的RDW无差异,在本研究的丙型肝炎患者中HCVRNA(+)与RNA(-)两组之间除RDW-CV没有差异,其他指标WRC、MCH、MCV、红细胞压积均有明显差别(见表2)。结论丙型肝炎患者红细胞的相关指标有变化,这可能与红细胞的免疫功能有关联,本次调查丙型肝炎患者与其他患者RDW没有差别。     

两种干扰素α治疗慢性丙型肝炎抗干扰素NA与BA检测及临床意义

目的 :探讨干扰素α1b(IFNα1b)和干扰素α2a(IFNα2a)治疗慢性丙型肝炎抗干扰素中和抗体 (NA )和结合抗体 (BA)的产生及临床意义。方法 :采用抗病毒中和生物测定法 (ANB)和酶联免疫法检测30例用IFNα1b治疗和27例用IFNα2a治疗的慢性丙型肝炎患者治疗前后血清中NA和BA。结果 :健康者及IFNα治疗前患者血清中未检测出NA和BA ,27例IFNα2a治疗后9例(33 33 % )检出NA ,30例IFNα1b治疗后4例 (13 33 % )检出NA。NA阳性的13例中12例 (92 31 % )为无效病例。IFNα1b治疗组8例 (26 67 % )BA阳性 ,IFNα2a治疗组9例 (33 33 % )BA阳性。BA阳性的17例中1例显效 ,7例有效 ,9例无效。结论IFNα治疗慢性丙型肝炎能诱导机体产生NA和BA ,IFNα的不同亚型治疗后NA发生率不同。NA的产生影响IFNα治疗慢性丙型肝炎的疗效。BA的产生对疗效无影响。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床护理

目的总结派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床护理措施。方法回顾性分析77例慢性丙型肝炎患者的临床资料。结果 77例慢性丙型肝炎患者采用派罗欣联合利巴韦林治疗并经精心护理后,早期应答62例(80.5%),完全应答47例(61.0%),持续应答18例(23.4%),无应答9例(11.7%)。结论因人而异采取个体化的护理能有效提高慢性丙型肝炎患者治疗的依从性。     

国产干扰素α-1b(赛若金)治疗慢性丙型肝炎的临床疗效观察

我们应用国产α 1ｂ型基因工程干扰素 (赛若金 )治疗 35例慢性丙型肝炎 ,另将 2 8例应用美国产α 2ｂ型基因工程干扰素 (干扰能 )设为对照组 ,以比较ＨＣＶＲＮＡ阴转及ＡＬＴ下降及副反应等情况。1　资料与方法1 1　病例选择　 6 3例病人均按 1995年北京第五次全国传染病与寄生虫病学术会议修订的诊断标准 ,确诊为慢性丙型肝炎 ,并排除了重叠感染甲、乙、丁、戊型肝炎病毒 ,过去未曾接受干扰素或病毒唑治疗。赛若金组 35例 ,男 2 7例 ,女 8例 ,平均年龄 36岁。干扰能组 2 8例 ,男 2 2例 ,女 6例 ,平均年龄 34岁 ,两组病例ＡＬＴ均异常 ,Ｈ…     

赛若金与干扰能治疗慢性丙型肝炎的疗效比较

目前,慢性丙型肝炎（丙肝）的治疗,以α－干扰素为首选［１,２］,它具有抗病毒和免疫调节及清除病毒性肝炎患者的病毒,使肝脏炎症消散的作用［３］。我院于１９９７年４月～１９９９年６月期间应用赛若金（重组干扰素α－１ｂ）与干扰能（重组干扰素α－２ｂ）对照治疗慢性丙型肝炎５６例,疗效满意,现报道如下。１ 资料与方法１．１ 病例选择：５６例慢性丙型肝炎均为我院住院及门诊患者,诊断符合“北京１９９５年第五次全国传染病与寄生虫病学术会议”制定的标准［４］ 。随机分为两组,赛若金组（治疗组）：３０例,男１９例,女…     

26例丙型肝炎的巩固治疗

丙型肝炎经治疗愈后复发率高 ,一直是临床研究关注的重要方面。自 1998始 ,笔者对 2 6例丙肝患者愈后进行院外追踪随访治疗。为探讨丙型肝炎愈后巩固治疗方法和降低复发率的有效药物。笔者采用小柴胡汤颗粒剂和胸腺肽注射液联合进行巩固治疗。结果显示 ,持续 ,稳定疗效者占本组资料的 76 9% ,取得了满意效果。本文阐述了两种药物的机理以及巩固治疗的注意事项。1　资料与方法1 1　病例选择　本组 2 6例 ,年龄 2 5～ 48岁 ,病程 6个月至7年。所有病例均符合 1995年全国第五次传染病、寄生虫病学术会议制订的丙肝诊断标准。经综合治疗 6个月～…     

干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的近期疗效观察

目的观察干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的近期疗效、不良反应。方法回顾性总结北京市平谷区医院1999年3月2008年7月完成治疗的慢性丙型肝炎患者30例(含1例复治病例)的临床资料,除外合并慢性乙型肝炎的患者,均符合1995年全国病毒性肝炎会议制定的诊断标准。用α-2b干扰素(安福隆)300万∪(1例复治病例用500万∪),肌肉注射,隔日一次,持续半年;利巴韦林300mg,每日3次。其中两例因对利巴韦林过敏单用干扰素治疗。记录治疗前、中、后血生化指标、丙肝抗体及HCV-RNA的变化;并记录毒副作用。结果30例均安全完成治疗,其中完全应答16例(53.3%),部分应答8例(26.7%),无应答6例(20.0%)。流感样症状21例(70%);白细胞、血小板下降19例(63.3%),脱发10例(33.3%),皮疹2例(6.67%)。结论干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙肝,在HCV-RNA转阴方面效果较好,对复发病例仍有效。     

安福隆联合病毒唑治疗慢性丙型肝炎的疗效

慢性丙型肝炎治疗的方法很多，疗效也众说纷纭。1999年以来我院采用安福隆联合病毒唑治疗慢性丙型肝炎。现将120例慢性丙型肝炎患者的治疗效果报告如下。     

丙型肝炎核心抗原与丙型肝炎抗体联合检测的临床研究

目的：对丙型肝炎核心抗原与丙型肝炎抗体联合检测的临床意义进行探讨。方法选取2013年1月~2013年10月来本院住院患者输血患者1386例,对这些体检者进行丙型肝炎核心抗原（HCV-cAg）、丙型肝炎抗体（抗-HCV）检测,对于阳性标本进行HCV-RNA确定。结果1386例住院患者输血患者中,抗-HCV阳性37例,阴性1349例,阳性率2.67%, HCV-cAg阳性9例,阴性1377例, HCV-cAg阳性中含3例抗-HCV阳性,即如单独进行抗-HCV可筛查出37例,联合检测可筛查出43例,单独筛查有6例漏诊,漏诊率为13.9%。对9例HCV-cAg阳性病例进行HCV-RNA检测,确诊7例,符合率达77.8%。结论进行丙型肝炎核心抗原与丙型肝炎抗体联合检测可以避免丙型肝炎筛查漏诊的发生,值得临床推广使用。     

基因工程干扰素α—1b与α—2b治疗慢性丙型肝炎的疗效比较

目前，慢性丙型肝炎的治疗以α干扰素为首选［１，２］。它具有抗病毒和免疫调节以及使肝脏炎症消散的作用［３］。本院１９９８年４月至１９９９年６月间应用基因工程干扰素 α－１ｂ（ｒｅｃｏｍｂｉｎａｎｔ ｉｎｔｅｒｆｅｒｏｎ　α１ｂ）与α－２ｂ治疗慢性丙型肝炎５６例，取得了满意疗效。１ 材料与方法１．１ 病例选择 ５６例慢性丙型肝炎患者均为我院住院及门诊患者，诊断符合北京１９９５年第五次全国传染病与寄生虫病学术会议所定标准［１］。随机分为２组，治疗组：３０例（男 １９，女１１），年龄 ２１～５６ｙ，平均３９．…     

利巴韦林的安全性与利益-风险分析

目的：评价利巴韦林在丙型肝炎和呼吸道合胞病毒感染治疗中的利益-风险。方法：通过对文献的系统综述，并结合国内和世界卫生组织ADR监测数据对药品利益．风险进行半定量分析。结果：共获得581篇可用的相关文献。文献综述和病例分析的结果表明利巴韦林常见不良反应是过敏性反应和血液系统障碍，且有5例致死的不良反应病例报告。利益-风险分析表明利巴韦林对丙型肝炎的治疗效果较好，但其不良反应不容忽视，尤其是出现致畸、致死胎的严重不良反应的病例报告，提示在应用该药时应明确相关禁忌证；在治疗合胞病毒呼吸道感染方面，利巴韦林疗效远低于不良反应的得分，提示应尽量规范该类用途。结论：利巴韦林的常见不良反应为过敏性反应和血液系统障碍。利巴韦林联合干扰素对治疗丙型肝炎利益优于风险，对其他疾病的疗效尚待进一步证实。     

干扰素致甲状腺机能减退

目前,干扰素(IFN)被认为是治疗丙型肝炎最有效的药物,显效率达30%～40%,但其副作用已成为临床不容忽视的问题。干扰素的常见副作用虽然已为临床医生所熟知,但对其特殊或严重副作用却认识不足。尽管这些特殊副作用发生率较低,但危害较大,有必要引起重视。下面将我院自1999年1月～2001年8月门诊所见使用干扰素治疗丙型肝炎引起4例甲状腺机能减退的病例报告如下。临床资料本组4例中男1例,女3例,年龄24～51岁。患丙型肝炎3～5年。4例患者中有2例使用IFN-α-2a,2例使用IFN-α-1b;用法为IFN300万u,qd,im,1个月后改隔日1次,用法用量同前,3个月…     

重组α干扰素用于人类免疫缺陷症病毒抗体阳性的慢性丙型肝炎病人

已有报道指出,同时有人类免陷缺陷症病毒(HIV)感染的丙型肝炎患者的病情比仅患丙型肝炎者严重。研究表明α干扰素(IFN-α)治疗抗-HIV阴性的慢性丙型肝炎患者有效,而对抗-HIV阳性的慢性丙型肝炎患者采用IFN-α治疗尚未见报道。作者对12例抗-HIV阳性的慢性丙型肝炎患者采用IFN-α治疗作了研究。     

清补饮治疗慢性丙型肝炎46例

1994年6月至1998年6月,我们用《医宗金鉴》的名方五味消毒饮加补益扶正药物,制成清补饮,治疗慢性丙型肝炎46例,并设单用α干扰素治疗46例作为对照,清补饮的疗效优于α干扰素对照组,现报道如下。1 临床资料 全部病例均系我院门诊病人,临床诊断标准依据1990年上海全国病毒性肝炎会议制定的诊断标准,按照1:1的比例随机分为治疗组和对照组。治疗组46例,男30例,女16例;年龄12～72岁,平均44岁;病程7个月至4年;ALT62～252u/L,平均124.5u/L;有输血史者25例,无输血史者21例;单纯丙型肝炎病毒感染者36例,丙肝病毒和乙肝病毒     

αlb干扰素治疗慢性乙型与丙型肝炎疗效观察

本文对我院１９９７ 年８ 月～１９９９ 年４ 月２１ 例慢性乙型肝炎、１５ 例慢性丙型肝炎住院患者,应用αｌｂ 干扰素的治疗效果进行总结、分析。结果显示αｌｂ 干扰素对慢性乙型、丙型肝炎均有疗效,且对慢性丙型肝炎的治疗效果优于慢性乙型肝炎。     

含达拉他韦方案治疗慢性丙型肝炎耐药或治疗失败后再治疗3例

3例患者（例1男,27岁,慢性丙型肝炎;例2男,71岁,丙型肝炎合并肝细胞癌;例3男,60岁,丙型肝炎失代偿期肝硬化）服用含达拉他韦方案治疗丙型肝炎病毒（HCV）感染出现耐药或治疗失败。例1和2均服用达拉他韦联合阿舒瑞韦治疗。2例患者在治疗前检测HCV非结构蛋白（NS）5A均未发现耐药变异。例1在治疗第4周和第24周（...