壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病51例疗效观察

目的：观察壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将102例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组51例采用壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗;对照组51例以针刺颈夹脊穴为主治疗。2组均10 d为1个疗程,1个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后即刻症状评分、长期症状评分。结果治疗组总有效率98．0％,对照组总有效率82．4％,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗组疗效优于对照组。2组治疗后即刻症状评分、长期症状评分均降低（P＜0．05）,治疗组降低优于对照组（ P＜0．05）。结论壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

综合疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:70例随机分为两组各35例。两组均用针灸结合颈椎牵引,观察组加用松筋疗法配合羌活胜湿汤加减治疗。结果:总有效率观察组94.29%、对照组77.14%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后生活质量评分观察组优于对照组(P0.05),治疗后颈椎疼痛及眩晕评分观察组改善优于对照组(P0.05)。结论:综合疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,可改善临床症状,减轻疼痛及眩晕症状。     

颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病47例临床观察

目的:观察颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将94例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组各47例,对照组单用颈椎牵引治疗,治疗组在对照组颈椎牵引基础上联合电针治疗。结果:总有效率治疗组为95.74%,对照组为72.34%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);2组血液流变学各项指标治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病效果显著。     

电针联合运动疗法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察电针联合运动疗法治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:92例分为观察组和对照组各46例,两组均用电针治疗,观察组加用运动疗法。结果:两组颈椎功能恢复时间以及治疗时间比较观察组均短于对照组(P0.05),总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:电针联合运动疗法治疗椎动脉型颈椎病效果较好。     

壮医经筋针刺法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察壮医经筋针刺法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：80例随机分为两组,对照组40例用常规疗法治疗,观察组40例用壮医经筋针刺疗法联合雷火灸疗法治疗。结果：观察组总有效率高于对照组（P<0.05）。结论：壮医经筋针刺法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病效果较好。     

小针刀联合常规疗法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察小针刀联合常规疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:纳入106例椎动脉型颈椎病患者,随机平均分为2组,对照组实施药物支持、牵引和颈椎制动3种常规治疗,观察组在常规治疗基础上实施小针刀治疗。分别在治疗前、治疗3疗程后对2组患者进行颈椎生理曲度、疼痛视觉模拟评分法(VAS)的评估,并比较2组患者治疗后的临床效果和复发率。结果:治疗3疗程后,观察组总有效率为94.34%,对照组总有效率为67.92%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组复发率为11.32%,对照组复发率为24.53%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。经3疗程的治疗,2组患者的VAS评分均低于治疗前(P0.05),观察组VAS评分低于对照组(P0.05);2组患者的颈椎生理曲度值均较治疗前有显著改善(P0.05),观察组颈椎生理曲度的改善优于对照组(P0.05)。结论:小针刀联合常规疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,可有效改善患者的临床症状,缓解疼痛。     

斜扳法配合牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的 :观察在牵引基础上应用颈椎斜扳法和针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法 :80例门诊病例,随机分为两组,治疗组45例,以颈椎斜扳法配合牵引治疗;对照组35例,采用针灸配合牵引治疗。结果:治疗组总有效率91.1%,对照组总有效率74.2%,两组疗效比较有显著性差异(P0.05)。结论:颈椎斜扳法配合牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效确切。     

壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:随机抽取100例神经根型颈椎病患者并按随机数字表法分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用壮医经筋疗法治疗,对照组则采用常规推拿手法治疗,观察两组患者的近期、远期疗效及不良反应发生情况。结果:治疗组近期总有效率为96.00%、远期总有效率为90.00%,显著高于对照组的78.00%、64.00%(P0.05);两组均未发现明显不良反应。结论:壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,且安全、无毒副作用,值得进一步研究与推广,以形成社会效益和经济效益。     

针灸加颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察和临床分析

目的:分析并研究针灸加颈椎牵引对椎动脉型颈椎病进行治疗的临床效果。方法:200例椎动脉型颈椎病患者,按照随机方法划分为观察组和对照组,每组100例。对照组患者采用单纯的针灸进行治疗,观察组患者采用针灸联合颈椎牵引进行治疗。对两组患者的治疗效果进行观察并作比较。结果:观察组患者的治疗总有效率为85.00%,明显优于对照组的58.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床上对于椎动脉型颈椎病患者,采用针灸联合颈椎牵引进行治疗,能够取得更好的治疗效果,值得在临床上推广使用。     

针灸加颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察和临床分析

目的:探讨针灸加颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取我院60例椎动脉型颈椎病患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组使用针灸治疗,观察组在此基础上增加颈椎牵引治疗,观察比较两组的临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率为96.7%,对照组的总有效率为80.0%,两组对比差异显著(P0.05)。结论:针灸加颈椎牵引在治疗椎动脉型颈椎病具有显著的疗效,患者的症状得到明显改善,因此值得临床广泛应用。     

颈椎牵引结合中药热敷治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:探讨颈椎牵引结合中药热敷疗法对椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:本人将近年来收治的80例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,对照组(颈椎牵引+推拿治疗)和治疗组(颈椎牵引+中药热敷),评定两组的治疗效果.结果:对照组临床治愈18例,占45%;显效16例,占40%;无效4例,占10%;总有效率为85%.治疗组临床治愈24例,占60%;显效15例,占37 5%;无效1例,占2.5%;有效率97.5%.两组有效率比较(P<0.05).结论:颈椎牵引结合中药热敷疗法操作简单、易于掌握、危险性小,对椎动脉型颈椎病的疗效高,值得临床推广.     

壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为建立临床技术操作规范提供可靠的实验数据与科学依据。方法将80例诊断为神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,对照组采用颈复康冲剂治疗,治疗组采用壮医经筋疗法治疗。治疗1个疗程后进行疗效比较,观察治疗前后患者20分法量表评分和视觉模拟评分(VAS)变化情况。结果治疗组实际完成38例,对照组实际完成36例。治疗组总有效率为92.1%,对照组为72.2%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后日本20分法量表评分和VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05),即治疗组日本20分法量表评分和VAS评分改善更明显。结论壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的 观察颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病临床效果.方法:将172例椎动脉型颈椎病患者分观察组(颈椎牵引并超短波与中频治疗组)和对照组(颈椎牵引并超短波治疗组),分别治疗两个疗程后,将两组治疗前后的疗效进行比较.结果 两组疗效比较有显著差异(P<0.05).结论:颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病临床疗效良好.     

手法整复治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察手法整复治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:治疗组50例用手法整复,对照组50例用枕-颌式坐位颈椎牵引带行悬吊牵引。结果:总有效率治疗组90%、对照组70%,两组比较有显著性差异(P﹤0.05)。两组治疗前后积分差值比较有显著性差异(P﹤0.05)。结论:手法整复治疗椎动脉型颈椎病疗效较颈椎牵引效果好。     

颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病47例临床观察

目的:观察颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将94例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组各47例。对照组采用颈椎牵引治疗,治疗组在对照组治疗基础上加电针治疗。比较两组治疗效果、血液流变学指标改善情况、椎-基底动脉血流指标改善情况。结果:总有效率治疗组为95.74%,对照组为72.34%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数、收缩期峰流速、舒张期末峰流速、平均峰流速治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病临床效果显著,对血流动力学、椎-基底动脉血流指标改善效果明显,值得临床推广应用。     

小针刀结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病40例临床观察

目的:观察小针刀结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将80例椎动脉型颈椎病患者随机分治疗组与对照组各40例,治疗组用小针刀结合颈椎牵引治疗,对照组用药物结合牵引治疗,观察比较两组治疗后的综合疗效.结果:总有效率治疗组为87.5%,对照组为75.0%;两组综合疗效比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:小针刀结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎痛疗效显著.     

颈椎矫正联合针刺治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察颈椎矫正联合针刺对椎动脉型颈椎病患者临床症状的改善效果。方法:选取椎动脉型颈椎病患者162例,随机分为观察组和对照组各81例,对照组采取针刺治疗,观察组在对照组基础上联合颈椎矫正治疗,比较两组临床疗效和关节复位效果。结果:观察组总有效率98.77%,对照组总有效率85.19%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组关节复位效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:颈椎矫正联合针刺对椎动脉型颈椎病患者的治疗效果较单独针刺更佳,可有效改善患者的临床症状,值得临床应用推广。     

壮医经筋疗法结合刺络放血治疗膝关节骨性关节炎35例临床观察

目的:观察壮医经筋疗法结合刺络放血治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:将70例膝关节骨性关节炎患者随机分为观察组与对照组各35例,对照组采用传统常规针刺与艾灸疗法治疗,观察组采用壮医经筋手法、壮医经筋针刺及刺络放血疗法治疗,1周为1个疗程,共治疗3个疗程,观察两组临床疗效。结果:观察组与对照组的总有效率分别为91.43%、85.71%,差异无统计学意义(P0.05),两组的控显率分别为68.57%、42.86%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:壮医经筋手法、壮医经筋针刺及刺络放血疗法治疗膝关节骨性关节炎较传统常规针刺与艾灸疗法具有较好的临床疗效。     

葛根汤加减联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察葛根汤加减联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),均采用颈椎牵引治疗,治疗组则配合服用葛根汤加减,观察两组临床疗效。结果:治疗后,治疗组总有效率高于对照组(P0.05),NPQ评分低于对照组(P0.05)。结论:葛根汤加减联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

拇指顶推手法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的观察拇指顶推手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组,对照组30例采用牵引疗法治疗,治疗组30例采用拇指顶推手法治疗。采用"椎动脉型颈椎病功能评定量表"对患者进行评定,比较2组颈椎功能恢复情况,评分减少越多,代表病情恢复越好。结果治疗后2组颈椎功能评分均减少,治疗后3、7、14d与本组治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗后7、14d2组同期比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组评分低于对照组。结论拇指顶推手法和牵引疗法均能促进椎动脉型颈椎病患者颈椎功能恢复,拇指顶推手法优于牵引疗法。