口腔扁平苔藓患者唾液TNF—α检测意义

目的 探讨唾液TNF-α浓度与口腔扁平苔藓(OLP)的关系.方法 使用EUSA法检测20例口腔扁平苔藓OLJP患者治疗前后和20例健康体检者唾液TNF-α的浓度.结果 OIP患者 TNF-α的浓度明显高于正常对照组(P<0.01),在治疗后与正常人唾液水平相当(P>0.05).结论 OLP患者TNF-α浓度明显升高,其浓度与OLP发病机制和疗效有关.     

口腔扁平苔藓患者外周血IL-10和调节性T细胞上LAIR-1的表达

目的：研究LAIR-1和IL-10在口腔扁平苔藓（OLP）患者外周血中的表达情况,为OLP致病机制提供理论依据。方法采用流式细胞术检测LAIR-1在口腔扁平苔藓（n＝22）和健康人（n＝22）外周血Treg上的表达水平,ELISA检测外周血中IL-10水平的变化。结果口腔扁平苔藓外周血CD4＋Foxp3＋Treg上LAIR-1阳性率高于健康人,血浆中IL-10的水平亦高于健康人（P＜0.05）。结论 LAIR-1和IL-10在口腔扁平苔藓（OLP）患者外周血中表达上调,提示两者可能在OLP的免疫发病机制中起了重要作用。     

口腔扁平苔藓患者唾液TNF—α检测意义

目的探讨唾液TNF—α浓度与口腔扁平苔藓（OLP）的关系。方法使用ELISA法检测20例口腔扁平苔藓OLP患者治疗前后和20例健康体检者唾液TNF—α的浓度。结果OLP患者TNF—α的浓度明显高于正常对照组（P〈0．01）,在治疗后与正常人唾液水平相当（P〉0．05）。结论OLP患者TNF-α浓度明显升高,其浓度与OLP发病机制和疗效有关。     

口腔扁平苔藓65例临床研究

目的 总结扁平苔藓（OIJP）诊断治疗经验。方法 回顾性分析本院65例OLP患者的诊疗资料。结果89．23％的患者经治疗后,症状有所缓解。结论 中西医结合治疗OLP安全有效。     

叉头状转录因子3和转化生长因子-β1在口腔扁平苔藓中的表达及意义

目的:研究叉头状转录因子3(Foxp3)和转化生长因子β1(TGF-β1)在口腔扁平苔藓(OLP)组织中的表达及意义.方法:采用免疫组织化学法检测15例正常口腔黏膜(NOM)组织(NOM组)、30例OLP组织中的Foxp3和TGF-β1表达.结果:Foxp3在NOM组阴性表达,在OLP组表达强度及表达率均显著高于NOM组(P<0.01);TGF-β1在NOM组弱阳性表达,在OLP组表达强度显著高于NOM组(P<0.01),表达率与NOM组无区别(P>0.05);在OLP组Foxp3和TGF-β1表达无相关性(P>0.05).结论:Foxp3和TGF-β1参与了口腔扁平苔藓的发病.     

口腔扁平苔藓及口腔鳞癌患者口腔黏膜组织中微小RNA-590的表达及临床价值探讨

目的探究微小RNA-590(miR-590)在口腔扁平苔藓(OLP)及口腔鳞癌(OSCC)患者口腔黏膜组织中的表达及相关临床价值。方法前瞻性研究,采用随机数字表法随机抽取2013年3月至2018年4月于河北省衡水市哈励逊国际和平医院治疗的OLP患者91例(OLP组),OSCC患者83例(OSCC组),另外收集42名健康志愿者的正常口腔黏膜组织作为对照组。采用实时荧光定量PCR(q PCR)比较OLP、OSCC组患者治疗前、后的口腔黏膜内的miR-590相对表达量与对照组间的差异。结果治疗前,miR-590在对照组、OLP组以及OSCC组中的相对表达量存在显著性差异(P 0. 05),其中OLP组患者miR-590相对表达量为1. 95±0. 43,显著高于对照组的0. 84±0. 32,OSCC组患者miR-590相对表达量为2. 84±0. 61,显著高于OLP组与对照组(P 0. 05);经治疗后,OLP、OSCC组患者miR-590相对表达量分别下降至0. 89±0. 35、0. 94±0. 28,与对照组无显著性差异(P 0. 05)。结论在OLP患者口腔黏膜组织中,miR-590呈现高水平表达,并且在OSCC患者口腔黏膜组织中,miR-590呈现更高水平的表达,提示以miR-590的表达水平为依据作为临床上OLP癌变的早期诊断标准具有极高的可行性。     

96例口腔扁平苔藓的临床诊断及鉴别诊断

口腔扁平苔藓(oral lichen planus,OLP)是一种伴有原因不明慢性浅在性炎症的角化性病变,既可以单独发生于口腔或皮肤,也可同时或分别发生在皮肤、粘膜和指(趾)甲上,是最为常见的非感染性口腔粘膜疾病。口腔扁平苔藓男女均可发病,但以中年女性患者较多,年龄不限,以30-50岁多见,OLP的病因不明,目前普遍认为是T细胞介导的自     

NF-κBp65和ICAM-1在口腔扁平苔藓中的表达及相关性

目的:研究NF-κBp65、ICAM-1在口腔扁平苔藓和正常口腔黏膜组织中的表达及相关性.方法:采用免疫组织化学法及蛋白印记法检测30例口腔扁平苔藓组织、15例正常口腔黏膜组织中NF-κBp65、ICAM-1的表达情况.结果:(1)口腔扁平苔藓组织中NF-κBp65和ICAM-1的表达分别较正常口腔黏膜组织显著增加(P<0.01);(2)NF-κBp65和ICAM-1蛋白在口腔扁平苔藓组织中的表达成正相关(r=0.774,P=0.000).结论:NF-κBp65的激活导致了口腔扁平苔藓中ICAM-1表达的增强,抑制NF-κBp65的活性可能是防治OLP的一种新方法.     

复方丹参滴丸治疗口腔扁平苔藓患者血液流变学观察

目的观察复方丹参滴丸治疗口腔扁平苔藓(OLP)患者时对其血液流变学的影响并评价该药的治疗效果。方法选择40例OLP患者给予复方丹参滴丸口服治疗6周,检测患者治疗前后的血液流变学指标并观察临床治疗效果,进行统计学分析。结果40例患者治疗前后的血液流变学指标均存在显著差异(P＜0．05或P＜0．01)。复方丹参滴丸能改善OLP患者的血液流变状况,对治疗OLP有一定疗效。     

中西医结合治疗口腔扁平苔藓17例临床分析

口腔扁平苔藓(OLP)是口腔粘膜较常见的慢性炎性疾病．本疾在60岁以下年龄组的患病率居口腔粘膜病的第二位．在60岁以上年龄组的患病率为第四位。其病因与发病机理目前不清，因而尚无特效疗法。笔自1993年以来，采用中西医相结台的方法．治疗0LP17例．取得较满意的效果。现分析总结如下。     

他克莫司软膏与白芍总苷治疗口腔扁平苔藓的临床疗效分析

正口腔扁平苔鲜(OLP)是最常见的口腔黏膜病之一,是一种黏膜角化异常性疾病,病理表现为口腔黏膜慢性浅表性炎性损伤,临床分为糜烂型和萎缩型。OLP发病机制尚未阐明,被WHO列为癌前病变,其恶变率报道不一。目前研究[1]认为,OLP可能由T淋巴细胞介导自身免疫反应,对口腔黏膜上皮基底细胞损害所致。本研究对本院收治的86例口腔扁平苔藓患者采用他克莫司软膏与中药白芍总苷胶囊联合治疗,现将结果报     

口腔扁平苔藓发病相关风险因素的Logistic回归分析

目的:对可能导致口腔扁平苔藓(OLP)发病的相关风险因素进行调查分析,为防治OLP提供理论依据。方法:选取符合条件的OLP患者130例,与近期在我院健康体检的130例非口腔黏膜病患者进行对照研究,将相关调查数据行二分类多因素Logistic回归分析,以筛查OLP发病的相关风险因素。结果:经Logistic回归分析结果显示,心理因素、胃炎、局部理化刺激和植物神经紊乱与OLP发病具有显著相关性。结论:OLP发病及病情进展与多因素有关,临床应有效进行病因治疗以促进OLP的预防及预后。     

口腔扁平苔藓患者唾液白介素17的检测

目的:检测口腔扁平苔藓患者(oral lichen planus,OLP)治疗前后唾液中白介素17(IL-17)的水平,研究唾液IL-17与OLP发病以及病情变化的关系.方法:分别收集OLP患者治疗前后和健康对照组的唾液样本,用ELISA方法检测唾液中IL-17的表达水平.结果:OLP患者治疗前后及健康对照组的唾液样本中均未检出IL-17.结论:唾液中IL-17浓度较低,需进一步完善唾液保存方法和提高检测技术的灵敏度来检测唾液中IL-17 表达水平.     

倍他米松联合胸腺五肽治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效观察

口腔扁平苔藓（OLP）是一种黏膜角化疾病,伴随有浅表性炎症,是常见的非感染性口腔黏膜疾病。糜烂型口腔扁平苔藓（eOLP）在就诊的OLP患者中占较大比例,其临床体征、疼痛程度均较其他类型显著,潜在恶变概率高,患者精神压力大,治疗复杂。因其原因不确定,精神、内分泌、免疫、感染等方面的异常都会诱导其发作和加重。该病治疗方法较多,而应用糖皮质激素是目前最常用的一种,但由于激素类药物的特点,停药后易复发。本研究将局部注射激素类药物和全身应用免疫调节剂相结合,现将治疗结果报告如下。     

1例右侧颊黏膜扁平苔藓恶变病人的护理

口腔扁平苔藓(oral lichen planus,OLP)是一种原因不明的慢性浅表性炎症性角化疾病,是口腔黏膜病中最常见的疾病之一[1]。国内外调查资料显示,口腔扁平苔藓的发病率为0.11%～4.00%。世界卫生组织将口腔扁平苔藓列为癌前状态,癌变率为1%～3%[2]。本病好发于中年人,女性多于男性;病因不明,     

中西医结合治疗65例口腔糜烂型扁平苔藓临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗65例口腔糜烂型扁平苔藓临床疗效。方法我科2011年1月~2012年1月期间收治的130例口腔糜烂型扁平苔藓患者随机分为对照组和观察组各65例。对照组采用单纯西医治疗,观察组在对照组治疗基础上加以中药"化瘀清热汤"治疗。分别观察两组患者疗效及随访1年复发情况。结果对照组治疗总有效率83.08%,观察组总治疗有效率95.38%,两组比较,差异具有显著性(P0.05)。患者治疗结束后,1年内不定期随访,观察组患者总复发率20.00%,对照组患者总复发率38.47%,两组比较,差异具有显著性(P0.05)。结论中西医结合治疗口腔糜烂型扁平苔藓,效果显著,复发率低,值得临床推广。     

中西医结合治疗口腔扁平苔藓50例疗效观察

目的探讨中西医结合的方法治疗口腔扁平苔藓的临床疗效。方法选择2013-02—2014-02济南军区青岛第一疗养院中医科诊治的口腔扁平苔藓患者100例,按随机数字法分为治疗组50例和对照组50例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组只采用单一的西医疗法。15 d为1个疗程,4个疗程观察患者口腔黏膜情况比较两组疗效,疗效结束后进行一年时间的随访,了解病情复发情况。结果治疗组近期疗效总有效率为92%,对照组总有效率为78%,治疗组优于对照组,两组疗效情况比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组远期疗效总有效率为88%,对照组总有效率为62%,治疗组优于对照组,两组疗效情况比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗口腔扁平苔藓疗效显著,无不良反应,且复发率明显低于常规西药治疗。     

醋酸泼尼松治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效观察

将200例糜烂型口腔扁平苔藓(OLP)患者分为研究组(120例)和对照组(80例)。研究组采用醋酸泼尼松进行治疗,对照组采用参附注射液进行治疗。结果研究组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应。随访1年内,研究组的复发率明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。采用醋酸泼尼松治疗糜烂型口腔扁平苔藓疗效显著,复发率低,无明显不良反应,具有临床推广价值。     

唾液用于口腔扁平苔藓诊断的研究进展

正口腔扁平苔藓(OLP)是一种慢性炎症性疾病,影响口腔黏膜,包括颊部、唇部、舌和牙龈组织。据估计,OLP影响了全球1.01%的人口,欧洲的发病率更高(1.43%)[1]。受OLP影响的患者会出现灼热感和瘙痒感,直至严重的糜烂性疼痛;由于日常活动(如进食或口腔卫生)的损害,这种疾病对生活质量有巨大的负面影响[2]。虽然对其病因尚未达成共识,但扁平苔藓的发生和发展被归因于一种免疫学机制,该机制与皮肤表现如红斑、白色条纹、丘疹或溃疡有关[3]。OLP的组织病理学很典型,上皮交界处有明显的淋巴细胞浸润,棘层和基底细胞层变性[4]。OLP被认为是一种潜在的恶性疾病,     

曲安奈德混悬液局部注射治疗口腔颊黏膜糜烂型扁平苔藓28例临床疗效观察

口腔扁平苔藓(oral lichen planus,OLP)是一种黏膜慢性、表浅性炎症,是口腔黏膜常见疾病之一,男女均可发病,年龄不限,该疾病的病因尚不明确,且目前尚无特效治疗手段.2008 年3 月至2010 年7 月对融水苗族自治县人民医院口腔科门诊收治的28 例糜烂型口腔颊黏膜扁平苔藓采用曲安奈德混悬液加等量利多卡因进行局部注射治疗,且在疾病痊愈后第3 个月进行回访,疗效满意,报道如下.