浅谈影响青霉素皮试结果的相关因素

犤目的犦探讨影响青霉素皮试结果的相关因素。犤方法犦对7211例行青霉素皮试的患者进行观察分析。犤结果犦7211例中,青霉素皮试阳性者112例,阳性率为1.55%;阴性者7081例,阴性率为98.20%;皮试判断阴性但青霉素使用后出现不同程度的过敏反应者为假阴性犤1犦,共18例,假阴性发生率为0.25%;皮试结果介于阳性与阴性之间,青霉素使用后无过敏反应者为假阳性犤2犦,共215例,假阳性发生率为2.98%。犤结论犦两组消毒剂之间的阴性、阳性、假阴性率无显著性差异,P>0.05;两组消毒剂之间的假阳性率有显著性差异,P<0.01。通过对影响青霉素皮试结果相关因素的分析,以降低皮试假阴性率、假阳性率,提高青霉素皮试结果判断的准确率。     

影响药物皮试结果因素的探讨

目的探讨影响药物皮试结果判断的因素,为接受皮试药物治疗患者提供可靠的用药依据。方法对皮试结果阴性者直接给药治疗,对皮试结果阳性的患者重新进行结果判断。结果青霉素组皮试结果假阳性率占23.7%;头孢菌素类组皮试结果假阳性率占20.6%;破伤风抗毒素皮试结果假阳性率占26.7%。结论要准确判断药物皮试结果 ,减少患者的痛苦,除提高操作者工作责任心和业务素质外,掌握特殊群体所具有的特点、药物的性质及浓度也很重要。     

对主诉青霉素阳性患者的临床再探讨

目的　对 12 3例以往青霉素阳性患者 89例青霉素皮试阳性者再分析。方法　对 89例青霉素皮试阳性者运用 0 .2 %利多卡因作为溶液配制剂进行测试 ,定人观察 ,同时避免了在皮试液的温度、浓度、皮试部位、病人心理等方面易发生假阳性的因素。结果　在 89例青霉素皮试局部阳性者中 ,青霉素阴性为 69例 ,注射青霉素后有阳性反应者 14例 ,有阳性症状者 6例 ,分别占77.5 1%、15 .7%、6.85。结论　假阳性率的产生与测试者、皮试液、病人三者均有一定的联系 ,皮试时要规范操作、爱岗敬业 ,可减少假阳性的产生     

婴幼儿青霉素皮试假阳性影响因素及护理对策

目的：探讨婴幼儿青霉素皮试假阳性影响因素及护理对策。方法选取2013-04～2014-04接诊的青霉素皮试结果为可疑阳性的婴幼儿200例作为研究对象,采取对侧生理盐水对照试验再次判定假阳性情况,总结影响青霉素皮试假阳性的因素,并提出护理对策。结果200例可疑阳性婴幼儿最终确定阴性199例,假阳性率为99.50％。结论影响婴幼儿青霉素皮试假阳性的因素主要有婴幼儿自身状况、人体生理周期、结果判断标准、婴幼儿皮内注射液量等。做好皮试前准备、皮试时护理及皮试后观察等,才能有效降低婴幼儿青霉素皮试假阳性率。     

青霉素皮试假阳性的原因探讨

青霉素过敏反应发生率为0．7％～10％。但因种种原因时有假阳性结果发生，使其阳性率增高而影响临床使用。为分析假阳性发生原因，我们试从稀释液．消毒剂、皮试针头、操作方法四个方面进行了探讨，结果报告如下。     

影响青霉素过敏试验的因素与对策

青霉素属β-内酰胺类,其抗菌作用强、疗效高、毒性低、选择幅度大,为临床首选药物.由于其过敏反应发生率高达3%～6%[1],因此使用青霉素类药物前必须做皮内敏感试验(以下简称皮试),阴性者可给药,阳性者不能用药.我对1998～2001年以来在我院接受青霉素治疗的住院病人的皮试结果进行了统计,发现皮试结果阳性率高于报道的[2]1.5%～3.7%并有上升趋势,现分析如下.     

消毒液对小儿青霉素皮试假阳性临床研究

青霉素族药物为小儿最主要和使用最多的抗生素。由于小儿本身的特点。临床上常出现皮试阳性率普遍偏高。从而给小儿用药受到限制。为了探讨和解决这一问题 ,我们自 1996年 6月设计了对 5岁以下小儿在用 75 %酒精消毒皮试结果判断为阳性者 ,再用 0 1%新洁尔灭液在对侧手相同部位消毒行皮内试验观察 ,对其结果进行真 ,假阳性的判断。截止 1998年 6月共观察 2 0 0例患儿。对酒精消毒阳性 ,而新洁尔灭消毒结果是阴性者 ,应用青霉素药物治疗。无 1例发生过敏反应     

青霉素过敏反应的分析及护理体会

目的:探讨青霉素在临床使用中发生过敏反应的原因、特点以及过敏后的抢救及护理体会。方法:针对2000年至2005年内收入的56例青霉素使用患者病例作回顾总结性的分析。结果:56例患者中,青霉素皮试过程中出现过敏性休克1例;青霉素皮试后过敏反应2例;青霉素迟发型过敏反应1例;其余52例均无过敏反应。结论:在使用青霉素时必须详细询问过敏史并认真做好皮试工作。测试结果为阴性者,观察20min无过敏反应后方可使用青霉素[1]。有过敏史或测试结果为阳性者都禁用青霉素[2]。     

婴幼儿青霉素皮试假阳性结果原因分析

青霉素具有高效、低毒、价格低廉等优点，在基层医疗单位临床应用甚为广泛，但青霉素易引起过敏反应，严重者可发生过敏性休克而死亡。故临床用药前要常规做皮试敏感试验（简称皮试）。皮试对判断能否用药及防止休克的发生具有重要意义。婴幼儿因其特有的生理特点，给皮试结果的判断带来一定困难，致使假阳性率明显增多。本文对可能造成婴幼儿青霉素皮试假阳性结果的原因分析如下。     

2种皮试方法假阳性率的比较与分析

目的:评价快速无痛过敏皮试仪做皮试的准确性。方法:在同一个患者身上使用同一批号的青霉素类或头孢类药物,同时作传统的针刺皮试和皮试仪皮试,以比较2种皮试法的假阳性结果差异。结果:273例患者中,2种皮试方法均阳性者18例,2种方法均阴性者210例,传统皮试法假阳性,皮试仪皮试法阴性者40例,传统皮试法阴性,皮试仪皮试法阳性者5例。结论:快速无痛过敏皮试对青霉素类和头孢类药物的假阳性率明显低于针刺皮试,快速过敏皮试准确、无痛、省时、高效。     

降低小儿青霉素皮试假阳性率的临床护理探讨

为了探讨降低小儿青霉素皮试假阳性率的临床护理对策,本文对小儿青霉素皮试假阳性的原因进行了分析,表明小儿青霉素皮试假阳性与消毒剂、皮试液、年龄、气候等因素密切相关,护理工作者要有高度的责任感,时刻牢记青霉素皮试假阳性反应的影响因素,严格技术操作规范,力争把青霉素皮试假阳性率降到最低限度。     

碘造影剂过敏试验方法及结果判断标准的研究

目的：探讨碘造影剂过敏试验方法和结果判断标准.方法：将3840例用离子型碘造影剂行影像检查者,用30%泛影葡胺试验液行皮内试验,依据不同的皮试结果判断标准（3840例均按两种标准进行判断）分为对照组和实验组,比较两组阳性率的差异,对实验组皮试为阴性而对照组皮试为阳性者再行静脉试验.1086例用非离子型碘造影剂行影像检查者,取原液采用直接静脉试验法进行试验性研究.结果：离子型造影剂碘皮试结果比较两组阳性率有显著性差异（P〈0.01）,实验组皮试为阴性而对照组皮试为阳性者经静脉试验均为阴性,实验组皮试阳性者经静脉试验阳性率74.71%;非离子型碘造影剂静脉试验阳性率为2.12%.结论：离子型碘造影剂先皮试再静脉试验及非离子型碘造影剂直接静脉试验,均为最佳的试验方法;新的碘过敏试验结果判断标准明显降低假阳性率和假阴性率,其标准科学、合理.     

对青霉素皮试假阳性结果的认识

青霉素类抗生素杀菌力强 ,疗效高 ,毒性低 ,且价格低廉 ,临床应用相当广泛。《基础护理学》规定 ,使用各种剂型的青霉毒前均需做过敏试验 ,试验结果属阴性者给药 ,阳性者不得给药 ;而且判定是否阴性、阳性的结果都有明确的规定。青霉素过敏反应发生率为 0 .7— 1 0 % ,[1] 但临床实践当中 ,青霉素的阳性率相当高。通过对这些阳性结果的分析总结 ,笔者发现其中的真阳性率仅为 60—70 % ,其余均是假阳性。这样错误的判断结果使患者失去了使用青霉素作为首选的机会而改用其它抗生素 ,影响了治疗效果 ,甚至增加了经济负担。现就笔者多年的临床实…     

一种鉴别尿潜血假阳性的方法

[目的]鉴别干化学分析法检测尿液尿潜血的假阳性.[方法]收集尿潜血+～+++号、UF-100尿沉渣分析仪检测尿红细胞< 25/μL、镜检尿红细胞阴性的尿液200份,取0.5 mL试管中,用免疫胶体金法检测,阳性者为真阳性,阴性者为假阳性.[结果]假阳性为84例,占42%;真阳性为116例,占58%.[结论]免疫胶体金法...     

介绍一种帮助青霉素皮试结果判读的小经验

青霉素是临床中常用的广谱抗菌药物,其易引起过敏反应,严重时可发生过敏性休克而危及生命,所以使用前需护理人员先进行皮试（过敏试验）,皮试结果阴性方能使用。判断标准为阴性：皮丘无改变,周围不红肿,无红晕、无自觉症状;阳性：皮丘隆起增大,出现红晕,直径＞1 cm,周围出现伪足,局部发痒,严重时可有头晕、心慌、恶心,甚至发生过敏性休克[1]。临床中青霉素皮试结果可受到多种因素的影响,如消毒液对皮肤的刺激作用,护理人员操作技术的熟练程度,观察受个人影响等。临床中部分护理人员也存在经验不足、怕担风险,怕出意外,出于自我保护对皮试结果可疑的,均定为阳性反应,鲜有用生理盐水在对侧做对照试验,致使青霉索皮试假阳性率偏高。     

青霉素皮试假阳性反应的原因与斟别对策

<正> 青霉素皮试假阳性反应在临床工作中经常遇到,我院对500例青霉素皮试患者进行临床观察,结果皮试阴性86％,阳性4.8％,假阳性9.2％,现就其假阳性反应的原因作一分析,以探讨对假阳性反应的斟别对策,为临床提供高效价廉的治疗手段。 一、临床资料。①一般资料 46例青霉素皮试假阳性患者男24例,女22例,年龄最大64岁,最小4个月,平均年龄24.2±0.4岁,有青霉素皮试阳性史而从未用过青霉素者31例(占67.4％);青霉素皮试阴阳交替出     

218例蝮蛇抗栓酶皮试结果及过敏反应分析

蝮索抗栓酶皮试液浓度０００２５ｕ／ｍｌ时，皮试阳性率为１１４７％（２５／２１８例）。用药结果表明，皮试阳性者用药后２４／２５例无任何过敏反应，实为皮试假阳性，假阳性率达１１０１％（２４／２１８例）。认为皮试液０．００２５ｕ／ｍｌ浓度偏高，易出现假阳性，以该浓度皮试呈阳性者，如果治疗确实需要，可在备好抢救措施，严密观察下谨慎用药。皮试阴性者仍有发生过敏可能，用药过程中切不可掉以轻心。     

青霉素皮试假阳性原因及预防对策的探讨

目的:探讨如何降低青霉素皮试结果假阳性。方法:回顾性分析3 780例青霉素皮试的临床资料。结果:3 780例皮试结果中阴性3 260例,阳性100例,可疑阳性420例(其中假阳性380例)。结论:青霉素假阳性与患者年龄、性别、皮试时间及护理人员操作方法等有关,必须加强职业道德教育,提高业务技术水平,降低青霉素皮试假阳性,安全地扩大青霉素的使用范围。     

宫颈液基细胞学与组织学诊断结果对照及误差分析

[目的]通过组织学与液基细胞学诊断结果的对比,评价液基细胞学诊断的准确性,分析误差产生的原因.[方法]回顾8 457例液基细胞学和798例组织学对照结果,计算不同级别假阴性率及假阳性率,并分析其产生的原因.[结果]798例中,细胞学低级别鳞状上皮内病变(LSIL)以上病变阳性率(21.05%)与组织学一级宫颈上皮内瘤变(CIN I)以上病变阳性率(23.68%)比较无显著性差异(P>0.05);细胞学诊断各级假阴性率分别为LSIL23.58%,高级别鳞状上皮内病变(HSIL)17.57%,鳞状细胞癌(SCC)0.00%,腺癌(AC)50.00%;各级假阳性率分别为LSIL 14.29%,HSIL3.85%.[结论]液基细胞学检查是宫颈癌及癌前病变筛查的有效手段,取得满意的宫颈细胞标本对提高诊断准确性有重要意义.     

精制破伤风抗毒素皮试假阳性分析

精制被伤风抗毒素（TAT）,系用破伤风类毒素免疫马血浆所制得的抗毒素球蛋白制剂。用于治疗及预防破伤风[1]。但该药易引起过敏反应,严重者可发生过敏性休克。临床在用药之前需常规做皮肤敏感试验（下简称皮试）。皮试对预测如何用药（是回次肌肉注射或脱敏注射）,及防止发生过敏反应具有重要意义。但是,皮试的假阳性率较高。如何正确进行皮试并作出准确的判断,是护理工作常碰到的问题。本文就皮试结果假阳性的原因,综述如下。1资料与方法1．1观察对象及分组：自19观年4月～1998年4月,在本科选择288例做皮试者,皮试结果见附表。1…