TURP治疗高危前列腺增生症112例报道

目的总结经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危良性前列腺增生症(BPH)患者的临床疗效和安全性。方法对112例高危BPH患者应用经尿道前列腺电切术治疗的临床资料进行分析。结果全部患者均顺利完成手术,手术时间40¹10 min,术中出血量平均约80 mL,无输血,无前列腺电切综合征(TURS)发生。随访3110 min,术中出血量平均约80 mL,无输血,无前列腺电切综合征(TURS)发生。随访3¹2个月,全部患者术后排尿功能恢复良好,无1例真性尿失禁及继发性出血。国际前列腺症状评分(IPSS)由29.6分下降至7.3分,最大尿流率(Qmax)由7 mL/s增至20 mL/s,残余尿量(PVR)由158 mL降至20 mL。治疗前后的IPSS、Qmax、PVR对比,差异有统计学意义。结论对高危BPH患者应用经尿道前列腺电切术(TURP)安全有效,个体化的治疗方案及严格的围手术期处理是治疗成功的关键。     

TUVP配合TURP治疗高龄高危前列腺增生症疗效观察

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗老年高危前列腺增生症患者的临床效果及安全性。方法:48例70岁以上合并心肺脑等主要器官一种或多种疾患的患者,观察平均手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、手术并发症、记录并计算手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等指标的关系。结果:48例均安全度过围手术期,平均手术时间65分钟,术中出血平均120ml,术后尿管留置时间5～7天,平均IPSS评分7.5分,QOL平均1.5分,术后近期疗效满意,无严重并发症。结论:IUVP联合IURP治疗高龄高危患者前列腺增生,具有二者结合的优点,止血效果好、疗效确切、并发症少,是治疗高龄高危前列腺增生症患者的一种安全有效的微创手术。     

高危前列腺增生症患者经尿道电切术的护理

经尿道前列腺电切术(TURP)是近年来国内外治疗前列腺增生(BPH)的首选术式,是治疗前列腺增生的金标准[1]。它具有手术快、损伤小、出血及并发症少、痛苦小等优点,对不宜开放手术的高危BPH尤为适合。我院2004年2月开展此手术以来,共收治高危BPH行TURP30例,经精心护理治愈出院。现     

经尿道汽化电切术治疗高危前列腺增生症的手术配合

我院自2001年3月～2007年3月对185例高危前列腺增生症(BPH)患者经积极个体化围手术期的配合护理,均成功地施行了经尿道前列腺汽化电切术,取得了良好的临床效果,现报道如下:     

114例高危前列腺增生症患者在TURP治疗围术期护理体会

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危前列腺增生症(BPH)围手术期的护理方法。方法对行TURP术治疗的114例高危BPH患者,给予充分术前准备,术后严密观察生命体征变化,予以膀胱冲洗,及时处理膀胱颈痉挛,积极预防并发症,并行出院后健康指导。结果114例TURP术患者均痊愈出院并排尿通畅。结论对行TURP术高危患者施以精心围手术期护理,可缩短患者住院时间,促进患者康复。     

高龄高危前列腺增生症患者行经尿道前列腺电切术的护理体会

目的探讨高龄高危前列腺增生症患者行经尿道前列腺电切术（TURP）的护理方法及效果。方法回顾性分析本院50例行TURP的高危前列腺增生症患者的临床资料．比较护理前后患者心理状况、各项观察指标变化及不良反应发生情况等。结果护理前后SAS及SDS评分差异均有统计学意义（P〈0．01）;护理前后IPSS、生活质量评分、剩余尿量及MFR差异均有统计学意义（P〈0．05）,但收缩压、舒张压差异无统计学意义（P〉0．05）;护理前不良反应发生率为26．00％,明显高于护理后（10．00％）（P〈0．01）。结论对行TURP的高龄高危前列腺增生症患者提供围术期护理,能明显改善患者不良状况,提高术后生活质量。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果。方法回顾性分析我院近年来收治的69例高危前列腺增生症患者的临床资料。结果69例高危前列腺增生症患者手术治疗前后的IPSS、Qmax、QOL、RUV等指标比较,有显著性差异,P〈0．01。结论经尿道前列腺等离子电切术是治疗高危前列腺增生的理想方法,具有手术时间短、出血少、恢复快,并发症少的优点,值得临床推广使用。     

经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨高危前列腺增生症的有效治疗方法.方法 回顾分析2000年1月～2006年10月我院52例高危前列腺增生症患者采用经尿道前列腺电汽化术(transurethral electrovaporization of prostate,TRVP)联合经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TRUP)治疗的诊治过程及预后情况.结果 手术平均时间70 min,平均切除腺体重量45g,术中无发生大出血、电切综合征等并发症,全部患者安全渡过围手术期,拔除尿管后,全部患者恢复自主排尿.术后随访5～36个月,IPSS评分由术前平均27分下降至术后平均6分;QOL评分由术前平均5分下降至术后平均1分;QMAX由术前平均6.1ml升高至术后平均16.3ml;剩余尿量由术前平均230ml下降至术后平均23ml.结论 采用TRVP联合TRUP治疗高危前列腺增生症,兼有两者优点,并发症少、安全性大、疗效显著是治疗高危BPH的有效方法.     

经尿道前列腺电切术治疗高龄高危前列腺增生症患者的经验及技巧

随着社会不断的发展和人民生活水平不断提高,前列腺增生发病率逐年升高且多发生于高龄男性。发病原因因为前列腺逐渐增大而导致对膀胱、尿道造成一定的压迫,它在临床上主要表现有尿频、尿急、夜间尿次数多以及排尿费力等症状,严重威胁患者身心健康同时也影响了患者的日常生活。如果前列腺增生没有得到及时的治疗会导致泌尿系统感染、血尿、膀胱结石等较为严重的并发症。经尿道前列腺电切术治疗该疾病是一种有效的方法,本文探讨该方法的技巧与经验,报告如下。     

经尿道前列腺联合两种方法治疗高危高龄前列腺增生症100例

目的：提高高危高龄前列腺增生症患者经尿道手术疗效的方法。方法：对100例前列腺增生症（BPH）患者联合应用经尿道前列腺汽化术（TUVP）和经尿道前列腺电切术（TUVP）对前列腺组织分阶段切除。结果：于手术第一阶段结束15例，第二阶段28例。第三阶段57例。手术时间平均57分钟，收集标本平均27．4g，术中平均出血量108ml，随访6个月-5年，国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）均有明显改善，P〈0．01。结论：采用TURP与TUVP联合分阶段治疗高危高龄前列腺增生症是一种安全有效的方法。     

PKRP及TURP治疗高龄高危前列腺增生症患者的临床比较

目的 探讨和总结PKRP及TURP技术在高龄、高危良性前列腺增生症（BPH）患者中应用的安全性、有效性以及治疗体会.方法 采用经尿道等离子体前列腺汽化电切术（PKRP）和经尿道前列腺汽化电切术（TURP）治疗高龄和高危BPH患者120例,其中,PKRP 62例,TURP 58例.结果 所有患者术后随访1～24个月.两组术后的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）和残余尿量（RUV）较术前均显著下降（P〈0.05）,而最大尿流率显著上升（P〈0.05）,两组治疗效果差异无统计学意义,而PKRP组术后并发症发生率较TURP组低（P〈0.05）.结论 高龄和高危良性前列腺增生（BPH）患者,经腔内技术治疗,特别是经熟练术者的PKRP治疗,具有出血少、安全性高、疗效确切,尤其是并发症少的优点.     

高危前列腺增生患者经尿道前列腺等离子切除术优质护理分析

目的:探讨围手术期全程优质护理服务对高危前列腺增生经尿道等离子切除术患者的影响。方法:选取30例高危前列腺增生患者为观察组,实施围手术期全程优质护理,另取30例高危前列腺增生相同手术方式患者为对照组,接受一般护理。观察并比较两组术后并发症发生情况及患者满意度情况。结果:两组患者并发症发生情况,患者及家属满意度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:围手术期全程优质护理能有效减少术后并发症、减轻患者疼痛,提高患者满意度。     

经尿道前列腺电切治疗前列腺增生症的临床疗效观察

目的评估前列腺增生症经尿道前列腺电切的临床治疗效果。方法对2006年4月至2008年4月问行经尿道前列腺电切治疗的126例前列腺增生症作回顾性分析,比较两组术前和术后6个月检查的各项指标并进行统计学分析。结果手术顺利,出血少,手术时间短。术后6个月两组国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）比术前均得到明显改善（P〈0．01）,无严重并发症,疗效满意。结论经尿道前列腺电切治疗前列腺增生症,手术时间缩短,出血少,手术安全,治疗效果确切,是治疗前列腺增生症值得选择的方法。     

经尿道电切治疗高危前列腺增生53例临床分析

目的总结经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生症(BPH)临床应用价值。方法回顾分析经尿道前列腺电切术治疗53例高危BPH患者临床资料。结果所有患者拔尿管时间5~7 d,术后5例患者有暂时性尿失禁,经盆底肌肉训练后恢复正常。后尿道狭窄2例,经尿道扩张后恢复正常。结论经尿道前列腺电切术治疗高危BPH,疗效显著,围术期并发症少。     

经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗前列腺增生的体会

目的观察经尿道前列腺等离子双极汽化电切术（TUPKVP）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法采用英国Gyrus公司的等离子体双极汽化电切设备对56例BPH行经尿道前列腺汽化切除。结果手术均顺利,平均手术时间50min,平均切除前列腺62g,平均出血80ml,平均留置尿管时间4d;术后后期出血1例,未发生尿失禁、电切综合征（TURS）尿道狭窄等并发症。结论TUPKVP是目前治疗BPH理想的微创技术,疗效可靠,具有无手术切口、创伤小、痛苦少、术后恢复快、住院时间短等优点。     

高龄高危前列腺增生症患者的腔镜术治疗(附480例疗效分析)

目的 探讨高龄高危前列腺增生症(BPH)患者的腔镜术治疗的疗效和安全性.方法 采用等离子双极电切术(PKRP)治疗高危BPH 356例,同期采用传统经尿道电切术(TURP)124例,对两种术式的临床效果及安全性进行评估.结果 两组患者术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)均得到显著改善(P＜0.01);但PKRP组病人术中出血更少,单位时间内组织切除率更高,无低钠血症及水中毒(TURS)等并发症.结论 两种经尿道(TUR)手术都是治疗BPH的有效方法;但PKRP具有止血效果好、安全性高、对机体生理功能影响小,并发症少等优点,对高危BPH患者是一极具优势的TUR手术方法.     

经尿道前列腺电切术治疗高危高龄前列腺增生症分析

目的探讨高危高龄前列腺增生患者治疗的疗效和安全性。方法对117例高危高龄前列腺增生症患者行姑息性前列腺电切术,所有病例资料进行回顾性分析。结果姑息性前列腺电切术的总有效率为88.9%。随访3个月至77个月,大多取得良好的治疗效果,IPSS评分平均下降了14.3分,生活质量得到明显改善;在有尿流动力学数据的76例患者中,最大尿流率平均增加了9.9ml/s。结论姑息性前列腺电切术治疗高危高龄前列腺增生症是安全有效的。     

经尿道前列腺电切术治疗高危巨大前列腺增生的安全性分析

目的评价经尿道前列腺电切术（TURP）在高危巨大前列腺增生治疗中的安全性和有效性。方法回顾性分析52例前列腺增生患者的临床资料,所有患者均采用TURP治疗,记录术前、术中、术后不同时间点患者心率、中心静脉压、平均动脉压、血糖、电解质、血液流变学等变化指标。结果术中60min和术毕平均动脉压、Ca^2＋、全血高切粘度、全血中切粘度、全血低切粘度、红细胞压积、全血高切还原粘度、全血低切还原粘度、红细胞聚集指数、红细胞变形指数、最大血小板聚集率较术前显著下降,中心静脉压、空腹血糖、红细胞刚性指数显著升高（P〈0.05或P〈0.01）。结论 TURP术中需要灌注液持续膀胱灌注,而灌注液的吸收会在一定程度上改变患者的血液流变学、血流动力学、血糖等指标。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症270例报告

目的总结经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)270例的经验。方法采用Blandy氏分区电切法进行TURP及对高危和高龄患者进行部分TURP。结果手术时间平均为63分钟(20～120分钟),切除前列腺组织平均32克(12～80克)。术中术后输血者74例(27.4%)。术后最大尿流率(Qmax)平均14.9ml/s,平均一次排尿量(V)182.6ml。死亡1例,并发永久性尿失禁1例,未发生电切综合征。结论采用Blandy氏分区电切法行TURP是一种具有创伤小、术后恢复快、疗效确切等优点的方法。