尿干化学分析仪检测胆红素对白细胞结果的影响

目的：观察尿干化学分析仪检测尿胆红素对白细胞结果的影响。方法：对150例尿干化学分析仪检测胆红素阳性和白细胞为阳性标本和32例尿干化学分析仪检测尿胆红素阴性而白细胞为阳性标本，以及100例尿干化学分析仪检测尿胆红素白细胞均为阳性的标本，进行了显微镜方法对照。结果：表明采用尿干化学分析仪进行尿液检测时，标本中存在胆红素可能使白细胞出现假阳性结果。结论：当尿液分析仪检测尿胆红素和白细胞均为阳性且胆红素在“＋＋“以上的标本应通过显微镜检测可排除假阳性为临床提供可靠依据。     

尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞分析

目的:探讨尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的临床应用价值.方法:回顾性分析经尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的580例患者的一般资料,同时使用显微镜对标本进行检查.分析和比较两种检测方法的检测结果.结果:580例经尿液干化学法分析仪检测为全阴性的标本,经显微镜检查,红细胞镜检阳性数为25例,假阴性率约为4....     

尿干化学法和尿沉渣分析在疾病分析中的意义

目的:分析比较尿干化学法与尿沉渣分析法在临床疾病分析中的应用和价值。方法:将我院收治的患者124例纳入研究之中,留取患者晨尿标本共124份分别采用LX3000全自动尿沉渣定量分析仪、BW-500尿干化学分析以及显微镜镜检等三种方法检测红细胞、红细胞,并对检测结果进行对比分析。结果:镜检红细胞阳性40例,白细胞阳性32;尿干化学分析仪检测红细胞阳性52例、白细胞30例;尿沉渣分析仪检测红细胞阳性28例、白细胞阳性28例,两种方法白细胞以及红细胞阳性率之间具有显著性差异(P0.05)。结论:应用尿干化学法与尿沉渣对尿液进行检查时,白细胞以及红细胞均存在一定的假阳性率和假阴性率,因此临床医师做出诊断时应该密切联系患者的临床特征进行综合分析,以得出最为正确结论。     

尿液分析仪干化学法检测尿中红细胞、白细胞阴性的镜检分析

目的分析本实验室HT-2000自动尿分析仪（尿液干化学法）检测的全阴性结果的尿液标本,为评价尿液干化学法全自动尿分析仪在临床尿液检测中的应用提供参考。方法对我院门诊及住院病人新鲜晨尿500例均为尿液分仪测定红细胞,白细胞均阴性标本进行尿沉渣检查。结果500例干化学法检测阴性尿标本中,白细胞镜检阳性数为88例,假阴性率为约占18％,红细胞镜检阳性数为42例,假阴性率为约占8％。结论在使用干化学法尿液自动分析仪做尿常规出现全阴性结果时,为了不漏诊,不误诊,实验室应全部进行尿沉渣分析仪或显微镜检查。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合结果分析

目的 评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值.方法 留取1058份病人尿液,同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析,对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较,并进行显微镜镜检证实.结果 1:红细胞分析:UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例;UF-500i与干化学分析仪不符合112例.2:白细胞分析:UF-500i与镜检不符合的标本19例;UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例.3:1058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选,显微镜证实白细胞无假阳性,对尿路感染筛查诊断具有重要价值.     

UF-50尿沉渣分析仪与常规尿液分析联合检测的应用价值

目的：探讨UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法：用UF-50全自动尿沉渣分析仪、Miditron尿＋项分析仪和显微镜分别对850例尿液标本进行检测,并对3种检验结果进行分析比较。结果：UF-50法测红细胞、管型和小圆上皮细胞假阳性率较高,分别为16．8％、83．5％和14．3％;测白细胞假阳性率较低,为1．86％。干化学法测红细胞阳性数较高,白细胞阳性数偏低。结论：UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用,可以排除假阳性结果,使尿液分析标准化．为临床提供可靠依据。     

三种方法在尿液白细胞检测中的准确性分析

目的讨论和分析3种方法在尿液白细胞检测中的准确性。方法选取582例患者的尿液采用尿沉渣镜检、尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪这三种方法进行检测,分别比较这三种检测方法在尿液白细胞检测中的差异性。结果采用尿沉渣分析仪检测的白细胞阳性率高于尿干化学分析仪检测的白细胞阳性率,差异有统计学意义(P0.05)。尿沉渣镜检的白细胞阳性率较低,与尿沉渣分析仪检测结果比较,差异性较大(P0.05);和尿干化学分析仪检测结果比较差异没有统计学意义(P0.05)。以尿沉渣镜检作为金标准,尿干化学分析仪测定白细胞的灵敏度和特异性低于尿沉渣分析仪测定白细胞的灵敏度和特异性。结论单独采用尿沉渣分析仪以及干化学分析仪来进行尿液白细胞的检测会存在假阳性和假阴性,如果和尿沉渣镜检结合使用,可以提高尿液白细胞检测的准确性。     

尿干化学分析与显微镜检查的临床应用价值

目的分析尿干化学分析与尿沉渣显微镜检查对尿液有形成分检测的临床应用价值。方法随机选择200份门诊患者尿标本，同时采用两种方法进行检测，比较红细胞、白细胞检测结果。结果尿干化学法红细胞阳性110例，显微镜检测红细胞阳性80例，干化学法白细胞阳性123例，显微镜检白细胞阳性98例，两者均有差异性。结论尿干化学法具有快捷、简便的特点，对红细胞、白细胞不如显微镜检查法，两者联合使用可降低假阳性、假阴性误差，可提高检测结果的准确度和可靠性，有较高的临床应用价值。     

用三种检测方法对尿液中的有形成分进行检测的结果对比

目的:对尿液中的有效成分用三种检测方法检测结果进行探讨.讨论:选取2016年10-2016年12月我服务中心检验科采集的500例尿液标本进行回顾性分析,对500例尿液标本采用尿液分析仪干化学法、尿流式细胞仪法与尿液沉渣镜检法三种检测方法检测,对比三种检测方法的检测结果.结果:红细胞检测阳性127例,白细胞检测阳性164例.尿流式细胞仪法检验结果:红细胞检测阳性146例,白细胞检测阳性202例.镜检法检测结果:红细胞检测阳性171例,白细胞检测阳性241例,管型检出率为1.20%.讨论:通过对比尿液分析仪干化学法、尿流式细胞仪法与尿液沉渣镜检法对尿液中有效成分检测结果,尿液沉渣镜检法对有效成分检测阳性率较高.     

尿分析仪干化学法的检测结果及其影响因素的分析

目的 分析尿分析仪干化学法测定尿液结果及其影响因素.方法 按＜全国临床检验操作规程＞的要求收集1000份尿液标本,同时用尿分析仪干化学法、手工法分别对1000例尿液进行测定并进行比较.结果 尿分析仪干化学法测定尿蛋白阳性323例,隐血阳性288例,白细胞阳性150例;手工法测得尿蛋白阳性229例,隐血阳性206例,白细胞阳性231例.经χ2检验,三者均P＜0.01,差异有显著性.尿液分析仪法测定尿糖阳性66例,尿胆原阳性229例,手工法测尿糖阳性62例,尿胆原阳性217例.经χ2检验,二者P均＞0.05,差异无显著性.结论 干化学分析仪检测敏感性较高,适合作为尿常规检查和筛选法,但影响其结果的因素较多,所以不能取代手工法中的显微镜检查.     

UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中RBC

目的 探讨尿沉渣定量分析仪检测尿液中RBC的临床价值.方法 收集门诊患者中段尿液,混匀,进行尿液干化学分析,再进行尿沉渣分析仪检查,将干化学分析结果呈阳性,尿沉渣分析检查亦呈阳性的判定为真阳性;将干化学分析结果呈阴性,尿沉渣分析结果呈阳性的判定为假阳性.对阳性标本按照<全国临床检验操作规程>[1] 规定方法操作,即取10mL尿液,离心,弃去上清尿液留约0.2mL尿沉渣液,混匀后行显微镜检查,2h内检测完毕.尿液干化学分析法:用MT-300尿干化学仪专用定标条对仪器进行定标,取配套试剂条按照操作说明进行测定,行尿沉渣分析时每日检测前均用配套质量控制液行质量控制试验,严格按照操作说明进行检测,UF-500i全自动尿沉渣分析仪正常值参考范围:红细胞计数为0～25/μL;尿液干化学分析仪正常参考范围:红细胞呈阴性;显微镜检查正常值参考范围:红细胞为0～5/HP,白细胞为0～3/HP,超出此范围即判定为阳性.     

尿液分析仪器法和人工镜检法的对比研究

目的 :对比分析尿液检验干化学法、尿沉渣分析仪分析法和人工镜检法。方法 :取 12 0 0例干化学分析仪检测全阴性的晨尿标本分别进行尿沉渣分析和人工镜检。结果 :在 12 0 0例干化学分析仪检测全阴性的标本中 ,UF- 10 0尿沉渣分析仪检出阳性数为管型 82例 ,红细胞 12 6例 ,白细胞 5 7例 ;人工镜检阳性数为管型 5 1例 ,红细胞 2 4例 ,白细胞5 5例。结论 :应该把三种方法结合起来 ,才能提高尿液分析的效率和质量。     

尿液红细胞及白细胞的尿干化学分析与显微镜法联合检测

本文采用尿干化学分析与显微镜法对尿液中红细胞和白细胞进行联合检测,结果发现检测的350例尿标本中,RBC干化学法阳性187例,显微镜法阳性123例,两法阳性符合率65.78%;WBC干化学法阳性89例,显微镜法阳性117例,两法阳性符合率76.07%。所以用显微镜和尿干化学分析仪联合进行检测,可以提高对尿液有形成分RBC、WBC的联合检测结果,为临床提供最可靠、最准确的诊断依据,有很好的临床应用价值。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿红白细胞分析研究

目的：探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、涂片显微镜检测三种方式测试尿红白细胞的临床效果。方法本次研究选取2010－01～2013－12间在我院门诊和住院治疗的患者尿液样本200例作为研究样本,均使用一次性尿杯收集尿液45 mL,分别使用尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、显微镜涂片检测。结果尿沉渣分析仪检测红细胞的灵敏度为90.9％,特异度为97.8％,检测白细胞的灵敏度为93.8％,特异度为95.8％;尿干化学分析仪检测红细胞的灵敏度为95.5％,特异度为97.2％,检测白细胞的灵敏度为91.2％,特异度为95.2％。结论尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜联合使用,能够有效地提高检测的精准度。     

尿液干化学分析法与尿沉渣人工显微镜检查的比较

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法:尿干化学分析仪使用优利特300,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,检测500份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果:在500份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法测定,结果以人工显微镜检查为对照.白细胞:干化学法阳性符合率84.03%,阴性符合率96.17%.红细胞:干化学法阳性符合率94.52%,阴性符合率85.88%.结论:干化学法检测尿液WBC、RBC快速简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代人工显微镜检查.     

尿中主要成份对UF-1000i尿沉渣分析仪检测结果的影响

目的探讨尿液中主要成份对UF-1000i尿分析仪检测结果的影响。方法随机抽取本院住院患者尿液标本1 000例,所有标本均在1h内分别用尿干化学分析仪和UF-1000i尿沉渣分析仪检测,再结合显微镜镜检。结果以镜检为对照,再结合尿干化学分析,全自动尿沉渣分析仪的假阳性率为11.1%,假阴性为2%。结论因尿液中有形成份种类多、复杂、形态差异大,仪器本身原理的局限性,患者服药、病情、病程,标本的采集、处理、送检等环节的影响,UF-1000i尿分析仪应当结合显微镜检查、干化学分析,三者联合应用。     

FUS-200全自动尿液分析与尿液显微镜检结果对比观察

目的对比观察FUS-200全自动尿液分析仪与尿液显微镜检结果,以探讨FUS-200全自动尿液分析仪的临床应用价值.方法利用FUS-200全自动尿液分析仪与显微镜分别对318份随机尿液标本进行尿有形成分检测.结果 FUS-200全自动尿液分析仪检测结果显示白细胞阳性尿标本33份,阳性率为10.38%;红细胞阳性尿标本41份,阳性率为12.89%,均明显高于尿显微镜检结果(x2=6.39, P<0.05;x2=4.95,P<0.05).结论 FUS-200尿液分析仪尿液检测结果准确性高,但为避免假阴性、假阳性结果,在经FUS-200全自动尿液分析仪检测同时还应结合人工显微镜检结果以正确诊断.     

UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学法检测198份尿液标本,用显微镜法对UF-1000i尿沉渣分析仪管型计数阳性的标本以及沉渣分析仪和尿干化学分析中蛋白不一致的标本进行镜检对照分析。结果 UF-1000i分析检测病理管型阳性率84.85%,经显微镜检测病理管型阳性率34.34%,UF-1000i分析仪假阳性率为50.51%,与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;尿蛋白阳性,UF-1000i沉渣分析阴性的5例,显微镜镜检发现有脂肪管型2例,蜡样管型3例;尿蛋白阴性,UF-1000i沉渣分析阳性的标本24例,经显微镜镜检确定为管型2例,均为颗粒管型。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪对管型计数阳性的标本,以及尿干化学法尿蛋白阳性而尿沉渣分析仪阴性,或尿蛋白阴性而尿沉渣分析仪阳性的标本都应用显微镜镜检复查,确保检验质量。     

显微镜检查在尿干化学分析仪、UF-50沉渣仪常规检测中的重要性

目的 强调在使用尿干化学分析仪和UF-50沉渣仪常规检测中显微镜检查的重要性.方法 随机收集医院住院患者晨尿600例,分别使用干化学分析仪、UF-50沉渣仪和显微镜检查,比较三种方法的检测结果.结果 干化学分析仪法红细胞阳性率14.3%,尿沉渣仪镜检红细胞阳性率26.3%,尿沉渣镜检红细胞阳性率为19%,而三种方法的白细胞阳性率分别为13%,14.8%和16%.结论 干化学法和沉渣仪法在检测红细胞的时候均出现一定的假阳性,而在检测白细胞时则有较好的符合率,因此,当结果出现异常,特别是红细胞出现异常,就必须对每份标本进行镜检.     

干化学法对尿液检测结果及其影响因素的分析

目的:分析干化学法测定尿液结果及其影响因素。方法:尿干化学分析仪法、手工法分别对1589例尿液进行测定并进行比较。结果:尿干化学分析仪法测定尿蛋白阳性505例,隐血阳性458例,白细胞阳性239例;手工法测得尿蛋白阳性365例,隐血阳性327例,白细胞阳性367例。经χ2检验,三者均P<0.01,差异有显著性。尿液分析仪法测定尿糖阳性105例,尿酮阳性42例,尿胆原阳性364例,亚硝酸盐阳性64例;手工法测尿糖阳性98例,尿酮阳性36例,尿胆原阳性345例,亚硝酸盐阳性59例。经χ2检验,四者P均>0.05,差异无显著性。结论:干化学分析仪检测敏感性较高,适合作为尿常规检查和筛选法。但影响其结果的因素较多,所以不能取代手工法中的显微镜检查。两者联合应用具有较高准确性和特异性,能降低显微镜的复检率,提高工作效率。