三门峡市2008年农村饮用水水质监测结果分析

目的了解三门峡市农村饮用水安全工程水质状况和存在的问题。方法对三门峡市6个县(市、区)共235个监测点的水质进行监测和评价。结果2008年农村饮用水枯水期水样合格率为59.65%,丰水期水样合格率为22.98%,枯水期的合格率明显高于丰水期(x2=112.2,P<0.01);出厂水的合格率(67.99%)高于末梢水的合格率(64.94%),无明显升高和下降趋势(x2=0.764,P=0.382);细菌学指标在枯水期和丰水期的超标率有显著差别。结论加强农村饮用水安全工程水质的卫生监督和监测是提高农村饮用水水质的关键。     

2011年环江县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解我县农村饮水安全工程水质卫生状况,掌握水质动态变化,为改善农村饮用水水质量提供科学依据.方法 对2011年环江毛南族自治县农村集中性供水的出厂水和末梢水的丰水期和枯水期的水质检测数据进行分析.水样采集、保存和检验方法按照(GB/T5750-2006)<生活饮用水标准检验方法>中的有关方法进行,检测结果按(GB5749-2006)<生活饮用水卫生标准>中的要求评价.结果 2011年共检测160份,合格84份,合格率52.5%,其中丰水期出厂水、末梢水的合格率均为45.0%;枯水期出厂水合格率70.0%,末梢水合格率50.0%.丰水期与枯水期水质合格率相比差异有统计学意义x2=3.62,P＜0.05.结论 我县农村饮水安全工程水质微生物污染已成为不容忽视的现实问题,必须进行适当的净化和消毒处理.     

2015-2018年霸州市农村饮用水监测结果分析

目的了解霸州市2015-2018年农村饮水水质卫生现状和变化趋势,为上级行政部门改善农村饮水提供依据。方法按照《河北省生活饮用水水质卫生监测方案》要求,获取枯水期及丰水期各供水单位的出厂水、末梢水等水样常规指标和氨氮指标的检测结果,并进行统计学分析。结果 2015-2018年共监测农村生活饮用水1 948份,合格率24.4%。不同年度水质检测结果合格率差异有统计学意义(χ~2=63.70,P0.01),合格率有逐年上升趋势。出厂水与末梢水合格率差异无统计学意义(χ~2=0.17,P0.05)。枯水期与丰水期合格率分别为39.8%和21.1%,差异有统计学意义(χ~2=9.85,P0.05)。集中式供水与分散式供水合格率差异有统计学意义(χ~2=8.33,P0.05)。单指标合格率较低的依次是氟化物、总大肠菌群数、耐热大肠菌群、浑浊度、氯化物、游离余氯。结论霸州市农村生活饮用水水质合格率偏低,水质存在微生物污染,可能是由于农村地区供水消毒处理不到位和不能保证24 h供水。建议加强生活饮用水集中式供水和管网消毒,提高饮用水质量。     

2016年陕西省渭南市农村生活饮用水理化指标监测结果分析

目的了解2016年渭南市农村生活饮用水理化指标监测情况,为渭南市农村饮用水水质监测提供参考依据。方法以全市10个县(区)农村地区的小型集中式供水点作为监测点,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样的采集与检测,并以《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)为评价依据。结果全市共检测农饮水水样678份,其中合格水样474份,合格率为69.91%。水期类型中枯水期水样合格率为74.04%,丰水期水样合格率为65.78%,差异有统计学意义(χ~2=5.497,P<0.05)。水样类型中出厂水合格率69.38%,末梢水合格率70.77%,差异无统计学意义(χ~2=0.002,P>0.05)。水源类型中地面水合格率77.42%,地下水合格率69.16%,差异无统计学意义(χ~2=1.829,P>0.05)。结论 2016年渭南市农村饮用水合格率较低,应加强饮水安全工程建设管理和监测。     

2009年赣榆县农村饮水卫生安全评估分析

目的掌握农村人口饮用水概况,为农村改水工作提供依据。方法依据《2009年江苏省农村饮水水质卫生监测工作方案》要求,对正常供水的水厂出厂水和管网末梢水进行采样监测。结果乡镇水厂24家,枯水期水样合格率80.43%,丰水期水样合格率22.92%;村水厂142家,枯水期水样合格率77.31%,丰水期水样合格率54.29%。结论农村饮水卫生安全情况有改善,但还存在一些不足,需在今后加以改进。     

某县农村生活饮用水水质卫生现状分析

目的了解和掌握某县农村饮用水管理现状及水质卫生指标情况,为相关部门改善农村水水质提供依据。方法选择某县41个农村小型集中式供水点,每个采样点分枯、丰水期及出厂水、末梢水进行水质采样检测,共采集164份水样,每份水样检测31项指标。结果水样总合格率为18.9%;水样单项合格率为:总大肠菌群26.8%、耐热大肠菌群52.4%、大肠埃希氏菌72.6%、菌落总数76.2%、硝酸盐86.0%、硫酸盐91.0%、氟化物98.2%、总硬度98.8%,其余项目均为100.0%合格;出厂水与末梢水合格率差异无统计学意义;丰水期与枯水期合格率差异无统计学意义,但3项微生物指标合格率差异有统计学意义;丘陵地区与山区水样合格率差异有统计学意义。41个小型集中式供水点均未办理卫生许可证,饮用水管理人未办理健康证;内部管理不到位,未采取任何消毒措施,水源防护差。结论某县农村饮用水管理差;水质合格率低,特别是细菌污染比较严重;枯水期水质好于丰水期;山区水质好于丘陵地区。     

2014年承德市农村饮用水监测结果分析

目的通过对2014年承德市农村生活饮用水的监测,了解饮用水水质现状,为全市农村饮水安全工程建设提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对承德市8个县820份水样中总大肠菌群、三氯甲烷和四氯化碳等31项指标进行检测、评价和分析。结果承德市农村饮水共监测水样820份,枯水期和丰水期出厂水的合格率分别为99.82%和99.48%,末梢水的合格率分别为99.14%和98.98%。结论承德市农村饮用水卫生仍然存在一些问题,应加强对农村饮水监督检查与指导,确保饮水安全,保护人民群众身体健康。     

2015—2018年包头市城市生活饮用水感官性状和一般化学指标监测结果分析

目的分析2015—2018年包头市城市居民生活饮用水的水质情况,为相关部门完善包头市饮用水水质监测制度提供科学依据。方法由全国饮用水卫生监测信息系统导出2015—2018年包头市城市饮用水水质监测结果,运用SPSS进行统计分析。结果 2015年感官性状和一般化学指标各单项指标合格率均在80%以上,其中相对偏低的指标为硫酸盐和总硬度,合格率分别为87.50%和90.44%,其余单项指标均在95%以上;2016和2017年水样各单项指标合格率均在90%以上;2018年各单项指标合格率均达95%以上。2016年水样在枯水期合格率高于丰水期,差异有统计学意义(χ~2=12.40,P0.05),其余年份水样合格率在丰水期和枯水期差异均无统计学意义(P0.05)。感官性状和一般化学指标在末梢水的水样中,2016年合格率高于2015年(χ~2=4.56,P0.05),2018年合格率高于2017年(χ~2=10.56,P0.05)。感官性状和一般化学指标在出厂水的水样中,2015年合格率最低。2015年末梢水的合格率高于出厂水(χ~2=19.58,P0.05),2017年出厂水的合格率高于末梢水(χ~2=17.50,P0.05)。结论 2015—2018年包头市城市生活饮用水感官性状和一般化学指标各单项指标合格率均在80%以上,引起感官性状和一般化学指标不合格的主要单项指标为硫酸盐和总硬度。     

2016—2018年承德市城市生活饮用水水质状况分析

目的了解2016—2018年承德市城市生活饮用水水质状况及相关影响因素。方法统计2016—2018年承德市市政水厂、自建水厂出厂水以及具有代表性的末梢水共318份,监测的318份城市生活饮用水检测结果,根据生活饮用水卫生标准(GB 5749—2006)进行评价,结合各相关影响因素用χ~2检验比较水样合格率。结果 318份水样中枯水期总合格率92.45%(147/159),高于丰水期总合格率81.13%(129/159)(Fisher确切概率法,P=0.003);2018年枯水期合格率100.00%(50/50),较2017年的83.93%(47/56)高(Fisher确切概率法,P=0.003)。出厂水总合格率89.29%(50/56),末梢水总合格率86.26%(226/262),2018年末梢水合格率95.00%(76/80),较2017年的80.43%(74/92)高(χ~2=8.138,P=0.004)。浅井水总合格率87.58%(261/298),深井水总合格率75.00%(15/20),2018年浅井水合格率95.65%(88/92),较2016年的85.29%(87/102)、2017年的82.69%(86/104)高(χ~2=5.874,P=0.015;χ~2=8.228,P=0.004)。总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌和菌落总数的总合格率分别为92.77%(295/318)、99.69%(317/318)、99.37%(316/318)和94.03%(299/318)。硝酸盐氮总合格率为92.14%(293/318),丰水期硝酸盐氮合格率97.48%(155/159),大于枯水期合格率86.79%(138/159),硫酸盐和耗氧量总合格率99.69%(317/318)。结论 2016—2018年承德市城市生活饮用水水质总体良好,微生物指标是影响水质的重要原因。     

2009年海南省农村生活饮用水监测报告

目的了解海南省农村生活饮用水卫生状况,为提高农村水质提供科学依据。方法每个监测点一年分枯水期和丰水期各检测1次,每次采集出厂水、末梢水水样各一份。按现行《生活饮用水卫生标准》（GB/T5749-2006）进行评价。结果地面水58.90%比地下水33.20%合格率高;枯水期39.18%比丰水期25.95%合格率高,监测项目合格率最低的是总大肠菌群47.7%,菌落总数86.60%,不同处理方式水厂的监测结果 ,完全处理水厂合格率65.66%比未处理水厂合格率26.12%高。结论海南省农村饮用水微生物超标严重,农民饮用的绝大多数是未消毒处理的水,饮用水卫生安全隐患多。     

2015—2017年德宏州城市生活饮用水水质监测结果分析

目的 分析和讨论2015—2017年德宏州城市生活饮用水水质监测结果，为改善德宏州城市生活饮用水水质提供科学依据。方法 对德宏州5个县市生活饮用水的丰水期和枯水期出厂水、二次供水和末梢水进行采样，按照国家标准《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750.1～5750.13—2006)检测，《生活饮用水生活标准》(GB/T 5749—2006)评价。结果 德宏州在2015—2017年共采集水样439份，312份合格，合格率为71.1%,差异有统计学意义(P<0.05),不合格项目为浑浊度、pH值、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数、铝、铁、锰、硝酸盐氮、氨氮。5个县市的生活饮用水水样合格率芒市最高为78.0%,陇川县最低为28.2%,差异有统计学意义(P<0.001);不同来源的生活饮用水合格率：二次供水>出厂水>末梢水；枯水期合格率>丰水期合格率。结论 德宏州城市生活饮用水合格率逐年升高，微生物和少量理化项目合格率偏低，相关部门应加强卫生监督管理，进一步完善水质净化消毒工艺和设施。     

平罗县2008-2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平罗县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法 对平罗县的水质监测结果进行分析,按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T 5750-2006)进行检测.结果 2008-2011年共检测水样318份,总合格率为20.75%;2008-2011年水样合格率分别为18.06%、20.73%、17.07%、26.83%,差异无统计学意义;集中式供水和分散式供水合格率分别为22.11%和4.17%,两者差异有统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期合格率,末梢水水质合格率略高于出厂水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水感官性状、一般化学指标、微生物指标合格率均高于分散式供水,分散式供水毒理学指标合格率高于集中式供水,差异均有统计学意义.结论平罗县农村生活饮用水水质合格率较低,应加强农村生活饮用水的管理.     

江苏省连云港市赣榆区2013-2015年农村生活饮用水监测结果分析

目的掌握连云港市赣榆区2013-2015年农村饮用水卫生现状,为政府及相关部门制定规划和决策提供科学依据。方法根据江苏省卫计委《关于加强全省饮水卫生监督监测管理工作的指导意见》和《江苏省农村饮水卫生监测工作方案》要求,2013-2015年对全区农村饮用水集中式供水单位,枯水期(1~3月)和丰水期(7~9月)各采集出厂水、末梢水各一份进行水质检测,结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行评价。结果 2013-2015年连云港市赣榆区共检测农村生活饮用水水样1 290份,合格率64.65%,3年水样合格率分别为57.11%、67.66%、71.70%,呈逐年上升趋势。2013-2015年共检测水质指标39 816项次,项次合格率98.16%,3年水质检测项次合格率分别为97.34%、98.41%、98.62%,呈逐年上升趋势。水质监测主要不合格指标为总大肠菌群、细菌总数、浑浊度、氟化物、锰、硝酸盐。结论连云港市赣榆区2013-2015年农村饮用水水质检测合格率、水质检测项次合格率均呈逐年上升趋势。     

2011-2012年洪洞县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解洪洞县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法:对洪洞县的水质监测结果进行分析,按照《生活饮用水标准检验方法》 GB/T5750-2006)进行检测.结果:2011-2012年共检测水样230份,总合格率为33.9％;2011-2012年水样合格率分别为29.09％ 、38.33％,差异无统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期,丰水期和枯水期超标项目总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群之间有十分显著性差异;出厂水水质合格率略高于末梢水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水微生物指标、常规化学指标、感官性状合格率均高于分散式供水.结论:洪洞县农村生活饮用水水质合格率较低,受微生物污染严重,居民饮用水质量不容乐观,应加强农村生活饮用水的管理.     

农村生活饮用水安全调查及安全策略

目的调查了解广东省和平县农村生活饮用水的安全现状,并探讨相应的安全策略。方法将和平县17个乡镇中随机抽样选取48个集中式的农村饮水安全工程作为监测点,于2016年枯水期和丰水期分别采集出厂水、末梢水进行水质常规检测,并对其水质检测结果进行分析。结果共采集192份水样本,饮用水合格率为58.85%,其中,出厂水样本合格率为71.88%,明显高于末梢水的45.83%,差异有统计学意义(P0.05);丰水期水样本合格率为67.71%,明显高于枯水期的50.00%,差异有统计学意义(P0.05)。水质单项检测结果方面,共有24项检测指标的合格率达到100%,其余9项检测指标中,根据合格率从低至高依次排列为总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、硫酸盐、耗氧量、总硬度、溶解性总固体、硝酸盐。结论应加强对和平县农村生活饮用水的水质监测和水源安全维护工作,加强对饮用水的净化、消毒工作,尤其是在枯水期,以切实保障农村生活饮用水安全。     

2015年桂林市农村部分集中式供水(丰水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水丰水期水质卫生及其安全监管提供科学依据。方法对2015年桂林市11个县2个城区的农村集中式供水的丰水期出厂水和末梢水进行采样,对水样微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌)进行监测,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果丰水期共检测集中供水水样527份,出厂水243份,微生物指标合格117份,合格率为48.15%;末梢水284份,微生物指标合格135份,合格率为47.54%。结论桂林市集中式供水水质合格率较低,应加强水源水的卫生防护,进一步完善水净化消毒工艺和设施,大力开展饮水卫生宣教,保障农村居民饮水安全。     

唐山市丰南区2013-2015年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解唐山市丰南区农村生活饮用水水质卫生状况,为改善农村居民饮水条件提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750-2006)进行水样采集、保存和检测,水质检测结果评价依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行,数据采用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果 2013-2015年检测水样540份,合格368份,合格率68.15%;总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为65.56%和71.85%;检测出厂水合格率65.19%,末梢水合格率64.07%,差异无统计学意义(χ~2=0.073,P>0.05);丰水期和枯水期比较,差异无统计学意义(χ~2=0.041,P>0.05);2013-2015年农村生活饮用水水质合格率呈逐年增高趋势。结论唐山市丰南区农村生活饮用水合格率较低,主要污染物是微生物污染,安装饮用水消毒设备、加强监管是保障农村居民饮水卫生安全的主要手段。     

柳州市2008-2010年农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的 了解柳州市农村生活饮用水水质卫生状况,为农村改水工程建设提供依据.方法 2008-2010年共采水样212份.按GB/T5750-2006对每份水样的感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标共17项进行检测.结果 农村生活饮用水2008年合格率20.31%、2009年28.13%、2010年25.00%,总合格率为24.53%.212份水样中硝酸盐氮超标率27.9%,溶解性总固体超标率23.8%,细菌总数超标率41.7%.枯水期、丰水期超标率的差异均有统计学意义(P<0.05).结论 目前农村生活饮用水水质总合格率较低,以生活垃圾污染和人畜粪便污染较重,急需建设集中式供水工程以改善水质状况.     

琼海市2008～2013年农村饮用水卫生状况

目的调查琼海市2008~2013年农村安全饮水工程水质状况,并针对存在问题提出整改建议。方法以2008~2013年每年随机抽取一定数量农村安全饮水工程为监测点,进行枯水期、丰水期2次监测,检测常规指标19项,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)判定结果。结果 6年间共抽取202个监测点808份水样,总合格率为58.91%。不同时期即枯水期、丰水期水样合格率间差异无统计学意义(P0.05)。不同年份水样合格率间差异有统计学意义(P0.05)。出厂水、末梢水的水样合格率间差异有统计学意义(P0.05)。不同类别检测指标即感官指标、一般理化指标、毒理学指标、微生物指标水样的合格率间差异有统计学意义(P0.05)。不同类型供水工程即市政管网延伸工程、非市政管网延伸工程的水样合格率间差异有统计学差异(P0.05)。结论琼海市农村安全饮水工程水质合格率逐年升高,不合格主要原因为微生物污染严重,提示应加强安全饮水工程的工艺处理和消毒,加强管理和日常维护,减少管道内流动污染,加强卫生监督监测管理,共同帮助寻找水质问题和解决问题。     

云南省宁洱县2011~2015年农村饮用水水质分析

目的:系统了解宁洱县农村饮用水水质卫生状况 ,为农村选择安全水源及水处理方式预防控制水性疾病的发生提供科学依据.方法:按2011~2015《云南省农村饮用水监测方案》进行实施.结果:5年共监测农村饮用水安全工程74件 ,共检测水样296件 ,枯丰水期各检测水样148件 ,枯水期合格65件 ,合格率43.9% ;丰水期合格41件 ,合格率27.7%.浑浊度枯丰水期合格率分别是88.5% 和58.8% ;总大肠菌群枯丰水期合格率分别是44.6% 和31.1% ;耐热大肠菌群枯丰水期合格率分别是46.6% 和33.1% ;枯丰水期水质监测中以上指标合格率比较 ,差异有统计学意义( P<0.01 ).砷、氟化物枯丰水期合格率均为100%.结论:宁洱农村水质合格率低.微生物指标是影响水质合格率的主要因素 ,尚未受毒理指标污染.说明农村饮用水安全工程仅仅解决了农村缺水的问题 ,未能达到真正卫生学意义上的"安全饮水"的标准.