质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效评价

目的 探讨质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效及临床分析.方法 2010年6月至2012年6月期间,我院诊治的76例消化性溃疡出血患者,随机将其分为对照组(常规治疗)和观察组(常规治疗基础上,加用质子泵抑制剂奥美拉唑),每组各38例,治疗1周,对两组的临床疗效、不良反应等情况,进行观察和比较.结果 与对照组相比(84.6%),观察组的总有效率明显升高(100.0%),P<0.05,为差异有统计学意义;与对照组相比(4/39,10.3%),观察组的不良反应发生率没有明显改变(3/39,7.7%),P>0.05,为差异无统计学意义.结论 对于消化性溃疡出血患者,奥美拉唑疗效显著,明显提高患者的预后质量,值得临床广泛推广.     

不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡临床观察

目的探讨不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的临床效果,进一步指导临床治疗。方法将本院收治的消化性溃疡患者共80例,随机分为观察组及对照组各40例;所有患者均给予常规疗法进行治疗,包括止血、抗感染、胃肠粘膜保护及抑酸等;观察组在此基础上加用泮托拉唑进行治疗,对照组加用奥美拉唑进行治疗,对两组治疗效果及不良反应情况进行观察及对比分析。结果观察组治疗总有效为92．5％,对照组治疗总有效率为72．5％,两组治疗总有效率对比差异有统计学意义,P〈0．05;不良反应情况,观察组出现2例不良反应,对照组出现5例不良反应,不良反应发生率分别为5％和12．5％,对比差异有统计学意义,P〈0．05。结论在常规治疗的基础上加用质子泵抑制剂治疗消化性溃疡,可以有效提高治疗的效果,其中泮托拉唑的应用效果最好,值得应用推广。     

凝血酶冻干粉联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的 探讨凝血酶冻干粉联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选取2018年1月～2019年1月江西省吉安市第一人民医院内科收治的60例消化性溃疡出血患者作为研究对象,按照动态化随机分组法将其分为对照组与试验组,每组各30例.对照组患者采用质子泵抑制剂治疗,试验组患者采用凝血酶冻干粉联合质子泵抑制剂治疗.比...     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨在临床消化性溃疡出血患者的治疗过程中使用不同剂量质子泵抑制剂进行治疗的效果。方法整理我院90例消化性溃疡出血患者的临床资料,在治疗过程中将患者随机分为A、B、C组3组,分别给予患者低、中、高剂量质子泵抑制剂进行治疗,比较3组患者的治疗效果差异。结果不同剂量质子泵抑制剂下患者的治疗效果差异较为明显,其中中剂量组与高剂量组患者的治疗效果优于低剂量组患者,但低剂量组患者的整体治疗效果与高剂量组患者的治疗效果差异并无统计学意义,P〉0.05,与中剂量组患者的治疗效果比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论在消化性溃疡出血患者的治疗过程中,使用中剂量质子泵抑制剂的治疗效果最好,在临床当中可以进行推广使用。     

消化性溃疡并出血采用质子泵抑制剂联合血凝酶治疗的临床观察

目的探讨消化性溃疡并出血患者的治疗过程中,应用质子泵抑制剂联合凝血酶进行治疗的临床效果。方法选取我院2012年1月至2013年4月收治的76例消化性溃疡并出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各38例,对照组给予常规治疗,对照组给予质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果对比两组患者的临床治疗效果,观察组治疗总有效率为92%,对照组治疗总有效率为78.9%,治疗效果明显低于观察组(P<0.05),具有统计学意义。结论消化性溃疡并出血患者的治疗过程中,应用质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗,具有较好治疗效果,值得临床推广应用。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法120例消化性溃疡出血患者,以自愿原则为依据将其分为对照组、观察组及治疗组,每组40例,对照组行40 mg奥美拉唑治疗,观察组行80 mg奥美拉唑治疗,治疗组行120 mg奥美拉唑治疗,比较三组患者的治疗效果。结果对照组患者的治疗总有效率为67.5%,观察组患者的治疗总有效率为95.0%,治疗组患者的治疗总有效率为97.5%,观察组及治疗组治疗总有效率均明显高于对照组(P<0.05),观察组与治疗组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予消化道溃疡出血患者80 mg奥美拉唑治疗可取得良好的治疗效果,有较高的应用价值,可推广应用。     

质子泵抑制剂奥美拉唑治疗上消化道出血45例疗效观察

上消化道大出血是内科急症之一,原因很多,常见有消化性溃疡、急性胃黏膜病变、食管-胃底静脉曲张破裂出血、胃癌等,如不及时救治,可出现循环衰竭而危及患者生命,死亡率高。治疗上消化道出血主要是输血、止血、制酸、抗休克、保护胃黏膜等,传统制酸剂通常选用的是H2受体拮抗剂,     

2种质子泵抑制剂分别联合克拉霉素和阿莫西林治疗胃溃疡的疗效对比观察

目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑分别联合克拉霉素和阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法选择确诊为胃溃疡的门诊及住院患者92例,随机分为A组和B组,各46例。A组采用埃索美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗,B组采用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗,治疗4周后比较2组总有效率、Hp清除率、症状消失率及不良反应情况。结果治疗4周后,A组总有效率为91.3%高于B组的76.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。A组症状消失率为89.1%高于B组的71.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。且不良反应均为一过性。结论药物治疗胃溃疡时应首选埃索美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗的方案,可提高临床疗效。     

2种质子泵抑制剂分别联合克拉霉素和阿莫西林治疗胃溃疡的疗效对比观察

目的 比较埃索美拉唑和奥美拉唑分别联合克拉霉素和阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效.方法 选择确诊为胃溃疡的门诊及住院患者92例,随机分为A组和B组,各46例.A组采用埃索美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗,B组采用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗,治疗4周后比较2组总有效率、Hp清除率、症状消失率及不良反应情况.结果 治疗4周后,A组总有效率为91.3%高于B组的76.1%,差异有统计学意义(P＜0.05).A组症状消失率为89.1%高于B组的71.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).且不良反应均为一过性.结论 药物治疗胃溃疡时应首选埃索美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗的方案,可提高临床疗效.     

质子泵抑制剂三联疗法联合心理护理治疗消化性溃疡患者疗效观察

目的探讨质子泵抑制剂三联疗法联合心理护理治疗消化性溃疡患者疗效观察。方法选择72例的消化性溃疡患者,两组患者均予以质子泵抑制剂三联疗法,即予以奥美拉唑、阿莫西林和替硝唑三联药物疗法,观察组患者在此基础上予以心理护理干预。两组患者的疗程均为4周。观察并比较两组患者治疗后临床症状改善情况、溃疡愈合率和Hp清除率,并随访观察半年、1年内的复发率。结果治疗4周后,两组患者的上腹部疼痛、反酸、嗳气等临床症状均明显改善(P<0.01),且观察组改善的幅度较对照组更明显(P>0.05)。观察组的溃疡愈合率和Hp清除率明显高于对照组(χ2=4.11和4.02,均P<0.05)。随访半年和1年,观察组的复发率明显低于对照组(χ2=4.43和5.25,P<0.05)。结论质子泵抑制剂三联疗法联合心理护理治疗消化性溃疡的疗效明显优于单纯药物治疗,能更明显改善患者的临床症状,提高溃疡的愈合率和Hp清除率,具有预防溃疡复发的作用。     

3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑在治疗消化道溃疡的临床疗效。方法将消化道溃疡患者135例随即分为3组,A组(44例)给予奥美拉唑治疗,B组(44例)给予兰索拉唑治疗,C组(47例)给予泮托拉唑治疗,给药途径均为口服。观察3组临床疗效和不良反应。结果 3组临床疗效和不良反应比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 3种质子泵抑制剂对消化道溃疡患者的作用都很显著,但泮托拉唑不良反应最少、安全性更高,且对其他合用药物影响小,值得临床推广应用。     

不同质子泵抑制剂应用于消化性胃溃疡临床疗效比较

目的:比较不同质子泵抑制剂治疗消化性胃溃疡的临床疗效.方法:收集120例消化性胃溃疡患者,随机分为两组,分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑治疗.疗程结束后,比较两组治疗总有效率、腹痛症状改善时间及不良反应发生情况.结果:A组治疗总有效率明显高于B组(96.7%vs 86.7%,P<0.05).与B组相比,A组腹痛症状改善时间显著缩短(4.3±0.8 vs 5.1±0.7d,P<0.05).治疗过程中,所有患者未出现严重不良反应.A组和B组不良反应发生率组间比较无显著差异(5.0%vs 8.3%,P>0.05).结论:质子泵抑制剂在消化性胃溃疡治疗中应用效果良好.与奥美拉唑相比,埃索美拉唑疗效更好,能够迅速改善腹痛临床症状,不良反应少.     

不同质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血临床疗效评价

目的观察分析不同质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血临床疗效以及安全性。方法选取我院消化内科收治的90例消化道溃疡出血的患者,随机分为奥美拉唑组以及泮托拉唑组各45例。两组患者均采用消化道溃疡出血的常规治疗方案,奥美拉唑组在常规治疗方案的基础上给予加用奥美拉唑针剂静脉滴注治疗,泮托拉唑组在常规治疗方案的基础上给予加用泮托拉唑针剂静脉滴注治疗。并对两组患者的临床疗效、出血停止时间以及药物的不良反应进行比较。结果经过治疗后,奥美拉唑组显效率为82.22%,总有效率为97.78%,平均停止出血的时间为（58.76±11.24）h;泮托拉唑组显效率为84.44%,总有效率为100.00%,平均停止出血的时间为（58.95±10.83）h。以上数据之间的比较,其差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者在接受治疗的过程中,没有发生明显的药物不良发应。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化道溃疡出血都具有良好的安全性和临床疗效。     

内镜下止血配合质子泵抑制剂用于消化性溃疡并出血患者治疗的临床价值

目的 探讨内镜下止血+质子泵抑制剂在消化性溃疡并出血患者中的效果。方法 在兴国县人民医院2020年1月至2021年11月收治的消化性溃疡并出血患者中选取60例,按照随机原则分为两组,观察组（30例）采用内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗,对照组（30例）在常规治疗上采用质子泵抑制剂治疗,对比两组患者治疗后止血情况、治疗效果及不良反应。结果 两组止血时间、输血量、住院时间、再出血率对比有差异（P<0.05）;观察组总有效率高于对照组（P<0.05）;两组不良反应对比无差异（P>0.05）。结论 内镜下止血+质子泵抑制剂止血效果显著,同时调节胃酸分泌,再出血风险较低。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的　评价泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效和安全性。方法　运用随机方法分析 6 0例胃溃疡病人 ,分别用泮托拉唑片 40mg ,qd和奥美拉唑胶囊 2 0mg ,qd进行治疗 ,4周后胃镜观察溃疡愈合程度。 结果　泮托拉唑和奥美拉唑组愈合率为 93 3%和 90 % ,两组差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ,但泮托拉唑比奥美拉唑缓解溃疡疼痛更迅速 ,泮托拉唑组 3d内疼痛消失率为 73 3% ,而奥美拉唑组为 46 7% ,差异有显著意义(P <0 0 5 )。结论　泮托拉唑治疗胃溃疡具有较好疗效 ,止痛效果更迅速 ,且无明显不良反应。     

注射用质子泵抑制剂预防应激性溃疡合理性评价

目的:通过开展注射用质子泵抑制剂(PPI)预防应激性溃疡合理性的调查,评价我院使用注射PPI的合理性情况。方法:采用设计的提取表,依据美国卫生系统药师协会(American Society of Health System Pharmacists,ASHP)和中华医学杂志编辑部推荐意见对129例患者用药合理性进行回顾性调查。结果:奥美拉唑是各个科室首选的PPI,使用率为37.5%。其次为埃索美拉唑,使用率为25%。所有PPI使用的平均疗程为7.4天。总体合理率为71.1%,各科室PPI使用目的和合理率差别较大。不合理用药中,无指征用药占37.8%,给药频次过多占35.1%。结论:无使用指征用药和给药频次过多可能是造成注射PPI过度使用的主要原因,院相关部门应采取相应措施进行干预。     

质子泵抑制剂预防外科手术患者应激性溃疡的管理效果分析

目的 分析首都医科大学附属北京同仁医院外科手术住院患者应用质子泵抑制剂预防应激性溃疡的管理效果。方法 针对外科手术住院患者应用质子泵抑制剂预防应激性溃疡的状况进行规范化管理,分析管理前后质子泵抑制剂作为预防用药的合理性及药品费用的变化情况。结果 通过在北京同仁医院实施质子泵抑制剂预防应激性溃疡的规范化管理措施,制定《北京同仁医院手术预防用质子泵抑制剂临床应用与管理规范》,外科手术住院患者应用质子泵抑制剂预防用药的合理率由管理前的44.0%升至管理后的68.2%(χ²=19.803,P<0.05),适应证不适宜的比例由42.4%降至20.9%(χ²=17.362,P<0.05),药物选择不适宜的比例由9.4%降至0.7%(χ²=12.063,P<0.05),用法用量不适宜的比例由25.1%降至13.5%(χ²=7.018,P<0.05),用药疗程不适宜的比例由15.7%降至4.7%(χ²=10.334,P<0.05),患者出院后继续应用质子泵抑制剂预...     

质子泵抑制剂治疗应激性溃疡疗效与安全性的系统评价

目的：系统评价质子泵抑制剂治疗应激性溃疡疗效与安全性,以期为临床应用提供更优化的方案。方法：用计算机检索中国学术期刊全文数据库（ CNKI）、万方中文期刊全文数据库（ WanFang Data）、重庆维普中文期刊全文数据库（ VIP）,检索时间为1998—2013年。共检索出192个随机对照试验（ randomized controlled trial,RCT）,排除不符合的文献后,使用RevMan 5.0软件进行荟萃分析（Meta分析）。结果：共纳入8个RCT、637例应激性溃疡患者。观察组止血疗效高于对照组（OR＝3.83,95％CI＝1.90～7.70,P＜0.0002）;治疗后,观察组患者胃液pH值高于对照组（MD＝1.96,95％CI＝1.89～2.04,P＜0.00001）;观察组患者平均止血时间短于对照组（MD＝1.95,95％CI＝1.87～2.03,P＜0.00001）;纳入的文献均描述2组参与者未见不良反应。结论：质子泵抑制剂在治疗应激性溃疡方面有良好的疗效和安全性,值得推广应用。