循经取穴胶布疗法治疗腰椎间盘突出症43例

目的:比较循经取穴胶布治疗与常规胶布(粘贴伤湿膏)治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:应用循经取穴胶布疗法,对43例腰椎间盘突出症患者治疗2个疗程,观察其与常规胶布疗法的疗程结果的差异。结果:循经取穴胶布疗法有效率、不良反应率分别为93.20%、4.65%,明显优于常规胶布疗法的74.42%、23.26%,其差异均有统计学意义(均P0.05)。结论:循经取穴胶布疗法治疗腰椎间盘突出症疗效均显著优于常规胶布疗法。     

次髎穴深刺为主治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨以针灸为主综合治疗腰椎间盘突出症的特效穴位。方法:将180例患者随机分为治疗组(120例)和对照组(60例)。两组均采用针灸、牵引、推拿综合治疗,治疗组在针刺时采用常规取穴加次髎穴深刺,对照组仅针刺常规穴位,其余治疗两组相同。治疗两疗程后观察疗效。结果:治疗组的总有效率为97.5%,对照组总有效率为88.3%,经统计学处理差异有显著性意义(χ2=5.203,P<0.05);随访半年复发率治疗组为8.6%,对照组为20.8%,经统计学处理差异有显著性意义(P<0.05)。结论:以深刺次髎穴为主综合治疗腰椎间盘突出症临床效果明显优于常规取穴,且复发率低。     

循经治疗仪治疗腰椎间盘突出症48例临床观察

目的:观察循经治疗仪治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将89例患者分为治疗组48例和对照组41例。治疗组按疼痛部位及经络分布特点又分胆经型、膀胱经型、混合经型分型循经针刺治疗,对照组予常规电针治疗。2组均每日治疗1次,10次为1个疗程,共治疗3个疗程后比较其临床疗效。结果:治疗组愈显率为87.5%,明显优于对照组的70.7%,2组比较,差异有显著性意义。结论:循经治疗仪治疗腰椎间盘突出症疗效显著优于常规电针治疗。     

循经针刺配合腰背肌锻炼治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:比较循经针刺配合腰背肌锻炼与常规针刺与腰背肌锻炼治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:将140例患者随机分为观察组和对照组,每组70例。观察组采用循经针刺配合腰背肌锻炼;对照组予以常规针刺配合腰背肌锻炼。两组均每周治疗5次,5次为1疗程,治疗4个疗程。观察两组治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、下腰痛临床症状(JOA)评分,3个月、半年组间复发率作比较。结果:观察组痊愈率及有效率优于对照组;两组治疗后疼痛VAS评分、JOA评分均较治疗前明显改善(均P0.01),观察组治疗后以上评分较对照组改善更明显(均P0.05);3个月、半年组间复发率观察组较对照组更低。结论:循经针刺配合腰背肌功能锻炼腰椎间盘突出症疗效较显著,且复发率更低。     

子午流注取穴法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的探讨子午流注取穴法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将146例腰椎间盘突出症患者随机分为子午流注取穴组（观察组）75例和常规针刺治疗组（对照组）71例。对照组按中医辨证与循经取穴,取气海俞、大肠俞、关元俞、环跳、委中、阳陵泉、昆仑等穴,观察组在常规针刺组取穴的基础上加子午流注取穴。观察两组疗效并进行比较。结果两个疗程后子午流注组愈显率为90．67％,常规针刺组为69．02％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论子午流注组治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规针刺组。     

针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:治疗组75例用电针夹脊穴辅以针刺局部循经取穴治疗,对照组45例用传统的循经取穴针刺治疗。结果治疗组与对照组有效率分别为98·7%、95·6%,两组比较无显著性差异(P>0.05);两组临床治愈率分别为42·7%、11·1%,比较有极显著性差异(P<0·01)。结论:夹脊穴电针辅以局部循经取穴针刺治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

神经根注射配合经络排刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:比较神经根注射配合经络排刺与经络排刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为神经根注射配合经络排刺组(治疗组)60例、经络排刺组(对照组)60例。治疗组采用长针椎旁深刺椎间孔刺激神经根,注入药物,并分别按胆经、膀胱经循经排刺;对照组循经排刺,共治疗3个疗程,分别于第3疗程末观察疗效,并于3个月随访观察其疗效和复发率差异。结果:治疗组愈显率、复发率分别为93.3%和11.7%,明显优于对照组71.6%和25.0%,其差异均有显著性意义(P0.05)。结论:神经根注射配合经络排刺治疗腰椎间盘突出症优于经络排刺组,且治愈后不易复发。     

子午流注取穴法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：探讨子午流注取穴法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将146例腰椎间盘突出症患者随机分为子午流注取穴组（简称观察组）75例和常规针刺治疗组（简称对照组）71例。常规针刺组按中医辨证与循经取穴,取气海俞、大肠俞、关元俞、环跳、委中、阳陵泉、昆仑等穴,子午流注组在常规针刺组取穴的基础上加子午流注取穴。观察两组疗效并进行比较。结果：1疗程后子午流注组愈显率为90．67％,常规针刺组为69．02％,差异有显著性意义（P〈0．05）;结论：子午流注组治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规针刺组。     

电针+TDP+手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的比较电针+TDP+手法与常规电针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异,方法将239例腰椎间盘突出患者随机分为两组;电针+TDP+手法组119例,常规电针组120例。电针+TDP+手法组按华佗夹脊穴和循经的主要压痛点和TDP照射腰部及手法复位,与常规电针组进行对照治疗共三个疗程,疗程结束及半年后随访观察其疗效及复发率差异。结果治疗组愈显率、复发率分别为88.2%、24%、明显优于对照组的72.5%,41.6%其差异均有显著性意义(均P<0.05)。结论电针+TDP+手法复位治疗腰椎间盘突出症近远期疗效均显著优与常规组。     

同神经节段取穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:寻找治疗腰椎间盘突出症的有效疗法。方法:将116例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组(66例)与对照组(50例)。分别采用同神经节段取穴法与常规取穴法进行治疗,观察2个疗程与3个疗程后的临床疗效。结果:治疗组2个疗程愈显率与3个疗程治愈率分别为90.9%、74.2%,显著优于对照组的66.0%、32.0%,其差异均有非常显著性意义(均P<0.01)。结论:同神经节段取穴法是治疗腰椎间盘突出症的有效疗法。     

腹针治疗腰椎间盘膨(突)出症114例临床观察

目的:对比腹针与体针治疗腰椎间盘膨(突)出症的疗效差异.方法:将114例患者随机分为治疗组62例、对照组52例.治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗.结果:治疗组治愈率为71.0%,总有效率为98.4%;对照组分别为48.1%、86.5%.两组比较差异均有显著性意义(P<0.05),治疗组治愈率、总有效率均优于对照组.从治疗次数上看,腹针所需次数比体针次数少,差异有显著性意义(P<0.05).结论:腹针治疗本病疗效好,疗程短.     

针刺为主治疗腰椎间盘突出症术后恢复期残留痛

目的评价针刺为主综合疗法治疗腰椎间盘突出症胶原酶盘外溶解术后的疗效.方法将77例患者随机分为治疗组(40例)和对照组(37例).治疗组采用针灸和偏振光治疗,针刺取肾俞、大肠俞、八髎、秩边等穴;对照组仅服用西药迪克乐克75 mg,每日1次.两组均治疗1个月后进行疗效统计.结果治疗组愈显率为95.0%,对照组愈显率为75.7%,两组之间疗效差异有显著性意义(P＜0.05).治疗后,治疗组直观模拟标尺(VAS)评分2.28±0.96,对照组VAS评分3.49±1.45,两组间VAS评分比较差异有非常显著性意义(P＜0.01).结论针刺为主的综合疗法能显著提高腰椎间盘突出症术后康复疗效.     

牵引加浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察牵引加浮针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：110例腰椎间盘突出症患者随机分为2组，治疗组62例，采用牵引加浮针治疗，对照组48例，单纯用电针治疗。2组均10日为1个疗效，观察2个疗程。结果：第1疗程结束后，治疗组总显效率为51．7％，对照组为25．0％，2组比较有非显著性差异（P＜0．01）；第2疗程结束后，治疗组总有效率为95．2％，对照组为81．2％，2组比较有显著性差异（P＜0．05）。结论：牵引加浮针治疗腰椎间盘突出症取效快，效果佳。     

Treatment of 96 cases of prolapse of lumbar intervertebral disc of posterior protrusion type by the comprehensive therapy

选择腰椎间盘突出症后凸型患者96例,随机分为观察组50例和对照组46例,观察组采用针刺牵引推拿综合治疗,对照组仅用针刺治疗,对患者治疗后进行疗效评定.治疗组和对照组治疗后的疗效有显著差异(P＜0.05).综合治疗腰椎间盘突出症后凸型疗效确切,方法简便,具有一定的临床指导意义.     

强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：比较强脊四穴深刺与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法：将279例腰椎间盘突出症患者随机分为2组，深刺组140例，常规组139例。深刺组采用深刺强脊四穴治疗；常规组选取气海俞、大肠俞、关元俞、小肠俞，针刺常规深度。观察2组疗效并进行比较。结果：第1疗程末，深刺组痊愈率为42．1％，常规组痊愈率为28．1％，2组差异有显著性意义（P〈0．05）；第2疗程末，深刺组痊愈率为82．9％，常规组痊愈率为46．8％，2组差异有非常显著性意义（P＜0．005）。结论：强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规针刺疗法。     

浮针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

方法：将96例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,采用浮针治疗的46例为治疗组,常规针刺治疗50例为对照组,观察和比较2组症状及体征改变情况。结果：治疗组痊愈率为58．7％,对照组为34．0％,经统计学处理,差异有显著性意义（P＜0．05）,结论：浮针治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规的针刺治疗。     

皮内植线治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:寻找治疗腰椎间盘突出症的有效疗法.方法:选择腰椎间盘突出症患者98例,随机分为皮内植线治疗组49例,电针对照组49例,对患者治疗前后自觉症状、临床检查和日常生活活动评分及综合疗效进行评定.结果:皮内植线治疗组与电针对照组基本痊愈率比较差异有非常显著性意义(P<0.01),两组治疗后评分指数差异有显著性意义(P<0.05).结论:皮内植线治疗可提高腰椎间盘突出症疗效.     

金葡液穴位注射配合针刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察金葡液穴位注射配合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效。方法 将１３３例腰椎间盘突出症患者随机分为３组,即金葡液穴位注射配合针刺组（治疗组）４６例,单用金葡液穴位注射治疗组（对照１组）４６例,单用针刺治疗组（对照２组）４１例。结果 治疗组与对照１组相比,有效率差异有显著意义（Ｐ〈０．０５）,治疗组与对照２组相比,有效率差异有极显著意义（Ｐ〈０．０１）,对照１组与对照２组比较,有效率差异无显著意义（     

穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的对照观察

目的：比较穴位埋线与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法：将140例患者随机分为治疗组和对照组各70例。治疗组采用羊肠线穴位埋线，每周1次，3次为一疗程；对照组采用常规针刺，隔天1次，10次为一疗程。结果：治疗组治疗1个疗程和随访3个月后的有效率分别为95．6％、88．2％，均优于对照组的84．6％、72．3％（均P〈0．05）。结论：穴位埋线法疗效较好。     

针刺推拿与功能锻炼治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺推拿与功能锻炼治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将916例患者随机分为两组,治疗组482例采用针刺推拿加功能锻炼治疗,对照组434例采用针刺推拿,比较两组疗效及复发率。结果治疗组总有效率为91.9%,对照组总有效率为79.0%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组复发率为23.8%,对照组复发率为56.8%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺推拿与功能锻炼治疗腰椎间盘突出症总有效率高于针刺推拿治疗,且复发率也低于后者。