氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死60例临床疗效分析

目的比较氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死与单用阿司匹林治疗脑梗死的疗效。方法脑梗死患者分为Ⅰ、Ⅱ两组,Ⅰ组60人,为氯吡格雷联合阿司匹林治疗组;Ⅱ组60人,为单用阿司匹林治疗组。结果Ⅰ组(氯吡格雷联合阿司匹林组)有效率为93.3%;Ⅱ组(单用阿司匹林)总有效率为75%.两组间比较有统计学意义(P<0.05),Ⅰ组NDS评分情况优于Ⅱ组,差异性显著(P<0.05),且Ⅰ组血液流变学情况明显好于Ⅱ组,GMP-140、全血黏度、血浆黏度、血小板聚集率与Ⅱ组相比,均有显著性提高(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死,能更有效的改善患者的神经功能,更有助于血液流变学的改变,因此值得在临床上推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作疗效观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作（TIA）的疗效及安全性。方法对比分析3组患者治疗3个月期间,TIA复发率、脑梗死发生率、并发症及不良反应。结果氯吡格雷联合阿司匹林应用组TIA复发率及脑梗死发生率,均明显低于单用氯吡格雷及单用阿司匹林组,未增加出血倾向,不良反应轻微。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗TIA效果明显,用药安全,可减少TIA发作,减少脑梗死的发生率。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死320例回顾性分析

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死(MI)对患者病死率的影响。方法选取1997年1月至2011年7月心肌梗死患者共320例,进行随访和回顾性分析,分析其用药情况和治疗情况,进行多因素分析和卡方分析研究阿司匹林和氯吡格雷对心肌梗死患者死亡率的影响。结果单用阿司匹林组和单用氯吡格雷组的死亡率分别为39.13%和37.86%,氯吡格雷联合小剂量阿司匹林组的死亡率为19.64%,相较于两个单独治疗组死亡率低且具有显著性差异(P<0.000 1,P<0.05)。结论氯吡格雷联合小剂量阿司匹林相较于单用阿司匹林或氯吡格雷更能降低心肌梗死患者的病死率。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死80例临床观察

目的观察短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷片治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死在常规治疗基础上加用拜阿司匹林（阿司匹林肠溶片）联合氯吡格雷片（波立维）,观察其疗效和安全性。结果较以往单用拜阿司匹林能明显改善脑梗死后神经功能缺失症状,且无明显不良反应发生。结论短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死有效且安全。     

阿司匹林联合氯吡格雷对动脉粥样硬化性脑梗死疗效分析

目的：探究动脉粥样硬化性脑梗死采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的疗效分析。方法入选本院符合标准的患者76例，按治疗方式的不同分为治疗组和对照组两组，每组各38例。治疗组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组单用阿司匹林治疗，观察两组患者的临床疗效和神经功能评分情况。结果治疗组有效率94.8%明显高于对照组的68.4%，差异具有统计学意义（P〈0.05）；治疗组的NDS评分情况显著优于对照组（P〈0.05）。结论动脉粥样硬化性脑梗死采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，有效改善患者的神经功能，值得临床推广。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的对阿司匹林、氯吡格雷单独用药以及阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果进行探究分析。方法选取我院2012年8月至2013年8月收治的96例脑梗死患者作为临床研究对象,平均将其分为A、B、C三组,A组患者单独采取阿司匹林治疗,B组患者采取氯吡格雷治疗,C组患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗,治疗后,对比两组患者的NIHSS评分和Barthel得分。结果治疗后,A组和B组患者的NIHSS得分和Barthel得分对比无较大差异(P>0.05),与C组患者的NIHSS得分和Barthel得分对比存在明显差异(P<0.05)。结论与单独给药相比,阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床疗效更确切,具有较高的安全性,无严重大出血,值得临床应用推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的临床分析

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的疗效。方法对88例短暂性脑缺血发作患者进行分组,每组44例,两组患者均得到常规治疗,对照组患者接受氯吡格雷治疗,观察组患者接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗。结果观察组治疗后Fb、ESR、nbl、nbh、血清hs-CRP各值明显低于对照组,脑梗死发生率2.3%明显低于对照组脑梗死发生率18.2%,具有统计学意义,P<0.05。两组用药不良反应对比,P>0.05。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作效果显著,安全性高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死48例疗效及安全性分析

目的评价氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取医院收治的急性脑梗死患者96例,随机分为对照组和治疗组,各48例,对照组采用阿司匹林口服治疗,观察组在对照组治疗基础上联合口服氯吡格雷治疗。结果治疗14 d后,治疗组神经功能缺损评分降低程度明显高于对照组（P〈0.01）。治疗组的总有效率为91.67%,明显高于对照组的66.67%（P〈0.05）。治疗过程中,治疗组无明显出血等严重不良反应发生。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死,疗效确切,方法简便,安全性好,值得临床推广。     

氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予氯吡格雷联合巴曲酶治疗,对照组50例给予拜阿司匹林治疗。所有患者均采用NIHSS评分评价治疗前及治疗后7、14d神经功能缺损程度,评价疗效,监测不良反应。结果两组临床疗效治疗组总有效率为94%,明显高于对照组总有效率60%(P<0.05),未发生颅内出血事件。结论氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死是安全有效的。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效和安全性分析

目的 研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床疗效.方法 选入了2013年11月至2015年11月我院内脑梗塞患者60例,并随机分成了对照组与观察组,每组30例患者.对照组采用的治疗方法 是给予氯吡格雷治疗,观察组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗.在治疗结束后,比较两组的临床疗效.结果 观察组治疗的总有效率95.3%显著的优于对照组的总有效率76.7%,P<0.05.结论 在临床脑梗死的治疗中,采用氯吡格雷与阿司匹林的联合用药后,临床疗效佳,可在临床中广泛的应用.     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性分析

目的探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的临床疗效,评价治疗安全性。方法将我院2009年至2012年间收治的88例脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组各44例,两组患者均给予常规治疗,对照组患者在此基础上加用阿司匹林,观察组患者在此基础上采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为93.2%,显著高于对照组患者的75.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未出现皮肤瘀斑、黑便以及肝肾功能损害等不良反应,药物安全可靠。结论采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死患者临床疗效好,安全性高,值得临床进一步推广使用。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效探析

目的：探讨阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法150例脑梗死患者,随机分为阿司匹林组、氯吡格雷组和联合治疗组,各50例。对比分析三组观察对象的临床治疗效果。结果联合治疗组观察对象临床治疗后NHISS评分和Barthel评分结果均显著改善,且明显优于阿司匹林组和氯吡格雷组,三组观察对象临床治疗效果对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死,有助于患者NHISS评分和Barthel评分结果的改善,因而推广应用价值较高。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性冠状动脉综合征的疗效观察

目的探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性冠状动脉综合征的疗效。方法将160例急性冠状动脉综合征患者随机分为两组,其中80例单用拜阿司匹林为对照组,另80例在拜阿司匹林的基础上加用氯吡格雷为观察组。结果观察组总有效率为97.5%,显著高于对照组的总有效率86.3%(P <0.05)。观察组心绞痛、心力衰竭及心力衰竭发生率明显低于对照组(P <0.05)。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性冠状动脉综合征的效果优于单用拜阿司匹林治疗。     

阿司匹林肠溶片与硫酸氢氯吡格雷联合治疗脑梗死患者的有效性及安全性分析

目的 探究阿司匹林肠溶片与硫酸氢氯吡格雷联合治疗脑梗死患者的有效性及安全性.方法 以2015年11月至2016年8月我院接诊的脑梗死患者90例作为研究对象,根据随机数表法分为两组,每组各45例.对照组单纯使用阿司匹林肠溶片治疗,观察组予以阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷进行治疗.治疗后,对比两组的治疗有效率、治疗安全性.结果 观察组的治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组发生皮下血肿、脑出血及消化道出血的概率与对照组相比,差异不显著(P>0.05).结论 对脑梗死患者予以阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷的应用价值较高,用药安全性较好,可以明显改善患者的神经功能.     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的分析氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法根据数字随机方法将70例急性脑梗死患者分成两组,35例对照组和35例实验组患者分别给予拜阿司匹林和拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗;结果实验组患者、对照组患者的临床治疗总有效率分别为91.4%(32/35)、74.3%(26/35),二者比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间两组患者均没有出现严重的不良反应。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死患者的临床疗效比较理想,而且安全可靠,值得临床应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的 本院通过采用阿司匹林和氯吡格雷进行联合方式,对患有急性脑梗死患者在治疗时的科学有效性以及安全性进行仔细的比较和认真的探讨。方法 急性脑梗死患者82例,进行随机分组,41例为联合治疗组,41例为对照组,对采用联合治疗组,医护人员给予拜阿司匹林和氯吡格雷通过1周的联合治疗,然后改为仅服用拜阿司匹林进行维持治疗;在对照组中的患者则只服用拜阿司匹林进行治疗。治疗4周后观察患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率变化情况,并且对患者的疗效、安全及卒中的进展率和复发率进行仔细的对比,认真的分析。结果 对82例患者经过4周的观察治疗过程,患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率出现明显的变化;治疗有效率方面,对照组患者有18例痊愈,占43.9%;14例显效,占23%;6例有效,占14.6%;有3例无效,占7.3%。联合治疗组中,有33例痊愈,占80.5%;5例显效,占12.1%;2例有效,占4.8%;有1例无效,占2.4%。结论 采用拜阿司匹林联合氯吡格雷对治疗急性脑梗死的治疗效果明显优于单用拜阿司匹林的治疗效果,其治疗的安全性也比较高,值得在医学临床治疗方面广泛应用。     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗短暂性脑缺血发作的疗效

目的探讨氯吡格雷联合低分子肝素治疗短暂性脑缺血发作(TIA)的有效性和安全性。方法 108例TIA患者,随机分为3组,观察组(40例)采用氯吡格雷联合低分子肝素治疗,对照组1(36例)单用肠溶阿司匹林抗血小板治疗,对照组2(32例)单用氯吡格雷抗血小板治疗。对比三组的临床疗效及安全性。结果观察组的临床总有效率为95%,高于两组对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),三组治疗前后各项凝血指标对比差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗过程中均未见有危及生命的出血现象。结论氯吡格雷联合低分子肝素治疗短暂性脑缺血发作具有良好的疗效,安全可行。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性

目的分析氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死应用效果。方法通过随机抽签原则划分本院2016年5月至2017年12月治疗急性轻度脑梗死患者80例为对照组和观察组,两组分别采用阿司匹林肠溶片治疗及氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组总有效明显高于对照组(P<0.05),且治疗后神经功能评分明显较低(P<0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死患者,明显提高治疗有效性及安全性。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性研究

目的研究分析阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性。方法选取2014年12月至2015年12月我院收治的脑梗死住院患者90例,随机将患者分为观察组45例与对照组45例。结果两组患者经过治疗后,观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率71.11%,观察组显著优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。治疗前后神经功能缺损评分比较,观察组缺损情况显著小于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论采取阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死,值得临床推广及应用。     

低分子量肝素钙氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察低分子量肝素钙联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效。方法将急性脑梗死患者120例随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予脑细胞活化剂、活血化瘀中药、阿司匹林治疗,观察组给予脑细胞活化剂、活血化瘀中药、低分子量肝素钙皮下注射同时口服联合氯吡格雷治疗。结果观察组总有效率95.0%;对照组总有效率76.6%,有效率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论低分子量肝素钙联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效确切。