血清CA199，KL-6和PIVKA-Ⅱ水平联合检测在胰腺癌诊断中的应用价值分析

目的　探讨血清糖类抗原199（CA199）、异常凝血酶原（PIVKA-Ⅱ）、涎液化糖链抗原（KL-6）对胰腺癌的诊断价值。方法　采用电化学发光法与化学发光法测定2020年1月～5月来空军军医大学第一附属医院就诊的49例胰腺癌患者,44例胰腺炎患者及42例健康对照者血清CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6水平,观察上述指标在各组患者中的表达水平,分析该三项联合检测对于胰腺癌的诊断价值。结果　胰腺癌组血清CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6水平与健康对照组、胰腺炎组对比,差异均具有统计学意义（U=263.000,Z=-6.098; U=1 006.500,Z=-5.010; U=299.500,Z=-5.808和U=482.000,Z=-4.587;U=1 972.000,Z=-2.540;U=667.500,Z=-3.159,均P<0.05）。胰腺炎组血清CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6水平与健康对照组对比,差异无统计学意义(U=693.000,Z=-1.996;U=576.000,Z=-3.090;U=482.500,Z=-3.815,均P>0.05)。CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6曲线下面积与参考曲线下面积相比,差异均具有统计学意义（均P<0.05）,CA199的曲线下面积最大。CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6三项联合检测敏感度、特异度、阴性预测值和准确度分别为85.70%,76.50%,77.40%和74.90%。与单项检测对比,CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6三项联合检测对胰腺癌诊断的敏感度、特异度、阴性预测值（NPV）及准确度的差异均具有统计学意义（χ2分别为42.110,37.220,17.940和21.030,均P <0.05）。结论　CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6对胰腺癌的诊断具有重要临床价值,CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6联合检测可提高胰腺癌的诊断敏感度,特异度及准确度。     

血清 CA19-9、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨糖链抗原19-9（CA1919）、糖链抗原242（CA242）、癌胚抗原（CEA）肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的联合检测价值。方法选取息县人民医院2009年1月至2012年12月126例胰腺癌患者、63例胆管癌、63例胰腺良性疾病患者,检测其血清内CA19-9、CA242、CEA水平。结果胰腺癌患者CA19-9、CA242、cEA水平显著高于胰腺良性疾病、胆管癌患者（P〈0．05）,三者联合检测特异性更为明显。结论CA19-9单项检测能够增加胰腺癌诊断时的敏感性,CA19-9、CA242、CEA联合检测能够提高其特异性,具有较高临床应用价值。     

CTC检测联合CA199、IGFBP2检测对胰腺癌的诊断价值

目的 研究循环肿瘤细胞（CTC）检测联合糖类抗原199(CA199)、胰岛素样生长因子结合蛋白2(IGFBP2)检测对胰腺癌的诊断价值。方法 选取2019年12月-2020年12月在秦皇岛市第一医院就诊的胰腺癌80例,为胰腺癌组,选取同期就诊的胰腺良性疾病患者60例,为胰腺良性疾病组,另外选取健康体检志愿者30例,为对照组。所有患者均采集静脉血检测CTC、CA199、IGFBP2水平,分析CTC、CA199、IGFBP2水平与胰腺癌发病的关系。结果 胰腺癌组CA199、IGFBP2水平均高于胰腺良性疾病组和对照组,胰腺癌组CTC水平高于胰腺良性疾病组（P<0.05）。胰腺良性疾病组CA199、IGFBP2水平高于对照组（P<0.05）。疾病分期Ⅳ期,低分化、淋巴转移患者CTC、CA199、IGFBP2水平高于Ⅰ-Ⅲ期、高中分化、无淋巴转移者（P<0.05）。Logistic回归分析CTC、CA199、IGFBP2水平升高与胰腺癌患者发病独立相关（P<0.05）。受试者工作特征曲线（ROC）分析CTC、CA199、IGFBP2预测胰腺癌发病曲线下面积（AUC）分别...     

血清铁蛋白及CA19-9、CA242和CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨血清铁蛋白(SF)及糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)和癌胚抗原(CEA)在胰腺癌患者中的阳性率的区别。方法选取2009年至2010年住院确诊胰腺癌患者61例,收集他们血清铁蛋白、CA19-9、CA242和CEA的检测结果,并比较它们在胰腺癌的阳性率。结果胰腺癌患者血清CA242的阳性率最高达76.9%,血清铁蛋白、CA19-9和CEA的阳性率分别是74.4%、56%和51.3%。将铁蛋白、CA242和CA19-9联合检测后,阳性率提高至86.5%。结论血清铁蛋白、CA242、CA19-9和CEA联合检测在胰腺癌诊断中阳性率有较大提高,可以用于胰腺癌诊断。     

糖蛋白抗原242、199检测在胰腺癌诊断中的应用

糖蛋白抗原 (CA) 1 99是一种神经节甙脂蛋白 ,在血清中以粘蛋白的形式存在 ,在消化道肿瘤尤其是胰腺癌中有较高的阳性率 [1]。CA2 4 2是一种唾液酸化的粘蛋白类的肿瘤相关抗原 ,有研究 [2 ]指出其在腺癌有较高的检出率。我们运用微粒子捕捉酶联免疫吸附方法对胰腺癌患者血清 ,CA2 4 2和 CA1 99进行检测 ,旨在对胰腺癌临床应用作一评价。材料和方法一、对象　选择经临床和病理学确诊的胰腺癌患者 1 2例 ,其中男 8例 ,女 4例 ,平均年龄 (6 0 .2±1 0 .74)岁。胰腺炎患者 1 0例 ,其中男 6例 ,女 4例 ,平均年龄 (5 6 .2± 9.4)岁。健康体检…     

血清CEA、CA19-9及铁蛋白联合检测在胰腺癌诊断中的价值

目的探究血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)及铁蛋白联合检测在胰腺癌诊断中的价值。方法选取2011年7月至2013年4月在漯河市中医院住院治疗且确诊的胰腺癌患者64例(胰腺癌组),另选取慢性胰腺炎患者36例(慢性胰腺炎组)及体检健康者42例(对照组),比较各组血清CEA、CA19-9及铁蛋白水平及其检测敏感性和特异性。结果胰腺癌患者血清CEA、CA19-9及铁蛋白的表达水平均高于慢性胰腺炎组和对照组,差异均有统计学意义(P0.05);不同TNM分期胰腺癌患者血清CEA、CA19-9及铁蛋白表达水平比较差异均有统计学意义(P0.05);生存期不你芋6个月的患者血清CEA、CA19-9及铁蛋白表达水平均低于生存期少于6个月的患者,比较差异均有统计学意义(P0.05);血清CEA、CA19-9及铁蛋白联合检测的敏感性为87.2%,特异性为96.1%。结论血清CEA、CA19-9及铁蛋白联合检测对胰腺癌的诊断有着重要的参考价值。     

血清CA50、CA242、CA199联合检测对胰腺癌的临床意义

目的 探讨糖类抗原CA50、糖类抗原CA242及糖类抗原CA199联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值.方法 回顾性分析58例胰腺癌患者以及54例胰腺良性患者外周血清中肿瘤标记物水平,并对结果进行分析.结果 胰腺癌患者血清CA50、CA242、CA199的测定值和阳性率明显高于胰腺良性疾病患者组,两项肿瘤标记物联合检测其阳性率明显高于单项肿瘤标记物的测定;三项肿瘤标记物联合测定阳性率高于两项,差异有显著性（P〈0.05）.结论 血清CA50、CA242、CA199测定可作为早期诊断胰腺癌的工具,联合检测CA50、CA242、CA199可提高对胰腺癌的诊断和鉴别.     

糖蛋白抗原242、199检测在胰腺癌诊断中的应用

糖蛋白抗原(CA)199是一种神经节甙脂蛋白,在血清中以粘蛋白的形式存在,在消化道肿瘤尤其是胰腺癌中有较高的阳性率[1].CA242是一种唾液酸化的粘蛋白类的肿瘤相关抗原,有研究[2]指出其在腺癌有较高的检出率.我们运用微粒子捕捉酶联免疫吸附方法对胰腺癌患者血清,CA242和CA199讲行检测,旨在对胰腺癌临床应用作一评价.     

PIVKA-Ⅱ、TSGF和CA125联合检测在肝癌筛查及诊断中的应用价值

目的探讨联合检测血清中人类异常凝血酶原(PIVKA-Ⅱ)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)和糖类抗原125(CA125)在肝癌筛查及诊断中的应用价值。方法选取2016年6月至2018年1月在该院接受治疗的肝病患者180例作为研究对象,另选取同期在该院体检的健康志愿者90例作为对照组,均在空腹10～12h后于清晨采集3mL外周循环血液标本进行PIVKA-Ⅱ、TSGF和CA125检测,并采用统计学手段分析阳性结果。结果 180例肝病患者经病理检查确诊为肝癌42例,肝硬化56例,肝炎82例;肝癌患者PIVKA-Ⅱ、TSGF和CA125水平均明显高于肝硬化、肝炎患者及对照组,差异均有统计学意义(P0.05);联合检测PIVKA-Ⅱ、TSGF和CA125的阳性确诊率(敏感度)、特异度明显优于单项指标检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论 PIVKA-Ⅱ、TSGF和CA125联合检测在肝癌筛查及诊断中具有良好的临床应用价值。     

血清CEACAM-1、CA199、MIC-1联合检测在胰腺癌诊断中的临床价值

目的分析血清癌胚抗原相关细胞黏附分子1 (CEACAM-1)、糖蛋白抗原199(CA199)、巨噬细胞抑制因子-1(MIC-1)联合检测在胰腺癌诊断中的临床价值。方法选取东营市东营区人民医院2018年5月至2021年5月收治的58例胰腺癌患者(胰腺癌组)和61例良性胰腺疾病患者(良性胰腺疾病组)的临床资料,另选取同期60例健康体检者(对照组),比较三组血清CEACAM-1、CA199、MIC-1水平变化,绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析血清CEACAM-1、CA199、MIC-1联合检测在胰腺癌诊断中的应用价值。结果三组心率差异无统计学意义(P>0.05)。收缩压、舒张压、白细胞计数与血清CRP、CEACAM-1、CA199、MIC-1水平:胰腺癌组>良性胰腺疾病组>对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,CEACAM-1、CA199、MIC-1 与胰腺癌高度相关(P<0.05)。ROC 曲线分析显示,CEACAM-1、CA199、MIC-1三者联合检测的AUC为0.971,明显高于CA199(Z=2.577,P=...     

血清铁蛋白及CAl9-9、CA242和CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨血清铁蛋白（sF）及糖类抗原19-9（CAl9-9）、糖类抗原242（CA242）和癌胚抗原（CEA）在胰腺癌患者中的阳性率的区别。方法选取2009年至2010年住院确诊胰腺癌患者61例,收集他们血清铁蛋白、cAl9-9、CA242和CEA的检测结果,并比较它们在胰腺癌的阳性率。结果胰腺癌患者血清CA242的阳性率最高达76．9％,血清铁蛋白、CAl9-9和CEA的阳性率分别是74．4％、56％和51．3％。将铁蛋白、CA242和CAl9-9联合检测后,阳性率提高至86．5％。结论血清铁蛋白、CA242、CAl9-9和CEA联合检测在胰腺癌诊断中阳性率有较大提高,可以用于胰腺癌诊断。     

血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的临床意义

目的 探讨糖类抗原CA199、CA242及CEA联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值.方法 检测46例胰腺癌患者以及66例健康体检者外周血清中肿瘤标志物的水平,并对结果进行分析.结果 胰腺癌患者血清CA199、CA242及CEA值均明显高于正常组,两者比较有显著性差异（P〈0.05）;CA199、CA242及CEA联合检测较单测任何一项其灵敏度、特异度均有提高,分别达到86.3%和90.6%.结论 胰腺癌肿瘤标志物CA199、CA242及CEA可作为早期诊断胰腺癌的工具,联检CA199、CA242及CEA能提高对胰腺癌的诊断和鉴别诊断效率.     

胰腺癌患者联合检测CA19-9、CA125、CA242、CEA的临床意义

目的探讨胰腺癌患者联合检测血清糖抗原19-9（CA19-9）、癌胚抗原（CEA）、糖抗原125（CA125）及糖抗原242（CA242）的临床意义。方法选取2009年3月—2013年10月胰腺癌患者65例设为胰腺癌组,同期住院的良性胰腺病患者64例设为良性胰腺疾病组,同期健康体检者66例设为对照组。观察3组血清CA19-9、CEA、CA125、CA242水平差异,及单项检测和联合检测这4项指标诊断胰腺癌的敏感性和特异性。结果胰腺癌组血清CA19-9、CA125、CA242、CEA水平均显著高于胰腺良性疾病患组和对照组（P〈0.01）;联合检测4项指标的灵敏度为87.69%,特异度为91.54%。结论胰腺癌患者血清CA19-9、CEA、CA125、CA242表达水平显著上升,联合检测这4项指标对胰腺癌具有较高的诊断价值。     

血清CEA、CA19-9、CA724联合检测对胃癌的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原724(CA724)联合检测对胃癌的诊断价值。方法选择胃癌患者、胃部良性疾病患者和健康体检者,各40例,分别设为胃癌组、良性组和对照组。应用放射免疫分析法检测3组患者血清CEA、CA19-9、CA724水平。结果胃癌组血清CEA、CA19-9、CA724水平均显著高于良性组和对照组(P0.01);胃癌组CEA、CA19-9、CA724联合检测阳性检出率显著高于任何一种标志物单独检测(P0.05或P0.01);联合检测的灵敏度高于血清CEA、CA19-9、CA724单独检测,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论血清CEA、CA19-9、CA724水平对于胃癌的诊断具有重要意义,联合检测可提高诊断灵敏度。     

血清PIVKA-Ⅱ、TAP、AFU联合检测在原发性肝癌早期诊断中的临床应用研究

目的 探究血清异常凝血酶原（PIVKA-Ⅱ）、肿瘤异常糖蛋白（TAP）、α-L-岩藻糖苷酶（AFU）联合检测在原发性肝癌（Primary hepatic carcinoma,PHC）早期诊断中的价值。方法 选取收治的54例PHC患者设为A组,选取48例同期肝良性病变患者设为B组,选取50例同期健康体检者设为C组。分别检测三组受检者血清PIVKA-Ⅱ、TAP、AFU水平,比较各组间血清PIVKA-Ⅱ、TAP、AFU水平差异,绘制受试者工作特征（ROC）曲线,评估三项指标对于PHC的诊断价值。结果 A组血清PIVKA-Ⅱ、TAP、AFU水平高于B、C组,B组高于C组（P<0.05）;ROC曲线分析显示：血清PIVKA-Ⅱ、TAP、AFU检测诊断PHC的曲线下面积（AUC）分别为0.801、0.811、0.714,敏感性分别为68.52%、81.48%、70.37%,特异性分别为92.73%、73.75%、87.50%;三项指标联合检测的AUC为0.937,敏感性为92.59%,特异性为93.75%。结论 血清PIVKA-Ⅱ、TAP、AFU检测可作为PHC早期诊断指标,联合检测能提高诊断的敏感性和特异性,具有临床应用价值。     

IL-6,CA19-9和CA242在胰腺癌诊断和临床分期中的应用

目的 探讨单独或联合检测血清IL-6,CA19-9和CA242在胰腺癌诊断中的价值,分析3项肿瘤标志物血清水平与胰腺癌临床分期的关系.方法 分别检测83例胰腺癌患者、78例慢性胰腺炎患者和80例健康者血清中IL-6,CA19-9和CA242水平,分析3种指标对胰腺癌诊断的临床价值及其与临床病理因素之间的关系.结果 在胰腺癌病人中,3种标志物血清浓度均显著高于慢性胰腺炎组和对照组;并且与肿瘤的浸润程度、淋巴结转移以及远处转移相关.3种标志物平行法联合检测可使诊断的灵敏度提高至95.2%,系列法联合检测则使特异度提高至97.5%.结论 血清IL-6,CA19-9和CA242水平对胰腺癌的诊断和临床分期具有重要意义,联合检测可提高诊断灵敏度和特异度.     

TSGF、GA19-9、CA242联合检测对胰腺癌术后复发诊断的应用

目的研究与胰腺癌相关的血清中恶性肿瘤相关物质(TSGF)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原242(CA242)对胰腺癌术后复发诊断的临床应用价值。方法采用生化比色法和AXSYM免疫分析仪,分别检测84例胰腺癌术后患者血清中的TSGF、CA19-9、CA242含量,并每月进行监测。结果胰腺癌术后复发患者3种肿瘤标志物单项水平均高于未复发组,且差异均有统计学意义(P<0.01)。84例术后患者在随访期复发者49例,其中TSGF 31例、CA19-9 33例、CA242 32例在确诊前已开始增高,上述标志物联合测定可提高对术后复发诊断的敏感性。结论TSGF、CA19-9、CA242术后联合测定能较早的提示胰腺癌术后的复发,并能明显提高对胰腺癌术后复发诊断的敏感性。     

TSGF、GA19-9、CA242联合检测对胰腺癌术后复发诊断的应用

目的研究与胰腺癌相关的血清中恶性肿瘤相关物质（TSGF）、糖类抗原19-9（CA19-9）和糖类抗原242（CA242）对胰腺癌术后复发诊断的临床应用价值。方法采用生化比色法和AXSYM免疫分析仪,分别检测84例胰腺癌术后患者血清中的TSGF、CA19-9、CA242含量,并每月进行监测。结果胰腺癌术后复发患者3种肿瘤标志物单项水平均高于未复发组,且差异均有统计学意义（P〈0．01）。84例术后患者在随访期复发者49例,其中TSGF31例、CA19-933例、CA24232例在确诊前已开始增高,上述标志物联合测定可提高对术后复发诊断的敏感性。结论TSGF、CA19-9、CA242术后联合测定能较早的提示胰腺癌术后的复发,并能明显提高对胰腺癌术后复发诊断的敏感性。     

巨噬细胞抑制因子-1、恶性肿瘤生长因子与CA19-9联合检测对胰腺癌的临床诊断价值

目的通过检测巨噬细胞抑制因子-1(MIC-1)和CA19-9在胰腺癌患者血清中的表达水平,并结合经典标志物CA19-9的联合检测结果,评价其在疾病中的临床诊断价值。方法收集86例胰腺癌患者和90例健康体检者血清,速率法检测恶性肿瘤生长因子(TSGF),化学发光法检测CA19-9,酶联免疫吸附试验(ELISA)检测MIC-1表达水平。结果胰腺癌患者血清中,3项肿瘤标志物检测结果均较健康对照组明显上升。单一标志物检测时,MIC-1的敏感性明显高于CA19-9,差异有统计学意义(P0.05),CA19-9的特异性明显高于其余两项指标,差异有统计学意义(均P0.05)。将MIC-1与CA19-9联合检测,较单独检测CA19-9,敏感性得到提高,差异有统计学意义(P0.05),将TSGF与CA19-9联合检测时,虽较单独检测CA19-9,其对胰腺癌诊断的敏感性有提高,但差异无统计学意义(P0.05)。当将3项指标进行联合检测时,较单独检测CA19-9,联合检测对胰腺癌诊断的敏感性及准确性均得到提高,差异有统计学意义(P0.05),特异性有提高,但差异无统计学意义(P0.05)。结论 MIC-1与CA19-9联合检测可以提高CA19-9诊断胰腺癌的敏感性,提高MIC-1诊断的特异性;而将MIC-1、TSGF、CA19-9联合检测时,则不仅提高了CA19-9诊断的敏感性,还提高了其诊断胰腺癌的准确性。因此,将此3项肿瘤标志物联合检测可有效提高胰腺癌的诊断效率。