光路追踪型、动态视网膜镜型与Hartmann-Shack型像差仪的临床比较研究

目的 探讨基于光路追踪、动态视网膜镜以及Hartmann-Shack原理的3种像差仪对波阵面像差测量的重复性与差异性.方法 一致性研究.选取3种不同类型的像差仪--光路追踪型(iTrace)、动态视网膜镜型(OPD-Scan)以及Hartmann-Shack(WASCA)像差仪分别对45例(86只眼)研究对象进行像差测量,对所测球镜柱镜值,总高阶像差、球差、彗差值进行统计学分析.本研究中对测量数据进行正态性及方差齐性检验后,采用配伍组设计的方差分析(ANOVA),组间两两比较采用Tukey分析检验.不同仪器间像差测量差值与等效球镜值均有较好的相关性研究采用Pearson相关性分析.结果 3种仪器的总高阶像差、球差、彗差均方根测量值均有较好的重复性.等效球镜值小于-6.00 D者,3种仪器所测量等效球镜值、总高阶像差均方根值之间差异无统计学意义.主觉验光等效球镜值大于等于-6.00 D者中,iTrace所测量的球镜值、柱镜值与主觉验光、OPD及WASCA像差仪测茸结果之间差异存在统计学意义(P<0.01),iTrace所测总高阶像差与彗差均方根值高于另两种像差仪(P<0.01),且该组中iTrace与OPD、WASCA像差仪的总高阶像差测鼍差值分别与等效球镜值之间存在部分相关性(r=-0.418,-0.399;P<0.01).结论 3种不同类型的波阵面像差仪各自的测量重复性好,但对相同眼的测量结果并不一致,这可能与各仪器的设计原理不同有关.     

i-Trace像差分析仪在人工晶体眼高阶像差测量的可重复性研究

目的 评价i-Trace波前像差分析仪测量人工晶体眼高阶像差的可重复性.方法 随机选取47只人工晶体眼,连续3次测量5.0mm扫描直径下高阶像差,包括总高阶像差(THOA),总慧差(TC),总球差(TSA),总三叶草(TT),以均方根(RMS)表示.3次测量的可重复性用组间相关系数(ICC)评价,两次测量间的重复性以Pearson相关系数评价.用Pearson相关系数分析左右眼高阶像差的对称性.结果 高阶像差测量3次测量ICC均大于0.73(P<0.01),两次测量间Pearson相关系数r均大于0.57(P<0.01).双眼RMS值对称性分析,左右眼TSA有相关性,而THOA、TC、TT无相关性.结论 i-Trace像差分析仪在人工晶体眼高阶像差测量的可重复性较强.TSA的RMS值双眼对称性显著,而THOA、TC、TT双眼对称性较差.     

三种波前像差仪测量成年近视患者角膜高阶像差的一致性

目的：评估Topcon KR-1W、i.Profiler、OPD-Scan Ⅲ三种波前像差仪测量成年近视患者角膜高阶像差的一致性。

方法：前瞻性临床研究。收集2022-06/08在广西壮族自治区人民医院视光中心就诊的成年近视患者92例92眼，分别采用Topcon KR-1W、i.Profiler、OPD-Scan Ⅲ测量4、6mm瞳孔直径下角膜三、四阶像差，评估三种波前像差仪的差异性和一致性。

结果：三种像差仪6mm瞳孔直径下测量值均高于4mm瞳孔直径下测量值。4mm瞳孔直径下三种像差仪Z^-4₄、Z^-2₄测量值均无差异(P>0.05)，其余测量值均有差异(P<0.05)； 6mm瞳孔直径下三种像差仪测量值均有差异(P<0.05)。4mm瞳孔直径下三阶像差测量值、6mm瞳孔直径下三、四阶像差(除Z^-2₄)测量值的95%LoA>0.1μm，一致性相关系数P_c<0.90，显示一致性较差。三种像差仪4、6mm瞳孔直径下角膜高阶像差测量值相关性差异较大(r_4mm=0.215～0.805，P_4mm<0.05； r_6mm=0.561～0.916，P_6mm<0.001)。

结论：Topcon KR-1W、i.Profiler与OPD-Scan Ⅲ测量4、6mm瞳孔直径下角膜三、四阶像差时测量结果存在差异性，一致性较差，临床应用中三种像差仪不可相互替代。     

高度近视白内障植入不同人工晶状体术后高阶像差的观察

背景 Bigbag人工晶状体(IOL)由于特殊设计有利于支撑高度近视患者白内障术后的玻璃体及视网膜,保证了周边视网膜的可视化,便于高度近视患者的眼底检查.但是其凹凸式设计,是否在囊袋稳定的基础上具有减少像差的优势尚不清楚. 目的 观察高度近视白内障眼植入不同类型的IOL术后眼高阶像差的变化.方法 采用回顾性病例观察研究设计,分析行超声乳化白内障手术的高度近视患者39例39眼,分为Bigbag IOL植入组19眼及AR40e IOL植入组20眼.行上方透明角膜缘隧道切口,连续环形撕囊直径≥5 mm,采用phaco-chop术进行白内障超声乳化术,2个组术眼分别将Bigbag IOL和AR40e IOL植于囊袋内.术后2个月散瞳检查术眼IOL位置、后囊膜皱褶及眼底并发症,并在绝对暗室内观察瞳孔直径＞4.5 mm时的全眼像差及眼内各高阶像差,并对2个组间的结果进行比较.用角膜地形图仪对角膜表面进行检查.结果 2个组术后IOL位置居中,在2个月的随访过程中未发现任何并发症.术后2个月在4.5 mm瞳孔直径下,Bigbag IOL植入组与AR40e IOL眼的全眼高阶像差的均方根值(RMS)、慧差的差异均有统计学意义(t=-3.296、-3.322,P＜0.05),而球差和三叶草像差的差异均无统计学意义(t=-1.256、-0.573,P＞0.05);2个组间眼内仅慧差的差异有统计学意义(t=-2.004,P＜0.05),而RMS、球差和三叶草像差的差异均无统计学意义(t=-1.073、0.380、0.288,P＞0.05).结论 高度近视患者植入Bigbag IOL具有术后预留度数准确、术后视觉质量较好等优点,与植入AR40e IOL眼相比,高阶像差各成分差异以彗差为主,且差异主要来自眼内.     

ZCB00非球面人工晶状体眼内稳定性及视觉质量观察

目的 对新型Tecnis ZCB00一片式非球面人工晶状体(intraocular lens,IOL)和其他两种一片式非球面IOL在植入术后的眼内稳定性和全眼高阶像差(high order aberration,HOA)各成分及调制传递函数(modulation transfer function,MTF)值等情况作一比较,以了解这种新型非球面IOL设计特性对视觉质量的影响.方法 对单纯性白内障患者116只眼进行术后3个月的随访.这些患者分别植入Tecnis IOL(ZBC00)28只眼、Akreos IOL(AO)28只眼、Acysof SN60WF IOL(IQ)30只眼,以及AR40e IOL 30只眼进行iTrace和Pentacam检查.记录5 mm瞳孔直径下的HOA各成分及MTF值,连同球面IOL组进行比较.使用Pentacam三维眼前房测量系统采集各眼Scheimpflug图像,用Image-pro plus 6.0图像分析得出IOL的倾斜度和偏心量并进行比较.结果 在水平和垂直方向上,各组患者IOL偏心值组间差异有统计学意义;在IOL倾斜度上,ZCB00组低于另两组但各组间差异无统计学意义.三种非球面IOL的高阶像差各成分比较,全眼及眼内高阶像差中只有球差差异均有统计学意义.除30 c/d空间频率外,其他空间频率下不同非球面及球面IOL的MTF值差异均有统计学意义(P＜0.05).三种非球面IOL不同空间频率下各组MTF值差异无统计学意义.结论 新型Tecnis ZCB00一片式非球面人工晶状体植入术后功能性视力明显提高,以襻部补偿设计为特征的3点固定可以增加囊袋内的稳定性,减少眼内IOL偏心倾斜的发生.     

iTrace像差仪在Toric人工晶状体植入术后轴位测量中的应用

目的 研究和评价利用iTrace像差仪在不散瞳情况下测量Torie人工晶状体(Toric intraocular lens,Toric IOL)轴位.方法 收集2015年6月至2016年2月在天津医科大学眼科医院接受超声乳化白内障吸出联合Toric IOL植入术的白内障患者35例(45眼),术后1周随访,并行iTrace像差仪的检查.用眼内像差散光轴位换算为术后Toric IOL轴位,结果与传统裂隙灯测得的Toric IOL轴位做比较,分析其差异及相关性.结果 患者术后1周裸眼视力和术后最佳矫正视力分别为(0.19 ±0.12)LogMAR和(0.10±0.09) LogMAR,42眼(93.3％)的裸眼视力≥20/40.传统裂隙灯法和iTrace法测得的Toric IOL轴位旋转分别为3.13°±2.86°(0°～9°)和4.44°±3.42°(0°～13°),两者比较差异有统计学意义(t=-2.321,P=0.025);两种方法测得的Toric IOL轴位差值的绝对值为3.67°±3.59°(0°～ 14°),差值结果中32眼(71.1％)＜5°,9眼(20.0％)为5°～10°,4眼(8.9％)＞10°.两种方法测得的Toric IOL轴位呈线性相关(r=0.926,P＜0.01).结论 运用iTrace像差仪可以在不散瞳的情况下准确测量Toric IOL轴位,其结果具有一定的参考价值.     

高阶像差对人工晶状体眼调制传递函数的作用分析

目的 比较两种非球面人工晶状体(intraocular lens,IOL)植入眼6mm瞳孔直径下全眼高阶像差及调制传递函数(modulation transfer function,MTF)值以及不同高阶像差影响下MTF值的变化,分析两组IOL眼MTF值的差异及导致差异的主要高阶像差因素以及影响各组MTF值的主要高阶像差因素.方法 临床病例对照研究.对2010年9月至2011年3月在天津眼科医院就诊的病人,选取单纯性老年性白内障患者74例(80只眼),随机分组植入IOL,Ⅰ组Akreos AO;Ⅱ组TecnisZA9003.术后3个月散瞳后行iTrace视功能分析仪测量两组IOL眼6mm瞳孔直径全眼高阶像差、总高阶像差(tHOA) MTF值及分别去除Zernike主要项C3-3～C3+3、C40以及不同阶S3、S4、S5后高阶像差的MTF值,独立样本t检验比较两组高阶像差、MTF (tHOA)及去除不同高阶像差后的MTF值,配对样本t检验比较各组内去除不同高阶像差后的MTF值与MTF (tHOA)的差异.结果 (1)6 mm瞳孔直径,两组全眼球差C40差异有统计学意义.两组MTF (tHOA)差异有统计学意义,去除C40后的MTF值差异无统计学意义,分别去除C3-3～C3+3各项后的MTF值差异均有统计学意义.(2)Ⅰ组去除C3-3～C3+3、C40后MTF值在(5～30) c/d均有提高,去除C40后MTF值在(5～30) c/d提高最为显著;Ⅱ组去除C3-3～C3+3后MTF值在(5～30) c/d均有提高,去除C40后MTF值在(5～30) c/d无明显变化,去除C3-3后MTF值在(5～30) c/d提高最为显著.(3)Ⅰ组去除S3、S4后MTF值在(5～30) c/d均提高,去除S5后MTF值在(5、10) c/d提高,S3、S4对MTF值的影响大于S5.Ⅱ组去除S3后MTF值在(5～30) c/d提高最为显著.结论 6 mm瞳孔直径下,两组MTF (tHOA)存在差异,球差C40是导致差异的主要高阶像差因素;C40及S4、S3对Akreos AO IOL眼MTF值影响较大,垂直三叶草C3-3及S3对Tecnis ZA9003 IOL眼MTF值影响较大.     

三片式与一片式人工晶状体囊袋旋转稳定性比较及对高阶像差影响

目的 比较三片式与一片式人工晶状体(intraocular lenses,IOL)不同时间段的囊袋旋转稳定性及研究不同旋转角度下内眼及全眼各高阶像差成分的变化,为散光型IOL的最佳设计提供新思路.方法 临床病例对照研究.对2010年11月至2011年7月在天津眼科医院白内障超声乳化植入IOL 60例患者随机分为两组,A组30例(30只眼),植入三片式疏水性丙烯酸酯IOL AR40e；B组30例(30只眼),植入一片式疏水性丙烯酸酯IOL ZCBOO.术中手术显微镜照相,术后1天、7天及1月裂隙灯后照法采集照片,用图像分析软件联合MB-ruler软件计算IOL襻的旋转度.用iTrace视觉功能分析仪测量术后7天及1月6 mm瞳孔直径内眼及全眼高阶像差成分,再将7天及1月两组IOL眼根据旋转度＜3°和3°分组比较内眼及全眼高阶像差成分.结果 术后1月两组UCVA≥0.6、BCVA≥0.8.术后1天与术中夹角比较,A组(t =-0.435,P=0.667),B组(t=-0.336,P=0.739),差异均无统计学意义(P＞0.05),体位对旋转度无影响.以术后1天为参考值,7天及1月IOL旋转度A组分别为(2.21±1.45)°和(2.43±1.59)°,B组分别为(1.98±1.20)°和(2.14±1.37)°,两组间不同时间段比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).术后7天和1月两组IOL内眼球差及全眼总高阶像差、球差差异均有统计学意义(P＜0.05),而内眼总高阶像差、彗差和三叶草及全眼彗差、三叶草差异均无统计学意义(P＞0.05).在不同旋转角度下,7天和1月两组内眼和全眼高阶像差成分各自比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 三片式与一片式IOL均有良好囊袋旋转稳定性,一片式更为稳定,更适合设计散光型IOL;两种IOL的旋转度对内眼及全眼高阶像差无影响.     

自动角膜曲率计与角膜地形图仪测量儿童角膜屈光力的比较研究

目的 比较KR-8100自动角膜曲率计与TMs-4角膜地形图仪测量屈光不正儿童角膜屈光力及散光轴向的差异,并对两种测量方法进行一致性评价.方法 采用KR-8100自动角膜曲率计及TMS-4角膜地形图仪对53例(106只眼)屈光不正儿童进行测量,应用配对t检验对两种方法测量的陡峭 子午线角膜屈光力(Ks)、平坦子午线角膜屈光力(Kf)、角膜散光Ks-Kf大小及轴向进行比较,并应用Bland-Altmann分析对两种测量方法进行一致性评价.结果 角膜地形图仪测量的Ks、Kf、Ks-Kf值均高于角膜曲率计的测量值(P<0.01);角膜地形图仪与角膜曲率计的散光轴向测量值差异有统计学意义(P<0.01).两种仪器测量Ks的差值的均数为1.72D,测量Kf的差值的均数为1.37D,这种测量差别临床上不能接受,说明两种仪器测量角膜屈光力的一致性较差.结论 KR-8100自动角膜曲率计与TMS-4角膜地形图两种测量方法在临床上不能替代使用.     

四种不同仪器测量白内障患者术前角膜曲率和散光的比较

目的：比较波前像差仪OPD-Scan Ⅲ、光学相干生物测量仪IOL Master、三维眼前节分析系统Pentacam及自动电脑验光仪KR-8900 四种不同仪器测量角膜曲率、角膜散光的差异性和一致性，指导白内障术前检查应用。

方法：前瞻性临床研究。选取2017-04/06在我院就诊的白内障患者45例86眼，分别应用OPD-Scan Ⅲ与Pentacam、IOL Master、KR-8900测量患者受检眼角膜曲率(K₁、K₂)和散光轴位，并计算出平均角膜曲率(mean keratometry，K_m)、散光矢量J₀和J₄₅，采用配对样本t检验对测量结果的差异进行比较，相关性分析采用线性相关分析，一致性评价采用Bland-Altman分析。

结果：在测量K₁值时，OPD-Scan Ⅲ与IOL Master测量值的差异有统计学意义(P<0.001)； 在测量K₂、K_m值时，OPD-Scan Ⅲ与IOL Master、Pentacam测量值的差异均有统计学意义(P<0.05)； OPD-Scan Ⅲ与另外3种仪器的其他测量值间相比较，差异无统计学意义(P>0.05)。经Pearson相关分析，其结果显示：OPD-Scan Ⅲ与KR-8900、IOL Master及Pentacam测量值间均有一定相关性(r=0.408～0.980，P<0.001)。Bland-Altman散点图中，OPD-Scan Ⅲ与Pentacam及IOL Master在测量角膜曲率时一致性较差，与KR-8900的一致性较好； OPD-Scan Ⅲ与KR-8900、IOL Master、Pentacam在测量角膜散光时一致性较差。

结论：OPD-Scan Ⅲ具有操作简单方便、非接触式等优点。测量角膜曲率时，OPD-Scan Ⅲ与KR-8900一致性较好，可以相互替换，与Pentacam及IOL Master一致性较差； 测量角膜散光时，OPD-Scan Ⅲ与KR-8900、IOL Master及Pentacam一致性较差，使用时需根据4种仪器的原理、适用范围及临床情况加以衡量。     

正常瞳孔下非球面与球面人工晶状体眼高阶像差对比观察

目的 探讨正常瞳孔下非球面及球面晶状体眼高阶像差的差别,分析计算非球面与球面晶状体消除球面像差的差值,以客观评价非球面人工晶状体的临床效果.方法 回顾性临床对照研究.选取2010年1～4月在深圳市眼科医院行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术的患者50例(66只眼).病人进行随机分组,分别植入非球面人工晶状体(KS-AIN)和球面人工晶状体(KS-X).术后1月正常瞳孔下(3～5mm),由itrace波前像差仪测量高阶像差及i-trace3.1软件模拟瞳孔直径3mm及5mm的调制传递函数值MTF.运用两样本t检验进行比较分析.结果 正常瞳孔下非球面组球面像差小于球面组,其差异具有统计学意义(P<0.05);非球面晶状体与球面晶状体相比较可消除球面像差(0.069 ±0.026)μm(D-Value);非球面组高阶像差均方根小于球面组,但差异无统计学意义(P>0.05);彗差、三叶草比较亦无统计学意义(P>0.05);3mm瞳孔下两组晶状体MTF值的比较仅在空间频率5周/度差异有统计学意义(P<0.05).5mm瞳孔下非球面晶状体眼在各空间频率的MTF值均好于球面晶状体眼,比较有统计学意义(P<0.05).结论 正常瞳孔下非球面人工晶状体眼与球面人工晶状体相比,可以有效减少球面像差,提高部分空间频率的对比敏感度,使患者拥有更好地视觉质量,但其不能体现可以减少术眼高阶像差的优势.

Abstract：

Objective To compare the high order aberrations between implantations of aspherical and spherical intraocular lens with normal pupil diameter, calculate and analyze the differences in spherical aberration between the eyes implanted with aspherical and spherical intraocular lens in order to assess the visual quality and investigate the clinical results. Methods Fifty patients(66 eyes)with cataract underwent surgery from Jan 2010 to Apr 2010, and were divided into 2 groups randomly. Group 1: unifocal and aspherical intraocular lens(negative aberration KS-AIN), Group2: unifocal and spherical intraocular lens(KS-X). Sixty-six eyes were included in this study. The aberrations at normal pupil diameter(interval 3mm-5mm)were measured with the i-Trace wavefront aberrometer. Modulation transfer functions were collected at 3mm and 5mm pupil size. Independent-Samples t Test was used to analyze the data. Results No post-operative complication occurred in each group. The average uncorrected visual acuity(UCVA)was ≥ 0.5, and the average best corrected visual acuity(BCVA)was ≥ 0.6. With normal pupil diameter(mean 3.73± 0.49mm), aspheric IOL group showed less spherical aberration than spherical IOL group with statistical significance(P =0.0040.05, t =-3.216), the difference value(D-value)of spherical aberration was 0.069± 0.026?m. Also aspheric IOL group showed less aberration than spherical IOL group in total higher-order root-mean-square(total HOA RMS)values, but with no statistical difference(P >0.05). There were no significant differences in coma and trefoil values between each group(P >0.05). With 3mm pupil diameter, aspheric IOL group provided a statistically better contrast sensitivity only in 5 cycle/degree while a statistically better contrast sensitivity in all spatial frequencies with 5mm pupil diameter. Conclusions The aspheric lens provides the patients better quality of vision at normal pupil size compared to spherical lens because of the decreased spherical aberration and a better contrast sensitivity in part frequencies. However, aspheric lens cannot express its superiority in decreasing total HOA RMS with normal pupil diameter.     

两种角膜缘切口白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术后角膜前后表面高阶像差的影响

目的：探讨2．2 mm、3．0 mm两种角膜缘切口白内障超声乳化吸出术联合人工晶状体植入术后角膜前后高阶像差的变化情况。方法回顾性分析我院72例（130只眼）白内障患者根据治疗方法不同分为A组（2．2 mm切口）和B组（3．0 mm切口）各36例患者,分别于术前、术后3个月测量两组患者的角膜前后表面的高阶像差[总的高阶像差（ tHOAs）、慧差（ Coma）、初级球差（ SA）]的变化情况。结果 A组、B组患者手术前、手术后3个月组内、组间角膜前表面的tHOAs、Coma、SA测定值差异均无统计学意义（ P ＞0．05）;A组患者术后3个月的角膜后表面SA值较术前显著的提高（ P ＜0．05）,B组患者术后3个月的角膜后表面tHOAs值较术前显著提高（ P ＜0.05）;A组患者术后3个月角膜后表面的SA值大于B组（ P ＜0．05）,B组患者术后3个月的角膜后表面tHOAs值显著高于A组（ P ＜0．05）。结论2．2 mm、3．0 mm两种角膜缘切口白内障超声乳化吸出术联合人工晶状体植入术后角膜前表面高阶像差变化不显著,角膜后表面的高阶像差指标会受到一定程度的影响,这可能与手术质量具有一定的关系。     

Comparison of two types of visual quality analyzer for the measurement of high order aberrations

AIM: To compare the difference and agreement of KR-1W and iTrace for measurement of high order aberrations. METHODS: KR-1W and iTrace were respectively used in a group of healthy people (40 volunteers, 32 eyes) to measure the high order aberration (HOA) of corneal, internal and total ocular. The clinical difference and agreement of two instruments were respectively evaluated by paired-samples t-test and Bland-Altman analysis. RESULTS: The paired-samples t-test showed that the corneal HOA measured by the two instruments had no statistical differences (P＞0.05); but the internal and total ocular HOA had significant statistical differences (P＜0.05), and the mean results measured by iTrace were higher than that of KR-1W. However, Bland-Altman analysis revealed that the HOA of corneal and internal were all in 95% limits of agreement; and just one point of total ocular HOA was beyond the 95% limits of agreement. CONCLUSION: KR-1W and iTrace were consistent well in the measurement of corneal, internal and total ocular HOA, especially for the cornea.     

非球面人工晶状体随机临床对照研究的Meta分析

目的 探讨非球面人工晶状体(IOL)对波前像差的影响.方法 对非球面IOL随机临床对照研究进行Meta分析.检索Medline、中国期刊全文数据库、中国生物医学期刊数据库中有关白内障超声乳化联合非球面与传统球面IOL植入的随机临床对照试验,对纳入文献的患者术后最佳矫正视力及波前像差进行同质性检验和合并效应量的检验.结果 15篇随机临床对照试验的文献,其中非球面IOL436只眼,球面IOL452只眼.眼球总体球差(总体Z_4~0)、内部球U差(内部Z_4~0)、高阶像差、总像差及眼内彗差非球面IOL组均较球面IOL组降低,总体加权的平均差值及95%可信区间分别为-0.12(-0.13,-0.11);-0.08(-0.09,-0.07);-0.07(-0.10,-0.04);-0.56(-0.73,-0.39);-0.06(-0.10,-0.01),差异有统计学意义(P<0.05).最佳矫正视力、总体彗差、总体三叶草像差两组比较差异无统计学意义(P>0.05),总体加权的平均差值及95%可信区间分别为0.12(-0.06,-0.29);0.02(-0.01,0.04);0.00(-0.04,0.05).结论 非球面IOL较球面IOL能够降低人眼球差;彗差的变化及术后由于角膜切口所引致的像差变化程度尚需进一步探讨.     

非球面与球面人工晶状体在不同全眼球差下调制传递函数的比较

目的比较不同非球面和球面人工晶状体（IOL）在不同全眼球差和空间频率下的高阶像差调制传递函数（MTF）值,为非球面IOL的球差设计及人眼的最佳球差值提供理论基础。方法选取白内障术后3个月相同材料、不同设计的非球面IOL共102眼（其中Z9003IOL40眼,PY60ADIOL20眼,920HIOL15眼,AkreosAOIOL15眼,IQIOL12眼）和球面IOL共60眼（其中AR40eIOL40眼,YA60BBIOL20眼）进行iTrace视觉功能分析仪检查,记录6mm瞳孔直径下的全眼高阶像差成分及MTF值,将非球面IOL组根据全眼球差的大小和方向分组,连同球面IOL组比较不同频率下各组高阶像差的MTF值。结果在不同全眼球差下,非球面IOL各组总高阶像差值比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,而彗差和三叶草像差间差异无统计学意义（P〉0.05）。除15cpd外,其他空间频率下球差0.05～0.15μm组非球面IOL的MTF值最高,但各组间差异无统计学意义（P〉0.05）。在低空间频率下,0.05μm≤球差〈0.15μm组和0.15μm≤球差〈0.5μm组比较MTF值差异有统计学意义（P〈0.05）。非球面IOL和球面IOL的全眼高阶像差各成分及不同空间频率MTF值的比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论非球面IOL组较小的眼内球差较球面IOL组对MTF有更大的提高作用。对于非球面IOL植入术后6mm瞳孔直径下全眼球差在0.05～0.15μm,即＋0.1μm左右可能具有更好的客观视觉质量。     

佩戴软性角膜接触镜对近视眼高阶相差的影响

目的探讨软性角膜接触镜对近视眼高阶相差的影响。方法对31例（62只眼）近视眼患者分别于佩戴和未佩戴软性角膜接触镜时，采用博士伦Zywave波前相差仪测量其总的高阶相差、彗差、三叶草差和球差，以均方根值（RMS）表示，独立样本t检验比较其差异。结果佩戴软性角膜接触镜时，总的高阶相差、彗差、三叶草差和球差的平均RMS值为（0．472±0．150）μm、（0．210±0．130）μm、（0．224±0．142）μm、（0．148±0．096）μm，未佩戴时，其值分别为（0．363±0．129）μm、（0．186±0．102）μm、（0．203±0．072）μm、（0．126±0．120）μm。两者比较，总的高阶相差有显著性差异，彗差、三叶草差和球差的差异无显著意义。结论佩戴软性角膜接触镜可导致近视眼总的高阶相差增加，对彗差、三叶草差和球差则无影响。     

Wavefront analysis and contrast sensitivity of aspheric and spherical intraocular lenses: a randomized prospective study

PURPOSE: To compare visual performance, total and high order wavefront aberrations (coma, spherical aberration, and other terms), and contrast sensitivity in 120 eyes implanted with one monofocal aspheric intraocular lens (IOL) and two spherical IOLs. DESIGN: Randomized prospective study. METHODS: Sixty patients were randomized to receive three IOL types: Alcon AcrySofIQ (40 eyes), AcrySofNatural (40 eyes), and advanced medical optic (AMO)Sensar (40 eyes). Complete ophthalmologic examination including uncorrected visual acuity (UCVA), best-spectacle corrected visual acuity (BSCVA), corneal topography, and wavefront analysis were performed preoperatively, 30 days, and 90 days postoperatively. Pelli-Robson chart test and functional acuity contrast testing (FACT-Optec6500) were performed approximately 50 days after surgery. Statistical analyses were performed using analysis chi(2), analysis of variance (ANOVA), and multiple comparisons Tukey test. RESULTS: After 90 days, all eyes had postoperative BSCVA > or =20/32. The AcrySofIQ IOL showed statistically significant less induction of spherical aberration (P < .001) when compared with the AMOSensar and the AcrySofNatural IOLs. The AMOSensar presented significantly less spherical aberration then the AcrySofNatural (P < .05). The AcrySofIQ also had lower values of total and high-order aberration (HOA) (P < .05) when compared with the AMOSensar and the AcrySofNatural. The mean values of trefoil 9, coma, and HOA root mean square (RMS) decreased between one and three months (P < .001, P < .001, P = .023, P < .001, respectively) in all groups. Mean Pelli-Robson contrast sensitivity values in photopic condition were similar between the groups. The AcrySofIQ showed better results in 3cpd spatial frequency in mesopic condition using FACT-Optec 6500 (P = .008), although there were no statistical differences in photopic and mesopic with glare conditions.     

高度近视Zyoptix-LASIK和Artisan有晶状体眼人工晶状体植入术对视觉质量的影响

目的探讨高度近视Zyoptix-LASIK和有晶状体眼Artisan人工晶状体（IOL）植入术后高阶像差和对比敏感度的差异。方法按照术眼中央角膜厚度是否能够满足准分子激光角膜原位磨镶术（LASIK）的条件,将术眼分为LASIK组和ArtisanIOL组。LASIK组15例30眼接受波前像差引导的个体化LASIK,平均年龄27.6岁,屈光度-7.0～-12.0D平均等效球镜（-9.16±1.15）D;ArtisanIOL组17例30眼接受虹膜固定性有晶状体眼ArtisanIOL植入术,平均年龄29.1岁,屈光度-8.0～-14.0D平均等效球镜（-11.51±1.62）D。对比2组术后视力、最佳矫正视力、瞳孔大小、屈光状态、高阶像差、明光、暗光、暗光眩光条件下的对比敏感度等指标。高阶像差值以均方根（RMS）表示,测量总高阶像差（RMSh）、3阶X轴彗差（RMS3x）、3阶Y轴彗差（RMS3y）、4阶球差（RMS4s）及4阶像差（RMS4g）。结果术前2组间年龄和高阶像差的差异均无统计学意义（P〉0.05）。术后ArtisanIOL组的高阶像差低于LASIK组,其中2组间RMSh、RMS3x和RMS4g的差异均有统计学意义（P〈0.05）。术后2组高阶像差与术前相比均增高,但ArtisanIOL组手术前后RMS3x的差异无统计学意义（P=0.793）。ArtisanIOL组在明光、暗光、暗光眩光条件下各空间频率的对比敏感度均高于LASIK组,暗光条件下3、6、12cpd空间频率间的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与个体化LASIK相比,高度近视有晶状体眼植入ArtisanIOL后高阶像差的增加较少,且其暗光下中高空间频率对比敏感度优于LASIK。     

不同原理波前像差仪测量人工晶状体眼像差的比较

目的 比较激光光束追踪（laser ray tracing,LRT）、Hartmann-Shack（H-S）感受器以及空间分辨折射仪 （spatially resolved refractometer,SRR）三种不同像差仪测量人工晶状体（intraocular lens,IOL）眼像差的差异。方法 临床选取行白内障超声乳化摘除联合IOL植入术后的患者24例（34眼）。年龄为50～80岁,最佳矫正视力≥4.9。暗室条件下瞳孔直径均为5 mm。术后第3个月,对患者行三种像差仪的检查,顺序不定,测量结果采用完全随机资料的方差分析和秩和检验进行统计学方法。结果 三组的总像差、高阶像差、彗差、三叶草以及2～6阶像差的均方根值比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;LRT组与SRR组球差的均方根值差异有统计学意义（t=2.29,P〈0.05）。Zernike系数的比较：Z3项LRT组与H-S组,H-S组与SRR组间差异有统计学意义（P〈0.05）;Z4项三组间差异均有统计学意义（P〈0.05）;Z6项和Z12项H-S组与SRR组间差异有统计学意义（P〈0.05）;Z11项和Z20项LRT组与SRR组间差异有统计学意义（P〈0.05）;其余Zernike系数比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论 LRT、H-S和SRR三种像差仪测量IOL眼像差结果存在部分差异。每种仪器都有各自的优缺点,使用时应根据不同的目的选用适合的波前像差仪。