奥美拉唑联合吗叮啉治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎 (RE)是消化道常见病之一 ,其产生机制复杂 ,近年来临床多推荐抑酸药和胃肠动力药治疗 [1]。本文采用奥美拉唑联合吗叮啉治疗反流性食管炎 ,取得较好疗效。报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料　 2 0 0 1年 10月～ 2 0 0 2年 10月门诊或住院患者中 ,发现胃镜检查报告 RE的患者 76例 (排除因消化性溃疡、肿瘤、梗阻及其他疾病导致的 RE) ,检查前 3d未服用抑酸剂及促动力药。其中男 4 2例 ,女 34例 ,年龄 2 6岁～ 76岁 ,均有烧心、反酸、胸骨后灼热感、嗳气等胃食道反流等相关症状。1.2　方法　将 76例 RE的患者随机分为 3…     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效.方法:150例经内镜证实的反流性食管炎患者用奥美拉唑20 mg,po,qd,分别于治疗2,4,6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效.结果:奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2,4,6周,症状治疗显效率分别为53.3%,80.7%及88.0%(治疗4周及6周与治疗2周相比,P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为96.2%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为97.5%,高于Ⅱ级(75.0%),Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为66.7%(P＜0.05).结论:奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

观察奥美拉唑（奥克）治疗反流性食管炎的疗效。40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20mgBid,一周后改为20mgqd;对照组20例,服雷尼替丁150mgBid,共6周,治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显性差异。结论：奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将反流性食管炎患者110例随机分为A、B、C3组。A组36例给予奥美拉唑口服,B组35例给予莫沙必利口服,C组39例给予奥美拉唑联合莫沙必利口服。1个月后复查胃镜,将治疗结果记录并分析。结果 C组显效率为69.23%高于A组的41.67%和B组的40.00%;C组总有效率为94.87%高于A组的77.78%和B组的77.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。A组显效率和总有效率与B组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果好于其中任何一种单一用药,临床药物治疗反流性食管炎应首选两者联合治疗。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效,以探讨药物治疗RE的有效方法。方法将49例RE患者按照随机对照原则分为观察组25例和对照组24例,观察组予以奥美拉唑联合莫沙必利口服治疗,对照组仅予以奥美拉唑口服治疗。比较2组的临床疗效。结果观察组显效率和总有效率分别为48.0%、100.0%,高于对照组的33.3%、83.3%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE具有较好的协同治疗作用,疗效好,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑和胶体果胶铋治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的:对比慢性胃炎患者接受奥美拉唑治疗和胶体果胶铋治疗在效果上存在的差异.方法:按照治疗方法的不同将我院收治的86例慢性胃炎患者分为两组.A组44例使用奥美拉唑进行治疗,B组42例使用胶体果胶铋进行治疗,对比两组治疗效果.结果:A组症状缓解情况明显好于B组(P<0.05);A组幽门螺杆菌清除率为84.09%(37/44),B组幽门螺杆菌清除率为80.95%(34/42),两组之间不存在显著差异(P>0.05);A组治疗有效率达到95.45%(42/44),B组治疗有效率为80.95%(34/42),两组之间比较P<0.05,差异存在统计学意义.结论:奥美拉唑治疗慢性胃炎的临床效果明显好于胶体果胶铋的治疗效果,更值得成为临床治疗慢性胃炎的首选药物.     

果胶铋、奥美拉唑和阿莫西林合用对反流性食管炎伴胃或十二指肠溃疡病人的治疗

自2004年以来，我院采用果胶铋、奥美拉唑和阿莫西林三联共治愈反流性食管炎伴胃或十二指肠溃疡病人13例，现选一典型病例分析如下。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取我院2004年1月-2011年1月收治的30例反流性食管炎患者,随机分为治疗组与对照组,治疗组给予奥美拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗,治疗4、6周判断疗效,并复查胃镜观察镜下治愈率.结果 在我院精心治疗6周后,治疗组显效率86.7%,总有效率93.3%;对照组显效率66.7%,总有效率80.0%,两组显效及总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组治愈率93.3%,对照组治愈率80.0%,两组治愈率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉哇治疗反流性食管炎效果满意,不良反应少,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法93例RE患者随机分为治疗组47例和对照组46例。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次口服。治疗组在对照组基础上给予莫沙必利5mg,每天3次口服,观察2组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.5%,对照组为78.3%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且2组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE,不良反应少,安全方便,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法：回顾性分析我院170例经内镜确诊RE患者的临床资料。结果：奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效明显优于单纯使用奥美拉唑。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效确切,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 90例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组45例;Ⅰ组应用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用奥美拉唑,评价其临床缓解情况.结果 90例反流性食管炎患者完成8周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为95.6%(43/45)、71.1%(32/45);Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为93.3%(28/30)、60.0%(12/20);Ⅰ组有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用奥美拉唑.     

奥美拉唑治疗后流性食管炎近期疗效观察

文章介绍以奥美拉唑２０ｍｇ，每日１次，疗程４周，治疗反流性食管炎１７例的治疗效果。并和吗丁啉加盖胃平组进行发对照。同时也提出了今后治疗的改进方法。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院自2009年1月至2010年8月收治的78例反流性食管炎患者作为研究对象,均给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗周期为8周,观察治疗效果。结果本组78例患者经过8周治疗后显效47例,有效27例,无效4例,总有效率为94.9%,治疗效果理想。本组治疗过程中出现腹泻2例,未影响治疗。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果理想,且安全性较高,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床治疗效果。方法选择2009年3月至2012年3月我院收治的106例反流性食管炎,随机分为观察组和对照组各53例。对照组每日早晚饭前单纯服用奥美拉唑20mg;观察组在对照组基础上加用莫沙必利5mg,两组疗程均为一个月。结果观察组总有效率94.3%,明显高于对照组的71.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,值得在临床治疗中推广应用。     

奥美拉唑联合雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效观察

目的奥美拉唑联合雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效观察。方法选择住院患者100例,随机分为两组,对照组予雷尼替丁给予治疗,治疗组予奥美拉唑联合雷尼替丁治疗。结果治疗总有效率96%,对照组总有效率仅62%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论治疗反流性食管炎用奥美拉唑联合雷尼替丁治疗疗效好,且能有效缩短病程,值得临床应用。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床分析

目的 探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析本院2010年1月～2012年12月收治的120例反流性食管炎患者的临床资料,将其分为3组,奥美拉唑组40例,法莫替丁组40例,奥美拉唑联合法莫替丁(联合)组40例,比较3组患者的临床疗效.结果 临床治疗情况:联合组的显效率为72.5％,总有效率为97.5％;奥美拉唑组的显效率为42.5％,总有效率为72.5％;法莫替丁组的显效率为20.0％,总有效率为57.5％;联合组的显效率和总有效率显著高于奥美拉唑组和法莫替丁组(P＜0.05).内镜下病变改善情况:联合组的显效率为70.0％,总有效率为97.5％;奥美拉唑组的显效率为45.0％,总有效率为70.0％;法莫替丁组的显效率为17.5％,总有效率为55.0％;联合组的显效率和总有效率显著高于奥美拉唑组和法莫替丁组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎,效果显著,安全性高,目前已成为治疗反流性食管炎的主要方法,对我国治疗反流性食管炎的发展具有重要价值.     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎41例观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法:将82例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组,每组各41例。观察组采用奥美拉唑和西沙必利治疗,对照组采用雷尼替丁和西沙必利治疗,疗程均为8周。结果:观察组有效率95.12%,对照组有效率63.41%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

观察奥美拉唑(奥克)治疗反流性食管炎的疗效.40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20 mgBid,一周后改为20 mg qd;对照组20例,服雷尼替丁150 mg Bid,共6周.治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显著性差异.结论奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效.     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎

目的　观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎 (RE)的临床疗效和安全性。方法　将15 6例RE患者随机分为A组和B组各 78例 ,两组均予莫沙比利 5mgtid ,A组加服奥美拉唑 2 0mgqd ,B组加服雷尼替丁 15 0mgbid。分别于治疗前、治疗后 4周、8周观察临床症状及胃镜变化。结果　治疗后 4周临床总有效率A组明显高于B组 (P <0 0 1) ,食管粘膜病损愈合率A组高于B组 (P <0 0 5 ) ;治疗后 8周临床总有效率及食管粘膜病损愈合率比较 ,A组均明显高于B组 (P <0 0 1)。结论　奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE疗效明显优于雷尼替丁联合莫沙比利。