严重创伤性休克患者急诊护理中综合护理模式的应用

目的:探讨综合护理在严重创伤性休克患者急诊护理中的应用价值。方法:选择2018年1～2018年12月期间收治的76例严重创伤性休克患者进行研究,根据急诊护理方式分为对照组与观察组,分别予以常规护理和综合护理,进行两组抢救有效率、满意程度和并发症发生率的对比。结果:观察组抢救有效率为97.4%,明显高于对照组的78.9%,研究数据间有明显的统计学差异产生(P0.05),对照组和观察组满意程度得分存在明显的统计学差异(P0.05);观察组出现并发症的概率明显低于对照组,差异存在统计学差异(P0.05)。结论:将综合护理运用至严重创伤性休克患者的急诊护理工作中,可促进抢救效果和满意程度的提升,减少并发症,值得在深入探讨的基础上展开广泛应用。     

急诊系统护理干预对严重创伤性休克患者救治的效果评价

目的探讨急诊系统护理干预对严重创伤性休克患者的护理效果。方法选取2018年5月至2019年5月期间的64例严重创伤性休克患者作为研究对象。根据护理方案的不同,将64例分为2组,各34例。对照组采取常规护理干预,研究组采取急诊系统护理干预。观察并比较2组的护理效果。结果研究组的抢救成功率明显高于对照组,研究组的抢救成功时间、并发症发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论为严重创伤性休克患者实施急诊系统护理干预,有利于提高患者的抢救成功率、缩短抢救时间、减少并发症,值得推广。     

急性创伤性休克患者急诊治疗中精细化护理的应用

目的:探讨急性创伤性休克患者急诊治疗中精细化护理的应用.方法:选取我院接诊的急性创伤性休克患者108例,将患者依照随机数字表法分为护理组与对照组,各54例.对照组应用常规护理,护理组在对照组基础上采取精细化护理.对两组患者的抢救成功率、护理满意度进行比较.结果:护理干预后,护理组患者抢救成功率94.44%明显比对照组79.63%高(P<0.05);护理组患者护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论:急诊治疗中应用精细化护理干预手段可显著提高急性创伤性休克患者的抢救成功率,使其护理满意度得到明显提升,因而值得临床推广应用.     

急诊护理路径在有机磷农药中毒患者急救中的应用效果观察

目的 观察急诊护理路径在有机磷农药中毒患者急救中的效果。方法 随机选取2018年10月-2019年10月有机磷农药中毒患者50例,采用抽签法分为两组,对照组(n=25例)采用常规急救护理,观察组(n=25例)采取急诊护理路径,分析应用效果。结果 观察组患者洗胃时间、抢救时间、毒蕈碱样症状消失时间、胆碱酯酶恢复时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 为有机磷农药中毒患者在急救中实施急诊护理路径,护理效果较为显著,能够有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,促进患者尽快康复。     

护患沟通技巧对急诊抢救成功率及护理满意度的影响

目的探讨护患沟通技巧对提高急诊抢救成功率及护理满意度的影响。方法将2015年12月—2016年12月收治的危重症患者60例随机分为观察组和对照组,各30例,对照组予以常规护理,观察组予以加强护患沟通技巧的护理操作,采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分,抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评价两组心理状态;统计两组护理满意度和急诊抢救成功率。计量资料比较采用t检验;计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异具有统计学意义。结果观察组护理满意度评分高于对照组,观察组急诊抢救成功率96.7%高于对照组73.3%,差异有统计学意义(均P0.05);观察组SAS评分、SDS评分[(43.86±4.17)分、(49.24±1.33)分]低于对照组[(51.77±4.66)分、(56.46±1.58)分],差异有统计学意义(均P0.05)。结论护患沟通技巧的合理应用可提高抢救成功率和护理满意度。     

急诊护理路径对一氧化碳中毒患者抢救效果观察

目的 对一氧化碳中毒患者采用急诊护理路径干预,探讨抢救效果。方法 将2021年1月-2022年4月医院抢救的23例一氧化碳中毒患者为研究对象,根据组间年龄等基本资料均衡可比的原则分为对照组12例和观察组11例。对照组采用常规急诊护理,观察组采用急诊护理路径,比较两组患者指标变化情况、并发症发生率、抢救效率、抢救成功率。结果 实施护理干预后,观察组高压氧疗时间和高流量面罩吸氧时间均明显较对照组缩短,差异有统计学意义（P<0.05）,表明观察组抢救效率要明显优于对照组;观察组心功能指标与神经功能指标分数高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的抢救成功率高于对照组,并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 急诊护理路径可提高一氧化碳中毒患者抢救效率,促进心功能和神经功能的改善。     

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果观察

目的 探究急诊ICU连续性血液净化患者应用优质护理服务的效果。方法 选取2019年1月1日-2020年1月1日本院急诊ICU收治的78例连续性血液净化患者,根据双盲法分为对照组和观察组,每组39例。对照组接受传统护理服务,观察组接受优质护理服务,将两组患者护理效果进行比较。结果 观察组护理风险事件发生率小于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理安全度评分、基础护理评分以及仪器操作准确性评分高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组的抢救成功率高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的HAMA评分与HAMD评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的HAMA评分与HAMD评分均显著低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的SF-36评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SF-36评分均显著低高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组饮食依从性评分、用...     

预见性护理在急诊创伤性骨折患者急救中的应用效果

目的观察预见性护理在急诊创伤性骨折患者急救中的应用效果。方法选取菏泽市中医医院骨伤科收治的115例急诊创伤性骨折患者作为研究对象,并依据护理方法分为对照组(n=56)和观察组(n=59)。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用预见性护理,比较护理前及护理3 d后两组疼痛情况、急诊抢救情况、并发症发生率和满意度。结果护理后,观察组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分明显低于对照组,抢救时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组满意度明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在常规护理基础上应用预见性护理,可降低急诊创伤性骨折患者疼痛评分和并发症发生率,缩短抢救时间和住院时间,提高患者护理满意度的效果优于单纯常规护理效果。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用

目的分析全程护理在急诊危重症患者抢救中的应用疗效。方法选择2015年7月-2016年5月广州市番禺何贤纪念医院急诊科收治的372例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各186例,对照组予以常规抢救护理程序,观察组予以全程护理抢救模式,比较两组患者抢救成功率及患者满意度。结果观察组抢救成功率为95.70%,明显高于对照组的89.25%,差异有统计学意义(P0.05);对照组护理总满意度为89.78%,明显低于观察组的96.77%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程护理模式可显著提高危重症患者在急诊中的抢救成功率,降低护理风险,减少不良事件发生,并提高了护理满意度,值得临床推广应用。     

手术室急诊绿色通道优化护理管理对急诊抢救患者的影响

目的 探讨优化手术室急诊绿色通道护理管理对急诊抢救患者的临床意义。方法 选择2020年5月-2022年1月医院收治的80例急诊抢救患者为研究对象,根据组间均衡可比的原则分为对照组和优化组,每组40例。对照组采用常规手术室急诊抢救护理。优化组采用优化手术室急诊绿色通道护理。观察分析两组患者的抢救成功率、抢救情况、气血指标、不良事件发生情况、家属满意度等指标。结果 开展急诊绿色通道优化护理管理后,优化组抢救成功率高于对照组;抢救过程中各项工作所需时间均短于对照组;血氧分压、动脉血氧饱和度、pH指标均高于对照组,二氧化碳分压指标低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。优化组不良事件发生率低于对照组;家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在对急诊抢救患者进行护理时,通过优化绿色通道护理,能够有效缩短各项护理工作所需时间,患者生命体征数据更为理想,抢救成功概率更高,并具有更好的满意度。     

医护一体化小组制对急性心肌梗死患者抢救质量的护理效果

目的 探讨医护一体化小组制护理干预在急性心肌梗死患者抢救治疗中的应用效果。方法 选取医院2020年11月-2021年5月收治的急性心肌梗死患者74例,接受常规护理的37例患者纳入对照组,在对照组基础上接受医护一体化小组制护理的37例患者纳入观察组。比较两组患者的抢救成功率、临床相关指标（急诊抢救、首次下床与住院时间）、知识掌握程度、并发症、病情复发率及护理质量。结果 采取医护一体化小组制护理模式后,观察组患者急诊抢救、首次下床与住院时间均短于对照组;观察组知识掌握程度高于对照组;观察组疾病复发率低于对照组,抢救成功率高于对照组;观察组抢救流程、服务态度、文字书写、消毒隔离与健康宣教的护理质量评分均高于对照组;上述指标组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 医护一体化小组制护理干预,可有效缩短患者治疗时间,提高抢救成功率,对改善患者预后有显著的积极作用,且可提高临床护理质量与患者满意度。     

基于休克指数评估急救护理对急诊严重创伤并失血性休克患者预后的影响

目的 探析休克指数（BI）评估急救护理在急诊严重创伤并失血性休克患者中的应用价值。方法 将2021年11月-2023年10月急诊严重创伤并失血性休克患者80例作为研究对象,依据组间性别、年龄、失血量等基线资料均衡可比的原则分为对照组与观察组,每组40例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合BI评估急救护理,对两组患者的急诊护理指标、BI、血气指标、并发症、抢救与预后效果进行对比分析。结果 BI评估急救护理实施后,观察组患者分诊、抢救、休克纠正、苏醒及住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。护理干预前,两组患者BI、二氧化碳分压（PaCO2）、氧分压（PaO2）指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,两组患者BI、PaCO2指标均下降,且观察组比对照组低,两组患者PaO2指标升高,且观察组比对照组高,差异均有统计学意义（P<0.05）。BI评估急救护理实施后,观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的抢救成功率更高,致残率均更低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的短...     

整体护理在急诊急救护理工作中的应用

目的:探讨整体护理在急诊急救护理工作中的应用效果.方法:选取我院收治行急诊急救的严重创伤病人共120例,随机分为实验组和对照组,每组各60例,两组患者在年龄、性别、体质量、创伤类型、病情等方面差异均无统计学意义(P>0.05).其中实验组患者采用整体护理干预措施,而对照组患者采用常规的急救护理干预.结果:实验组与对照组患者的抢救时间分别为(49.12±16.35)小时、(73.91±17.20)小时,两者比较差异存在统计学意义(P<0.05);两组患者的抢救成功率比较,差异存在统计学意义(91.67%VS83.33%,P<0.05);经整理护体干预后实验组患者的预后情况明显较对照组患者优,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:急诊急救护理工作中实施整体护理干预,其对缩短患者的抢救时间以及提高抢救成功率均有较好的促进作用,且还能有效地改善患者的预后情况,提高病人对护理抢救的满意情况,因此值得在临床上推广应用.     

急诊重症脑卒中病人应用加强急救护理管理的效果观察

目的 分析研究急诊重症脑卒中病人应用加强急救护理管理的效果。方法 随机抽选急诊重症脑卒中患者（90例）为研究观察对象,入院时间段：2020年11月—2022年11月。将患者划分为对照组（人员数量45例）、观察组（人员数量45例）,两组均配合常规管理,观察组联合应用加强急救护理管理。以管理满意度、并发症发生率、管理质量、生活质量、血流动力学指标、临床指标作为观察指标开展细致对比分析。结果 观察组管理方式满意度高于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组临床指标低于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组管理质量指标高于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组血流动力学指标优于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组生活质量水平高于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在急诊重症脑卒中患者护理管理期间通过予以加强急救护理管理方式具有明显优势,具有改善血流动力学、减少并发症、缩短急救时间的效果,且患者生活质量和管理方式满意度显著...     

急性创伤性休克急诊治疗中优质护理的应用效果评估

目的:探析优质护理运用在急性创伤性休克急诊治疗中的临床效果.方法:选择2015年4月-2016年4月期间我院急诊科收治的急性创伤性休克患者130例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规护理干预,而观察组则运用优质护理,对比分析两组护理效果.结果:与对照组相比,观察组的抢救成功率高,且无效死亡率低,组间对比差异明显(P<0.05);同时,两组护理满意度比较有显著差异(P<0.05).结论:临床上给予急性创伤性休克患者优质护理,不仅可以使抢救成功率提高,还能增强护理满意度,减少护患纠纷.     

急诊科护理中细节化护理管理的应用价值研究

目的分析急诊科护理中细节化护理管理的应用价值。方法以2018年1-12月急诊科中收治的96例患者作为研究对象,按照护理方案不同,分为对照组和观察组。对照组给予常规护理管理,观察组给予细节化护理管理。对比两组患者护理管理效果。结果观察组护理质量各项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组接诊时间、抢救时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理差错、意外事件、患者投诉率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊科实施细节化护理管理,进一步提高了急诊科护理效率和质量,减少了意外事件发生率,具有极高的临床应用价值。     

急诊护理在脑出血昏迷患者抢救治疗中的应用效果

目的探讨急诊护理在脑出血昏迷患者抢救治疗中的应用效果。方法选取我院2014年3月至2017年3月收治的60例脑出血昏迷患者,按照护理方法的不同分为对照组与观察组各30例。对照组给予常规急救及护理,观察组则采取急诊护理流程。比较两组患者的抢救情况、抢救结局及并发症。结果观察组的分诊评估时间、静脉用药时间、有效抢救时间和住院时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组的抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的病死率、致残率和并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论急诊护理应用于脑出血昏迷患者抢救治疗中,效果显著,能够简化抢救步骤,缩短抢救时间,提高患者的存活率,加快预后恢复。     

急性中毒患者洗胃过程循证护理模式应用效果探讨

目的:探讨急性中毒患者洗胃过程循证护理模式应用效果.方法:某医院急诊抢救室于2014年1月开始实施循证护理模式,以实施前后1年分别设为对照组和观察组,比较两组患者液体吸出时间、洗胃总时间、并发症发生率及临床护理满意度等.结果:观察组患者液体吸出时间和洗胃总时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:急性中毒患者洗胃过程循证护理模式应用可有效缩短洗胃时间,降低并发症发生风险,并有助于提高护理服务满意程度.     

基于创伤评估的分级护理在急诊创伤患者中应用效果

目的 探讨基于创伤评估的分级护理在急诊创伤患者护理中应用效果。方法 选择2019年3月-2022年9月急诊创伤患者120例作为研究对象，在组间年龄、性别均衡可比的原则上，采用信封密封法分为对照组60例和观察组60例。对照组给予常规护理，观察组给予基于创伤评估的分级护理。对比两组患者急救时间及抢救成功率、各项并发症发生率。结果 给予基于创伤评估的分级护理后，观察组患者的接诊时间、分诊时间、总抢救时间均短于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的抢救成功率高于对照组，多器官衰竭、呼吸衰竭、消化道出血、癫痫并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 基于创伤评估的分级护理在急诊创伤患者中应用，有助于提高抢救成功率，降低并发症发生率。     

突发严重心律失常患者急诊救治及综合护理干预效果

目的探讨突发严重心律失常患者的急诊救治及护理干预方法。方法选取2015年3月—2016年3月的突发严重心律失常患者64例,随机分为对照组与观察组各32例,对照组在急诊救治同时给予常规护理,观察组在急诊救治同时给予综合护理干预,比较两组救治护理后的抢救效果和并发症情况,采用SPSS20.0进行统计学分析,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组抢救时间为(15.3±2.1)min,对照组为(30.4±4.7)min,两组比较差异有统计学意义(t=16.593,P0.05);观察组抢救成功率93.8%,对照组65.6%,两组比较差异有统计学的意义(χ~2=7.819,P0.05);观察组并发症发生率12.0%,对照组40.6%,两组比较差异有统计学的意义(χ~2=6.488,P0.05)。结论急救结合综合护理干预对突发严重心律失常患者的效果好,并发症发生率低,可在临床中推广应用。