红外额式体温计在儿童重症监护病房多重耐药菌感染危重患儿中的应用

目的探讨红外额式体温计在儿童重症监护病房(PICU)多重耐药菌(MDRO)感染危重患儿中的应用价值。方法选取2018年1—8月在河南省儿童医院PICU住院治疗的94例MDRO感染危重患儿,在采用传统水银体温计测量腋温的同时使用红外额式体温计进行测量对比,连续测量48 h。结果 48 h内两种测量方式测量结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。48 h内红外额式体温计测量体温平均花费时间短于传统水银体温计,48 h内每测量1次体温手接触患儿平均次数少于传统水银体温计,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论红外额式体温计和水银体温计测量MDRO感染危重患儿体温准确度相同,但红外额式体温计耗时短,接触患儿次数少。     

新生儿水银体温计腋温测量时间的探讨

目的探讨适合新生儿水银体温计腋温的测量时间。方法采用自身对照的方法对57例新生儿进行3分钟水银体温计的测量,并与5分钟水银体温计和电子体温计测量结果进行对比。结果 57例新生儿3分钟水银体温计的测量结果与5分钟水银体温计、电子体温计的测量结果分别在性别、体重、入院天数、足月与早产(孕周天数)因素方面差异无显著性。结论缩短新生儿腋温测量的时间至3分钟,可减少患儿热量流失、避免意外的发生,同时能够提高护理人员工作效率,并且其操作方便、准确、快捷,值得临床应用。     

非接触式电子体温计与水银体温计在临床应用中的比较

目的：分析非接触式电子体温计与水银体温计在临床应用中的效果,为临床提供指导。方法：抽取2014年1月至2015年12月入住该院100例体温正常的患者作为本次实验的研究对象,对100例体温正常的患者均使用非接触式电子体温计与水银体温计进行体温测量,分析比较非接触式电子体温计与水银体温计的体温测量结果。结果：经非接触式电子体温计测量后,100例患者的平均体温值为（36．49±0．31）℃,与经水银体温计测量后的平均体温值[（36．53±0．35）℃]无显著差异（P＞0．05）。结论：非接触式电子体温计与水银体温计的体温测量结果无显著差别,值得推广使用。     

红外耳温计与水银体温计在抢救室不同时间使用的效果观察

目的比较红外耳温计和水银体温计在抢救室不同时间测量患者体温的差异。方法采用自身对照的方法,试验组使用红外耳温计测量耳温,对照组应用水银体温计测量腋温,于每日0点、6点、12点和18点同时为患者测量耳温及腋温,比较四个时间点两种体温计测量数据的差异。结果 122组数据显示(在5%的质信水平之下)红外耳温计和水银体温计的测量值差异无统计学意义P0.05。各时间点的分组情况为0点和6点的红外耳温计和水银体温计的测量值差异有统计学意义P0.05,而12时和18时红外耳温计和水银体温计的测量值数据无显著性差异P0.05。结论在抢救室日间可应用红外耳温计取代水银体温计,夜间推荐使用红外耳温计。     

医学网眼——医疗汞，何日说再见

据悉，欧盟2007年8月通过了一项“禁止出售医用水银温度计”的法规，保护医护工作者不再直接暴露于水银的威胁之中，同时也减少水银对环境的污染。欧盟禁止水银温度计的理由是，如果体温计折断，水银流到口腔内乃至被吞下，会引发肝肾等汞中毒的危险；如果皮肤被断裂的水银温度计划破，可能引起皮肤感染发炎，如果水银进入人的血液里将会危及生命。     

医学网眼 医疗汞，何日说再见

据悉，欧盟2007年8月通过了一项“禁止出售医用水银温度计”的法规，保护医护工作者不再直接暴露于水银的威胁之中，同时也减少水银对环境的污染。欧盟禁止水银温度计的理由是，如果体温计折断，水银流到口腔内乃至被吞下，会引发肝肾等汞中毒的危险；如果皮肤被断裂的水银温度计划破，可能引起皮肤感染发炎，如果水银进入人的血液里将会危及生命。     

红外线体温仪与耳温计联合测量住院患者体温的效果研究

目的 探讨3种体温测量工具测量体温效果的差异,寻找一种更准确、安全、省时间的体温测量方法,以取代目前国内医院用水银体温计测体温的方法.方法 随机选取2011-07～2012-03间在哈尔滨医科大学附属第二医院眼科病房住院的300例术后3d内患者,分别应用水银体温计、耳温计、红外线体温仪3种方法测量其体表温度,合计900次.比较3种测量方法的测温效果.结果 3种方法测量发热患者体温测量值比较无明显差异,红外线体温仪测量正常体温患者与其余2种方法有差异.结论 联合使用耳温计与红外线体温仪临床测量体温准确、有效、节约时间,可有效避免发生交叉感染,且能减少汞对环境污染的危险性,优于水银体温计.     

电子体温计在老年病房中的应用

目的：确定一种准确、安全、快捷的测量体温的方法。方法：分别采用水银体温计和电子体温计测量20例无发热老年人和40例发热老年患者的体温。结果：无发热老年人和发热老年患者,水银体温计、电子体温计测量结果比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：电子体温计具有使用安全、快捷等优点,值得在老年病房临床推广应用。     

成年人电子体温计与水银柱体温计相关性研究

目的 探讨电子体温计与水银柱体温计在成年人中测量值的差异性,并初步确定电子体温计测定成人体温的正常值.方法 采用自身对照研究的方法,对同一受试者,同时采用电子体温计测量大鱼际温度,水银体温计测定腋下的温度,比较两者的差异和相关性.结果 524人接受了体温检测.电子体温计测量的大鱼际温度为(35.9±0.6)℃,显著低于水银柱腋下体温(36.6±0.7)℃,2种体温计测量的温度有很好的相关性.根据ROC曲线,将电子体温计发热的界值定为35.9℃.结论 电子体温计测量的大鱼际体温低于水银柱体温计测量的腋下温度,电子体温计确定发热的界值有待进一步确认.     

新型人工智能测温仪的临床应用及准确性评估

目的 比较新型人工智能测温仪、常规电子测温设备与传统水银体温计测量体温的准确性,为临床测温仪器应用和选择提供参考。方法 选取2022年1月在浙江省人民医院完成体温检测的293名受试者为研究对象。每位受试者在统一的温度和湿度下,分别采用水银体温计测量舌下温度,采用电子耳温计分别测量左耳内、右耳内温度,电子额温计测量前额、左侧内关温度,采用新型人工智能测温仪进行体温测量,每种方法测量3次,取平均值进行统计分析。结果 受试者采用新型人工智能测温仪、电子额温计测得的体温均低于水银体温计测得的体温（均P<0.05）;虽然电子耳温计测得的左耳内、右耳内体温比较有统计学差异（P<0.05）,但两者与水银体温计测得的体温比较均无统计学差异（均P>0.05）。结论 新型人工智能测温仪测得的体温与水银体温计测得的舌下体温存在统计学差异。鉴于新型人工智能测温仪高效、无接触测温、自动预警等优势,可推荐用于大规模人群的体温筛查,但使用时应尽量对测温环境及条件进行规范化和标准化的管理。