家庭护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预对冠心病患者生活质量的影响.方法 将100例患者随机分为观察组和对照组,各50例.对照组进行常规出院指导,出院后不施加护理干预;观察组在此基础上进行家庭护理干预,包括对患者及家属进行疾病知识及护理知识的宣教及遵医行为指导等.2组分别采用问卷测评患者的生活质量.结果 干预后观察组患者综合评分明显高于对照组.结论 家庭护理干预能有效提高冠心病患者的生活质量.     

家庭护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法将100例患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组进行常规出院指导,出院后不施加护理干预;观察组在此基础上进行家庭护理干预,包括对患者及家属进行疾病知识及护理知识的宣教及遵医行为指导等。2组分别采用问卷测评患者的生活质量。结果干预后观察组患者综合评分明显高于对照组。结论家庭护理干预能有效提高冠心病患者的生活质量。     

老年冠心病患者家庭康复指导

康复护理能提高高龄冠心病患生活质量，纠正不良生活习惯，同时也提供了一个温暖舒适的家庭式病房。     

更正

呕吐是新生儿期最常见的症状之一，也是新生儿家庭护理中的一项重要内容。我们对206例新生儿呕吐进行了观察与护理，现将护理体会报告如下。     

更正

护理工作的特点是思想性、技术性和社会性很强的工作。服务范围广，劳动强度大，工作既庞杂又具体。令人不安的是，当前的护理工作同她所处的地位和应该发挥的作用还有差距，问题的关键是护士的地位没有真正得到社会关注，护理队伍不稳定。为此从客观上必然会影响工作，护理质量的提高导致护理差错事故与纠纷的发生。当然在临床活动中医疗失误难免发生，许多医疗事件也可由医疗纠纷形式出现。     

冠心病治疗预防及家庭护理

随着我国人民生活水平的提高，饮食结构的改变、冠心病的发病率逐年上升。冠心病是一个进展缓慢的慢性疾病，因此，如何做好冠心病患者的治疗预防及家庭护理，是提高冠心病患者生活质量的重要手段之一。现将冠心病的预防治疗及家庭护理体会报告如下。     

家庭干预对冠心病患者生存质量的影响

目的研究家庭干预对冠心病患者的生存质量的影响。方法将100例符合条件的冠心病患者分为干预组和对照组各50例,干预组除进行常规健康宣教外,实施家庭干预,对照组仅进行常规健康宣教。采用世界卫生组织QOL-100量表,对2组患者进行生存质量的评定。结果实验组的生存质量身体机能、心理状况、独立能力、社会关系、生活环境、宗教信仰与精神寄托及总体评分7大指标与对照组比较差异有统计学意义,实验组优于对照组(p<0.05);实验组治疗依从性好于对照组(p<0.05)。结论实施家庭干预对改善冠心病患者的生存质量,提高其药物治疗的依从性等有积极的作用。     

66例冠心病病人的中西医护理体会

目的：探讨冠心病患者的中西医护理。方法：针对冠心病患者的具体临床表现，采取相应的护理措施。结果：冠心病患者均取得良好的护理效果。结论：对冠心病患者采用合理的护理措施能有效地控制病情的发展，减少并发症的发生，提高患者的生存率和生活质量。     

家庭护理干预对提高乳腺癌根治术后病人生活质量的影响

[目的]探讨家庭护理干预对提高乳腺癌根治术后病人生活质量的影响。[方法]将80例乳腺癌根治术后病人随机分为干预组和对照组，对照组按常规进行复查，干预组在此基础上由专业护士以电话访问及上门家访形式进行家庭护理干预。干预前后分别用综合生活质量评定问卷（CQOLI）测评病人的生活质量。[结果]干预组干预后病人生活质量高于干预前（P〈0．05），亦高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。[结论]家庭护理干预能有效地提高乳腺癌根治术后病人的生活质量。     

家庭护理干预对腹膜透析患者生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预提高腹膜透析（PD）患者生活质量的效果.方法选择2002年7月至2005年7月在中国医科大学附属第一医院肾内科出院的腹膜透析患者（n=80）,用随机数字表法分为实验组40例和对照组40例.对照组按常规定期复查,实验组在此基础上以定期家访和电话访问的形式进行家庭护理干预,包括为患者及家属提供心理咨询、健康教育、护理指导等,每周1次,每次30～60 min,持续时间为3个月.干预前后采用WHO推荐的健康调查简易量表Mos SF-36测评两组患者的生活质量.结果80例患者均进入结果分析.实验组患者干预后生理机能、角色生理、心理健康状况、角色心理状况、活力、躯体疼痛、主观健康状况得分分别明显高于干预前（t=2.1922～6.0236,P＜0.05）,亦高于对照组（t=2.0364～5.0622,P＜0.05）,差异有统计学意义.两组社会机能无统计学差异（P＞0.05）.结论家庭护理干预有效地提高了患者的生活质量.     

精神分裂症的家庭护理干预

目的 探讨家庭护理干预在防治精神分裂症病人病情复发、提高服药依从性，改善社会功能方面的作用。方法 运用相关的医学理论和护理心理学原理制订干预对策，对病人及家庭进行全面的护理干预。结果 家庭护理干预对提高病人的生活质量及服药依从性，降低复发率起到了重要作用。结论 家庭护理干预对病人的全面康复有着重要的作用，远期康复效果尤其显著。     

家庭医院双重督导对冠心病患者生活质量的影响

目的 观察家庭医院双重督导对冠心病患者生活质量的影响.方法 将100例冠心病患者随机分为观察组和对照组各50例,两组患者及家属在住院期间均实施个体化健康教育、康复训练、心理护理等护理干预,观察组出院后由专职护士继续对患者及家属提供追踪管理及指导服务.6个月末两组采用冠心病患者自我护理调查表及SF-36生存质量量表进行评估分析,测评患者的生活质量,并进行比较.结果 观察组患者综合评分明显高于对照组.结论 对冠心病患者实施家庭医院双重督导可提高患者的生活质量,值得临床推广.     

延续性护理对冠心病康复期患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对冠心病康复期患者生活质量的影响。方法选取80例冠心病患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理。观察组采用延续性护理。采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、中国心血管病人生活质量评定问卷(CCQQ)、服药依从性量表进行评分。比较两组护理前后服药依从性、社会功能及生活质量的差异。结果护理干预6个月后观察组完全按时服药31例,占77.5%,部分按时7例,占17.5%,服药依从率为95%,观察组服药依从性显著高于对照组(Z=-4.430,P0.01);两组护理前CCQQ评分比较无显著性差异(P0.05);护理干预6个月后,观察组一般生活功能评分为(9.21±0.36)、社会心理功能评分为(20.14±3.08)、工作状况评分为(5.32±0.51)、医疗情况评分为(5.12±0.45)、体力评分为(15.80±2.17)、病情评分为(16.23±2.46);两组CCQQ评分较护理前均有所提高(P0.05),但观察组升高幅度明显较大(P0.05);护理干预6个月后,观察组活动能力、依赖程度、社交能力、目前症状以及SDSS总分显著低于对照组(P0.05)。结论延续性护理可以有效提高冠心病患者的服药依从性、改善社会功能及生活质量,促进患者康复。     

延续性护理干预对冠心病康复期患者社会功能及生活质量的影响

目的探讨延续性护理干预对冠心病康复期患者社会功能及生活质量的影响。方法选取80例冠心病患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理。观察组采用延续性护理。采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、中国心血管病人生活质量评定问卷(CCQQ)进行评分。比较两组护理前后社会功能及生活质量方面的差异。结果护理干预6个月后,观察组SDSS评分总分为30.54±15.23分,对照组SDSS评分总分为39.25±17.74分,SDSS评分均显著低于对照组(P0.05);护理干预前两组CCQQ各项评分无显著性差异(P0.05);与护理前比较,护理后两组CCQQ评分均有所提高(P0.05),但观察组升高幅度明显较大(P0.05),生活质量明显提高(P0.05)。结论延续性护理可以改善社会功能及生活质量,促进患者康复。     

护理干预对冠心病患者心理状态以及治疗后生活质量影响的效果评价

目的 探讨冠心病患者综合护理干预的方法及效果,为临床护理提供参考.方法 将我院2010年1月至2011年1月收治人院的120例冠心病患者随机分为实验组和对照组各60例.对照组行常规护理干预;实验组行综合护理干预.治疗后根据患者的病情进展随访1～3个月,采用状态-特质焦虑问卷(ST-AI)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对患者的心理状况进行评估,并同时统计患者的总体健康(GH)、生理功能(PF)、生理职能(RP)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)等6项生活质量指标.结果 经护理干预,2组患者护理后的心理状态及生活质量指标均较自身护理前有显著的改善,实验组的改善程度较对照组更加显著.结论 早期对冠心病患者行综合护理干预,可有效避免患者产生焦虑、抑郁等不稳定心理,是改善其生活质量的重要方法,应当在临床护理中推广使用.     

早期家庭护理干预对阿尔茨海默病患者生活质量的影响

目的探讨早期家庭护理干预对提高早、中期阿尔茨海默病（Alzhei mer’s disease,AD）患者生活自理能力和生活质量的效果。方法将52例早、中期AD患者按随机数字法分为观察组和对照组,每组各26例。对照组患者采用常规出院指导,出院后不进行任何护理干预。观察组患者及照顾者进行AD疾病知识和护理技能宣教、心理护理、家居安全、康复训练等遵医行为的家庭护理干预。两组患者干预前后分别采用精神状态量表（mini mental state examination,MMSE）、日常生活能力量表（activities of daily living,ADL）、健康状况调查问卷（SF-36）进行评定。结果干预后观察组患者ADL为（15.86±3.81）分,SF-36综合评分为（578.3±142.4）分,均高于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者MMSE得分为（16.12±2.84）分,与对照组患者相比差异有统计学意义（P〈0.01）。干预后观察组患者在躯体健康、社会功能、躯体角色功能、躯体疼痛、心理健康、情绪角色功能、精力和总体健康8个维度及综合评分上与对照组患者的差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论有效的家庭护理干预可提高AD患者的生活自理能力和生活质量,改善其心理调适能力,延缓了病情进展。     

家庭健康教育对食管癌患者生活质量的影响

目的探讨同步实施家庭健康教育对食管癌患者生活质量的影响。方法将64例已确诊的食管癌患者按首次住院的先后顺序随机分为对照组（32例）和观察组（32例），两组患者在常规治疗的同时接受健康教育，观察组在此基础上同步实施家属健康教育。在患者入院时及入院后第4周，采用生活质量指数评定量表，分别对两组患者生活质量进行评分比较。结果入院第4周时，观察组患者总体生活质量明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）；观察组患者入院后第4周的总体生活质量明显高于入院时，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论对食管癌患者家属同步实施健康教育，可提高家属的照料水平及配合程度，减少患者的精神压力，提高患者的生活质量。     

实施家属健康教育对肾移植病人生活质量的影响

[目的]探讨对肾移植病人家属同步实施健康教育对病人生活质量的影响。[方法]选择住院的60例肾移植病人按住院的先后顺序分为两组,单号为观察组（n=30）,双号为对照组（n=30）,两组病人在常规治疗的同时接受健康教育;观察组在此基础上同步实施家属健康教育。在病人入院时及术后8周,采用生活质量指数评定量表,分别对两组病人生活质量进行评分并记录。[结果]第8周时组间比较,观察组总体生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）;组内比较,观察组总体生活质量明显高于入院时,差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]对肾移植病人家属同步实施健康教育,可提高家属的照料水平及配合程度,提高病人生活质量。     

家庭护理干预对精神分裂症病人生活质量影响的评价

[目的]探讨家庭护理干预对精神分裂症生活质量的效果评价.[方法]将符合 CCMD-3诊断标准出院的精神分裂症80例病人随机分为研究组和对照组,采用简明精神病量表(BRPS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)和WHO生存质量测定简表对两组病人进行18个月的干预评估.[结果]家庭护理干预能帮助病人恢复社会功能,提高自理能力和生活质量.[结论] 家庭护理干预可作为精神分裂症病人的一种辅助治疗和康复手段.