小红细胞对血小板计数的影响

两例小红细胞对血小板计数结果的影响,从而干扰了临床对血小板减少性紫癜(ITP)和肝硬化的诊断。现报道如下。病例1：患者,女,27岁,因全身出现紫色斑块,第5次到医院就诊,前4次在当地县医院检查,血细胞分析中血小板结果分别为：245×10~9/L、236×10~9/L、350×10~9/L、310×10~9/L,第5次     

小红细胞对血小板计数结果的影响

目的分析用血液分析仪作血小板计数时小红细胞对其计数结果的影响.方法依仪器血小板计数原理,将有小红细胞干扰的标本分成3组,A组:血小板直方图右峰上翘起始处》25 fl;B组:血小板直方图右峰上翘起始处在20～25 fl;C组:血小板直方图右峰上翘起始处《20 fl.用EDTA-K2抗凝的静脉血,分别在Cell-Dyn 1700型血液分析仪上作血小板参数分析(下称仪器法),并同时用显微镜目测计数法计数其血小板,再对各组两法检测结果作配对t检验. 结果用血液分析仪检测,A、B、C 3组平均结果分别为(199±43)×109/L、(201±75)×109/L、(290±55)×109/L,而显微镜目测计数法A、B、C 3组平均结果分别为(200±44)×109/L、(187±76)×109/L、(169±50)×109/L;其中A组两法差异无统计学意义,而B、C两组两法检测结果差异有显著性(P《0.001). 结论由小红细胞引起的异常血小板直方图右峰上翘起始处《25 fl时,对血小板计数结果有明显影响,因此必须正确分析血小板直方图和血小板计数结果,如有干扰时必须作显微镜计数复检,否则会导致错误的结果.     

小红细胞对血细胞分析仪血小板计数的影响

目的:探讨小红细胞对SYSMEXXT-1800i血细胞分析仪血小板计数的影响。方法:将本院门诊及住院患者中选择红细胞平均体积(MCV)小于正常值的患者标本,按MCV大小的不同进行分组,在SYSMEXXT-1800i血细胞分析仪上检测的同时,每份标本人工显微镜计数血小板两次取平均值,将数据进行统计学处理。结果:MCV小于70fl的红细胞会引起血小板计数假性增高,SYSMEXXT-1800i血细胞分析仪与显微镜镜检法结果差异有统计学意义(P0.05);而MCV为70~81.9fl的组中,RDW大于14.5%的血小板计数假性增高,血细胞分析仪与显微镜镜检法之间差异有统计学意义(P0.01),RDW小于14.5%的两种方法之间差异无统计学意义(P0.05)。结论:在使用SYSMEXXT-18OOi血细胞分析仪时,小红细胞可干扰血小板计数,当MCV70fl时或MCV为70~81.9fl而RDW大于14.5%要进行人工显微镜计数,防止血小板假性增高引起的临床误诊。     

非小红细胞对血小板计数结果影响分析

目的 :探讨用血液分析仪作血常规检测时由非小红细胞引起的上限区域干扰 (upperregioninterference ,URI)对血小板计数 (BPC)结果的影响。方法 :用血液分析仪作血小板参数分析 ,对出现URI报警但又不是小红细胞干扰的标本作显微镜计数 ,把两法结果作配对t检验。结果 :仪器法结果为 (6 6± 17)× 10 9/L ,而显微镜计数法为 (98± 2 0 )× 10 9/L ,两法结果差异有显著性 (P <0 .0 0 1) ;URI报警时除小红细胞干扰外 ,还有其他诸多因素 ;大血小板、血小板凝集块、冷球蛋白、衰老破坏的红细胞碎片等 ,其中最常见的为大血小板。结论 :对URI报警但非小红细胞干扰的BPC结果 ,一定要进行人工显微镜目测计数复检 ,否则会得到不可靠的结果     

仪器法计数血小板的影响因素探讨

为了了解全自动血液分析计数仪的影响因素,本研究用手工法和仪器法分别测定小RBC患者组,大、小PLT患者组及健康对照组的血小板并比较。结果显示小RBC引起仪器法计数血小板测定值假性增高,大、小PLT引起仪器法计数血小板测定值假性降低。另外抗凝剂,标本放置时间,技术操作误差或试剂也是仪器法计数PLT的影响因素。因此,全面了解仪器法计数PLT的影响因素,有助于正确分析血细胞参数。     

自动浮动界标对小红细胞和血小板计数的影响

目的　探讨血细胞分析仪自动浮动界标对小红细胞和血小板计数的影响。方法　收集 70例经使用日本sysmexK -4 5 0 0血细胞分析仪检测的平均红细胞体积 (MCV) <80f1的标本 ,按红细胞直方图曲线的起点位置和血小板直方图正常与否把检测结果中分成A、B两组 :A组 (3 8例 ) :红细胞直方图正常 ,曲线起点 >2 5fl:血小板直方图正常 ;B组 (3 2例 ) :红细胞直方图异常 ,起点在 2 5fl处 ,起点在低鉴别线上有一段截距 ;血小板直方图异常 ,曲线在 <2 5fl处不回归X轴 :同时对这两组标本进行手工法计数红细胞和血小板 ,然后对仪器法和人工法结果进行比较。结果　仪器法与人工法计数红细胞结果比较 :A组没有显著性差异 (t=1.0 2 8,P >0 .0 5 ) ,B组有显著性差异 (t=2 .2 3 2 ,P <0 .0 5 ) ;仪器法与人工法计数血小板结果比较 :A组没有显著性差异 (t=1.3 0 5 ,P >0 .0 5 ) ,B组有显著性差异 (t =3 .63 8,P <0 .0 1)。结论　对平均红细胞体积 (MCV) <80fl的标本 ,如红细胞直方图和血小板直方图均正常 ,红细胞和血小板数量仪器法结果是可靠的 ;如红细胞直方图异常 (起点在 2 5fl处 ,但起点在低鉴别线上有一段截距 )和血小板直方图异常 (曲线在 <2 5fl处不回归X轴 ) ,则红细胞和血小板数量须进行人工法计数才能得到准确的结     

小红细胞对拟合曲线法与移动浮标法计数血小板结果的影响探讨

[目的]探讨不同平均红细胞体积（MCV）参数的小红细胞对拟合曲线法与移动浮标法计数血小板结果的影响。[方法]从日常检测的患者标本中,选取MCV〈60fL的标本42例,MCV在60～70fL的标本63例,MCV在70～80fL的标本89例,分别在采用拟合曲线法的贝克曼LH750和采用移动浮标法的希斯美康XS-800i血细胞分析仪上进行血小板（PLT）计数,并对每份标本行手工显微镜镜检计数二次取均值统计。仪器与手工组间的比较采用配对t检验。[结果]对MCV在70～80fL的标本,拟合曲线法和移动浮标法的PLT结果与手工镜检法PLT结果差异无统计学意义（P〉0.05）;当MCV在60～70 fL之间时,拟合曲线法与镜检法之间PLT计数结果差异无统计学意义（P〉0.05）,但移动浮标法PLT计数结果明显高于镜检法（P〈0.01）;当MCV〈60fL时,拟合曲线法与镜检法之间PLT计数结果差异无统计学意义（P〉0.05）,但移动浮标法PLT计数结果明显高于镜检法（P〈0.01）。[结论]血细胞分析仪在进行PLT计数时应关注MCV参数。对使用移动浮标法的仪器,在MCV≤70fL时应通过手工镜检复查血小板计数结果;而使用拟合曲线法的仪器,则能有效避免小红细胞对血小板计数结果的影响。     

血小板聚集对仪器法白细胞计数及分类的影响

目的:分析血小板聚集对仪器法白细胞计数和分类的影响。方法:采用血细胞分析仪和手工计数两种方法同时计数白细胞和分类。结果:仪器法和手工法计数白细胞和分类有显著性差异(P<0.01)。结论:血小板聚集对仪器法白细胞计数和分类有较大影响,应注意镜检复查。     

仪器法血小板计数与血小板体积的关系

目的 分析研究血小板体积对仪器法血小板计数的影响。方法 根据仪器检测结果中血小板体积分布图(PDW)、血小板平均体积(MPV)提示,将50份样本分为小体积血小板增多、大体积血小板增多、正常体积血小板分布3组。用仪器法及手工法计数3次,取平均值,两组资料进行配对资料t检验。结果 正常体积分布血小板组两法计数结果差异无显著性,两法相符率为90％,其他两组仪器法均低于手工法．两法差异有显著性,相符率分别为35％(小血小板组)和75％(大血小板组)。结论 影响血小板仪器法计数主要因素不是血小板本身的数量而是其体积大小是否改变。     

仪器法血小板计数假性低值分析

1999年 9～ 1 2月 ,我院检验科在对住院的2 0 2 1例血液细胞常规检查 (仪器法 )中 ,发现 68例血小板计数明显低于正常 ,但其中部分病例无出血疾病史及其体征。我中心及时进行了仪器法和显微镜计数法的实验对比观察 ,现将结果报道如下。材料与方法一、病例来源　使用 CD- 1 70 0全自动血细胞分析仪 ,从 2 0 2 1例临床血液常规细胞检测中 ,检出 68例血小板计数明显降低的住院患者。二、仪器与试剂　 CD- 1 70 0全自动血细胞分析仪 (用原装全血质控物校正 ) ;普通显微镜。含 2 .0mg EDTA- K2 塑料抗凝管 ;含肝素 2 0 U-硫酸镁1 .75mg塑料抗…     

小红细胞及血小板聚集在血球计数仪中对血小板计数结果的影响

本文通过与传统手工计数法相比较,讨论小红细胞及血小板聚集在全自动血球计数仪中对血小板计数的影响。1材料与方法(1)仪器:symex SF-3000血液细胞分析仪。(2)试剂:symex SF-3000原装全套试剂。(3)血小板手工计数法:采用草酸铵稀释液按《全国临床检验操作规程》第二版操作,血小     

仪器法计数血小板时MCV、MPV对结果的影响

通过对CD-1700计数血小板与手工法计数血小板的结果进行比较,当MCV低于正常或MPV低于/高于正常时,仪器计数结果均与手工计数结果不符,此时仪器计数的结果不可信,需要手工复查.     

仪器法计数血小板时MCV、MPV对结果的影响

通过CD-1700计数血小板与手工法计数血小板的结果进行比较，当MCV低于正常或MPV低于/高于正常时仪器计数结果均与手工计数结果不符，仪器计数结果不可信，需手工复查。     

仪器法血小板计数及血小板减少的检验对策

目的阐述仪器法血小板计数质量保证的要点和血小板数减少时的检验对策。方法根据仪器计数血小板时所呈现的直方图形和报警符号特征实施过程控制。比较分析各类仪器对血小板减少样本的计数结果。结果当直方图异常和出现报警符号时，必须以草酸铵法复检；对于某些疾病，如急性白血病样本中非血小板颗粒的辨别，宜制作血涂片染色观察。结论血小板计数的精确性和有效性是确定疾病诊断、决定治疗方案的关键。仪器法对于血小板减少样本的检验，必要时仍需与经典方法结合分析。     

浅谈BC-3000血球仪分析小红细胞对血小板计数的影响

近年来,我国临床医学事业取得了飞跃发展,大量先进的自动化仪器取代或部分取代了手工操作和一般仪器,使实验结果更加快速与精准,大大提高了检验水平和质量,但也存在一些弊端,特殊情况下,仍需以手工操作法加以校正.     

小红细胞对ABX PENTRA 60血细胞仪血小板计数的影响观察

为观察小红细胞对ABXPENTRA60血细胞分析仪血小板计数的影响,我们选择了2008年3月住院病人血常规检验结果中红细胞平均体积（MCV）〈70ft的标本60例及MCV及红细胞容积分布宽度（RDW）均正常的标本60例,分别用血细胞分析仪和显微镜法计数血小板,并对结果进行比较,结果报告如下。     

血细胞分析仪设置区域干扰对小红细胞和血小板计数的影响

为探讨血细胞分析仪设置区域干扰对小红细胞和血小板计数的影响 ,采用仪器法和显微镜法分别计数 5 0例患者与 30例健康人的红细胞和血小板。结果表明 :对于有大量小红细胞 (MCV <6 0fl)者 ,两法比较差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ;对于健康人 ( 70fl0 .0 5 )。提示血细胞分析仪设置区域干扰对小红细胞和血小板的计数有影响     

仪器法和手工法对低血小板计数的对比分析

目的分析仪器法和手工法检测低值血小板的差异性。方法利用KX-21血细胞分析仪和显微镜计数同时测定血小板低于90×109/L的标本,经统计学处理,对两种方法的测定结果进行比较。结果血小板计数为(60-90)×109/L的标本,两法测定无显著性差异(P>0.05);血小板计数低于60×109/L时,两法测定有显著性差异(P<0.01)。结论对血小板减少的患者,应用显微镜计数血小板比仪器法计数更准确、直观、可靠。     

血小板聚集对仪器法白细胞计数及分类的干扰

在日本MEK-6108K细胞分析仪的应用过程中,我们发现白细胞（WBC）直方图在35fl处有高起点,其中WBC计数及分类易发生错误,手工计数及分类均有交大差异,结果报道如下。     

小红细胞和RDW对Sysmex XE-5000血细胞分析仪血小板计数的影响

目的探讨小红细胞和RDW对Sysmex XE-5000血细胞分析仪血小板计数的影响。方法选取中山大学孙逸仙纪念医院2018年3月至12月期间,住院患者标本240例,测定红细胞平均体积(MCV)和红细胞分布宽度(RDW),根据两者不同范围进行分组,记录PLT-I、PLT-O、RDW-CV三项指标的结果,并对所测标本用显微镜手工法进行血小板计数,最后通过SPSS19.0统计软件行配对t检验统计分析。结果 (1)当MCV为70~80fL、RDW-CV15%时电阻抗法(PLT-I)与手工法计数血小板结果比较差异无统计学意义;MCV60fL、MCV为60~69fL时电阻抗法(PLT-I)检测结果均高于手工法血小板计数,差异有统计学意义;MCV为70~80fL且RDW-CV≥15%时,电阻抗法(PLT-I)与手工法计数血小板的差异有统计学意义(P0.01)。(2)当MCV60fL、MCV为60fL~69fL、MCV为70fL~80fL时,血小板检测结果荧光法(PLT-O)均与手工法相近,差异无统计学意义(P0.05)。结论小红细胞和RDW-CV大小对电阻抗法(PLT-I)影响较大,而荧光法(PLT-O)受二者影响较小,可以更准确反映血小板真实水平。