血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

选取2015年1月~2016年1月我院收治的100例贫血患者。将45例地中海贫血患者设为观察组A,将55例缺铁性贫血患者设为观察组B,并选取同期健康体检者50例设为健康对照组。均行血液检验。观察组A中RBC、RBC/MCV指标明显高于其他两组,差异显著,具有统计学意义(P0.05);在观察组B中RBC与Hb指标明显低于其他两组,而RDW明显高于其他两组,差异显著,具有统计学意义(P0.05);健康体检组中的MCH与MCV指标明显高于其他两组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。在贫血患者的诊断与鉴别诊断过程中,可以通过血液检验中各种相关指标对其鉴别判断地中海与缺铁性贫血。并且能够鉴别不同的贫血类型,在贫血患者中的临床诊断鉴别准确性中具有较高的应用价值。     

血液检验红细胞参数鉴别诊断贫血患者价值研究

目的:探讨血液检验红细胞参数在鉴别诊断贫血患者中的价值。方法:选本院地中海贫血患者48例作为地中海贫血组,48例缺铁性贫血的患者为缺铁性贫血组以及选择该时期进行体检的正常人48例为对照组。比较血液检验红细胞参数的差异。结果:血红细胞含量、红细胞平均血红蛋白量和红细胞平均体积都是对照组最大,红细胞体积分布宽度缺铁性贫血组最大,红细胞计数地中海贫血组最大,差异均显著,P<0.05。结论:血液检验红细胞参数不仅能够诊断贫血,还能够将贫血的类型进行鉴别。     

对血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验价值分析

目的浅析在贫血鉴别诊断中应用血液检验红细胞参数的临床价值。方法此次研究对象为本院收治的80例贫血患者,研究时段为2019年1月至2020年1月,按照贫血类型进行小组划分,将其分为缺铁性贫血与地中海贫血各40例,另外选取48例进行健康体检的人员作为对照组,对比组间检验效果。结果地中海贫血组、缺铁性贫血组分别与对照组对比,红细胞压积、红细胞、红细胞体积分布宽度、红细胞平均血红蛋白量及细胞平均体积水平,差异显著(P<0.05)。地中海贫血组比缺铁性贫血组红细胞压积、红细胞、红细胞平均血红蛋白量参数更高,红细胞体积分布宽度、细胞平均体积参数更低,数据对比差异显著(P<0.05)。结论血液检验红细胞参数可将缺铁性贫血与地中海贫血的贫血情况直接反映出来,为临床治疗提供有效依据,确保临床效果,值得临床实践。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值。从收治的贫血患者中随机抽选出地中海贫血40例、缺铁性贫血40例及40例健康体检者作为研究对象,分别将其设置为地中海贫血组、缺铁性贫血组及对照组。对所有研究对象均采用全自动血液分析仪进行血液检查。地中海贫血组与对照组的Hb、MCH较高于缺铁性贫血组;缺铁性贫血组的MCV、RDW高于地中海贫血组;同时,对照组的MCV、MCH、Hb高于地中海贫血组与缺铁性贫血组,差异均具有统计学意义(P0.05)。此外,地中海贫血组的地中海贫血检出率为92.50%,缺铁性贫血组的缺铁性贫血检出率为90.00%,差异无统计学意义(χ~2=0.16,P0.05)。对贫血进行血液检验能有效地诊断、鉴别贫血类型,其检出率较高,具有较高的临床应用价值。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义研究

总结分析血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值,从而为贫血的诊断提供理论依据。本次研究选择2014年1月~2015年6月接收的50例地中海贫血患者,80例缺铁性贫血患者。选择同一时间段内健康体检的80例非贫血人员作为对照组,比较分析不同人员血液检验的相关指标。在MCH以及MCV方面,对照组高于其余两组(P0.05),具有统计学意义。在RBC、Hb以及RDW方面,缺铁性贫血与地中海贫血以及对照组存在较大差异(P0.05),具有统计学意义。在RBC、RBC/MCV方面,地中海贫血与缺铁性贫血以及对照组之间有较大差异(P0.05),具有统计学意义。通过检验血液中的不同指标可明确诊断贫血,同时不同指标之间的差异性有助于区分鉴别不同的贫血类型,可在临床推广应用。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床应用分析

目的探究贫血鉴别诊断中血液检验的临床应用效果。方法选取本所2018年4月-2019年3月收治的100例贫血患者,其中缺铁性贫血及地中海贫血各50例;另选取同期接受体检的健康者50例,均接受血液检测。观察缺铁性贫血、地中海贫血、健康体检者各血液指标,包括红细胞、血红蛋白、平均红细胞血红蛋白量、平均红细胞体积等。结果地中海贫血红细胞高于健康组和缺铁性贫血,血红蛋白、平均红细胞血红蛋白量、平均红细胞体积均低于健康组,血红蛋白、平均红细胞血红蛋白量高于缺铁性贫血,平均红细胞体积低于缺铁性贫血,对比有统计学意义(P<0.05)。缺铁性贫血红细胞、血红蛋白、平均红细胞血红蛋白量、平均红细胞体积均低于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论贫血鉴别诊断中血液检验的临床应用效果显著,可明确缺铁性贫血及地中海贫血与健康群体之间的差异,为临床诊断提供有效参考,具有较高临床推广。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床探讨

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法:选取2012年3月²013年6月我院接收的80例地中海和缺铁性贫血患者,随机分成地中海组和缺铁性组,每组各40例。另选取40例健康成人为对照组,三组患者均进行血液检验,观察比较三组患者血液检验结果的各项指标。结果地中海组Hb、RBC、RBC/MCV均明显高于缺铁性组(P<0.05),缺铁性组中RDW明显高于地中海组和对照组(P<0.05),而对照组Hb、MCH、MCV均明显高于其他两组(P<0.05);地中海组贫血患者的灵敏度95.0%、特异性67.5%、符合率77.5%;缺铁性组为97.5%、70.0%、80.0%。结论血液检验中各项指标对贫血的诊断具有灵敏度高、特异性强的特点,对贫血的诊断和鉴别具有重要意义,值得推广应用。     

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值

目的研究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值。方法随机抽取本院2017年2月-2018年2月收治的80例贫血患者作为此次研究对象,根据贫血类型可分为A组(缺铁性贫血)和B组(溶血性贫血),每组各40例患者,同时选取本院同一时间段体检的40例健康人,将其分为C组。对三组给予血液检验,并检测其红细胞参数。结果A组和B组RDW、MCV、Hb、MCH和RBC指标明显优于C组,组间数据差异较大(P<0.05);且B组MCH、MCV和RDW指标明显高于A组,而RBC、MCHC和Hb指标则低于A组,,数据之间差异明显(P<0.05);对A组和B组血液检验红细胞确诊率对比,数据之间无显著差异(P>0.05)。结论采取血液检验红细胞参数能够及时反映贫血情况,对于诊断缺铁性贫血,溶血性贫血效果显著,值得在临床予以广泛应用和推广。     

社区缺铁性贫血诊断中血常规检测的应用价值评析

选取2012年1月~2015年12月我社区50例地中海贫血患者、50例缺铁性贫血患者和50例健康居民作为此次研究的对象,分别设为地中海贫血组、缺铁性贫血组及健康对照组。采集三组受检者的肘前静脉血液进行血常规检测,比较三组受检者的红细胞计\数、血红蛋白浓度、红细胞压积、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量、红细胞分布宽度。结果:缺铁性贫血组的红细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞压积、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量、红细胞分布宽度与健康对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05);缺铁性贫血组的红细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞压积、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量、红细胞分布宽度与地中海贫血组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论在缺铁性贫血的临床诊断中,血常规检测可有效检出贫血,并能有效鉴别区分缺铁性贫血和地中海贫血。     

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值

对血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值予以研讨。随机抽取从2014年10月~2016年2月于我院接受诊治并行血液检验的贫血患者(以地中海贫血和缺铁性贫血为主)以及同期健康体检者各41例为本次研究标本,将其分为对照组(健康者)与观察组(贫血者),并对两组研究标本的HB(血红蛋白浓度)、MCH(红细胞平均血红蛋白量)、RDW(红细胞体积分布宽度)及MCV(细胞平均体积)等各项相关指标进行对比分析。两组研究对象进行血液检验后,观察组患者在MCH、MCV、HB以及RBC等各项相关指标中的检验数据均显著低于健康者,且两组研究对象在该系列数据中的差异均具有统计学意义(P<0.05)。在对被检验者是否贫血的鉴别诊断中,HB、MCH、RDW及MCV等相关血液检验红细胞参数意义重大,均可将其作为诊断或鉴别接受检验者贫血与否的检验标准,有效促进病情诊断的准确性。     

探讨缺铁性贫血和地中海贫血患者血常规检验结果的差异

以60例缺铁性贫血患者为缺铁性贫血组,50例地中海贫血患者为地中海贫血组,50例正常体检者为对照组。所有患者均接受血常规检查,比较分析三者MCV、RDW、MCHC、MCH及筛选符合率。结果缺铁性贫血组MCV、MCHC及MCH皆显著低于对照组(P0.05),而RDW显著高于对照组(P0.05);地中海贫血组MCV、MCHC及MCH均显著低于对照组(P0.05);缺铁性贫血组MCHC显著低于地中海贫血组(P0.05),而RDW显著高于后者(P0.05);缺铁性贫血组RDW相符率为100.0%,显著高于地中海贫血组80.0%,两者筛查相符率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。血常规可作为鉴别缺铁性贫血和地中海贫血的主要手段,其中RDW方法可于诊断临床予以推广。     

在贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值研究

目的分析贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值。方法选取贫血患者67例和同期健康体检者40例,对比其红细胞参数。结果对照组RBC、RDW指标高于研究组A,MCH、MCV和Hb等指标低于研究组A(P<0.05)。对照组RDW高于研究组B,其他指标均高于研究组B(P<0.05)。研究组ARBC、Hb指标高于研究组B,RDW低于研究组B(P<0.05)。红细胞参数检验对地中海贫血和缺铁性贫血的诊断准确率分别为87.50%和88.57%(P>0.05)。结论采用血液检测红细胞参数对贫血进行诊断,鉴别价值高。     

血常规检验中地中海贫血患者和缺铁性贫血患者的对比观察

目的:对比分析地中海贫血患者与缺铁性贫血患者应用血常规检验的诊断价值.方法:从我院2014年10月～2015年10月的健康体检者中随机选取180例进行研究,根据检验结果分为A组(60例,健康人群)、B组(60例,地中海贫血)和C组(60例,缺铁性贫血),均行血常规检验,并对比三组各指标的检验结果.结果:和A组比较,BC两组的RDW水平明显较高,但MCV、MCH和MCHC水平明显较低,组间差异均具有统计学意义(P＜0.05).和B组比较,C组RDW明显较高,MCHC明显较低,组间差异经统计学分析有意义(P＜0.05),但MCV和MCH指标无显著差异(P＞0.05).结论:利用血常规检验对地中海贫血和缺铁性贫血可以进行有效鉴别,而且操作简单,准确率高.     

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值

目的探讨贫血采用血液检验红细胞参数进行诊断鉴别的临床价值。方法选择2018年5月-2019年5月我院80例地中海性贫血患者纳入观察甲组,70例缺铁性贫血患者纳入观察乙组,50例同时期健康体检人群纳入对照组,对比三组红细胞参数变化情况。结果观察乙组HB、HCT、RBC指标低于观察甲组,观察乙组MCV、RDW指标高于观察甲组,观察甲组、对照组MCV、RDW、HCT、MCH、RBC指标与观察乙组相比,存在统计学意义(P<0.05)。结论在血液检验过程中,贫血患者的血液浓度能够通过红细胞参数指标变化情况显著反映出来,并为贫血患者的临床治疗提供一定的依据,值得推广。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用效果

选取本院2013年7月~2015年5月收治的贫血患者130例为研究对象,其中地中海贫血68例(地中海组),缺铁性贫血62例(缺铁性组),另选取同期健康成人65例作为对照组,对所有目标对象进行血细胞检测,观察三组目标对象各项血液检查指标结果。对照组MCV、MCHC与Hb水平显著高于其他两组(P0.01)。地中海组RBC、MCHC、Hb、RBC/MCV水平均显著高于缺铁性组(P0.01);地中海组RDW水平显著低于缺铁性组(P0.01)。地中海组敏感度、特异性与符合率分别为95.6%,67.6%,77.9%;缺铁性组敏感度、特异性与符合率分别为96.7%,69.4%,80.6%。在贫血鉴别诊断中,采用血液检验具有较高的灵敏度与特异性,符合率较高,可作为贫血鉴别诊断依据,具有临床推广应用的价值。     

红细胞参数检验在贫血鉴别诊断中的价值

目的探讨红细胞相关参数在贫血鉴别诊断中的价值。方法选取30例地中海贫血和30例缺铁性贫血作为实验组,另选60例健康人群作为对照组,对比两组红细胞参数。结果实验组HB、MCV、RBC、MCH均低于对照组,而实验组的RDW水平显著高于对照组,但是实验组中,缺铁性贫血患者RDW和MCV水平高于地中海贫血,而RBC和HB水平低于地中海贫血患者,且P<0.05。结论红细胞参数可作为贫血鉴别诊断的指标,还可以鉴别地中海贫血和缺铁性贫血,从而为贫血的治疗提供依据。     

血液检验诊断和鉴别缺铁性贫血的临床价值

目的探讨血液检验诊断和鉴别缺铁性贫血的临床价值。方法选入我院2017年2月-2018年6月收治的缺铁性贫血50例及同期于本院完成体检的健康人50例,对应设为贫血组与健康组,分别对其进行血液检验。结果贫血组Hb、MCH、MCV较健康组更高,RDW、RBC更低,5项血液指标对比均有显著差异(P<0.05)。结论血液检验诊断和鉴别可用于临床缺铁性贫血患者的诊断中,具较高推广价值。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的：探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法本院于2015年7月至2016年6月期间收治了126例贫血患者，将62例地中海贫血患者作为甲组，将64例缺铁性贫血患者作为乙组，另选同时期入院体检的健康者60例作为丙组，给予所有研究对象血液检验，比较三组受试者的检查情况。结果三组受试者在血红蛋白、红血细胞、红细胞容积、平均红细胞容积、红细胞血红蛋白量、红细胞分布宽度方面差异明显，具备统计学意义，P＜0．05。结论血液检验在贫血诊断中具有较高的应用价值，其能诊断出不同类型的贫血，值得推广。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

探索血液检验在贫血诊断以及鉴别诊断中的价值。在我院收治的贫血患者中分别选出50例缺铁性贫血患者和50例地中海贫血患者,对全部患者均采用血液检验,检测RDW、MCV、MCH、MCHC指标值,并进行对比分析。地中海贫血患者的RDW、MCV、MCHC指标值均低于缺铁性贫血患者,而MCH值则明显高于缺铁性贫血患者(P<0.05)。血液检验在贫血的诊断和鉴别诊断中价值确切,有助于临床医生正确诊断,从而采取正确的治疗方案治疗,促进患者早日康复。     

血常规检验在贫血鉴别诊断中的临床应用

目的观察贫血鉴别诊断应用血液检验的临床价值。方法选取2013年3月至2014年3月本院诊治的98例贫血患者作为研究组,将研究组患者按照贫血类型分为两亚组,研究A组49例为地中海贫血患者,研究B组49例为缺铁性贫血患者,另选取同期健康成年人49例作为对照组,三组研究对象均予以血液检验,分析三组受检者血液检查中各项指标情况。结果研究A组患者Hb、RBC及RBC/MCV检测值均明显高于研究B组,研究B组RDW检测值明显高于其他两组,对照组Hb、MCH及MCV检测值均明显高于其他两组,比较差异均具有统计学意义(P0.05);研究B组患者临床血液检查结果中显示符合率、特异性、灵敏度情况高于研究A组,比较差异无统计学意义(P0.05);研究A组患者白细胞检测结果显示正常1例(2.04%)与研究B组2例(4.08%),比较差异无统计学意义(P0.05)。结论贫血鉴别诊断应用血液检验的价值较高,可作为鉴别贫血患者病情发病情况及类型指标。