培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的效果

目的 分析培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的临床效果。方法 选取2020年3月至2021年3月郑州人民医院收治的80例高血压患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组40例。对照组予以吲达帕胺缓释片治疗,观察组予以培哚普利吲达帕胺片治疗。比较两组临床疗效、血压下降幅度、血压平滑指数(SI)、心率(HR)、药物不良反应。结果 观察组治疗总有效率为97.50%(39/40),高于对照组[77.50%(31/40)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组收缩压、舒张压、SI、HR水平低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 培哚普利吲达帕胺片治疗高血压患者可提高疗效,降低血压、SI、HR水平,具有安全性。     

非洛地平联合吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察非洛地平与吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法：将1级、2级高血压患者60例随机分为两组,非洛地平、吲达帕胺组30例（每日10 mg、2.5 mg,晚餐后口服）,卡托普利为对照组30例（75 mg/d,分3次口服）,连续治疗8周。结果：两组之间治疗高血压没有显著性差异,但控制24 h血压非洛地平与吲达帕胺更好,同时副作用发生率更低。结论：非洛地平联合吲达帕胺是治疗高血压有效安全的药物。     

贝那普利和吲达帕胺合用对高血压患者血糖的影响

目的 研究贝那普利和吲达帕胺合用对高血压患者血糖、血脂代谢的影响。方法 86例轻中度高血压患者随机分为观察组：贝那普利和吲达帕胺联合治疗（A组）和对照组：单用贝那普利（B组），76例完成研究（A组40例，B组36例），服药12个月，观察血压、血糖、血脂、血钾等的变化。结果 A组降压总有效率显著高于B组（97．5％VS77．8％，P〈0．01），治疗后血糖和血脂升高；其中30例患者停服吲达帕胺后，血糖和血脂改善。结论 贝那普利和吲达帕胺联合应用比单用贝那普利能更有效降低血压，但长期应用可恶化血糖和血脂代谢。而单用贝那普利能改善高血压患者血糖和血脂代谢。提示吲达帕胺可诱发糖尿病。     

培哚普利与吲达帕胺联合治疗高血压40例

目的观察联合药物疗法治疗高血压的疗效。方法对中、重度高血压病人给予培哚普利4mg,每日1次,吲达帕胺2.5g,每日1次,然后依据血压调整剂量。结果两药联合治疗6周,一个疗程结束后,一般血压维持在140/80mmHg(1mmHg=0.133kPa)左右;经6周治疗显效29例,有效8例,无效3例,总有效率92.5%。结论培哚普利与吲达帕胺两药联合能治疗中重度高血压并减少心脑血管事件的发生。     

福辛普利与吲达帕胺联合治疗高血压合并心力衰竭疗效分析

目的：观察福辛普利与吲达帕胺联合治疗高血压合并心力衰竭的疗效。方法：将88例高血压合并心力衰竭患者随机分为联合用药组和对照组,评价治疗前后血压、心功能等指标变化。结果：治疗8周后联合用药组总疗效率高于对照组（尸〈0．05）、血压下降更显著（P〈0．01）、LVEF、E／A提高更为明显（P〈0．05）。结论：福辛普利与吲达帕胺联合治疗高血压合并心力衰竭临床症状改善更明显,血压控制更理想,是一种有益的治疗选择。     

非洛地平缓释片联合赖诺普利治疗高血压疗效观察

目的:观察非洛地平缓释片联合赖诺普利治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法:将本社区80例原发性高血压患者给予非洛地平缓释片联合赖诺普利治疗,观察患者血压控制情况及药物的不良反应发生情况。结果:患者高血压控制满意,总有效率达96.25%,不良反应发生较少。结论:非洛地平缓释片联合赖诺普利治疗原发性高血压临床疗效满意,且安全性高,具有推广应用价值。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床观察

将我院收治的96例高血压合并冠心病患者随机分为对照组与治疗组,对照组给予苯磺酸氨氯地平片,治疗组在上述基础上给予吲达帕胺片。心肌功能复常时间、心电图表现复常时间、用药方案实施时间明显短于对照组;两组均无不良反应。应用氨氯地平与吲达帕胺联合对合并患有冠心病的高血压患者实施治疗的临床效果非常明显。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效观察

目的:观察高血压合并冠心病患者使用氨氯地平片与吲达帕胺进行联合治疗的效果。方法:从本院收治的高血压患者中选取80例作为观察对象,随机平均分为对照组与观察组。对照组采用硝苯地平缓释片治疗,观察组采用苯磺酸氨氯地平片与吲达帕胺片联合治疗。治疗6周后观察并对比两组治疗效果。结果:观察组联合用药治疗后,其降压程度显著优于对照组(P<0.05);观察组患者的血脂指标改善程度也显著优于对照组(P<0.05);观察组的总有效率为97.0%,显著高于对照组的70.0%,两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:联合用药治疗高血压合并冠心病,具有有效控制患者病情发展、改善患者病情程度以及其它病症的良好效果。     

非洛地平对高血压患者大动脉内皮功能和左室肥厚的影响

目的 :探讨非洛地平对高血压病患者大动脉内皮功能、粥样硬化斑块及左室肥厚的影响。方法 :将高血压患者随机分为非洛地平治疗组和吲达帕胺治疗组 (各 40例 ) ,另设年龄、性别与之匹配的正常人作为对照组 (n =40 )。用高分辨超声技术检测各组对象的肱动脉内皮依赖性舒张功能、颈动脉平均内中膜厚度、颈动脉斑块发生率、Crouse积分及心脏超声。对非洛地平组、吲达帕胺组分别在治疗 3个月、1a后复查血压和心脏血管超声的上述指标。结果 :与对照组比较 ,非洛地平组和吲达帕胺组肱动脉内皮依赖性舒张功能减退 ,颈动脉内中膜增厚 (P <0 0 5 ) ,并出现左室肥厚。非洛地平组与吲达帕胺组在降低血压及改善血管内皮依赖性舒张功能及逆转左室肥厚方面作用相同 (P >0 0 5 ) ,但非洛地平组在逆转颈动脉中膜厚度、降低新的粥样斑块发生率方面作用优于吲达帕胺组 (P <0 0 5 )。结论 :非洛地平除能有效降低高血压患者的血压外 ,还能逆转心脏和大动脉功能和结构异常 ,延缓动脉粥样硬化进展     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

选取2012年9月~2013年9月在我院治疗并有完整病史资料的高血压合并冠心病患者72例,随机分成两组,分别给予吲达帕胺联合氨氯地平,硝苯地平控释片进行治疗,观察治疗前后患者血压、血脂及心绞痛发作次数的变化。结果两组在治疗高血压、降低心绞痛发作次数、调节血脂三方面的效果上具有明显差别。吲达帕胺联合氨氯地平是一种较为有效的治疗高血压合并冠心病的方案,可较为明显地控制病情。     

培哚普利吲达帕胺复方制剂治疗轻中度高血压病的疗效观察

血管紧张素转换酶抑制剂培哚普利因其组织亲和力高、疗效好而在临床上广泛应用于高血压病等患者。目前临床上大多数高血压病可能都需要2种以上药物联合应用方能达到满意疗效。但多种药物联合应用由于不方便、价格高等因素降低了患者的依从性。培哚普利吲达帕胺复方制剂已有少量的小样本临床试验证实可安全有效的降低血压。本次研究旨在评价百普乐与单药培哚普利在轻中度高血压病患者治疗中的有效性。报道如下。     

吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压并心力衰竭的可行性分析

目的:探讨吲达帕胺联合贝那普利对高血压合并心力衰竭患者的治疗效果。方法:选取2014年12月~2016年4月我院收治的98例高血压合并心力衰竭患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为实验组和对照组,每组49例。对照组给予贝那普利片,实验组在对照组的基础上加用吲达帕胺片,治疗8周后比较两组血压和心功能相关指标的变化情况。结果:治疗前,两组患者的血压相比较,差异无统计学意义,P0.05;治疗后,实验组收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;治疗前,两组的各项心功能指标相比较,差异无统计学意义,P0.05;治疗后,实验组的左室射血分数(LVEF)、左室收缩径(LVSSVI)、左室舒张内径(LVEDVI)和左心室舒张早期与舒张晚期充盈速度的比值(E/A)等心功能指标均优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压合并心力衰竭有较好的降压效果,并能逆转左心室肥厚,对心功能的改善效果也比较好。     

洛汀新与吲达帕胺缓释片联合治疗高血压合并慢性心衰40例

目的研究洛汀新与吲达帕胺缓释片合用治疗高血压合并慢性心衰的临床效果。方法将所有病例随机分为治疗组40例,对照组40例,治疗组予以口服洛汀新10mg/d,吲达帕胺缓释片1.5mg/d,对照组予以口服洛汀新10 mg/d。监测用药16周前后的血压、心率、超声心动图及血生化指标。结果两组治疗后血压、心率改善,心功能改善1、2级,左室射血分数(EF%)提高,但上述指标治疗组明显优于对照组,血生化、不良反应、左室舒张末内径(LVEDD)、心输出量(CO)等指标两组无差别。结论对高血压合并慢性心衰患者,在综合治疗基础上,给予洛汀新和吲达帕胺缓释片治疗,安全有效。     

缬沙坦与吲达帕胺联合应用治疗轻、中度高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合吲达帕胺对轻、中度高血压的临床治疗效果及不良反应,为l临床用药及治疗提供依据。方法将102例轻、中度高血压患者随机分为对照组34例、治疗组A36例、治疗组B32例,分别采用仅给予缬沙坦、给予缬沙坦及美托洛尔、给予缬沙坦及吲达帕胺进行治疗,持续治疗8周后,观察患者治疗效果。结果治疗后治疗组B36例患者中治疗显效2l例,有效12例,治疗有效率为91．67％;治疗组A32例患者中治疗有效率为84．36％;对照组34例患者治疗有效率为73．53％;治疗组B疗效明显较高,且三组间疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗轻中度高血压效果明显且安全性较高,值得临床实践中进一步的广泛应用。     

不同联合用药对糖尿病合并高血压患者的降压疗效观察

【目的】探讨不同联合用药对糖尿病（DM）合并高血压患者的降压疗效。【方法】选取近3年在本中心接受降压治疗的DM病合并症高血压患者106例,分为A组56例,采用非洛地平联合培哚普利治疗,B组50例,采用氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗。比较两组患者的疗效及不良反应情况。【结果】两组患者在接受治疗2个月后,A组总有效率为85．7％,与B组92．0％相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。A组总不良反应发生率为16．1％,显著高于B组的10．0％（P〈0．05）。【结论】与非洛地平联合培哚普利相比,氨氯地平联合氢氯噻嗪对DM合并症高血压患者的降压效果更好。     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭(简称心衰)患者的疗效。方法将60例高血压合并心衰患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。2组患者均给予强心(洋地黄)、利尿(氯噻酮)以及血管紧张素受体拮抗剂(ARB)等治疗。观察组在上述治疗的基础上给予贝那普利(初始剂量)5mg,1次·d-1,必要时可根据患者耐受程度增加至10mg·d-1;吲达帕胺2.5mg,1次·d-1。2组均6个月为1个疗程。6个月后对2组患者的血压(SBP、DBP)、左室射血分数(LVEF)、6min步行距离的变化及疗效进行比较。结果 2组患者在治疗前SBP、DBP、LVEF和6min步行距离比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗6个月后2组患者SBP和DBP均较治疗前明显下降,观察组下降更为明显;LVEF和6min步行距离较治疗前明显增加,观察组增加更为显著(均P<0.05)。观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为73.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心衰可协同获得降压效果,改善患者心功能,疗效显著。     

对吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压疗效评价

目的对比分析吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压疗效。方法选取2016年6月～2017年6月我院收治的高血压患者200例,采用随机数字表法分为A、B两组各100例。A组采用吲达帕胺治疗,B组采用硝苯地平治疗,比较两组临床效果。结果两组治疗前血压比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后血压均优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。A组治疗总有效率(94.0%)略高于B组(92.0%),组间比较,无显著性差异(P0.05)。A组不良反应发生率(4.0%)明显低于B组(15.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压的临床疗效相当,但吲达帕胺发生不良反应的可能性更低,临床使用更安全。     

吲达帕胺辅助贝那普利治疗高血压并心力衰竭的可行性分析

目的 探讨吲达帕胺辅助贝那普利对高血压合并心力衰竭患者的治疗效果。方法 选取我院2014年12月-2016年4月收治的98例高血压合并心力衰竭患者,根据治疗方法的差异分为实验组和对照组每组49例患者,对照组给予贝那普利片,实验组在对照组基础上再加用吲达帕胺片,治疗8周后比较两组患者的血压变化情况以及心功能相关指标变化情况。结果 组间治疗前血压无显著差异（P＞0.05）,治疗后实验组与对照组收缩压分别为（129.7±10.4）mmHg和（143.7±14.2）mmHg,舒张压分别为（79.6±8.8）mmHg和（93.0±8.9）mmHg,差异显著（P＜0.05）;治疗前两组各项心功能指标均无显著差异（P＞0.05）,治疗后实验组LVEF、LVSSVI、LVEDVI以及E/A均显著优于对照组,差异显著（P＜0.05）。结论 吲达帕胺辅助贝那普利治疗高血压合并心力衰竭具有较好的降压效果,同时能够逆转左心室肥厚,对心功能的改善具有显著效果,适合推广使用。     

培哚普利联合美托洛尔治疗高血压并阵发性心房颤动临床研究

目的评价培哚普利与美托洛尔联合治疗高血压合并阵发性心房颤动(房颤)的长期疗效。方法 109例高血压合并阵发性房颤患者,随机分为观察组52例与对照组57例,观察组给予培哚普利和美托洛尔缓释片治疗,对照组给予无血管紧张素转化酶抑制剂类药物的常规治疗,随访2a,比较2组治疗后12个月内房颤发生次数及治疗前和治疗后12,24个月左心房内径。结果治疗后12,24个月,观察组与治疗前及同期对照组比较,左心房内径差异均无统计学意义(P>0.05);观察组房颤发生次数较治疗前明显减少(P<0.05),对照组与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用培哚普利和美托洛尔联合治疗高血压合并阵发性房颤,在控制患者血压达标同时可减少房颤发生次数。     

氯沙坦与吲达帕胺对老年高血压血尿酸及β2-微球蛋白的影响

目的探讨氯沙坦和吲达帕胺对老年高血压患者的血压、血尿酸及血与尿β2-微球蛋白(β2-MG)的影响.方法老年高血压患者66例,随机分为氯沙坦组和吲达帕胺组,每组33例,分别服用氯沙坦及吲达帕胺,于治疗前、后分别测量坐位血压以及血尿酸与β2-MG水平的变化.结果两组治疗后收缩压及舒张压均较治疗前明显下降(P＜0.001);吲达帕胺组治疗前后比较,血尿酸浓度明显升高(P＜0.01),血及尿β2-MG浓度无明显变化;氯沙坦组治疗前后比较血尿酸及血、尿β2-MG均明显下降(P＜0.01).结论氯沙坦和吲迭帕胺均能有效控制老年高血压患者的血压,而氯沙坦既能改善老年高血压患者的代谢紊乱,又能起到保护肾脏的作用.