小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者术后视力恢复的影响

目的:探讨小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者术后视力恢复的影响。方法:选取2014年3月~2016年2月我院收治的98例白内障高龄患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各49例。对照组行超声乳化白内障吸除术,观察组行小切口非超声乳化囊外摘除术。比较两组患者术后视力恢复情况及不良反应发生情况。结果:两组术前视力差异无统计学意义(P0.05);术后一周,两组患者视力均较术前明显提高(P0.05),且观察组视力情况均高于对照组(P0.05);观察组术后不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:高龄白内障患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,术后视力恢复快,且术后不良反应少,值得临床推广应用。     

小切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障疗效比较

目的：探讨应用小切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障的临床应用价值,观察比较两种手术方式的临床疗效。方法：选取2009年6月～2012年12月在我院治疗单纯性白内障老年患者168例,共168眼,按随机数字表法将其分成观察组和对照组各84例。观察组采用小切口非超声乳化白内障摘除术,对照组采用超声乳化白内障吸除术。观察比较两组患者手术前后不同时期的平均视力、角膜平均散光值、手术时间、术中及术后并发症的发生率。结果：两组患者除术后3个月时角膜平均散光值与术前比较无统计学意义（P〉0.05）外,其他时期平均视力及角膜平均散光值均与术前有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者术后不同时期的平均视力、角膜平均散光值及手术时间、术中及术后并发症的发生率与对照组比较无统计学意义（P〉0.05）。结论：小切口非超声乳化白内障摘除术治疗老年性白内障的临床疗效、手术时间、术中及术后并发症的发生率与超声乳化白内障吸除术比较无显著差异,且小切口非超声乳化白内障摘除术具有操作简单、价格低廉等优势,适合在临床上广泛推广运用。     

超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效观察

目的观察超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法选择114例高龄白内障患者,随机平均分为两组,A组(57例)采用超声乳化白内障吸出术,B组(57例)采用小切口非超声乳化囊外摘除术,对比术后视力、术后散光度数,同时观察术后并发症发生情况。结果 B组术后3 d的视力显著高于A组(P0.05);A组患者术后1个月及3个月视力均高于B组,但差异无统计学意义(P0.05)。两组患者术后1个月及3个月的散光度数对比差异无统计学意义(P0.05),两组患者术后1个月散光度数均显著高于术前(P0.05)。核硬度≤Ⅲ级时,两组患者术后并发症发生率对比差异无统计学意义(P0.05);核硬度≥Ⅳ级时,B组患者术后并发症发生率显著低于A组(P0.05)。结论超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术在治疗高龄白内障方面临床疗效确切,但核硬度≥Ⅳ级时,采用小切口非超声乳化囊外摘除术有助于术后视力恢复,并发症较少,值得临床推广应用。     

小切口非超声乳化白内障摘除术治疗老年性白内障100例临床分析

将200例老年性白内障患者随机分为观察组和对照组各100例,观察组采用小切口非超声乳化白内障摘除术,对照组采用超声乳化白内障吸除术。结果治疗后两组患者的视力均有不同程度提高,组间比较无显著性差异(P>0.05),两组术后并发症比较无显著性差异(P>0.05),观察组的手术成本低于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。小切口非超声乳化白内障摘除术操作简便、不需特殊器械、成本低、手术效果好、并发症少、术后恢复快,值得临床推广。     

小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者眼压及视力恢复的影响

目的探讨小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者眼压及视力恢复的影响。方法选取老年白内障患者80例,随机分为两组,每组40例。对照组患者采用超声乳化白内障吸除术治疗,观察组患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗。比较两组视力恢复、眼压变化和并发症。结果术后3 d,对照组视力低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);术后1、3个月两组患者视力比较差异未见统计学意义(P0.05)。术后2 h、术后1 d,对照组眼压水平高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);术后2 d两组患者眼压水平差异未见统计学意义(P0.05)。对照组并发症发生率(45.00%)高于观察组(15.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术治疗老年白内障患者疗效确切,有利于患者眼压和视力恢复,并发症少,能有效改善患者预后。     

白内障超声乳化与小切口非超声乳化白内障摘除术的临床研究

目的白内障超声乳化与小切口非超声乳化白内障摘除术的临床。方法将我院"光明行动"的600例(600眼)老年性白内障患者随机分成A,B两组各300例(各300眼),A组施行小切口非超声乳化白内障手术,B组施行超声乳化白内障手术。观察两组手术的术中和术后的并发症及临床疗效。结果小切口非超声乳化组(A组)术后一周最佳矫正视力≥0.3者265眼(88.3%),术后3个月最佳矫正视力≥0.3者278眼(92.6%);超声乳化组(B组)术后一周最佳矫正视力≥0.3者271眼(90.3%),术后3个月最佳矫正视力≥0.3者285眼(95%)。A,B两组在术中术后并发症,术后视力和术后散光方面,远期对照均无显著差异,而小切口非超声乳化术的手术成本明显低于超声乳化吸除术。结论小切口非超声乳化术与超声乳化术的手术并发症、术后最佳矫正视力、手术后散光相近,远期对照临床统计无显著差异(P>0.05);而小切口非超声乳化术具有手术时间短,术后视力恢复快,术中术后并发症少,手术费用低等优点,适合在广大基层医院推广。     

小切口超声乳化手术与非超声乳化治疗白内障临床比较分析

选取我院2013年6月~2014年6月收治的160例白内障患者。分为对照组和观察组各80例。对照组均应用超声乳化白内障摘除术治疗,观察组均应用小切口非超声乳化术治疗。将两组患者的临床疗效、并发症发生率以及治疗费用情况进行对比。结果两组患者术后视力>0.5比例均显著高于术前(P<0.05),对照组术后1d视力>0.5比例显著高于观察组(P<0.05);两组术后1w以及1个月视力>0.5患者比例差异不具有显著性(P>0.05)。两组患者组术后1d角膜中央厚度均显著高于术前(P<0.05),但术后1w以及1个月与术前差异不具有统计学意义(P>0.05)。两组患者术后并发症比较差异不具有统计学意义(P>0.05),观察组治疗费用显著低于对照组(P<0.05)。针对白内障患者进行治疗,应用小切口非超声乳化术可以产生较好的疗效,其费用较低,便于操作,具有极大的推广应用价值。     

超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化白内障摘除术的临床疗效观察

【目的】比较超声乳化摘除术和小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效。【方法】选择老年性白内障患者118例(118只眼)随机分为两组,A组为超声乳化白内障摘除组(61只眼),B组为小切口非超声乳化白内障摘除组(57只眼),对两组术后视力、常见并发症等进行观察与比较。【结果】两组并发症,术后d7及3个月后视力比较差异均无显著性。【结论】小切口非超声乳化白内障摘除是一种易掌握、损伤小、恢复快、经济实用的术式。     

高龄白内障患者小切口囊外摘除术与超声乳化术临床疗效比较

目的:探讨小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗高龄白内障患者的临床效果。方法:将我院2012年12月至2015年12月收治的132例高龄白内障患者随机分成两组,观察组66例患者采用小切口囊外摘除术治疗,对照组66例患者采用白内障超声乳化术。分析比较两组患者术后视力、散光度数及并发症发生率情况。结果:观察组患者术后7d视力情况好于对照组,有统计学意义(P<0.05);两组患者手术前后散光度无统计学差异(P>0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口囊外摘除术治疗白内障,术后临床效果显著、手术费用少、易于操作、术后并发症发病率低,值得临床推广。     

三种白内障摘除术后的视力比较

目的观察白内障大切口囊外摘除术、晶状体超声乳化吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术的术后视力差异。方法老年性白内障患者1136例（1206眼）分为3组，大切口囊外摘除术组（A组）490眼，超声乳化吸出术组（B组）306眼，小切口非超声乳化囊外摘除术组（C组）410眼，观察术后1天、1月、3月的视力。结果A组与B、C组术后视力差异均有显著性意义（P〈0．05），B、C组术后差异无显著性意义（P〉0．05）。结论超声乳化和小切口非超声乳化白内障囊外摘除术后视力优于大切口囊外摘除术。     

糖尿病合并白内障患者行微切口超声乳化白内障吸除术后视功能恢复情况及预后影响因素分析

目的 探讨糖尿病合并白内障患者行微切口超声乳化白内障吸除术的治疗效果及术后视功能恢复情况,并分析影响术后视功能恢复情况的相关因素。方法 回顾性选取2019年1月到2022年12月榆林市第二医院收治的150例糖尿病合并白内障患者作为研究对象,依照患者选择的手术方式分为观察组(n=100)与对照组(n=50)。对照组采取常规超声乳化吸除术,观察组采取微小切口超声乳化白内障吸除术,对比两组患者术后视力恢复情况,内皮细胞数目与眼压水平。并将观察组的100例患者依照术后视力恢复情况进行分组,分为<0.05组(n=17),0.05～0.2组(n=56),>0.2组(n=27),分析微切口超声乳化白内障吸除术后视功能恢复情况的单因素,并采用Logistic回归分析分析微切口超声乳化白内障吸除术后视功能恢复情况的多因素。结果 手术后,两组视力<0.05患者比例均较手术前减少,视力>0.20患者比例均较手术前增加,且观察组视力<0.05患者比例为17.00%,低于对照组(34.00%),视力>0.20患者比例为54.00%,高于对照组(10.00%),差异均有统计学意...     

超声乳化联合人工晶体植入术治疗老年性白内障的效果分析

观察超声乳化与人工晶体植入术联合治疗老年性白内障的疗效及并发症。研究对象为我院眼科收治的120例老年性白内障患者,以住院号奇偶随机均分为两组,奇数为对照组,给予小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,偶数为观察组,给予超声乳化与人工晶体植入术联合治疗,对比两组的视力、眼压、术后并发症及生存质量的差异。术后,观察组的视力改善效果显著优于对照组,眼压及并发症发生率显著低于对照组,生存质量显著高于对照组(P0.05),有统计学意义。老年性白内障患者采用超声乳化与人工晶体植入术联合治疗效果确切,对于改善患者视力、提升患者生存质量有重要意义,值得推广使用。     

糖尿腐性白内障超声乳化人工晶体状体植入术与小切口非超声乳化人工晶体状体植入术的临床观察

目的 观察糖尿病患者白内障超声乳化手术（PHACO）联合人工晶状体植入和小切口非超声乳化囊外摘出联合人工晶状体植入术对术后视力和术后反应。方法 糖尿病患者46例（62眼），其中PHACO30例（38眼），小切口非超声乳化16例（24眼）对两组的术后视力和术后反应进行观察分析。结果 糖尿病患者PHACO组在术后视力和术后反应均比小切口非超声乳化组有显著优势。结论 糖尿病患者白内障行PHACO组比小切口非超声乳化组术后视力恢复好，术后反应轻。     

小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者眼压及视力恢复的影响

目的分析小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者眼压及视力恢复的影响。方法选取老年白内障患者70例,将所有患者随机分为两组,每组35例。对照组患者采用超声乳化白内障吸除术,观察组患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术,比较两组手术前后眼压、视力变化及不良反应发生率。结果术前,两组患者眼压及视力变化比较,差异未见统计学意义(P0.05);术后2、6、12、24 h,观察组患者眼压低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后48 h,两组患者眼压比较差异未见统计学意义(P0.05);术后1周,观察组视力水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),术后3个月,两组视力水平比较,差异未见统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率(14.29%)低于对照组(34.29%),差异有统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术可有效恢复老年白内障患者的视力,控制眼压升高,不良反应较少,治疗效果显著,在临床应用中值得推广。     

小切口非超声乳化手术治疗硬核白内障的随访研究

目的探讨小切口非超声乳化手术治疗硬核白内障的临床效果和安全性。方法随机选择2016年1月～2018年1月将在我院诊治的硬核白内障患者150例,随机分为观察组76例和对照组74例。对照组给予超声乳化术治疗,观察组给予小切口非超声乳化术治疗,观察两组患者的视力恢复情况、角膜散光度、眼压和安全性。结果术后3个月观察组患者视力恢复率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后3个月观察组患者角膜散光度、眼压明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者角膜水肿、角膜内皮损伤并发症发生率及并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障具有明显优势,值得推广和使用。     

白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的效果分析

目的:探讨白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床疗效。方法:选取2013年10月~2016年7月我院收治的50例闭角型青光眼合并白内障患者作为研究对象,采取随机数字表法将其分成两组。其中观察组25例(28眼)行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗,对照组25例(29眼)行小切口非超声乳化白内障摘除术联后人工晶状体植入术治疗,比较两组手术前后视力、眼压变化及并发症发生情况。结果:两组术后6个月视力明显优于术前(P<0.05);两组术后6个月眼压明显低于术前(P<0.05);观察组术后6个月眼压明显低于对照组(P<0.05);两组术后并发症发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障能有效改善患者的视力,降低眼压,且并发症少,安全性高。     

不同切口下白内障超声乳化吸除术治疗白内障效果及对患者视力水平和并发症的影响

目的 探究分析不同切口下的白内障超声乳化吸除术治疗白内障的效果及对患者视力水平和并发症的影响。方法 选取2020年1月至2022年1月我院收治的白内障患者100例（100眼）。按照切口的不同分为对照组和观察组各50例。对照组行3.0 mm标准切口超声乳化吸除术，观察组行1.8 mm微切口同轴超声乳化吸除术。对比两组乳化情况、康复有效率、眼压、视力水平、泪膜功能、角膜散光度、并发症发生率、预后满意度和生活质量评分。结果 观察组整体康复有效率、预后满意度和生活质量评分均显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，观察组视力水平、泪膜功能和角膜散光度显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组白内障患者的超声乳化能量、有效超声乳化时间、治疗前后眼压比较，无显著差异（P>0.05）；两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论1.8 mm微切口同轴超声乳化吸除术治疗白内障的效果显著优于标准切口手术，能够改善患者视力水平，提高患者康复有效率和满意度，优化患者的整体预后。     

超声乳化及小切口白内障摘除术疗效比较

<正>白内障是使视力下降的第一致盲眼病,也是眼科的常见病之一[1]。治疗白内障的有效方法仍然是手术治疗,近年来白内障手术日趋完善,特别是白内障超声乳化吸除术和小切口白内障摘除术是目前眼科临床中应用最为广泛的白内障手术方法。对于软核,特别是Ⅳ级核以下白内障应用超声乳化吸除术,术后并发症少、视力恢复快,无疑是目前最佳的手术方法[2]。但对于Ⅳ、Ⅴ级硬核性白内障容易引起术后严重的角膜水肿,后囊破裂可致玻璃体溢出,瞳孔变形,甚至玻璃体牵拉造成囊样     

小切口非超声乳化白内障摘除联合人工晶体植入术疗效观察

目的探讨小切口非超声乳化在白内障手术的应用和优势。方法分别对326例白内障患者（348眼）进行小切口非超声乳化白内障现代囊外摘除联合人工晶体植入术,并对其进行疗效观察。结果术后1周矫正视力〉0．5者256眼（73．6％）,术后3月矫正视力〉0．5者316眼（90．8％）。结论小切口非超声乳化白内障现代囊外摘除联合人工晶体植入手术具有切口小、组织损伤小,术中术后并发症少、视力恢复快等优点。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果

目的探讨小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果。方法选择2018年1月至2019年12月收治的78例硬核白内障患者为研究对象,随机将其分为对照组和治疗组,每组39例。对照组采取小切口超声乳化白内障手术治疗,治疗组采用小切口非超声乳化白内障手术治疗。比较两组的治疗效果。结果术后2个月,对照组有1例(2.56%)、治疗组有11例(28.21%)裸眼视力达到1.0~1.5,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后2个月的散光度为(0.89±0.34),显著低于对照组的(1.39±0.57)(P<0.05)。治疗组的并发症总发生率为2.56%,显著低于对照组的23.08%(P<0.05)。结论小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障效果显著,不仅能促进患者裸眼视力及散光度的改善,还能减少并发症的发生,值得推广。