调整免疫抑制方案改善移植肾功能

目的：探讨调整免疫抑制药的使用方案能否改善肾移植后慢性移植物肾病患者的肾功能。方法：对32例(A组)慢性移植物肾病早期肾功不全的患者在1～2周内将其神经钙蛋白阻滞药(环孢素A或他克莫司)减少至原剂量的1／3或完全停用，同时适当增加硫唑嘌呤或霉酚酸酯(MMF)的用量，与同期内环孢素A或他克莫司未作大幅度减量、仅适当增加硫唑嘌呤或霉酚酸酯用量的26例(B组)慢性移植物肾病患者进行对比，随访比较两组的移植肾功能，观察急性排斥反应情况。结果：1年后A组有21例(65．6％)患者移植肾功能得以好转或不再继续恶化，而B组除3例(11．5％)移植肾功能维持在原有水平外，其他患者肾功能均进行性恶化。两组急性排斥反应发生率无显著差异。结论：大幅度减少甚至停用神经钙蛋白阻滞药可使部分肾移植后慢性移植物肾病患者的肾功能得以改善或者防止其进行性恶化。这种药物调整是安全的。     

减少钙调素抑制剂改善移植肾功能

目的:了解减少或停用钙调素抑制剂能否改善肾移植后慢性移植物肾病(CAN)患者的肾功能。方法:1999年1月-2001年6月期间,将病理诊断为CAN(I级)肾功不全的96例肾移植患者随机分为A、B二组。A组(52例):在1~2周内将其钙调素抑制剂(CNI)减少至原剂量的三分之一或完全停用,同时适当增加硫唑嘌呤或霉酚酸酯的用量;B组(44例):CNI未作大幅度减量,仅适当增加硫唑嘌呤或霉酚酸酯的用量。对两组患者进行至少3年的随访,比较其移植肾功能、观察两组急性排斥反应有无差异等。结果:3年后A组有32例(61.8%)患者移植肾功能得以好转或不再继续恶化,而B组除4例(9.1%)移植肾功能维持在原有水平外,其他患者肾功能均进行性恶化。两组急性排斥反应发生率差异无显著性。结论:大幅度减少甚至停用钙调素抑制剂可使部分肾移植后慢性移植物肾病患者的肾功能得以改善或者防止其进行性恶化。这种药物调整是安全的。     

硫唑嘌呤与霉酚酸酯在预防肾移植急性排斥反应的疗效对比

目的对比观察肾移植患者服用硫唑嘌呤与霉酚酸酯的临床疗效。方法32例肾移植患者随机分成硫唑嘌呤组和霉酚酸酯组,两组基本条件相同。对患者肾移植术后移植肾功能恢复时间、感染及急性排斥反应发生率等项目进行临床观察。结果硫唑嘌呤组和霉酚酸酯组分别有9例和8例患者于术后第四天Scr完全恢复正常,硫唑嘌呤组患者1例出现肾小管坏死,术后1个月肾功能恢复正常。两组均有1例发生急性排斥反应,霉酚酸酯组1例急性排斥患者,Scr水平停留在189μmol.L-1水平。同一患者不同时间段服用硫唑嘌呤及霉酚酸酯后Tmax、C2、CO及AUC各数据比较无显著性差异。两组患者服用环孢素后毒副作用相当。结论硫唑嘌呤和霉酚酸酯联合环孢素使用方案在临床应用过程中,对肾移植的预后无显著性差异。     

骁悉治疗慢性移植物肾病的疗效观察

目的　 观察骁悉对慢性移植物肾病的治疗作用。 方法 　对发生慢性移植物肾病的患者采用骁悉替代硫唑嘌呤治疗 ,1年后评价其治疗效果及副作用。 结果 　骁悉治疗组 1年后移植肾功能改善 ,无严重副作用发生。 结论 　骁悉治疗慢性移植物肾病有效、安全可靠 ,是肾移植患者免疫抑制治疗的良好选择     

神经钙蛋白阻滞剂转换雷帕霉素治疗慢性移植肾肾病临床观察

目的:探讨将神经钙蛋白阻滞剂转换为雷帕霉素治疗慢性移植肾肾病的临床疗效和安全性。方法:32例慢性移植肾肾病患者在确诊后将神经钙蛋白阻滞剂(CNI,包括CsA或FK506)转换为雷帕霉素(试验组),与同期未作调整的19例患者进行比较(对照组)。随访6个月,观察两组患者移植肾功能、蛋白尿、血压、血脂、肝功能、血象及急性排斥反应的发生情况。结果:试验组患者的血肌酐显著下降(P<0·05);对照组患者的肾功能继续恶化,两组比较差异有显著性统计学意义(P<0·05)。试验组患者蛋白尿、血脂显著增加,血红蛋白显著下降(P<0·05),两组比较差异有显著性统计学意义(P<0·05);其他指标比较差异无统计学意义。结论:将神经钙蛋白阻滞剂转换为雷帕霉素治疗慢性移植肾肾病安全有效,转换后引起的蛋白尿增加、高血脂和血红蛋白下降问题有待进一步研究。     

他克莫司联合吗替麦考酚酯用于慢性移植肾功能减退患者的临床疗效观察

目的:探讨肾移植术后免疫抑制剂替换应用的经验。方法:观察23例肾移植术后肾功能减退患者由环孢素A联合硫唑嘌呤转换为他克莫司联合吗替麦考酚酯方案治疗后,移植肾功能的变化及其不良反应。结果:替换前患者血肌酐水平167～478μmol·mL-1,平均(268±78)μmol·mL-1,替换后血肌酐水平112～346μmol·mL-1,平均(174±65)μmol·mL-1,配对t检验,P<0·001,差异有统计学意义。结论:他克莫司联合吗替麦考酚酯方案用于肾移植术后慢性肾功减退患者安全、有效。     

霉酚酸酯治疗肾移植术后慢性排斥反应10例

目的：探讨霉酚酸酯(MMF)治疗肾移植术后慢性排斥反应的临床疗效.方法：对临床诊断为慢性排斥反应的10例肾移植后患者给予MMF 1.0～1.5 g&#8226;d 1,替代硫唑嘌呤,并减少环孢素A的剂量.结果：治疗2个月后,7例患者血肌酐水平下降,蛋白尿减轻或消失,贫血减轻或纠正；3例血肌酐水平较高(＞400 μmol&#8226;L 1)的患者无效,转入血液透析.结论：MMF联合小剂量的环孢素A和泼尼松对肾移植术后慢性排斥反应有一定的效果     

肾移植后应用霉酚酸酯与硫唑嘌呤的疗效比较

目的:比较肾移植受者应用霉酚酸酯(MMF)与硫唑嘌呤(Aza)的临床疗效.方法:肾移植术后患者86例随机分为MMF组,即用环孢素(CsA)加MMF、泼尼松(Pred)三联用药方案者40例;Aza组为CsA加Aza、Pred三联用药方案者46例;定期监测其肝肾功能、CsA全血浓度等,观察时间为1 a.结果:两组患者术后肾功能恢复情况基本相同,但MMF组患者血肌酐(Cr)值显著低于Aza组,差异有显著性,;MMF组的CsA用量及其血药浓度也显著低于Aza组;MMF对急慢性排斥反应效果较Aza好;两组患者消化道反应、白细胞减少、感染等并发症的发生率差异无显著性,Aza组药物性肝损害发生率高于MMF组.结论:含MMF的三联用药更有利于移植肾功能的恢复和降低肝肾毒性发生率.     

免疫抑制剂对合并或不合并移植后糖尿病肾移植患者自测健康的影响

目的:研究环孢素、他克莫司对合并或不合并移植后糖尿病肾移植患者自测健康的影响。方法:根据是否合并有移植后糖尿病和服用的主要免疫抑制剂,将门诊肾移植患者分为合并糖尿病组、不合并糖尿病组、环孢素组、他克莫司组,应用自测健康评定量表(SRHMS)进行调查。结果:合并有移植后糖尿病肾移植患者生理、心理、社会健康比不合并糖尿病组明显偏低,二者有显著性差异(P<0.01);环孢素、他克莫司对合并移植后糖尿病的肾移植患者生理、心理、社会健康的影响无显著性差异;他克莫司对不合并移植后糖尿病的肾移植患者生理健康的身体症状与器官功能维度、心理健康的正向情绪维度方面较环孢素组得分高,二者有显著性差异(P<0.05)。结论:移植后合并糖尿病明显影响肾移植患者的自测健康;对不合并移植后糖尿病肾移植患者,服用他克莫司的比服用环孢素的有更好的生理健康和心理健康。     

肾移植后由环孢素改用硫唑嘌呤是有益的

环孢素现已成为肾移植患者长期免疫抑制治疗的首选药物。然而，由于其肾毒性和其它的副作用，常需在肾移植后不久改用硫唑嘌呤治疗。短期研究已证实，改用硫唑嘌呤对患者的肾功能和高血压均有裨益。本文评价了这种转换治疗的长期结果及所需费用。128例肾移植患者中62例曾发生过1～3次排斥反应。68例患者持续使用环孢素、60例换用硫唑嘌呤。结果表明，肾移植8年后，环孢素组病人的存活率为75．3％、硫唑嘌呤组为85．9％；移植肾的存活率相应为64．0％与76．6％（P＝0．38）。环孢素组中9例和硫唑嘌呤组3例死于心血管疾病（差异为8拓）。长期…     

霉酚酸酯替代硫唑嘌呤在肾移植中的应用

目的 观察霉酚酸酯(MMF)替代硫唑嘌呤(Aza)在预防肾移植术后急性排斥中的作用。方法 回顾性分析我院95例肾移植后应用皮质激素(Perd)，环孢素(CsA)，MMF(或)硫唑嘌呤(Aza)三联免疫抑制剂治疗，其中分成MMF组57例，Aza组38例，MMF组适当减少环孢素用量。结果 MMF组发生急性排斥率为8．89%(5／57)，Aza组为23．7%(9／38)。结论 以MMF代替Aza应用于肾移植术后，可以减少术后急性排斥及CsA的用量，减少药物的肝肾毒性。     

麦考酚酸酯在肾移植中的应用

目的：观察麦考酚酸酯（ ｍｙｍcoｐｈｅｎｏｌａｔｅｍｏｆｅｔｉｌ,ＭＭＦ）预防移植肾急性排斥的安全性及有效性。方法：４０例肾移植病人分为２组,２０例［男性１２例,女性 ８例,年龄（４３ ± ｓ １０） ａ］为治疗组,给予ＭＭＦ1ｇ, ｐｏ, ｂｉｄ;另 ２０例［男性 １３例,女性 ７例,年龄（４５±１１） ａ］为对照组,给予硫唑嘌呤（Ａｚａ） １５０ｍｐ,ｐｏ, ｑｎ。共 ６ ｍｏ。结果： ＭＭＦ组急性排斥反应发生率为０,Ａｚａ组为２例,２组间差异无显著意义（Ｐ＞０．０５）。２组病人的消化道反应、肝中毒、感染等并发症的发生率的差异无显著意义（Ｐ＞０．０５）。结论：ＭＭＦ是一种能预防移植肾急性排斥反应的安全、有效的免疫抑制剂。     

肾移植病人应用霉酚酸酯与硫唑嘌呤的临床疗效比较

目的：比较霉酚酸酯（MMF）、硫唑嘌呤（Aza）在肾移植病人中的临床效果。方法：肾移植术后服用霉酚酸酯、硫唑嘌呤患者各28例，均采用同服环孢菌素和泼尼松三联用药方案，每月常规监测环孢菌素A（CsA）全血浓度、血常规、肾功能、肝功能、尿常规。结果：MMF组的CsA用量及其血药浓度显著低于Aza组（P〈0．05），MMF组患者血肌酐（Cr）值也显著低于Aza组（P〈0．05），同时MMF组对急慢性排斥反应效果较Aza组好，药物性肝损害发生率低于Aza组。结论：MMF较Aza不良反应小，减少或避免肝、肾功肾功能损害的发生机会，使肾移植的成功率明显提高。     

高龄患者肾移植126例临床分析

目的 :探讨高龄患者肾移植的临床特点及四联免疫抑制疗法对临床治疗效果的影响。方法 :分析 1990年 1月至 2 0 0 0年 12月 12 5 1例肾移植中 12 6例高龄患者临床资料 ,将术后使用免疫抑制剂为三联疗法 (CsA +Aza +激素 )的 5 5例作组Ⅰ ;而使用四联疗法 (CsA +MMF +激素 +抗T细胞单抗 )的 71例作为组Ⅱ ,组Ⅱ中 4 7例患者术后使用 2周Wu -T3抗排斥治疗 ,另 2 4例应用抗IL- 2R抗体预防急性排斥反应。将两组的术后并发症、急性排斥率及 1年人 /肾存活率相比较 ,并与本院同期非高龄患者相同指标比较。结果 :高龄患者肾移植后心脑血管并发症以及感染发生率均明显高于非高龄患者。组Ⅰ和组Ⅱ患者的术后并发症发生率分别为 74 5 5 %和 38 0 3% ;急性排斥发生率分别为 12 73%和 4 2 3% ;1年人 /肾存活率分别为 81 82 % /78 18%和 97 18% /95 77%。结论 :高龄患者肾移植术后较容易发生心脑血管并发症及感染 ,使用新的四联免疫抑制疗法能有效地降低心脑血管并发症、感染和急性排斥反应的发生率 ,1年人 /肾存活率亦明显提高。     

雷帕霉素联合环孢素预防肾移植急性排斥反应的随机对照前瞻性研究

目的:评价雷帕霉素(RPM)口服液联合环孢素(CsA)预防肾移植术后早期急性排斥反应的疗效。方法:首次肾移植患者20例,随机分成RPM试验组和硫唑嘌呤(Aza)对照组,每组各10例,分别接受以CsA和类固醇激素为基础的免疫抑制治疗方案6mo,比较2组人/肾存活率、急性排斥反应发生、不良事件发生等指标的差异。结果:17例完成治疗者人/肾均存活;仅Aza组1例发生2次急性排斥反应;2组各发生2例严重不良事件。结论:RPM联合CsA可有效预防移植肾急性排斥反应,并维持肾功能于良好水平,但是也可能增强CsA的肝毒性。     

The use of mycophenolate mofetil in transplant recipients

With the development of new immunosuppressive agents, the focus of anti-rejection therapy has shifted from prevention of acute allograft rejection to an emphasis on sufficient immunosuppression with minimal toxicity. Mycophenolate mofetil (MMF) is a recently developed immunosuppressive drug, which acts to inhibit T and B cell proliferation by blocking the production of guanosine nucleotides required for DNA synthesis. It also prevents the glycosylation of adhesion molecules that are involved in attachment of lymphocytes to endothelium and potentially in leukocyte infiltration of an allograft during an immune response. High-quality randomized clinical trials have demonstrated that MMF, when used with cyclosporine (CsA) and steroids, reduces the frequency and severity of acute rejection episodes in kidney and heart transplants, improves patient and graft survival in heart allograft recipients and increases renal allograft survival at 3 years. It has also been effective in reversing acute and resistant rejection episodes in heart, kidney and liver recipients. The ability of MMF to facilitate sparing of other immunosuppressive agents, particularly in CsA-related nephrotoxicity, is also promising. By permitting reduction in CsA doses, MMF may stabilize or improve renal graft function in patients with CsA-related nephrotoxicity or chronic allograft nephropathy. Early results of phase I and II trials evaluating MMF therapy in liver and combined pancreas/kidney transplant recipients are encouraging. The main adverse effects associated with oral or intravenous MMF are gastrointestinal and hematologic in nature. Although the direct costs of using MMF vs. azathioprine (AZA) are higher, the decreased incidence and treatment of acute rejection in patients treated with MMF supports its use as a cost-effective option during the first year following transplantation.Thus, MMF has become an important therapeutic tool in the transplant clinician's armamentarium. Ongoing issues to be resolved in clinical trials include the role of MMF in the absence of other potent agents, e.g., as monotherapy or with a steroid but without calcineurin inhibitor; whether MMF will have an impact on chronic allograft dysfunction; and the cost-effectiveness of treatment following the first year of transplantation.     

肾移植术后应用2种不同剂量环孢素A的临床对照研究

目的:探讨肾移植术后应用环孢素A(CsA)、强的松(Pred)和吗替麦考酚酯(MMF)后是否允许CsA减量而不增加排斥反应发生率,是否可以减少CsA相关副作用以提高疗效。方法:将使用常规剂量CsA的肾移植患者(213例)与使用低剂量CsA患者(176例)进行对照研究。结果:2组肾功能水平、排斥反应发生率及人/肾存活率均无显著性差异,但低剂量CsA组总体疗效稍好,而且不良反应发生率明显减少。结论:肾移植术后患者CsA+MMF+Pred三联用药,在使用足够剂量MMF的情况下,可以允许CsA减量而不增加急性排斥反应的风险。     

达利珠单抗在预防同种肾移植急性排斥反应中的临床应用(英文)

目的 :探讨达利珠单抗在预防同种肾异体移植术后急性排斥反应的作用。方法 :回顾分析了已随访 1a的 2 8例 (男性 2 4例 ,女性 4例 ,年龄 32a±s 5a)应用 2剂达利珠单抗的病人的临床效果 ,并以同期肾移植 80例 (男性 6 8例 ,女性 12例 ,年龄34a± 11a)作为对照组。所有病人均给予以麦考酚酸酯 (mycophenolatemofetil,MMF) ,环孢素 (ci closporin ,CsA) ,甲基强的松龙 (methylprednisolone ,MPD)和泼尼松 (prednisone ,Pred)为基础的免疫抑制方案 ;达利珠单抗在基础治疗方案上 ,分别于手术前 2 4h内和手术后d 14按照剂量为 1mg·kg- 1通过静脉注射给药。观察急性排斥反应发生率、药物不良反应、感染发生率、病人和移植物的 1a存活率。所有病人均随访 1a以上。结果 :达利珠单抗组在 3mo内急性排斥反应发生率 (4% )显著低于对照组 (2 5 % ) ,差异有显著意义 (P <0 .0 5 ) ;达利珠单抗具有良好的耐受性 ,无细胞因子释放综合征的发生 ;在感染及不良反应方面与对照组比较无显著性差异 ;2组比较病人 1a的存活率 (达利珠单抗组为 89% ,对照组为 96 % )和移植肾存活率 (达利珠单抗组 89% ,对照组 94 % )无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :2剂达利珠单抗加上MMF ,CsA ,MPD ,Pred联合应用的免疫抑制方案对预防同种异     

Early steroid withdrawal protocol with basiliximab, cyclosporine and mycophenolate mofetil in renal-transplant recipients

OBJECTIVE: Adverse effects of steroids have led to efforts to minimize their use in recipients of organ transplants. This study evaluated an early steroid withdrawal protocol including basiliximab, cyclosporine (CsA) and mycophenolate mofetil (MMF) in renal-transplant recipients. METHODS: Between January 2001 and April 2005, our early steroid withdrawal protocol was used in 130 patients who underwent renal transplantation. Immunosuppression consisted of CsA (6-8 mg/kg), MMF (2 g/kg) and methylprednisolone (MP); basiliximab was given as induction therapy (steroid withdrawal group). MP was administered in a dose of 500 mg or 250 mg at renal transplantation; thereafter, the dose was rapidly tapered and MP was withdrawn on day 14 post-transplant. RESULTS: The incidence of acute rejection in the steroid withdrawal group was similar to that in the conventional steroid treatment group (without basiliximab) (18% vs. 21%). The severity of rejection episodes was similar in the two groups. Patient and graft survivals were 100% and 97% in the steroid withdrawal group. In 80 of the 130 patients (62%) in the steroid withdrawal group, MP was successfully withdrawn, with good allograft function during follow-up. In the other 50 patients (38%), MP was reinitiated because of acute rejection or other reasons. The success rate of steroid withdrawal 12 months after transplantation in recipients of ABO-compatible grafts was significantly higher than that in recipients of ABO-incompatible grafts (66% vs. 44%). The dose of MMF during the 12 months after renal transplantation was significantly lower in steroid reinitiated group than in the successful withdrawn group (p<0.05). Patients in the successful withdrawn group showed metabolic benefits such as lower cholesterol levels as compared with the steroid reinitiated group. CONCLUSION: Although further follow-up is necessary to confirm our results, our protocol successfully permitted the early withdrawal of steroids in 62% of renal-transplant recipients, with no resumption of steroid treatment during 3 years of follow-up.