无痛分娩与自然分娩的临床对比观察

目的 观察无痛分娩与自然分娩的临床结局,探讨无痛分娩的临床应用价值.方法 2008年10月-2010年6月自愿接受无痛分娩产妇260 例,按照1∶1 比例选择260 例自然分娩组同期住院分娩的孕妇作为对照对象,自然分娩组未采用镇痛而自然分娩;无痛分娩组应用0.125%罗哌卡因进行无痛分娩.结果 与自然分娩组比较无痛分娩组宫缩时疼痛程度轻,第一产程时间缩短,剖宫产比例低（P〈0.01）;2 组比较第二产程及第三产程时间、产后2 h平均出血量、新生儿窒息、Apgar评分差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 无痛分娩镇痛效果确切,可促进第一产程活跃期进展,降低剖宫产率,值得临床推广应用.     

探讨无痛分娩用于临床初产妇的效果及对母婴结局的影响

目的:探究将无痛分娩方式应用于初产妇的效果及对母婴结局产生的影响.方法:随机选择100例于2016年1月-2017年2月在本院妇产科分娩的初产妇分为对照组(常规分娩)、观察组(无痛分娩),对2组产妇临床资料进行回顾性分析,对比产妇镇痛效果及母婴结局.结果:在镇痛效果方面,观察组显著优于对照组(P<0.05);在母婴结局方面,观察组母婴结局显著优于与对照组(P<0.05).结论:将无痛分娩应用于初产妇分娩,能够取得良好镇痛效果,且母婴结局均表现良好.     

笑气吸入应用于无痛分娩的临床研究

目的 探讨笑气吸入无痛分娩的效果与安全性.方法 对76例产妇在分娩过程中给予吸入笑气实施无痛分娩(研究组),另选择73例产妇在分娩过程中仅吸入氧气作对照(对照组).观察两组产妇的产程时间、分娩方式、分娩时失血量、新生儿出生时评分及不良反应.结果 研究组镇痛有效74例,对照组55例(P<0.05).两组产妇在产程时间、分娩时失血量、新生儿出生时评分方面无统计学差异.结论 笑气吸入用于产妇分娩镇痛,对母儿及产程无不良影响,是安全、有效、简便的无痛分娩方法.     

硬、腰联合麻醉在无痛分娩中的应用研究

分娩疼痛是许多孕妇惧怕分娩的重要原因,也是导致产妇剖宫产率不断上升的重要原因之一.无痛分娩技术的应用给广大产妇减轻了许多痛苦.以往的无痛分娩技术多采用乙醚、硬膜外麻醉或吗啡类药物等方法,我院采用硬、腰联合麻醉应用于无痛分娩取得了较为理想的效果,现报告如下:……     

硬膜外阻滞分娩镇痛的护理观察

目的 探讨硬膜外阻滞分娩镇痛对孕妇的影响.方法 回顾总结了住院孕产妇200例,自愿接受无痛分娩100例为试验组,未接受无痛分娩100例为对照组,试验组用盐酸布比卡因复合芬太尼行硬膜外阻滞麻醉.结果 试验组镇痛效果好,自然分娩率增加,有利于产后排尿.结论 硬膜外阻滞分娩镇痛有效抑制分娩所致的疼痛及疼痛引起的不良反应,效果确切,安全有效,值得广泛开展.     

可行走无痛分娩的临床观察

目的 观察可行走无痛分娩的临床效果.方法 采用助产士记录镇痛效果的评分、产妇自身评估镇痛效果、运动神经阻滞采用改良的Bromage分级(MBS)评估的方法评价可行走无痛分娩镇痛的效果.结果 分娩时采用0.01%罗哌卡因加微量芬太尼镇痛效果优于布比卡因和利多卡因组.结论 可行走无痛分娩可为产妇有效镇痛.     

罗哌卡因与芬太尼持续硬膜外自控镇痛用于无痛分娩96例

目的 探讨罗哌卡因与芬太尼持续硬膜外自控镇痛用于无痛分娩的效果及对母婴状况的影响.方法 将要求阴道分娩且无产科禁忌证的初产妇192例分为两组,其中做无痛分娩而无麻醉禁忌证的产妇96例,用0.125%罗哌卡因与2 μg/ml芬太尼混合液做持续硬膜外自控镇痛(Ⅰ组)与拒绝分娩镇痛的产妇96例(Ⅱ组)进行比较,观察镇痛效果,胎心情况,不良反应,分娩方式,胎儿宫内窘迫及新生儿窒息情况.结果 分娩镇痛效果好,未见明显不良反应,显著降低了剖宫产率,但胎儿宫内窘迫及新生儿窒息情况与Ⅱ组比较差异无统计学意义.结论 罗哌卡因与芬太尼持续硬膜外自控镇痛用于无痛分娩镇痛效果确切,母婴健康状况未受影响.     

孕期教育及产前培训对促进自然分娩的临床应用

目的 探讨从妊娠14周开始,对准妈妈进行教育培训,让准妈妈掌握无痛分娩法的临床价值.方法 产前教育组123例孕妇采取无痛分娩法,对照组242例采取传统分娩方式,观察两组产妇在产科中的疼痛情况、产程及分娩方式.结果 产前教育组在分娩过程中镇痛效果明显优于对照组(P<0.05),自然分娩率明显高于对照组(P<0.05),第1、2产程时间明显比对照组短(P<0.05).结论 产前培训无痛分娩法效果显著,能缩短产程、降低剖宫产率.     

曲马多联合罗哌卡因用于分娩镇痛的临床分析

目的 探讨曲马多联合罗哌卡因连续硬膜外麻醉用于无痛分娩的效果及对产程的影响.方法 回顾该院2011年6-7月收治的750例曲马多联合罗哌卡因连续硬膜外麻醉行无痛分娩的病例材料,对照组随机选取同一时期未行无痛分娩的产妇50例,比较组中产妇的剖宫产率、疼痛程度及产程差异无统计学意义.结果 无痛分娩组剖宫产率6％低于对照组28％;疼痛方面,分娩过程中分娩镇痛组疼痛评分(2.5±0.4)分明显轻于对照组(7.5±0.7)分,但缝合会阴切口时2组差异无统计学意义;对产程影响方面,活跃期分娩镇痛组时间(146±20) min短于对照组(247±25) min,而第二产程分娩镇痛组时间(80±16)min长于对照组(53±18)min.结论 曲马多联合罗哌卡因行连续硬膜外麻醉无痛分娩效果更加安全.     

浅析无痛分娩中的心理护理

随着社会的发展,医疗技术水平得到迅速提高,护理工作也取得长足的发展,心理护理逐渐成为临床工作的重要组成部分。产妇对分娩提出了更高的要求[1],分娩过程中除了需要保证母婴的安全外,还要求无痛分娩,以减轻分娩带来身体上的痛楚。而且疼痛会引起应激反应,使产妇产生焦虑、恐惧、不安等不良反应。可能会导致宫缩抑制和子宫血管收缩,最终使得产程延长,甚至发生婴儿在宫内缺氧等不良后果。为此,降低分娩带来的痛苦是产科需要解决的重大课题之一。随着医学模式的改变,无痛分娩已经成为了现实,无痛分娩分为非药物无痛分娩和药物无痛分娩两种。非药物无痛分娩主要指：精神安慰法、呼吸法、水中分娩等,优点是对产程和婴儿无任何影响,但是镇痛效果较差。药物无痛分娩主要指：笑气吸入法、肌注镇痛药物法、椎管内分娩镇痛法等。其中,椎管内分娩镇痛法是迄今为止效果最好的方法。本文主要讨论无痛分娩中的心理护理。     

腰硬联合麻醉在分娩镇痛中的临床应用

目的:探讨腰硬联合麻醉用于无痛分娩的镇痛效果及其对分娩的影响.方法:采用腰硬联合麻醉进行无痛分娩的产妇40例为实验组,无分娩镇痛的产妇120例为对照组.观察2组产妇镇痛效果、分娩方式、第一、二产程时间、缩宫素使用率、产后出血量、产程中胎心率变化及新生儿 Apgar 评分情况.结果:实验组镇痛效果满意,可减少剖宫产及阴道助产率,但缩宫素使用率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组与对照组在产程时间、产程中胎心率变化及新生儿评分方面差异均无统计学意义.结论:腰硬联合麻醉用于无痛分娩安全有效,对母婴无不良影响.     

连续硬外麻醉应用于无痛分娩效果观察和产程护理

目的探讨连续硬处麻醉应用于无痛分娩的效果和产程的护理.方法 选择2012年1月~2013年1月足月孕妇248例,根据自愿的原则,将患者随机分成实验组和对照组,实验组采用硬膜外麻醉无痛分娩;对照组未用任何止痛措施实行阴道自然分娩.分别观察两组产妇镇痛效果、产程时间、对胎儿或新生儿的影响、分娩并发症等情况.结果 实验组疼痛评分显著低于对照组(P<0.01);实验组在产程时间、继发宫缩乏力方面与对照组比较有显著差异(P<0.05);两组产妇分娩方式对胎儿或新生儿的影响无明显差异(P>0.05).结论 无痛分娩对母婴影响小,无痛效果显著,能明显缩短产程,作用可靠,为孕妇提供一个安全舒适、疼痛减轻或无痛的分娩过程.     

无痛分娩对产程的影响

随着人民生活水平的不断提高,无痛技术也得以广泛的运用于临床.硬膜外无痛分娩就是其中之一.其良好的镇痛效果和安全性得到一致认同,但无痛分娩对产妇产程的影响仍然存在质疑,包括产科医师也有疑问.因此就硬膜外无痛分娩与自然分娩的产程进行对比分析,以便了解其中的差异.     

无痛分娩83例临床分析

目的 探讨无痛分娩技术的临床价值.方法 单胎头位足月临产妇83例作为试验组,同期单胎头位足月临产妇69例作为对照组,试验组采用无痛分娩,对照组采用常规分娩.观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血、新生儿窒息等情况.结果 试验组镇痛效果明显好于对照组,产程时间较对照组短,剖宫产率降低,2组差异有统计学意义(P＜0.0...     

硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩368例的临床分析

目的：探讨硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩的效果,对产程及母婴、分娩结局的影响。方法：选择我院2010年10月~2011年6月自愿行无痛分娩的产妇368例行硬膜外阻滞麻醉,作为无痛分娩组与同期未采用无痛分娩经阴道分娩的产妇368例作为对照组。观察两组产妇分娩疼痛的程度、第一产程和第二产程时间、产后出血量、中转剖宫产率及新生儿Apgar评分。结果：无痛分娩组镇痛有效348例,占94.55%,镇痛效果明显;无痛分娩组与对照组比较,两组产程进展时间和剖宫产率差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组产妇产后出血量和新生儿Apgar评分均无显著性差异（P〉0.05）。结论：硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩效果确切,对母婴均有较高的安全性,可加速产程进展、降低剖宫产率。     

无痛分娩技术在产科临床中的合理运用

目的：探讨无痛分娩技术在产科临床中的合理运用效果。方法：选取2015年3月至2016年4月在该院进行分娩的产妇78例，随机均匀分组，对照组主要运用常规分娩方法，观察组主要运用无痛分娩技术进行分娩。结果：在产妇分娩镇痛效果上，观察组明显优于对照组，且在产妇产程、剖宫产例数以及产后情况上，观察组也明显优于对照组。结论：无痛分娩技术在产科临床中的合理运用效果显著。     

无痛分娩的研究进展

无痛分娩技术已在发达国家广泛采用,在我国也在逐渐开展。无痛分娩法分为药物镇痛分娩法和精神无痛分娩法两种方法;通常所说的无痛分娩法即指硬膜外阻滞镇痛分娩法。无痛分娩可以提高自然分娩的成功率,降低不良反应的发生。以期推广使用无痛分娩技术。     

硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用分析

目的探讨硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果。方法选择我院收治的120例产妇,随机分为对照组和观察组,对照组在分娩过程中未给予任何镇痛处理,观察组使用硬膜外麻醉无痛分娩。比较2组产妇分娩过程中疼痛程度,分娩镇痛对产程及分娩方式的影响。结果观察组分娩过程中疼痛程度显著轻于对照组,观察组自然分娩率高于对照组。结论硬膜外麻醉在无痛分娩中镇痛效果显著,可降低剖宫产率,值得临床推广应用。     

硬膜外阻滞无痛分娩的临床效果分析

目的 探讨硬膜外阻滞用于分娩镇痛的临床效果.方法 对临床2009年1月～12月在我院分娩的60例妊娠足月患者采用硬膜外阻滞镇痛进行效果分析.结果 硬膜外阻滞用于无痛分娩比较安全、有效,对产程时间、分娩方式、出血量和新生儿窒息方面无影响.     

无痛分娩措施在妇产科中的应用效果观察

目的：探讨在妇产科中,无痛分娩措施的运用效果。方法：选取2015年4月至2016年4月在该院进行分娩的正常产妇80例,随机均匀分组,对照组主要进行常规分娩,观察组主要采取无痛分娩措施进行分娩。结果：在产妇产程和分娩方式指标上,观察组明显优于对照组,且在产妇分娩镇痛剂产后不良反应发生情况上,观察组也明显优于对照组。结论：无痛分娩措施在妇产科中的应用效果显著。