中心静脉导管引流胸腔积液的护理

胸腔穿刺抽液并注射药物是治疗恶性胸腔积液有效和常用方法[1].目前,中心静脉导管取代单纯胸腔穿刺抽液注射药物治疗恶性胸腔积液,已被临床推广应用.由于中心静脉导管质软、管腔细、易弯曲等特点,容易造成引流不畅,阻塞等现象.     

经外周中心静脉导管置管引流联合药物灌注治疗恶性胸腔积液32例疗效观察

恶性胸腔积液是晚期癌症如肺癌、淋巴瘤等恶性肿瘤常见并发症,患者常出现呼吸困难、胸闷、胸痛、心力衰竭等症状,积液量越大,症状越明显,患者越痛苦,甚至危及生命,常规穿刺抽液法虽较普及,但每次抽液量受一定限制,若抽液量过多可能发生肺水肿,而恶性胸腔积液增长较快,多次穿刺易致肺损伤及感染[1].我科应用经外周中心静脉导管置管引流联合药物灌注治疗恶性胸腔积液32例,疗效较满意,现报道如下.     

微创置管引流治疗胸腔积液疗效观察

胸腔积液可由结核、恶性肿瘤等多种疾病所致。在临床治疗中多采用穿刺抽液，以迅速明确病因，以利对症治疗。胸水穿刺引流可采用反复穿刺抽液及胸腔内置管闭式引流两种方法。我科近年来收治中到大量胸腔积液患者76例，随机选择36例行多次穿刺抽液治疗，40例行中心静脉导管胸腔置管引流治疗，两者疗效比较报告如下。     

隧道式胸腔细管引流治疗恶性胸腔积液的临床分析

目的评价临床应用隧道式胸腔细管引流治疗恶性胸腔积液的疗效。方法我院肺癌合并胸腔积液患者100例随机分为2纽，隧道式胸腔细管引流组（52例）行隧道式胸腔细管引流治疗，间断胸腔穿刺抽液组（48例）行胸腔穿刺治疗，随访3个月，对2组患者症状缓解情况、住院次数、生存率等进行比较。结果隧道式胸腔细管引流组在胸穿次数、胸水B型超声定住次数、并发症发生、平均住院日等较间断胸腔穿刺抽液组明显减少（P〈0．05），在胸水缓解率、自发性胸膜固定率、生存率等方面较间断抽液组明显增加（P〈0.05）。结论隧道式胸腔细管引流是一种能够减轻恶性胸腔积液患者临床症状的有效方法，并发症发生率低，值得临床应用。     

恶性胸腔积液局部治疗临床分析

恶性胸腔积液(MPE)是晚期恶性肿瘤的常见并发症,目前临床上治疗MPE的方法较多,但总体疗效有限[1],现将胸腔内灌注给药治疗MPE的现状及进展报道如下。1单纯胸腔穿刺和置管引流1.1胸腔穿刺抽液单纯胸腔穿刺抽液操作简便、症状缓解快,可暂时缓解症状,但液体可迅速重聚,反复穿刺增加穿刺风     

利用中心静脉导管行闭式胸腔引流

对恶性胸腔积液患者采用常规的胸腔穿刺抽液,很难将胸水引尽,而且反复穿刺易引起多种并发症.     

r-干扰素治疗恶性胸腔积液20例临床观察

目的：探讨r-干扰素胸腔内注入治疗恶性胸腔积液的有效性。方法：采用胸腔穿刺抽液后注射r-干扰素治疗恶性胸腔积液20例。结果：20例病人治疗后完全缓解9例,部分缓解7例,无效2例,死亡2例。结论：r-干扰素胸腔内注入治疗恶性胸腔积液安全有效,是恶性胸腔积液的一种理想的治疗方法。     

采用改良Seldinger导管法治疗胸腔积液55例

<正>对中至大量胸腔积液患者临床常规的胸腔穿刺常需反复多次穿刺抽液,近年来选用中心静脉置管引流治疗胸腔积液,逐渐应用于临床[1,2],但穿刺过程也有不少并发症的报道[3],为了探索简便有效安全的胸腔穿刺抽液引流办法,我院采用改良Seldinger导管法利用中心静脉导管对中、大量胸腔积液患者进行置管积液引流,临床效果良好,现报道如下。     

深静脉导管胸腔留置治疗大量胸腔积液临床观察

目的探讨大量胸腔积液的最佳疗法。方法回顾性比较、分析同期60例大量胸腔积液患者不同治疗方法(其中30例进行中心静脉导管胸腔置入闭式引流,30例进行多次胸腔穿刺抽液治疗)的疗效、住院时间、并发症。结果中心静脉导管胸腔置入闭式引流与多次胸穿抽液治疗大量胸水比较,疗效显著,住院时间短,并发症少,患者痛苦少,差异有显著性。结论中心静脉导管行闭式引流治疗大量胸水是安全、疗效佳、损伤小、患者易于接受的方法。     

中心静脉导管在恶性胸腔积液中的应用与护理

目的:观察中心静脉导管治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:将70例恶性胸腔积液患者随机分为两组,分别采用不同的方法抽吸胸液,并进行比较。结果:应用中心静脉导管的疗效优于传统胸腔穿刺抽液。结论:应用中心静脉导管放胸液加胸腔内注入化疗药物,既迅速缓解患者的呼吸困难,又进行治疗,避免了反复的胸腔穿刺给患者带来痛苦。     

肺癌术后胸腔积液患者胸腔内置管并灌注顺铂治疗的临床研究

目的比较经皮胸腔内置管和常规胸腔穿刺抽液并胸腔内灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效,探讨胸腔内置管治疗恶性胸腔积液的临床应用价值方法将确诊为肺癌致胸腔积液的患者100例,随机分为观察组50例、对照组50例,观察组患者采用经皮胸腔内置管引流胸腔积液,对照组采用常规胸腔穿刺抽液方法引流胸水,两组均行胸腔内灌注顺铂化疗,每4 d一次,连续灌注3～4次,比较两组患者的治疗效果。结果应用胸腔内置管引流胸水,并应用顺铂进行胸腔灌注化疗,胸水有效控制率达70.00%,其痛苦小、节约费用、应用方便,且不良反应少。结论经胸腔内置管引流胸水并胸腔内灌注顺铂治疗恶性胸腔积液,疗效确切,应用方便,提高生存质量,值得推广。     

胸腔微创置管治疗恶性胸腔积液51例

恶性胸腔积液是一种常见的肿瘤并发症,约50％的乳腺癌和肺癌患者在疾病过程中会出现胸腔积液。传统的治疗方法采用反复抽液、胸腔内灌注药物治疗,因积液不易抽尽,疗效不理想。且病人较痛苦,并发症发生机会多。我科自2001年11月至2004年11月应用中心静脉导管胸腔穿刺置入持续自然引流并灌注顺铂及胞必佳治疗恶性胸腔积液51例,效果较好,现报告如下。     

中心静脉导管留置治疗恶性胸腔积液的护理体会

恶性胸腔积液是恶性肿瘤的胸膜转移或胸膜本身恶性肿瘤所致的胸腔积液,是晚期恶性肿瘤的常见并发症。传统的治疗方法是反复多次穿刺抽胸水后注入抗肿瘤药物或其他有粘连作用的药物,每一次穿刺都给病人带来极大的痛苦。为     

应用中心静脉导管治疗胸腔积液的护理

<正>胸胸腔积液是中晚期胸部恶性肿瘤的常见并发症,其特征为胸水生成量多、不易抽尽、病情反复,严重影响患者的生命质量、经胸腔穿刺置管用于胸腔引流及局部化疗是治疗顽固性恶性胸水的有效方法。腔积液是临床常见表现。在治疗原发病的同时,需要反复胸腔穿刺抽液。在抽液中常遇到胸膜反应、复张性肺水肿、气胸等问题。有些患者全身状况差,不能耐受长时间抽液。由于胸腔积液不能及时抽尽,便形成胸膜肥厚、粘连、包裹等并发症。而传统的胸腔闭式引流术,多采用外科手术,患者痛苦难以接受。     

中心静脉导管引流用于胸腔积液的护理

目的探讨采用中心静脉导管进行胸腔引流治疗胸腔积液的临床疗效。方法将2010年8月至2012年8月收治的72例中等量或大量胸腔积液患者随机分为传统胸腔穿刺抽液组(23例)和中心静脉导管组(49例),分别采用传统胸腔穿刺抽液和中心静脉导管置入引流胸腔积液,观察两组患者治疗效果。结果中心静脉导管组引流胸腔积液基本干净时间、并发症发生率、住院时间均低于传统胸腔穿刺抽液组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用中心静脉导管置管治疗胸腔积液较传统胸腔穿刺抽液,可以缩短住院时间、减少并发症,值得临床推广应用。     

胸腔内置管灌注化疗治疗恶性胸水的护理

恶性胸腔积液（恶性胸水）是一种晚期肿瘤患者常见的并发症。约50％的乳腺癌或肺癌患者在疾病过程中将出现胸腔积液。胸腔内置管灌注化疗是通过胸腔穿刺置管引流出胸水后，再通过灌注化疗药物及抗肿瘤药物以达到控制恶性胸水的目的。以往传统对胸腔积液的患者采用一次性注射器和粗导管做胸腔穿刺抽液的方法，存在较多缺点，如对局部刺激大，     

超声引导下注入尿激酶治疗多房性胸腔积液

结核性胸膜炎常需要多次定位穿刺,抽液不畅将拖延治疗,造成病程延长,如形成包裹性积液、积脓,将会出现胸膜增厚的后遗症,远期影响肺功能,而超声引导穿刺胸腔积液可实时显示针尖进入病变部分的全过程,对于注入尿激酶治疗多房性胸腔积液是一种有效方法.     

胸腔微创置管术治疗恶性胸水

恶性胸水是晚期癌症常见并发症之一,约占整个胸腔积液的25%,特点为积液生长快、治疗时间长,需反复多次抽液及胸腔内注射抗肿瘤药物治疗。彻底排净胸水是治疗恶性胸水的关键因素之一[1]。自2001年起我科在化疗及放疗治疗的基础上,应用中心静脉导管置入胸膜腔反复彻底抽放胸液,并     

中心静脉导管胸腔置入持续引流胸腔积液的护理

<正>大量胸腔积液可引起呼吸困难,循环障碍,为改善症状,常用的方法是胸腔抽液。常规的胸腔穿刺,操作简单,损伤小,但胸腔积液不易抽净,反复穿刺,会增加患者的痛苦,从而使患者不愿接受而延误病情。我科自2004年起采     

胸腔置管博莱霉素与胞必佳序贯注入治疗恶性胸腔积液临床观察

目的探讨博莱霉素与胞必佳在治疗恶性胸腔积液中的疗效。方法采用胸腔穿刺置管，抽液后将博莱霉素与胞必佳序贯注入的方法。结果治疗组完全缓解率32．3％，部分缓解率61．3％，总效率93．6％。结论博莱霉素与胞必佳胸腔置管序贯注入提高了对恶性胸腔积液的疗效。