阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗死的临床疗效分析

目的观察并分析联合应用阿司匹林与氯吡格雷对脑梗死患者进行治疗的临床效果。方法 94例脑梗死患者,采取随机双盲法将患者分为观察组与对照组,每组47例。对照组在常规治疗的基础上应用阿司匹林治疗,观察组在常规治疗的基础上联合应用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗。比较两组的治疗效果,神经功能缺损及自理能力情况,不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.74%,高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为(18.57±3.64)分, Barthel指数评分为(53.68±7.21)分,与对照组的(18.60±3.67)、(53.71±7.30)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者的NIHSS评分(9.25±1.08)分低于对照组的(13.65±2.38)分, Barthel指数评分(85.66±7.02)分高于对照组的(72.49±5.11)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为10.64%(5/47),与对照组的8.51%(4/47)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于脑梗死患者,通过联合应用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗,可有效改善其神经功能缺损症状,获得确切的疗效,且安全可靠,值得重视。     

阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值。方法 86例急性脑梗死患者,数字抽取分成研究组与对照组,每组43例。对照组患者采用阿司匹林治疗,研究组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。对比两组患者临床治疗效果及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分变化情况。结果研究组治疗后NIHSS评分为(10.2±5.4)分,明显低于对照组的(14.9±7.4)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为95.35%,高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死具有较为明显的效果,值得临床应用推广。     

尿激酶静脉溶栓联合阿司匹林及氯吡格雷治疗老年早期脑梗死的临床效果

目的探讨老年早期脑梗死患者应用尿激酶静脉溶栓联合阿司匹林及氯吡格雷治疗的效果。方法 73例老年早期脑梗死患者,依据治疗方式不同分为对照组(36例)与观察组(37例)。对照组采用尿激酶静脉溶栓联合阿司匹林治疗,观察组采用尿激酶静脉溶栓联合阿司匹林及氯吡格雷治疗。对比两组治疗前后神经功能、运动功能、生活质量评分及治疗效果。结果观察组治疗总有效率为97.30%高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为(13.48±2.55)分、Fugel-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分为(90.33±1.65)分、诺丁汉健康调查问卷(NHP)评分为(91.06±2.13)分,均优于对照组的(18.64±1.95)、(81.04±1.49)、(80.50±2.39)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年早期脑梗死者给予尿激酶静脉溶栓+阿司匹林+氯吡格雷治疗,可提高疗效,减轻神经损伤,提高运动功能,改善预后。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死56例的疗效观察

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院收治的56例脑梗死患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,使用NIHSS评分评定神经功能,使用Barthel（BI）指数法评定日常生活活动能力。比较两组患者治疗前后NIHSS评分、BI指数和治疗总有效率的差异。结果两组患者治疗前NIHSS评分和BI指数比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组评分均明显优于治疗前（P〈0.05）,观察组NIHSS评分和BI指数均显著优于对照组（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为89.3%,显著高于对照组的71.4%（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死疗效确切,可有效改善血液流变学参数,显著减轻脑梗死症状,值得临床广泛推广使用。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性分析

目的 探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性。方法 100例脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例。对照组给予患者阿司匹林治疗,观察组给予患者阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗。对比两组治疗效果、治疗前后神经功能损伤程度、不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率98.00%高于对照组的68.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(7.21±1.75)分低于对照组的(14.88±1.17)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率2.00%低于对照组的28.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 脑梗死患者使用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗效果理想,可有效改善患者神经功能,降低不良反应发生率,值得推广使用。     

联合抗血小板治疗进展性脑梗死疗效及安全性分析

目的 分析联合抗血小板治疗进展性脑梗死疗效及安全性.方法 收集2013年6月至2016年1月本院神经内科收治的112例进展性脑梗死患者为研究对象,将其随机分为观察组56例与对照组56例.对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗.对比两组治疗前后NIHSS(神经功能缺损)评分变化情况、有效率及不良反应发生率.结果 治疗前,观察组NIHSS评分为(13.11±2.14)分,对照组为(13.09±2.15)分,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,观察组NIHSS评分为(2.14±0.71)分,对照组为(5.17±0.86)分,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组总有效率为87.50％,对照组为62.50％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率为5.36％,对照组为7.14％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死疗效显著,且不良反应发生率低,建议在临床上进行推广.     

阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果观察

目的 分析脑梗死应用阿司匹林+硫酸氢氯吡格雷治疗的效果。方法 50例脑梗死患者,遵从“计算机随机分组法”分为对照组(23例)和观察组(27例)。对照组应用阿司匹林肠溶片治疗,观察组在对照组基础上联合硫酸氢氯吡格雷治疗。比较两组患者治疗效果以及治疗前后脑血流动力学[平均血流速度(Vm)、搏动指数(PI)]、日常生活能力、神经功能、胶质纤维酸性蛋白(GFAP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S-100β蛋白水平。结果 观察组治疗总有效率88.89%高于对照组的65.22%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者Vm(57.56±13.23)cm/s高于对照组的(50.23±12.33)cm/s, PI(0.82±0.05)低于对照组的(0.89±0.12),差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(6.56±1.02)分低于对照组的(9.56±1.23)分, Barthel指数(67.23±10.23)分高于对照组的(58.56±6.33)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组...     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的临床效果观察

目的对阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死患者的临床效果进行分析评价。方法102例脑梗死患者,按随机盲选法分为对照组和观察组,每组51例。对照组实施阿司匹林治疗,观察组实施阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗。比较两组患者临床疗效和治疗前后神经功能缺损评分。结果观察组治疗总有效率为94.12%,显著高于对照组的76.47%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗前神经功能缺损评分为(32.14±2.83)分,治疗后14 d为(29.78±6.54)分,治疗后28 d为(23.17±5.73)分;观察组治疗前神经功能缺损评分为(32.15±2.82)分,治疗后14 d为(24.31±5.61)分,治疗后28 d为(16.78±4.49)分。两组治疗前神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后14、28 d,观察组患者神经功能缺损评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(t=4.534、6.269,P<0.05)。结论脑梗死患者采取阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服医治不仅可以保证临床疗效,还可以改善神经功能缺损程度,具备推广及使用的价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性缺血性脑卒中的效果分析

目的 剖析非心源性缺血性脑卒中患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果。方法 94例非心源性缺血性脑卒中患者,经双盲法分为对照组与观察组,每组47例。对照组施行阿司匹林单一干预,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷干预。比较两组患者的治疗效果及干预前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果 干预前,两组患者的NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的NIHSS评分(11.05±1.51)分低于对照组的(17.63±1.87)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率95.74%高于对照组的80.85%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对非心源性缺血性脑卒中患者予以氯吡格雷与阿司匹林联合治疗,能取得更为理想的效果,值得临床重视推行。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性探讨

目的探讨分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床疗效。方法在本院2015年3月至2017年4月收治的急性轻度脑梗死患者中纳入研究72例进行调查分析,随机分为2组,对照组采用阿司匹林治疗,观察组则联合使用氯吡格雷进行治疗,各36例。结果观察组经治疗后总有效率为94.4%显著高于对照组(P <0.05)。比较两组治疗前后NIHSS评分,结果提示观察组治疗后的NIHSS评分为(0.85±0.16)分明显优于治疗前及对照组(P <0.05)。对比治疗前NIHSS评分则提示无显著差异(P> 0.05)。比较不良反应发生概率,差异显著(P <0.05)。结论对急性轻度脑梗死联合使用氯吡格雷以及阿司匹林进行治疗不仅具有良好效果,而且也有助于改善患者的神经功能,且治疗效果安全性也较高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

双联抗血小板聚集治疗联合阿托伐他汀钙对进展性脑梗死的效果研究

目的探讨进展性脑梗死采用阿托伐他汀钙联合硫酸氢氯吡格雷与阿司匹林双联抗血小板聚集治疗的临床价值。方法92例进展性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各46例。给予对照组硫酸氢氯吡格雷与阿司匹林双联抗血小板聚集治疗,观察组在对照组基础上再运用阿托伐他汀钙联合治疗。比较两组疗效、神经功能缺损评分、治疗前后凝血功能、治疗后血脂水平。结果观察组治疗总有效率91.30%高于对照组的71.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的美国国立研究所脑卒中量表(NIHSS)评分为(6.05±1.02)分,低于对照组的(9.67±1.35)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的血小板计数(PLT)低于对照组,活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上运用阿托伐他汀钙与硫酸氢氯吡格雷与阿司匹林双联抗血小板聚集治疗对进展性脑梗死患者进行治疗,可以减轻神经功能损伤,改善凝血功能,从而提高治疗效果。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果分析

目的 探讨脑梗死患者应用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗的效果。方法 68例脑梗死患者,以抽签法分为观察组与对照组,各34例。观察组应用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,对照组单用阿司匹林治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)]。结果 观察组治疗总有效率97.06%高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组NIHSS评分为(5.30±2.00)分,低于对照组的(7.92±2.48)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组LVEF(50.49±7.84)%高于对照组的(44.58±7.24)%, LVESD(36.69±5.17)mm、LVEDD(48.11±7.01)mm小于对照组的(42.70±4.50)、(54.26±8.21)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.94%(1/34),低于对照组的17.65%(6/34),差异有统计学意义...     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗脑梗死的临床效果

目的分析脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗的临床效果。方法78例脑梗死患者,随机分为对照组及观察组,每组39例。对照组患者采用常规治疗,观察组在对照组的基础上联合氯吡格雷与阿托伐他汀进行治疗。对比两组患者治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及疗效。结果治疗后,观察组患者的NIHSS评分(11.51±3.45)分低于对照组的(18.74±3.52)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率92.31%高于对照组的74.36%,差异具有统计学意义(χ²=4.523,P=0.033<0.05)。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗脑梗死患者的临床效果显著,可以有效改善患者的神经功能。     

阿司匹林联合氯毗格雷治疗脑梗死的临床价值分析

目的分析阿司匹林联合氯毗格雷对脑梗死的治疗价值。方法120例脑梗死患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者采用阿司匹林进行治疗,观察组患者采用阿司匹林联合氯毗格雷进行治疗。对比两组患者治疗效果、治疗期间不良反应发生情况及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果观察组患者治疗总有效率为91.67%,明显高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者NIHSS评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且观察组NIHSS评分(7.79±2.61)分明显低于对照组的(18.35±2.19)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率为11.67%,略低于对照组的16.67%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯毗格雷对脑梗死患者的效果显著,可有效减轻患者神经功能缺损程度,具有一定的临床应用价值。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果

目的 研究奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死的效果。方法 88例脑梗死患者,随机分为观察组(45例)和对照组(43例)。对照组患者采用奥扎格雷钠进行治疗,观察组患者在对照组基础上联合阿司匹林进行治疗。比较两组患者治疗效果以及治疗前后神经功能、生活质量。结果 观察组治疗总有效率91.11%高于对照组的74.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者美国国立卫生研究所卒中量表(NIHSS)评分均低于治疗前, Barthel指数(BI)评分均高于治疗前,且观察组患者NIHSS评分(11.19±2.19)分低于对照组的(13.89±2.64)分、BI评分(90.65±17.71)分高于对照组的(82.83±15.77)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将奥扎格雷钠和阿司匹林联合应用在脑梗死患者的治疗中能提高临床治疗效果,改善患者的神经功能和生活质量,具有推广使用的价值。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的对阿司匹林、氯吡格雷单独用药以及阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果进行探究分析。方法选取我院2012年8月至2013年8月收治的96例脑梗死患者作为临床研究对象,平均将其分为A、B、C三组,A组患者单独采取阿司匹林治疗,B组患者采取氯吡格雷治疗,C组患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗,治疗后,对比两组患者的NIHSS评分和Barthel得分。结果治疗后,A组和B组患者的NIHSS得分和Barthel得分对比无较大差异(P>0.05),与C组患者的NIHSS得分和Barthel得分对比存在明显差异(P<0.05)。结论与单独给药相比,阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床疗效更确切,具有较高的安全性,无严重大出血,值得临床应用推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林在急性轻度脑梗死治疗中的应用

目的探讨与研究对急性轻度脑梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床效果。方法 110例急性轻度脑梗死患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组55例。对照组患者实施营养支持、降低颅内压和抗凝等传统治疗,观察组患者在对照组治疗基础上应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。比较两组患者治疗前后生活自理能力评分、神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗前,两组患者生活自理能力和神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组生活自理能力评分(71.41±20.27)分高于对照组的(58.73±17.21)分,神经功能缺损评分(9.22±1.30)分低于对照组的(13.78±1.20)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总有效率为92.73%,明显高于对照组的70.91%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性轻度脑梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗能有效恢复患者的生活自理能力和神经功能,提升疾病治疗效果,值得在临床中应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 70例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例.对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗.比较两组住院时间、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、临床疗效、不良反应发生情况.结...     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果观察

目的 观察在脑梗死治疗中应用氯吡格雷联合依达拉奉的临床效果。方法 90例脑梗死患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况以及治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活能力量表(ADL)评分。结果 观察组治疗总有效率95.56%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者NIHSS评分低于治疗前, ADL评分高于治疗前,且观察组患者NIHSS评分(11.51±2.10)分低于对照组(15.46±2.42)分, ADL评分(67.95±7.58)分高于对照组的(55.18±6.04)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.67%与对照组的4.44%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 脑梗死患者应用氯吡格雷联合依达拉奉治疗,能够取得较好的疗效,显著改善患者的神经功能,使其生活质量得到明显提升,且不良反应少,疗效可靠。