左氧氟沙星在重症社区获得性肺炎患者中的药物动力学研究

目的:比较左氧氟沙星治疗重症肺炎的不同用药方案的药物动力学差异,为临床合理用药提供依据.方法:24例成人重症社区获得性肺炎且正在接受机械通气的患者分为两组(n=12),分别每日1次或2次静脉滴注左氧氟沙星500 mg,同时每日滴注1次拉维酸1 g,连续静脉滴注10 d,经过2d的治疗达到稳定状态后利用高效液相色谱法测定血浆和上皮细胞衬液中左氧氟沙星的浓度,并比较两组间药动学参数.结果:每日滴注1次的患者,左氧氟沙星的血浆值浓度和上皮细胞衬液浓度分别为(12.6±2.3) mg/L和(11.9±2.7) mg/L,每日滴注2次的患者分别为(19.7±1.8) mg/L和(17.8±1.7) mg/L,这表明左氧氟沙星在肺组织的穿透率都大于100％.每日滴注1次和2次的患者全身暴露浓度(AUC24h)分别为(151.2±12.8) mg· h· L-1和(208.6±15.1) mg· h· L-1,均高于常见重症肺炎致病菌的最小抑菌浓度(MIC).每日滴注1次组的治疗成功率为83％(10/12),每日滴注2次组为92％(11/12),无统计学差异(P＞0.05).结论:对因重症社区获得性肺炎接受机械通气的危重患者,每日静脉滴注500mg左氧氟沙星1次或2次均能达到最小的抑菌浓度.     

左氧氟沙星对社区获得性肺炎疗效良好

在美国进行的 2项多中心Ⅳ期临床试验研究结果表明 ,左氧氟沙星对成年社区获得性肺炎的疗效良好 ,并有很好的耐受性。第 1项研究 ,在 1 82个中心进行的大规模的临床试验共有 1 730名患者 (平均 5 5岁 ) ,大多数 ( 6 1 % )在门诊治疗 ,所有患者均接受左氧氟沙星 5 0 0mg/d( po或     

左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察并比较左氧氟沙星与莫西沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效利和不良反应。方法 150例CAP患者随机分为治疗组和对照组各75例,分别给予左氧氟沙星与莫西沙星治疗,观察两组的临床疗效、细菌学疗效和不良反应。结果治疗组和对照组的临床总有效率分别为94.7%和92.0%,差异无统计学意义（χ2=176,P〉0.05）。细菌清除率分别为70.7%和166.7%,差异无统计学意义（χ2=0,113,P〉0.05）。两组分别有3例和2例发生不良反应,差异无统计学意义（χ2=0.326,P〉0.05）。结论左氧氟沙星与莫西沙星治疗CAP均安全有效,都可以作为临床治疗CAP的选择药物。     

左氧氟沙星不同用药方案治疗社区获得性肺炎的疗效对比调查

目的 左氧氟沙星序贯给药治疗社区获得性肺炎的疗效研究.方法 将2012年7月-2013年7月社区获得性肺炎患者98例随机分为观察组57例和对照组41例,观察组给予左氧氟沙星“静脉滴注-口服”序贯治疗,对照组给予静脉滴注左氧氟沙星治疗,对2组治疗效果进行综合比较.结果 观察组治疗总有效率89.47％与对照组的90.24％,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 左氧氟沙星“静脉滴注-口服”序贯治疗和常规单纯静脉滴注治疗效果相当,但安全性更高.     

左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎36例

目的 观察对比左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效.方法 将105例惠者随机分为左氧氟沙星组(36例)、头孢唑林组(37例)与阿奇霉素组(32例),分别连续静脉滴注左氧氟沙星、头孢唑林和阿奇霉素治疗7 d.结果 左氧氟沙星组治愈率为75.00%,明显高于头孢唑林组的67.57%和阿奇霉素组的18.57%(P＜0.05);左氧氟沙星组总有效率为94.44%,明显高于头孢唑林组的83.78%和阿奇霉素组的40.63%(P＜0.05).结论 左氧氟沙星的疗效优于头孢唑林和阿奇霉素.     

左氧氟沙星与青霉素治疗社区获得性肺炎疗效比较

目的:评价左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎的疗效。方法:总结左氧氟沙星在治疗120例社区获得性肺炎的疗效,并与80例用青霉素治疗的疗效比较。结果:用左氧氟沙星治疗的治愈率、总有效率和细菌消除率均比用青霉素治疗的疗效高,而不良反应无差异。结论:用左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎安全有效,值得广泛应用。     

左氧氟沙星治疗社区老年获得性肺炎

社区获得性肺炎(CAP)，是指在医院外罹患的感染性肺实质(含肺泡壁)的炎症，包括具有明确潜伏期内发病的病原体在医院外发生的或在人院后潜伏期内发病的肺炎。统计我科2002年7月～2003年12月，用左氧氟沙星治疗的46例老年人社区获得性肺炎，取得较好疗效，报道如下：     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎对比研究

目的 观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将65例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组33例和对照组32例，治疗组给予莫西沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；对照组给予左氧氟沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；疗程均为7d。结果 研究结果显示，治疗组和对照组的临床有效率分别为90．91％和87．50％；细菌清除率分别为90．91％和83．33％；不良反应发生率分别为18．18％和21．88％。两组间临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率均无显著差异（P〉0．05）。结论 莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎安全有效。     

乳酸左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察乳酸左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法：将30例社区获得性肺炎患者随机分为两组,均给予止咳化痰药物,其中治疗组15例应用乳酸左氧氟沙星0.4 g静脉滴注,1次/d,对照组15例采用头孢西丁2.0 g加入0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,2次/d,治疗7 d。结果：治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为86.6%,两组疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：乳酸左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎效果显著,安全性好。     

卫生院基本药物左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效与安全性临床分析

目的考察采用左氧氟沙星对社区获得性肺炎进行治疗的效果与安全性。方法 84例社区获得性肺炎患者,分为治疗组与对照组各42例,分别采用左氧氟沙星与常规抗生素药物进行治疗。观察临床疗效。结果治疗组总有效率为95.2%,对照组为81.0%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;不良反应发生率分别为14.3%（6/42）与38.1%（16/42）,组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效与安全性均令人满意,建议进一步推广应用。     

百合固金颗粒联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床研究

目的探讨百合固金颗粒联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法选取2016年1月—2016年12月在陕西省第四人民医院进行治疗的社区获得性肺炎患者78例,随机分为对照组(39例)和治疗组(39例)。对照组静脉滴注乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液,0.5 g/次,1次/d;治疗组在对照组基础上口服百合固金颗粒,9 g/次,2次/d。两组患者均治疗7 d。评价两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者临床症状改善时间和血清学指标。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为79.49%和94.87%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组患者发热、咳痰、胸痛、气促、肺部啰音、胸片炎症吸收改善时间均明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、降钙素(PCT)、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞比例(NEU)水平均显著降低,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组上述血清学指标明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用百合固金颗粒联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎患者不仅可以改善临床症状,还可降低机体炎症反应,具有一定的临床推广应用价值。     

热毒宁注射液治疗儿童社区获得性肺炎临床疗效和安全性回顾性分析

目的 通过回顾性分析方法评价热毒宁注射液治疗非重症儿童社区获得性肺炎(CAP)的疗效和安全性。方法 使用中国药物警戒系统(CHPS)收集新乡市中心医院2019年1月1日—2022年12月31日期间住院的701例儿童CAP(3~14岁)患者的信息。按其治疗方案中是否含有热毒宁注射液将患者分成热毒宁组和对照组。使用倾向性评分匹配(PSM)方法按1∶1的比例对两组患者进行匹配,以减少两组之间的混杂偏倚。比较匹配后的两组之间疗效和安全性结局的差异。结果 PSM后,两组各有202例患者被纳入分析。两组患者基线特征、合并症和合并用药情况相当。结果表明,热毒宁组的总有效率显著高于对照组(92.08% vs 80.20%,P＜0.05)。热毒宁组的住院时间短于对照组[(8.66±1.56)d vs (9.36±1.39)d,P＜0.05]。与对照组相比,热毒宁组中儿童CAP典型症状或体征的缓解时间更短(P＜0.05)。两组的重症监护室(ICU)转入人数、病死率和药物不良反应(ADR)发生率无显著差异(P＞0.05)。结论 对现有数据的分析显示,热毒宁注射液能够有效提高儿童CAP的治愈率、缩短症状或体征缓解时间并缩短患儿住院时间,同时不增加ADR的发生。     

左氧氟沙星与加替沙星治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的 比较左氧氟沙星与加替沙星治疗社区获得性肺炎的成本-效果，为临床合理用药提供参考。方法 选择社区获得性肺炎97例，分为左氧氟沙星组（左氧组）与加替沙星组（加替组），统一观察疗效、检查和收费项目，分别给予左氧氟沙星和加替沙星治疗7～10d，观察治疗效果并进行成本-效果分析。结果 左氧组总有效率91．1％．不良反应发生率11．1％，平均成本1096元．C／E值=12．0，加替组总有效率93．9％，不良反应发生率8．2％，平均成本1302元，C／E值：14．1，成本-效果分析ΔC／ΔE=80元，两组总有效率比较．差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 左氧氟沙星冶疗社区获得性肺炎比加替沙星更具有药物经济学优势，应优先选择。     

Ceftobiprole medocaril for the treatment of community-acquired pneumonia

Introduction: Ceftobiprole is a novel broad-spectrum cephalosporin with excellent activity against a broad range of pathogens that are important in community-acquired pneumonia (CAP), including drug-resistant pneumococci, methicillin-resistant Staphylococcus aureus, and Pseudomonas aeruginosa.

Areas covered: This article reviews the spectrum of activity, the main pharmacological and pharmacodynamic characteristics of ceftobiprole as well its clinical efficacy and safety in the treatment of CAP in adult patients.

Expert opinion: Taking into account that the current treatment guidelines for CAP recommend the use of an adequate empirical therapy to improve its prognosis, ceftobiprole shows a profile of antimicrobial activity that would cover most etiological agents in patients with risk factors for infection caused by multidrug resistant organisms. The results of the pivotal clinical trial of patients hospitalized with CAP treated with ceftobiprole showed a high rate of clinical cure. The clinical tolerance of ceftobiprole in clinical trials was generally very good. These findings make ceftobiprole a good parenteral therapeutic alternative for the empirical treatment of CAP that requires hospitalization, especially in patients with risk factors for CAP caused by resistant microorganisms.     

7种抗感染方案治疗儿童社区获得性肺炎的药物经济学研究

目的 通过统计儿童社区获得性肺炎住院治疗的抗菌药物,评价使用不同治疗方案的药物经济学,为儿童合理、经济用药提供参考.方法 收集中国医科大学附属盛京医院2017年1月1日至2018年12月31日,诊断为"社区获得性肺炎"且住院治疗的患儿的资料.根据患儿用药方案的差异,将小儿肺炎患者分为联合治疗和单药治疗.运用药物经济学的...     

从社区获得性肺炎经验性抗生素治疗方案看药学服务的重要性

目的：探讨对临床医师进行药学服务的必要性。方法：收集从2000年5月～2002年5月接受呼吸科医师和内科医师抗生素治疗社区获得性肺炎(CAP)的门诊病历426例。统计和分析首选抗生素种类和每日给药次数，并与我国《社区获得性肺炎诊断和治疗指南》进行对比。结果：呼吸科医师和内科医师治疗CAP的抗生素选择与《社区获得性肺炎诊断和治疗指南》有差距，以内科医师较为明显，表现为过多使用第三代头孢菌素，大环内酯类使用偏低，首选氨基糖苷类依然存在，且时间依赖型抗生素每日给药次数不合理。结论：为经济、合理、安全和有效使用药物，对临床医师开展药学服务指导十分重要。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的疗效。方法：选取社区获得性肺炎患者173例,随机分为治疗组（95例）、对照组（78例）,对治疗前和治疗7d后患者总体疗效进行评估,并对两组肺部啰音消失天数和退热天数进行比较。结果：治疗组有效率显著高于对照组（P〈0.01）,治疗组肺部啰音消失天数和退热天数均短于（P〈0.05）和显著短于（P〈0.01）对照组。结论：痰热清注射液对社区获得性肺炎有较好疗效,对缓解患者肺部啰音,减少患者发热天数有一定作用。