功能性消化不良的社区心理干预效果评价

目的 探讨功能性消化不良(FD)的社区心理干预效果.方法 选取社区收治的功能性消化不良患者200例,随机分为干预组和对照组,每组100例.对照组患者给予常规治疗和护理,干预组患者在此基础上给予社区心理干预.治疗4w后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定患者的心理状况,并观察临床治疗效果.结果 两组患者治疗后SAS和SDS评分均优于治疗前(P＜0.05),其中干预组治疗后SAS和SDS评分均优于对照组(P＜0.05).干预组临床总有效率为(97.0％)显著高于对照组(87.0％)(P＜0.05).结论 对FD患者实施认知干预、心理支持、社会家庭支持的综合心理干预能够显著缓解患者的临床症状,提高患者的生活质量,值得临床进一步推广使用.     

四周心理行为干预对中青年初诊高血压患者负性情绪的影响研究

目的:通过调查中青年初诊高血压患者的焦虑、抑郁情况,探讨实施四周心理行为干预对患者负性情绪的影响。方法:对2014年9月至2015年3月我院高血压门诊初诊的中青年患者45例采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行调查,并实施四周心理干预和知识、行为培训,比较干预前后焦虑、抑郁情况。结果:干预后SAS得分明显低于干预前(27.07±4.42 vs 45.89±13.21,P0.05),干预后SDS得分明显低于干预前(31.20±9.87 vs 40.87±14.00,P0.05)。结论:对初诊中青年高血压患者进行心理护理及干预与药物治疗同等重要,应引起医护理工作者的重视。     

心理干预对腰椎间盘突出症患者的影响

目的 探讨心理干预对腰椎间盘突出症患者的影响.方法 将我院近期70例腰椎间盘突出症患者随机分为干预组(35例)和对照组(35例),对照组实施一般护理,干预组在此基础上,加强相应的心理干预措施,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定两组患者抑郁、焦虑情况;采用护理满意度测评量表评价两组护理满意度、结果 心理干预后干预组的抑郁、焦虑评分(SDS和SAS)较对照组(SDS和SAS)改善明显,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01);干预组患者护理满意度评分为3 55±0 19,对照组为2 91±0.12,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 通过对腰椎间盘突出症患者进行心理干预,可以明显改善患者心理状态,使其以最佳的心态接受手术,提高了护理满意度,对治疗效果有所促进.     

心理护理干预对ICU患者情绪和生活质量的影响

目的 探讨心理护理对ICU患者情绪和生活质量的影响.方法 60名ICU患者随机分为实验组和对照组,每组30名.对照组实施ICU常规护理,实验组在常规护理基础上同时实施心理护理,观察两组患者心理干预前后焦虑、抑郁情绪、睡眠质量以及生活质量的变化,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹斯堡睡眠质量指数(PSQI)、生活质量量表(SF-36)评定干预效果.结果 干预后实验组SF-36各项得分高于对照组(P ＜0.05);SAS、SDS和PSQI各项得分低于对照组(P＜0.05).结论 通过心理护理干预,可以缓解ICU患者的不良情绪,改善患者的睡眠,提高患者的生活质量.     

心理干预对妊娠高血压综合征患者的影响

目的:探讨心理干预对妊娠高血压综合征(PIH)患者的影响.方法:将100例PIH患者随机分为干预组和对照组各50例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上加强心理干预.入院当天及出院前1 d分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评估.结果:入院当天两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).出院前1 d,干预组SAS、SDS评分较治疗前均降低(P＜0.01),且干预组SAS、SDS评分均低于对照组(P＜0.01).干预组剖宫产率及产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组(P＜0.05).结论:PIH患者存在不同程度焦虑和抑郁,实施心理干预有助于改善其不良情绪,顺利度过孕产期,促进产后康复,提高母婴生存率与生活质量.     

心肌梗死患者的心理干预在优质护理服务中的应用

目的 探讨在优质护理服务中心理干预措施对心梗患者治疗的意义.方法 对68例急性心梗患者分为对照组和干预组,对照组常规治疗,干预组在对照组的基础上联合应用心理干预措施.对两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、满意度等情况进行比较.结果 两组患者负性情绪均有好转,但治疗后干预组SAS评分(45.70±8.92)分,明显低于对照组的(52.26±10.21)分(P＜0.05)；干预组SDS评分为(43.24±8.7)分,明显低于对照组的(48.79±9.94)分(P＜0.05).干预组总满意度率为98.7％,明显高于对照组的总满意度率81.3％ (P＜0.05).结论 在优质护理服务中对心梗患者实施心理干预明显减轻了患者紧张、焦虑、抑郁的情绪,促进患者产生良好的心情、乐观的情绪和战胜疾病的信心,使其处于最佳功能状态,增强抗病能力,促进康复.与此同时,在护士对患者进行心理干预时,增强了护患交流,增进了护患关系,大大提高了护理质量,提高了患者满意度.     

综合性心理干预对高血压合并脑梗死患者负性情绪和生活质量的作用

目的 探讨综合性心理干预对高血压并脑梗死患者负性情绪和生活质量的作用.方法 选取住院的高血压合并脑梗死患者68例,随机分为综合干预组和常规治疗组,每组34例.常规治疗组给予常规治疗及护理,综合干预组在常规治疗及护理基础上给予心理干预、康复护理及健康教育指导.治疗前及干预治疗后1个月采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、症状自评量表(SCL-90)对两组患者负性情绪和生活质量情况进行评定.结果 SDS、SAS评分综合干预组干预后评分明显低于干预前(P＜0.05),常规治疗组干预前后无明显变化;综合干预组SCL-90各项因子干预后评分明显低于干预前(P＜0.05),常规治疗组干预前后无显著性差异.结论 综合性心理干预能明显改善高血压合并脑梗塞患者的负性情绪,提高生活质量.     

心理护理干预对脑梗死患者负性情绪及认知功能的影响

目的 探讨心理护理干预对脑梗死患者负性情绪及认知功能的影响.方法 对82例脑梗死患者按随机数字表法随机分为对照组和观察组各41例,对照组给予常规治疗和护理,观察组在此基础上给予心理护理干预.于入组时及心理护理干预4周末,采用抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评定患者的抑郁、焦虑负性情绪;简易智能量表(MMSE)评定认知功能,并对结果进行对比分析.结果 观察组心理护理干预后SDS、SAS评分较干预前下降[分别为(34.45±5.12)分比(47.34±6.56)分,(33.52±4.87)分比(42.97±5.69)分],MMSE评分较干预前升高[(25.71±3.76)分比(19.25±2.24)分],差异均有统计学意义(t分别为13.26,12.41,-11.87;P＜0.05).干预后,观察组SDS及SAS评分均低于同期对照组[(40.22±5.73),(38.22±5.04)分],MMSE评分高于同期对照组[(21.03±3.37)分],差异均有统计学意义(t分别为4.81,4.29,-5.94;P＜0.05).结论 心理护理干预能减轻脑梗死患者的负性情绪,改善认知功能,促进患者的全面康复.     

认知行为干预对糖尿病足患者负性情绪的影响

目的:探讨认知行为干预对糖尿病足(DF)患者负性情绪的影响。方法:将76例DF患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组实施常规入院护理,观察组在此基础上实施认知行为干预,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组干预效果。结果:观察组出院时SAS和SDS评分均低于入院时及对照组出院时(P0.05),观察组出院时DF分级与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:认知行为干预能够降低DF患者的负性情绪,提高治疗效果。     

眶内容物剜出术患者心理评估及护理干预

目的 通过分析30例眶内容物剜出术患者的心理状况,提出相应的护理干预措施,促进患者康复.方法 采用抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)对眶内容物剜除术患者术前、后的心理状况进行问卷调查,针对存在的问题进行护理干预.结果 心理护理干预前、后患者的SDS、SAS评分差异有显著意义(P＜0.05),有抑郁、焦虑症状的人数明显低于入院时(P＜0.05).结论 对眶内容物剜出术患者进行心理分析,实施相应护理干预,可以改变患者的不良心理状态和行为,预防意外事件发生,可明显提高患者的遵医依从性,达到加速康复及提高生活质量的目的.     

~(153)Sm-EDTMP治疗骨转移癌163例焦虑、抑郁调查及心理干预

目的:探讨153Sm-EDTMP治疗骨转移癌患者焦虑、抑郁状况及心理干预效果.方法:对接受153Sm-EDTMP治疗的163例骨转移癌患者进行问卷调查,根据存在的心理问题给予系统的心理干预,比较干预前、后SDS、SAS评分.结果:心理干预前SDS、SAS评分分别为(49.68±10.21)分、(48.15±10.33)分心理干预后SDS、SAS评分分别为(40.13±8.72)分、(40.26±8.42)分,心理干预前、后SDS、SAS评分比较有极显著性差异(P＜0.01).结论:心理干预能明显改善153Sm-EDTMP治疗骨转移癌患者抑郁、焦虑状态,提高患者生活质量,增强治疗信心.     

临床路径心理干预对肛瘘患者抑郁和焦虑的作用

目的 探讨临床路径心理干预对肛瘘患者抑郁和焦虑的作用.方法 选取住院治治疗的肛瘘患者30例,随机分为实验组和对照组,每组15例.对照组实施常规路径心理干预,实验组实施临床路径心理干预.术后随访1～2个月,观察肛瘘患者心理干预效果,评估采用抑郁状态量表(SDS)评分标准和焦虑自评量表(SAS)评分标准进行评定.结果 实验组SDS和SAS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组干预后总有效率(包括显效和有效)为92.8％优于对照组(80.0％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 早期实施临床路径心理干预可减少肛瘘患者抑郁和焦虑心理的发生,避免肛瘘患者产生不稳定心理,但应注意正确的临床路径心理干预经验及相应规范的术后功能康复锻炼.     

个性化心理护理对肺癌患者心理状态及癌因性疲乏的影响分析

目的探讨个性化的心理护理干预对肺癌患者心理状态和癌因性疲乏(CRF)的影响。方法选取2017年7月～2018年7月我院收治的肺癌化疗患者70例,随机数字表法分为对照组和干预组各35例。对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予个性化心理护理干预,比较两组焦虑、抑郁、CRF水平及睡眠质量。结果干预后,两组患者SDS、SAS评分均显著降低(P0.05),且干预组SDS和SAS评分均低于对照组(P0.05);干预后,两组躯体疲乏、行为疲乏、情感疲乏、认知疲乏及PFS总分均显著降低(P0.05),且干预组PFS各维度分值及总分均低于对照组(P0.05);干预后,干预组PSQI评分显著低于对照组(P0.05)结论在常规护理基础上实施个性化心理护理,能有效改善肺癌患者的心理状态,减轻CRF,促进其睡眠。     

综合干预改善慢性前列腺炎焦虑抑郁情绪的效果

目的 探讨综合干预改善慢性前列腺炎患者的焦虑、抑郁情绪的效果,以提高其生活质量.方法 采用Zung自我评定焦虑量表SAS和抑郁评定量表SDS,将SAS评分≥47分或SDS≥45分的174例慢性前列腺炎患者随机分为干预组87例和对照组87例.对干预组患者进行心理疏导、认知行为教育、寻求社会支持及护理措施管理等综合干预,并将患者入院时、出院时的SAS、SDS自我评价值与国内常模进行对比.结果 患者入院时干预组SAS得分为（54±3.09）分,SDS得分为（52±4.34）分,对照组SAS得分为（53±3.91）分,SDS得分为（52±3.86）分,两组患者差异无统计学意义（P＞0.05）;出院时干预组SAS得分为（37±3.72）分,SDS得分为（35±2.82）分,对照组SAS得分为（48±2.34）分,SDS得分为（47±3.43）分,两组患者差异有统计学意义（P＜0.05）;干预组出院时评定分值较国内常模SAS得分为（42±11）分,SDS得分为（37±13）分,略有下降.结论 慢性前列腺炎患者受诸多因素影响,其焦虑、抑郁情绪将影响患者的生活质量和疾病的康复;在治疗慢性前列腺炎的同时,应注重改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的生活质量.     

健康教育及护理干预对原发性高血压患者疗效的影响

目的:探讨健康教育及综合护理干预对原发性高血压患者的血压控制的影响,以期达到提高临床治疗效果的目的.方法:采用前瞻性随机对照试验,将160例原发性高血压患者随机分为对照组(n=80)和干预组(n=80),所有患者均接受常规药物治疗及护理,干预组患者在上述基础上,接受系统化健康教育及综合护理干预措施,观察两组治疗前后的疾病认知情况及高血压控制情况.结果:干预前,对照组与干预组患者的KAB评分分别为(6.4±1.9)、(6.6±1.8),差异无统计学意义;干预4个月后,对照组与干预组患者的KAB评分分别为(10.4±2.4)、(21.6±2.8),两组差异有统计学意义(P＜0.05);干预4个月后,对照组高血压控制总有效率52.5％(42/80),干预组总有效率86.3％(69/80),两组的差异有统计学意义(P＜0.05).结论:系统化健康教育及综合护理干预能够提高原发性高血压患者对疾病的认知,同时可有效提高血压的控制率.     

认知行为干预对行肺移植患者等待肺移植期间心理状态的影响

目的 探讨认知行为干预对肺移植受者等待肺移植期间心理状态的影响.方法 将46例准备行肺移植手术的患者,按入院顺序分为试验组和对照组各23例,试验组除接受常规治疗和护理同时接受认知行为干预.对照组接受常规治疗护理.两组患者在入院当天、入院2周、4周,进行疾病不确定感量表(MUIS-A)、Zung焦虑自评量表(SAS)和Zung抑郁自评量表(SDS)测评.结果 两组MUIS-A和SAS得分比较,入院2周和4周试验组MUIS-A和SAS得分低于对照组(P＜0.01),试验组3个时间点MUISA和SAS得分随着干预时间延长逐渐降低.SAS得分,对照组入院第4周较入院当天降低(P＜0.01).SDS得-分,入院4周试验组低于对照组(P＜0.01),对照组入院4周与入院当天、入院2周比较得分均有所升高,试验组入院4周与入院当天、入院2周比较,SDS得分均降低(P＜0.01).结论 认知行为干预可减轻等待供肺时期受者的心理应激,稳定情绪,并具有较好的可行性和有效性.     

高血压病患者心理护理的观察与体会

为探讨高血压病患者心理护理的效果,将80例高血压患者随机分为对照组及观察组各40例,两组均采用常规治疗,观察组另实施心理护理,两组在入出院时均采用抑郁自评量表(SDS),焦虑自评量表(SAS)进行测评,结果显示,两组出院时SDS、SAS均分比较,差异显著(P＜0.01),平均住院时间观察组明显缩短(P＜0.01).提示:心理护理有利于高血压患者康复.     

认知行为疗法改善脊柱软组织损伤患者睡眠障碍的效果观察

目的 探讨认知行为疗法改善脊柱软组织损伤患者睡眠障碍的效果.方法 选择160例脊柱软组织损伤且存在睡眠障碍的患者,按随机数字表法随机分为研究组和对照组,每组80例.对照组采取常规护理措施,未实施干预睡眠障碍的认知行为疗法.研究组针对睡眠障碍的相关因素,制定并实施认知行为疗法,包括睡眠卫生规则教育、认知疗法和行为疗法.采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表进行睡眠质量评估,分别于认知行为治疗干预前和干预后第4周测定患者的睡眠质量,并对所得评分进行比较.结果 治疗前,研究组患者PSQI总分为(11.41±7.95)分,对照组为(11.44±7.68)分,两组比较差异无统计学意义(t=0.0243,P＞0.05),PSQI量表中睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物和日间功能7个子量表评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).治疗后第4周,研究组患者PSQI总分为(6.41±5.38)分,对照组为(11.94±5.69)分,两组比较差异有统计学意义(t=6.3164,P ＜0.05),PSQI量表中7个子量表评分比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 认知行为疗法在治疗脊柱软组织损伤患者睡眠障碍中有着较好的效果.     

心理干预对乳腺癌改良根治术患者心理状态的影响及护理体会

目的 探讨心理干预对乳腺癌改良根治术患者心理状态的影响及护理体会.方法 将实施乳腺癌改良根治术的102例患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(心理干预)各51例,观察比较2组护理前后焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)、住院时间、并发症发生率以及护理满意度.结果 与对照组相比,观察组护理后SAS评分和SDS评分均显著降低(P＜0.05),住院时间显著缩短(P＜0.05),并发症发生率显著降低(P＜0.05);观察组患者对护理服务的满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论 心理干预能够明显改善乳腺癌改良根治术患者的心理状态,使其平稳度过围术期,值得临床推广.     

心理干预对老年心房颤动患者负性情绪的影响

目的 探讨心理干预对老年心房颤动患者负性情绪的影响.方法 将60例老年心房颤动患者随机分为干预组和对照组各30例,对照组按常规治疗及护理,干预组在此基础上实施综合心理干预,并分别于干预前及干预后2周用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对2组患者进行评定.结果 干预前2组患者焦虑、抑郁评分无显著性差异(P＞0.05),2周后干预组患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组(P＜0.01),临床疗效显著高于对照组(P＜0.05),住院时间明显短于对照组(P＜0.05).结论 心理干预能明显改善老年房颤患者的负性情绪,提高临床治疗效果.